NFT'nin çemberden çıkmasının bir yolu gerçek dünyadaki IP'ye bağlantı kurmaktır. Halihazırda belli bir kitle tabanına sahip olan IP Dongfeng'in yardımıyla trendden yararlanabiliriz. Trendden yararlanma sürecinin sorunsuz ve anlaşmazlıklardan uzak olması nasıl sağlanır? Dolayısıyla platform açısından, NFT yayınlamak amacıyla IP yetkilendirme sözleşmesinin nasıl imzalanacağı çok özel bir konudur.
Bu tür içeriğe sahip sözleşmelerin adı genellikle belirli bir fikri mülkiyet lisans sözleşmesi veya belirli bir fikri mülkiyet işbirliği sözleşmesi veya hatta belirli bir fikri mülkiyet lisanslama işbirliği sözleşmesi olarak adlandırılır.Sözleşme adları biraz farklı olsa da, esas içerikleri temelde aynıdır, ve bunların tümü, NFT'nin ihraç edilmesi ve daha sonra işletilmesi sürecinde ihraççının meşru ve yasal olarak ilgili yetkilere sahip olmasını sağlamak için makul bir bedelin ödenmesine dayanmaktadır.
0****1 **Yetki kapsamı nasıl yazılır? **
Ulaşma partisinin mükemmel versiyonu:
A Tarafı, B Tarafına belirli IP'leri (bundan böyle "yetkili eserler" olarak anılacaktır) değiştirme, kopyalama, dağıtma, bilgi ağı yayma ve uyarlama ve NFT dijital koleksiyonlarının oluşturulması, dolaşımı, satışı ve tanıtımı için gerekli tüm diğer hakları verme yetkisi verir. ve B Tarafı, ihlalciye karşı kendi adına ihlal davası açma hakkına sahiptir.
Bu Sözleşmenin amacına ulaşmak için B Tarafı, üçüncü taraflara izin verilen eserlerin kullanımını verme ve A Tarafı tarafından B Tarafına verilen hakları kullanma hakkına sahiptir. B Tarafı, B Tarafının bu sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülüklerini devretme hakkına sahiptir. Bağlı kuruluşlarıyla anlaşma.
Avukat Mankiw'in ayrıntılı versiyonu:
Şimdiye kadar, NFT dijital koleksiyonlarının yayınlanmasına ilişkin fikri mülkiyet esas olarak, yazılı eserler, sanatsal eserler, fotoğraf eserleri, görsel-işitsel eserler vb. dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere Telif Hakkı Kanunu kapsamında atıfta bulunulan eserlerdir. Farklı senaryolarda farklı eserlerde yer alan belirli telif hakları aslında farklıdır. NFT'nin IP yetkili olarak verilmesi süreci, yayınlama, zincirleme, satış ve devir gibi birden fazla senaryoyu içerir. Bu nedenle, farklı eserlerin ilgili haklarının ayrı ayrı açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. NFT ihraç sürecinde farklı senaryolar İlgili haklar, minimum risk yetkilendirme kapsamının hazırlanmasında ilk adımdır.
İlk NFT ihlali davasına ve 2022'deki ilk on fikri mülkiyet davasına göre, Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. ve Shenzhen Qice Diechu Kültürel Yaratıcılık Co., Ltd.'deki eserlerin bilgi ağı yayılımını ihlal etme hakkı konusunda bir anlaşmazlık var. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong No. 5272), Hangzhou İnternet Mahkemesi ve Hangzhou Orta Mahkemesi şuna karar vermiştir:
“Öncelikle NFT dijital eserlerin yayınlanma süreci açısından bakıldığında, madencinin terminal cihazında saklanan dijital eserlerin ağ sunucusuna kopyalanmasına neden olan eserlerin bir yükleme davranışı var; ikincisi ise satışlardan. NFT dijital çalışmalarının süreç perspektifinden bakıldığında, NFT dijital çalışmasının alım satım platformunda satış amacıyla sunulmasını ifade eder.Çalışma sunulduğunda sergileme davranışı, kamunun çalışmayı seçilen zamanda edinmesine olanak tanır ve NFT, işlem platformunun kayıtlı kullanıcısı dijital cüzdan üzerinden bedeli ve hizmet bedelini ödedikten sonra, platformda halka açık olarak sergilenen NFT dijital çalışmasının sahibi olur. Başka bir deyişle, NFT dijital çalışma dökümü ve ticaret, dijital çalışmanın kopyalanmasını, satışını ve bilgisini içerir Çevrimiçi iletişimin üç yönü." Ancak, NFT ticaret davranışının ihraç haklarına tabi olup olmadığı konusunda Hangzhou İnternet Mahkemesi ve Hangzhou Orta Halk Mahkemesi, NFT'nin ticari davranış ihraç haklarına tabi değildir ancak yine de taraflar arasında bazı anlaşmazlıklar bulunmaktadır. Ancak platform tarafı, yetkilendirme kapsamında dağıtım hakları üzerinde anlaşmaya varılmadığı takdirde "dağıtım haklarının bir defada tüketilmesi" kolaylığından yararlanamayacaktır. , **** tarafının IP kısıtlamalarından etkilenebilirler. **
Ancak Hangzhou İnternet Mahkemesi ve Hangzhou Orta Halk Mahkemesi tarafından analiz edilen NFT durumunun yalnızca orijinal eserleri, yani yazılı eserleri, sanatsal eserleri, fotoğraf eserlerini ve görsel-işitsel eserleri hedef aldığını belirtmek gerekir. Türev çalışmalar ve ses ve görüntü kayıtları için, ilgili hak sahipleri yalnızca orijinal eserlerin telif hakkı sahipleri olmayıp, aynı zamanda türev çalışmaların telif hakkı sahiplerini, ses ve görüntü yapımcılarını ve icracılarını da içerdiğinden, türev çalışmalar , ses ve video kayıtları yayınlanır, NFT için, orijinal eserin telif hakkı sahibinin, türev çalışmanın telif hakkı sahibinden, ses ve video kaydının yapımcısı ve icracısından ilgili izni alıp almadığını doğrulamak için durum tespiti gerekir ve Yetki kapsamı durum tespiti sonuçlarına göre ayarlanmalıdır. Platform, orijinal eserde yer alan taslakları, orijinalleri, yasal yayınları, telif hakkı kayıt sertifikalarını, sertifika kuruluşları tarafından verilen sertifikaları, imzalanan yetki sözleşmelerini ve diğer belgeleri inceleyerek yetkilendirme zincirinin gerçekliğini ve eksiksizliğini doğrulayabilir ve inceleme çalışmasını muhafaza edebilir. kaydı. **Her ihtimale karşı, doğrulama düzeyi ne olursa olsun, platform tarafının IP tarafının bir beyanda bulunmasını ve tam bir yetki zincirine sahip olduğunu garanti etmesini ve üzerinde anlaşmaya varmasını talep etmesi önerilir. sözleşmenin ihlaline ilişkin sorumluluk. **
0****2 **IP lisanslaması nasıl seçilir? **
Partiye ulaşmanın temel versiyonu
Yukarıda belirtilen yetkilendirme kapsamında, Taraf A, Taraf B'ye, dijital koleksiyonlarını yayınlama konusunda mutabakata varılan amaca ulaşmasını sağlamak için Taraf B'ye özel bir lisans verir. Taraf A, yetkili eserlerin dijital koleksiyonlarının oluşturulması, dağıtımı, satışı, tanıtımı ve diğer ilgili işleri yürütmesi için kendisi veya başka bir üçüncü tarafa yetki vermeyecektir.
Mankiw Avukatının Ayrıntılı Versiyonu
NFT'nin değeri birçok yönden gelir ancak fiyatı arz ve talep arasındaki ilişkiden kaynaklanır. Platformun yayınladığı NFT için bir konumlandırma talebi varsa, yayınladığı belirli sayıda NFT'yi sağlamanın yanı sıra, aynı zamanda sağlamalıdır. NFT'nin tüm zincirde yayınlandığı "kıtlığa" sahiptir, bu da NFT düzenleme senaryosunda platform tarafının, platform partisine ek olarak özel bir lisans** almayı hedeflemesi gerektiğini belirler, Telif hakkı sahibinin kendisi de dahil olmak üzere herhangi bir kişi Platformun kıtlık üzerindeki kontrolünü engellemek için hiç kimsenin kararlaştırılan süre ve kapsam dahilinde dijital koleksiyonlarla ilgili herhangi bir konuyu yayınlamasına veya ele almasına izin verilmez**.
0****3Ücretler ve İade ve Değişim Sözleşmesi
Partiye ulaşmanın temel versiyonu
Her iki tarafın da NFT dijital tahsilatları aracılığıyla elde ettiği toplam ticari işlem geliri (yani GMV), Taraf A [ ]% ve Taraf B [ ]% oranına göre gelir paylarına bölünecektir. Taraf A ve Taraf B, her bir NFT dijital tahsilat projesinin gelir hesaplama yöntemi, ödeme yöntemi, ödeme süresi vb. konularda yazılı olarak ayrı ayrı anlaşacaktır.
Her iki taraf da NFT dijital tahsilatlarının ihracının yenilikçi bir iş modeli olduğunu anlıyor ve biliyor. İlgili yasa, yönetmelik ve düzenleyici politikalarda şu anda belirsizlikler mevcut. Taraflardan her biri, sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülükleri mevcut yasalara dayanarak yerine getireceğine söz veriyor , düzenlemeler ve düzenleyici politikalar. Dış kamuoyundan, medyadan veya düzenleyici kurumlardan konuyla ilgili soruşturma gelmesi durumunda, ilgili bildirimi alan taraf, sözleşmenin karşı tarafını mümkün olan en kısa sürede bilgilendirecek ve gerekiyorsa ilgili açıklamalarla işbirliği yapacaktır. Düzenleyici otoritelerin yönlendirmesi veya askıya alma bildirimi gibi mücbir sebepler nedeniyle bu sözleşmeyi ifa etmeye devam edemiyorsa, Taraf B, A Tarafına bildirimde bulunduktan sonra işbirliğini önceden feshetme hakkına sahiptir. Bu sözleşme, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren feshedilecektir. Taraf B'nin bildirimi ve taraflardan hiçbiri sözleşmenin ihlalinden sorumlu olmayacaktır. NFT dijital koleksiyonlarına ilişkin herhangi bir tarafa atfedilemeyen ve üçüncü bir tarafa tazminat ödenmesini veya diğer yasal yükümlülükleri gerektiren herhangi bir anlaşmazlık veya ihtilaf olması durumunda, her iki taraf da ilgili sorumlulukları eşit olarak üstlenecektir.
Mankiw Avukatının Ayrıntılı Versiyonu
NFT dijital koleksiyonlarının lisans ücreti geleneksel IP lisans ücreti ile aynıdır.Üç yöntem vardır.Biri sabit fiyat modelidir. Yani sözleşme kapsamında IP'nin satın alınması için bir defaya mahsus ödeme yapılmakta olup, IP tarafı daha sonraki operasyonların payına katılmamaktadır. Bu yöntem, bazı sanatçıların tekli eserlerinde ve periyodik popüler IP'lerde yaygındır. İkincisi ise temel + paylaşım modelidir. Üçüncüsü saf paylaşım modelidir. Bu yöntem genel olarak marka boyutunun nispeten büyük olduğu veya IP boyutunun küçük olduğu durumlar için uygundur. Ücret sözleşmesi esas olarak ticari bir husustur. Bu nedenle platform tarafı, hem fikri mülkiyet tarafının hem de kendisinin mutlu olmasını sağlamak için birden fazla hususu temel alarak uygun bir lisans ücreti modeli üzerinde anlaşabilir.
Platform için, NFT dijital koleksiyonların ihraç sürecindeki en büyük siyah kuğu piyasadan değil, belirsiz düzenleyici politikalardan geliyor. Siyah kuğu geldiğinde ilgili NFT dijital tahsilat projelerinin karşı karşıya kalacağı sonuç tasfiye olacaktır. Tasfiye sürecinde platformun karşılaştığı baskı sadece fikri mülkiyet tarafının sorumluluğundan değil, aynı zamanda kullanıcıların haklarının korunmasından da kaynaklanmaktadır. . Bu nedenle, önceden önlem almak ve denetim olması veya sözleşmenin feshedilmesi durumunda her iki tarafın birbirine tazminat ödemeyeceğini kabul etmek daha iyi bir risk önleme maddesidir. Kontrol edilemeyen kullanıcılar için, durumun sivilden suçluya tırmanmasını önlemek için parayı erken iade etmek şu an için en iyi çözüm.Eğer platform tarafı daha iyi müzakere becerilerine sahipse, IP tarafının sözleşme imzalama aşamasında olası müzakerelere katılmasını gerektirecektir. Geri ödeme ve tazminat planı doğal olarak en iyi çözümdür. Ancak paylaşım ücreti gerçek zamanlı olarak ya da aylık olarak belirlenirse, IP partisinin kamu refahı konusunda o kadar hevesli olmayacağı, alınan parayı harcayacağı ve kullanıcılara aktif olarak geri ödeme yapacağı açıktır. Dolayısıyla sözleşme imzalandığında paylaşımlı yetkilendirme ücreti modeli ise uzlaşma süresi yıllık uzlaşmaya veya üç aylık uzlaşmaya göre ayarlanacak, hatta IP tarafının hisse ücretinin küçük bir kısmı daha uzun bir süre için rezerve edilecektir. Proje tasfiyesiyle başa çıkmak için Geri çekilmek platformun risklerini büyük ölçüde azaltacaktır. **
04Yurtdışı fikri mülkiyete ilişkin özel hususlar
1. Yurt dışı IP'nın haklar konusunu netleştirin.
Bölgesellik, fikri mülkiyetin temel bir özelliğidir ve telif hakkı da bir istisna değildir. Yurtdışı fikri mülkiyetin imza yöntemi, hak sahiplerinin belirlenmesi ve yetkilendirme yöntemleri gibi hususlar, ulusal yasalar ve sektör uygulamalarındaki farklılıklar nedeniyle büyük ölçüde farklılık gösterir. **Platformun şu anda ilgili ülkenin yasalarını, düzenlemelerini ve uygulamalarını anlamaması durumunda, fikri mülkiyet tarafının yanılması muhtemeldir ve bu da bir dizi büyük soruna yol açacaktır. Tanımlamanın en iyi yolu elbette bir avukat tutmaktır. **Yurtdışı fikri mülkiyet, Amerika Birleşik Devletleri, Güney Kore, Japonya, Hong Kong ve Tayvan'a ait görsel-işitsel eserler ile ses ve video ürünlerini içeriyorsa, Ulusal Telif Hakkı İdaresi, Amerika Sinema Filmleri Birliği de dahil olmak üzere sekiz denizaşırı hak sertifikasyon kuruluşuna lisans vermiştir ( MPA), Hong Kong Film ve Televizyon Endüstrisi Birliği (MPIA), Kore Telif Hakkı Komisyonu (KCC), Tayvan Telif Hakkı Koruma Derneği, Uluslararası Yazarlar ve Besteciler Toplulukları Konfederasyonu (CISAC), Uluslararası Fonogram Endüstrisi Federasyonu (1FPI), İş Yazılımı Alliance (BSA), Japonya Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAJ), bu kurumlar Çin'deki bu ülkelerden ve bölgelerden görsel-işitsel eserlerin, ses ve video ürünlerinin kullanımına ilişkin telif haklarının yasallığını tasdik etme hakkına sahiptir. hak sahibinin belirlenmesinde esas alınır.
2. Yurtdışı IP'nin yetkili alanını netleştirin.
Teorik olarak, eğer platform halka açık zincirde NFT yayınlıyorsa yetkili alan küresel olmalıdır; eğer NFT ittifak zincirinde yayınlanıyorsa yetkili alan buna göre kısıtlanabilir.
05Mankiw Avukat Tavsiyesi
Her ne kadar geleneksel fikri mülkiyet yetkilendirme süreci, risk noktaları ve sözleşme imzalama sektörde temel olarak stilize edilmiş olsa da, fikri mülkiyet yetkili NFT ihraç alanı hala bilinmeyenler ve potansiyel risklerle doludur. Platform tarafları için bu benzeri görülmemiş bir fırsattır ancak yine de dikkatli kalmaları ve potansiyel hukuki risklerden kaçınmak ve sözleşmenin netliğini sağlamak için profesyonel avukatlardan tavsiye almaları gerekmektedir. Mankiw avukatları, bu heyecan verici alanda başarılı olacak ve dijital yaratıcılık ve mülkiyet hakları için daha fazla olanak sağlayacak yeni endüstri liderlerinin olmasını sabırsızlıkla bekliyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
NFT dijital koleksiyonları yayınlamak amacıyla IP yetkilendirme sözleşmesi nasıl imzalanır?
Kaynak: Mankiw Blockchain Yasası
NFT'nin çemberden çıkmasının bir yolu gerçek dünyadaki IP'ye bağlantı kurmaktır. Halihazırda belli bir kitle tabanına sahip olan IP Dongfeng'in yardımıyla trendden yararlanabiliriz. Trendden yararlanma sürecinin sorunsuz ve anlaşmazlıklardan uzak olması nasıl sağlanır? Dolayısıyla platform açısından, NFT yayınlamak amacıyla IP yetkilendirme sözleşmesinin nasıl imzalanacağı çok özel bir konudur.
Bu tür içeriğe sahip sözleşmelerin adı genellikle belirli bir fikri mülkiyet lisans sözleşmesi veya belirli bir fikri mülkiyet işbirliği sözleşmesi veya hatta belirli bir fikri mülkiyet lisanslama işbirliği sözleşmesi olarak adlandırılır.Sözleşme adları biraz farklı olsa da, esas içerikleri temelde aynıdır, ve bunların tümü, NFT'nin ihraç edilmesi ve daha sonra işletilmesi sürecinde ihraççının meşru ve yasal olarak ilgili yetkilere sahip olmasını sağlamak için makul bir bedelin ödenmesine dayanmaktadır.
0****1 **Yetki kapsamı nasıl yazılır? **
Ulaşma partisinin mükemmel versiyonu:
A Tarafı, B Tarafına belirli IP'leri (bundan böyle "yetkili eserler" olarak anılacaktır) değiştirme, kopyalama, dağıtma, bilgi ağı yayma ve uyarlama ve NFT dijital koleksiyonlarının oluşturulması, dolaşımı, satışı ve tanıtımı için gerekli tüm diğer hakları verme yetkisi verir. ve B Tarafı, ihlalciye karşı kendi adına ihlal davası açma hakkına sahiptir.
Bu Sözleşmenin amacına ulaşmak için B Tarafı, üçüncü taraflara izin verilen eserlerin kullanımını verme ve A Tarafı tarafından B Tarafına verilen hakları kullanma hakkına sahiptir. B Tarafı, B Tarafının bu sözleşme kapsamındaki hak ve yükümlülüklerini devretme hakkına sahiptir. Bağlı kuruluşlarıyla anlaşma.
Avukat Mankiw'in ayrıntılı versiyonu:
Şimdiye kadar, NFT dijital koleksiyonlarının yayınlanmasına ilişkin fikri mülkiyet esas olarak, yazılı eserler, sanatsal eserler, fotoğraf eserleri, görsel-işitsel eserler vb. dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere Telif Hakkı Kanunu kapsamında atıfta bulunulan eserlerdir. Farklı senaryolarda farklı eserlerde yer alan belirli telif hakları aslında farklıdır. NFT'nin IP yetkili olarak verilmesi süreci, yayınlama, zincirleme, satış ve devir gibi birden fazla senaryoyu içerir. Bu nedenle, farklı eserlerin ilgili haklarının ayrı ayrı açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. NFT ihraç sürecinde farklı senaryolar İlgili haklar, minimum risk yetkilendirme kapsamının hazırlanmasında ilk adımdır.
İlk NFT ihlali davasına ve 2022'deki ilk on fikri mülkiyet davasına göre, Hangzhou Yuanyouzhou Technology Co., Ltd. ve Shenzhen Qice Diechu Kültürel Yaratıcılık Co., Ltd.'deki eserlerin bilgi ağı yayılımını ihlal etme hakkı konusunda bir anlaşmazlık var. ((2022) Zhejiang 01 Min Zhong No. 5272), Hangzhou İnternet Mahkemesi ve Hangzhou Orta Mahkemesi şuna karar vermiştir:
“Öncelikle NFT dijital eserlerin yayınlanma süreci açısından bakıldığında, madencinin terminal cihazında saklanan dijital eserlerin ağ sunucusuna kopyalanmasına neden olan eserlerin bir yükleme davranışı var; ikincisi ise satışlardan. NFT dijital çalışmalarının süreç perspektifinden bakıldığında, NFT dijital çalışmasının alım satım platformunda satış amacıyla sunulmasını ifade eder.Çalışma sunulduğunda sergileme davranışı, kamunun çalışmayı seçilen zamanda edinmesine olanak tanır ve NFT, işlem platformunun kayıtlı kullanıcısı dijital cüzdan üzerinden bedeli ve hizmet bedelini ödedikten sonra, platformda halka açık olarak sergilenen NFT dijital çalışmasının sahibi olur. Başka bir deyişle, NFT dijital çalışma dökümü ve ticaret, dijital çalışmanın kopyalanmasını, satışını ve bilgisini içerir Çevrimiçi iletişimin üç yönü." Ancak, NFT ticaret davranışının ihraç haklarına tabi olup olmadığı konusunda Hangzhou İnternet Mahkemesi ve Hangzhou Orta Halk Mahkemesi, NFT'nin ticari davranış ihraç haklarına tabi değildir ancak yine de taraflar arasında bazı anlaşmazlıklar bulunmaktadır. Ancak platform tarafı, yetkilendirme kapsamında dağıtım hakları üzerinde anlaşmaya varılmadığı takdirde "dağıtım haklarının bir defada tüketilmesi" kolaylığından yararlanamayacaktır. , **** tarafının IP kısıtlamalarından etkilenebilirler. **
Ancak Hangzhou İnternet Mahkemesi ve Hangzhou Orta Halk Mahkemesi tarafından analiz edilen NFT durumunun yalnızca orijinal eserleri, yani yazılı eserleri, sanatsal eserleri, fotoğraf eserlerini ve görsel-işitsel eserleri hedef aldığını belirtmek gerekir. Türev çalışmalar ve ses ve görüntü kayıtları için, ilgili hak sahipleri yalnızca orijinal eserlerin telif hakkı sahipleri olmayıp, aynı zamanda türev çalışmaların telif hakkı sahiplerini, ses ve görüntü yapımcılarını ve icracılarını da içerdiğinden, türev çalışmalar , ses ve video kayıtları yayınlanır, NFT için, orijinal eserin telif hakkı sahibinin, türev çalışmanın telif hakkı sahibinden, ses ve video kaydının yapımcısı ve icracısından ilgili izni alıp almadığını doğrulamak için durum tespiti gerekir ve Yetki kapsamı durum tespiti sonuçlarına göre ayarlanmalıdır. Platform, orijinal eserde yer alan taslakları, orijinalleri, yasal yayınları, telif hakkı kayıt sertifikalarını, sertifika kuruluşları tarafından verilen sertifikaları, imzalanan yetki sözleşmelerini ve diğer belgeleri inceleyerek yetkilendirme zincirinin gerçekliğini ve eksiksizliğini doğrulayabilir ve inceleme çalışmasını muhafaza edebilir. kaydı. **Her ihtimale karşı, doğrulama düzeyi ne olursa olsun, platform tarafının IP tarafının bir beyanda bulunmasını ve tam bir yetki zincirine sahip olduğunu garanti etmesini ve üzerinde anlaşmaya varmasını talep etmesi önerilir. sözleşmenin ihlaline ilişkin sorumluluk. **
0****2 **IP lisanslaması nasıl seçilir? **
Partiye ulaşmanın temel versiyonu
Yukarıda belirtilen yetkilendirme kapsamında, Taraf A, Taraf B'ye, dijital koleksiyonlarını yayınlama konusunda mutabakata varılan amaca ulaşmasını sağlamak için Taraf B'ye özel bir lisans verir. Taraf A, yetkili eserlerin dijital koleksiyonlarının oluşturulması, dağıtımı, satışı, tanıtımı ve diğer ilgili işleri yürütmesi için kendisi veya başka bir üçüncü tarafa yetki vermeyecektir.
Mankiw Avukatının Ayrıntılı Versiyonu
NFT'nin değeri birçok yönden gelir ancak fiyatı arz ve talep arasındaki ilişkiden kaynaklanır. Platformun yayınladığı NFT için bir konumlandırma talebi varsa, yayınladığı belirli sayıda NFT'yi sağlamanın yanı sıra, aynı zamanda sağlamalıdır. NFT'nin tüm zincirde yayınlandığı "kıtlığa" sahiptir, bu da NFT düzenleme senaryosunda platform tarafının, platform partisine ek olarak özel bir lisans** almayı hedeflemesi gerektiğini belirler, Telif hakkı sahibinin kendisi de dahil olmak üzere herhangi bir kişi Platformun kıtlık üzerindeki kontrolünü engellemek için hiç kimsenin kararlaştırılan süre ve kapsam dahilinde dijital koleksiyonlarla ilgili herhangi bir konuyu yayınlamasına veya ele almasına izin verilmez**.
0****3 Ücretler ve İade ve Değişim Sözleşmesi
Partiye ulaşmanın temel versiyonu
Her iki tarafın da NFT dijital tahsilatları aracılığıyla elde ettiği toplam ticari işlem geliri (yani GMV), Taraf A [ ]% ve Taraf B [ ]% oranına göre gelir paylarına bölünecektir. Taraf A ve Taraf B, her bir NFT dijital tahsilat projesinin gelir hesaplama yöntemi, ödeme yöntemi, ödeme süresi vb. konularda yazılı olarak ayrı ayrı anlaşacaktır.
Her iki taraf da NFT dijital tahsilatlarının ihracının yenilikçi bir iş modeli olduğunu anlıyor ve biliyor. İlgili yasa, yönetmelik ve düzenleyici politikalarda şu anda belirsizlikler mevcut. Taraflardan her biri, sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülükleri mevcut yasalara dayanarak yerine getireceğine söz veriyor , düzenlemeler ve düzenleyici politikalar. Dış kamuoyundan, medyadan veya düzenleyici kurumlardan konuyla ilgili soruşturma gelmesi durumunda, ilgili bildirimi alan taraf, sözleşmenin karşı tarafını mümkün olan en kısa sürede bilgilendirecek ve gerekiyorsa ilgili açıklamalarla işbirliği yapacaktır. Düzenleyici otoritelerin yönlendirmesi veya askıya alma bildirimi gibi mücbir sebepler nedeniyle bu sözleşmeyi ifa etmeye devam edemiyorsa, Taraf B, A Tarafına bildirimde bulunduktan sonra işbirliğini önceden feshetme hakkına sahiptir. Bu sözleşme, sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren feshedilecektir. Taraf B'nin bildirimi ve taraflardan hiçbiri sözleşmenin ihlalinden sorumlu olmayacaktır. NFT dijital koleksiyonlarına ilişkin herhangi bir tarafa atfedilemeyen ve üçüncü bir tarafa tazminat ödenmesini veya diğer yasal yükümlülükleri gerektiren herhangi bir anlaşmazlık veya ihtilaf olması durumunda, her iki taraf da ilgili sorumlulukları eşit olarak üstlenecektir.
Mankiw Avukatının Ayrıntılı Versiyonu
NFT dijital koleksiyonlarının lisans ücreti geleneksel IP lisans ücreti ile aynıdır.Üç yöntem vardır.Biri sabit fiyat modelidir. Yani sözleşme kapsamında IP'nin satın alınması için bir defaya mahsus ödeme yapılmakta olup, IP tarafı daha sonraki operasyonların payına katılmamaktadır. Bu yöntem, bazı sanatçıların tekli eserlerinde ve periyodik popüler IP'lerde yaygındır. İkincisi ise temel + paylaşım modelidir. Üçüncüsü saf paylaşım modelidir. Bu yöntem genel olarak marka boyutunun nispeten büyük olduğu veya IP boyutunun küçük olduğu durumlar için uygundur. Ücret sözleşmesi esas olarak ticari bir husustur. Bu nedenle platform tarafı, hem fikri mülkiyet tarafının hem de kendisinin mutlu olmasını sağlamak için birden fazla hususu temel alarak uygun bir lisans ücreti modeli üzerinde anlaşabilir.
Platform için, NFT dijital koleksiyonların ihraç sürecindeki en büyük siyah kuğu piyasadan değil, belirsiz düzenleyici politikalardan geliyor. Siyah kuğu geldiğinde ilgili NFT dijital tahsilat projelerinin karşı karşıya kalacağı sonuç tasfiye olacaktır. Tasfiye sürecinde platformun karşılaştığı baskı sadece fikri mülkiyet tarafının sorumluluğundan değil, aynı zamanda kullanıcıların haklarının korunmasından da kaynaklanmaktadır. . Bu nedenle, önceden önlem almak ve denetim olması veya sözleşmenin feshedilmesi durumunda her iki tarafın birbirine tazminat ödemeyeceğini kabul etmek daha iyi bir risk önleme maddesidir. Kontrol edilemeyen kullanıcılar için, durumun sivilden suçluya tırmanmasını önlemek için parayı erken iade etmek şu an için en iyi çözüm.Eğer platform tarafı daha iyi müzakere becerilerine sahipse, IP tarafının sözleşme imzalama aşamasında olası müzakerelere katılmasını gerektirecektir. Geri ödeme ve tazminat planı doğal olarak en iyi çözümdür. Ancak paylaşım ücreti gerçek zamanlı olarak ya da aylık olarak belirlenirse, IP partisinin kamu refahı konusunda o kadar hevesli olmayacağı, alınan parayı harcayacağı ve kullanıcılara aktif olarak geri ödeme yapacağı açıktır. Dolayısıyla sözleşme imzalandığında paylaşımlı yetkilendirme ücreti modeli ise uzlaşma süresi yıllık uzlaşmaya veya üç aylık uzlaşmaya göre ayarlanacak, hatta IP tarafının hisse ücretinin küçük bir kısmı daha uzun bir süre için rezerve edilecektir. Proje tasfiyesiyle başa çıkmak için Geri çekilmek platformun risklerini büyük ölçüde azaltacaktır. **
04 Yurtdışı fikri mülkiyete ilişkin özel hususlar
1. Yurt dışı IP'nın haklar konusunu netleştirin.
Bölgesellik, fikri mülkiyetin temel bir özelliğidir ve telif hakkı da bir istisna değildir. Yurtdışı fikri mülkiyetin imza yöntemi, hak sahiplerinin belirlenmesi ve yetkilendirme yöntemleri gibi hususlar, ulusal yasalar ve sektör uygulamalarındaki farklılıklar nedeniyle büyük ölçüde farklılık gösterir. **Platformun şu anda ilgili ülkenin yasalarını, düzenlemelerini ve uygulamalarını anlamaması durumunda, fikri mülkiyet tarafının yanılması muhtemeldir ve bu da bir dizi büyük soruna yol açacaktır. Tanımlamanın en iyi yolu elbette bir avukat tutmaktır. **Yurtdışı fikri mülkiyet, Amerika Birleşik Devletleri, Güney Kore, Japonya, Hong Kong ve Tayvan'a ait görsel-işitsel eserler ile ses ve video ürünlerini içeriyorsa, Ulusal Telif Hakkı İdaresi, Amerika Sinema Filmleri Birliği de dahil olmak üzere sekiz denizaşırı hak sertifikasyon kuruluşuna lisans vermiştir ( MPA), Hong Kong Film ve Televizyon Endüstrisi Birliği (MPIA), Kore Telif Hakkı Komisyonu (KCC), Tayvan Telif Hakkı Koruma Derneği, Uluslararası Yazarlar ve Besteciler Toplulukları Konfederasyonu (CISAC), Uluslararası Fonogram Endüstrisi Federasyonu (1FPI), İş Yazılımı Alliance (BSA), Japonya Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAJ), bu kurumlar Çin'deki bu ülkelerden ve bölgelerden görsel-işitsel eserlerin, ses ve video ürünlerinin kullanımına ilişkin telif haklarının yasallığını tasdik etme hakkına sahiptir. hak sahibinin belirlenmesinde esas alınır.
2. Yurtdışı IP'nin yetkili alanını netleştirin.
Teorik olarak, eğer platform halka açık zincirde NFT yayınlıyorsa yetkili alan küresel olmalıdır; eğer NFT ittifak zincirinde yayınlanıyorsa yetkili alan buna göre kısıtlanabilir.
05 Mankiw Avukat Tavsiyesi
Her ne kadar geleneksel fikri mülkiyet yetkilendirme süreci, risk noktaları ve sözleşme imzalama sektörde temel olarak stilize edilmiş olsa da, fikri mülkiyet yetkili NFT ihraç alanı hala bilinmeyenler ve potansiyel risklerle doludur. Platform tarafları için bu benzeri görülmemiş bir fırsattır ancak yine de dikkatli kalmaları ve potansiyel hukuki risklerden kaçınmak ve sözleşmenin netliğini sağlamak için profesyonel avukatlardan tavsiye almaları gerekmektedir. Mankiw avukatları, bu heyecan verici alanda başarılı olacak ve dijital yaratıcılık ve mülkiyet hakları için daha fazla olanak sağlayacak yeni endüstri liderlerinin olmasını sabırsızlıkla bekliyor.