Herkese iyi günler ve hoş geldiniz. Adım Maggie ve Foresight Ventures'ın Teknik Direktörüyüm. Bugün 30 dakikamızı “Nasıl bir Ethereum Rollup istiyoruz?” konusunu konuşarak geçireceğiz.
Şimdi kısaca firmamızı tanıtmak istiyorum.
Foresight Ventures, blockchain teknolojisine ve Kripto endüstrisine odaklanan, araştırma odaklı bir yatırım kuruluşudur. Ürün matrisimiz birkaç temel bileşen içerir.
Foresight News, Asya-Pasifik bölgesindeki en büyük çok dilli web3 medya platformudur.
Ayrıca, Crypto startup'larına özel destek sağlayan ve bu süreçte gelişen bir küresel Web3 geliştirici topluluğu oluşturan bir hızlandırıcı olan Foresight X'i de yürütüyoruz.
Hakkımızda daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız resmi web sitemizi ziyaret etmekten veya sosyal medya kanallarından bizimle bağlantı kurmaktan çekinmeyin.
Şimdi gelelim bugünün gündemine.
Öncelikle “Ethereum L2 nedir” ve Toplamalar konusundaki son tartışmaları gözden geçirelim.
Bundan sonra “Ne tür Ethereum Toplamaları bekleyebiliriz?” konusunu tartışacağız.
1. "Ethereum L2 Nedir" Tartışması
Geçen ay Dankrad şu tweeti attı: "Veri Kullanılabilirliği Katmanı (DA) olarak Ethereum'u kullanmıyorsa, Ethereum'un Toplama'sı değildir ve dolayısıyla Ethereum'un L2'si değildir." Ayrıca Plazma ve durum kanallarının da dikkate alındığını söyledi. L2, ancak Validium değil.
Dankrad fikrini yayınladıktan sonra L2 alanındaki birçok inşaatçı ve araştırmacı bunu sorgulamaya başladı. Maliyetlerden tasarruf etmek için Ethereum'u veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanmayan birçok L2 projesi var. Bu projelerin L2 listesine dahil edilmemesi, bu genişleme ağı projeleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olacaktır. Ek olarak, bazıları Validium'un L2 olarak sayılmaması durumunda Plazma'nın da sayılmaması gerektiğini ileri sürüyor.
Dolayısıyla Ethereum'un belgelerini derinlemesine incelerseniz Validium'un L2 platformu olup olmadığı konusunda net olmadıklarını fark edebilirsiniz. Ancak Validium'un Plazma'dan daha güvenli olduğundan bahsediyorlar çünkü geçerlilik kanıtını kullanıyorlar. Bu, bazı açılardan Plasma'nın Validium'dan daha güvenli olduğuna inanan Dankred'in bakış açısıyla çelişiyor gibi görünüyor çünkü kullanıcılar Validium'un destekleyemediği geçmiş durumu kullanarak çıkabiliyor.
Dolayısıyla Plazmaların ve Validyumların L2'ye dahil edilip edilmeyeceği konusunda kesin bir cevap yok.
Ancak L 2B EAT, web sitesinde "salt toplamayı göster" filtresi uygulayarak kullanıcıların Ethereum'u DA katmanı olarak kullanmayan tüm projeleri filtrelemesine olanak tanıyor.
L2 ve Toplama hakkındaki tartışma bunun ötesine geçiyor. Ayrıca "Veri kullanılabilirliği kafa karıştırıcı bir terim, Veri yayınlamak daha iyi", "Klasik Toplama aynı zamanda Egemen Toplamadır", "Sovereign Toplama hiç bir Toplama değil" gibi birçok farklı görüş de duyduk.
O halde bu tanımlara takılıp kalmak yerine daha anlamlı bir konuya odaklanalım; nasıl bir Ethereum L2 istiyoruz? **
2. Ne tür bir Ethereum Toplama istiyoruz?
Tanım gereği Katman 2, Ethereum'u genişleten ve Ethereum'un güvenlik garantilerini devralan bağımsız bir blok zinciridir.
Ethereum Rollup'ın güvenlik sorunları hafife alındı. Rollup'ın güvenliği artıracağını ve uygulamalar için özelleştirilmiş daha fazla modüler blok zincirinin olacağını umuyoruz.
Layer 2 çözümünde olmasını istediğimiz özellikler şunlardır:
Öncelikle, L2'nin Ethereum'u genişletebilmesini istiyoruz; bu, L2'nin Ethereum ile bir doğrulama köprüsüne sahip olması gerektiği anlamına gelir, bu da kullanıcıların L2 ile Ethereum arasında varlık transferi yapmasına ve Ethereum'dan güvenlik almasına olanak tanır. Örneğin, Ethereum'un güvenliğini korurken ETH'mi Arbitrum L2'de belirli işlemler için nispeten düşük maliyetle kullanabilirim.
İkinci olarak, L2'nin Ethereum'un güvenliğini devralarak ultra yüksek güvenliğe ulaşabileceğini umuyoruz.
Öncelikle L2'nin Ethereum'un güvenliğini devralabileceğini umuyoruz. Bunu başarmanın en iyi yolu, Ethereum için bir Toplama işlevi gören veri kullanılabilirliği (DA) katmanı olarak Ethereum'u kullanmaktır. İdeal olarak, L2 düğümünü güvenilmez bir düğüm yapmak istiyoruz ve Rollup'ın güvenliğini tam olarak garanti etmek için yalnızca Ethereum'a güvenmemiz gerekiyor.
İkinci olarak, Rollup'ın Ethereum'un etkinliğini devralabileceğini umuyoruz. Kullanıcılar Toplama düğümü çalışmıyor olsa bile Toplama'yı kendileri çalıştırabilmeli veya en azından L2'den çıkıp parayı L1'e geri almanın bir yoluna sahip olmalıdır.
Ayrıca, Rollup'ın Ethereum'un merkeziyetsizlik ve sansür direncini devralabileceğini de umuyoruz.
2.1 Ethereum güvenliğini devralın
Ethereum'un (ETH) güvenliğini daha iyi devralabilmek için, Ethereum'un yalnızca veri kullanılabilirliği ve işlem siparişi için değil, aynı zamanda ödeme için de kullanılması gerekir. Toplama katmanı, işlemlerin yürütülmesinden ve durum geçişlerinin gerçekleştirilmesinden sorumludur. Dolandırıcılık kanıtı veya geçerlilik kanıtı yoluyla Ethereum'da uzlaşma.
Diyagramda görebileceğiniz gibi Toplama düğümlerinin rolleri 2-3 farklı türe ayrılabilir: Sıralayıcı, Önerici ve ZK kanıtlayıcı.
Sıralayıcı, Rollup'ta önemli bir rol oynar. Veri kullanılabilirliğini ve işlem sırasını sağlamak için Ethereum'u kullanarak işlemleri paketler ve bunları Ethereum ağına gönderir.
Aynı zamanda Teklif Sahibi bu işlemleri yürütür ve Toplama'nın en son durumunu oluşturur ve ardından yeni durumun Merkle kökünü Ethereum'a gönderir. Bu iyimser bir toplamaysa ve belirtilen süre içinde hiç kimse bir sorgulama başlatmazsa, durum kökü kabul edilecek ve işlem onaylanacaktır.
ZK Toplama durumunda, kanıtlayıcı durum kökünün geçerliliğini kanıtlamak için sıfır bilgi kanıtı üretir. ZKP gönderilip Ethereum'da onaylandıktan sonra işlem de onaylanacaktır.
Bu nedenle, tüm bu veriler Ethereum'da işlendikten ve onaylandıktan sonra, Toplama işleminin geri alınması Ethereum'un geri alınmasını gerektirir, dolayısıyla Ethereum'un güvenlik garantilerini devralır. Ayrıca bu üç rol bazen aynı düğüm tarafından oynanır. İyimserlik gibi bazı protokollerde Sıralayıcı, işlem gruplarını ve Merkle durum köklerini aynı anda gönderir.
Güvenlikle ilgili bir diğer konu da Rollup'ın durum doğrulamasıdır.Daha önce de belirtildiği gibi, iyimser Rollup sahtekarlık kanıtını kullanırken, ZK Rollup sıfır bilgi kanıtı gibi geçerlilik kanıtını kullanır.
Dolandırıcılık kanıtları (İyimserlik ve Arbitrum gibi) kullanmanın avantajı, Rollup'ın Ethereum Sanal Makinesine (EVM) eşdeğer olabilmesidir. Ancak kullanıcıların fonlarını korumak için zinciri doğrulamaları gerekiyor ve işlemlerin nihai onaylanması, yaklaşık 7 günlük uzun sorgulama süresi nedeniyle daha yavaş oluyor.
ZK Rollup, Starknet, zkSync, Scroll ve Polygon zkEVM gibi, durumun doğru şekilde hesaplandığını kanıtlamak için sıfır bilgi kanıtlarını kullanarak daha güçlü güvenlik sağlar. ZKP L1'de doğrulandıktan sonra işlem hemen tamamlanacaktır. Bu yalnızca birkaç dakika veya en fazla birkaç saat sürer; iyimser toplamadan çok daha hızlıdır. Ancak ZK Rollup genellikle EVM'ye tam olarak eşdeğer değildir.
**Güvenlik açısından bakıldığında sıfır bilgi kanıtları daha iyi çalışır. İyimser toplamalar gibi teşvik edilmiş katılımcıların dürüstlüğüne güvenmek yerine, durum doğrulaması için güvenilmez kriptografik mekanizmalara güveniyorlar. **Ancak işlem ücretleri daha yüksek olabilir ve EVM'ye tam olarak eşdeğer olmayabilir. Bu nedenle hangisinin kullanılacağının seçimi ağın hedeflerine bağlıdır.
Bazı durumlarda hibrit bir yaklaşım, her iki Toplamanın özelliklerini birleştirebilir. Morphism adlı yeni bir proje, iyimser toplama tasarımlarındaki zorluklara yanıt vermek için ZK geçerlilik kanıtlarını kullanıyor; bu, meydan okuma penceresini 7 günden 1 güne düşürebilir ve DA maliyetlerini azaltabilir. OP yığını aynı zamanda İyimserlik hatalı programlarını kanıtlamak için ZKP'nin kullanımını da araştırıyor.
Ancak Rollup'ın ölçeklenebilirliği ile ilgili çok büyük güvenlik endişeleri vardır. Rollup'ın acil hata düzeltmelerine ihtiyacı olduğunda veya yeni özellikleri desteklemek için yükseltilmesi gerektiğinde, bazen Ethereum'daki Rollup akıllı sözleşmesinin yükseltilmesi gerekebilir. Bu nedenle bu akıllı sözleşmeleri kimin kontrol ettiği çok önemlidir.
Çoğu toplamada, yükseltmeleri kontrol etme anahtarları çekirdek ekip üyelerinde tutulur. Teorik olarak bu üyeler, yükseltme mekanizmalarını kullanarak kullanıcıların fonlarını çalma yeteneğine sahiptir. Vitalic'in ifadesiyle bu, geliştiriciler için bir "arka kapı" gibidir.
Bu sorunu önlemek için yükseltilebilirlik devre dışı bırakılabilir. Örneğin, Fuel V1 yükseltilebilirliği devre dışı bıraktı ancak her güncelleme yinelemesinde akıllı sözleşmelerin yeniden dağıtılması gerekiyordu ve kullanıcıların varlıklarını manuel olarak yeni sürüme taşıması gerekiyordu. Bu süreç, yeni bir projeye başlamaya benzer ve parçalanmış likiditeye ve önemli ölçüde azalmış esnekliğe neden olur.
**Daha iyi bir yaklaşım, yönetişim yükseltmeleri için bir DAO kullanmak ve yükseltmeyi kabul etmeyen kullanıcıların yükseltme gerçekleşmeden önce çıkmalarına izin verecek bir gecikme ayarlamaktır. **Bu, Toplama'ya dürüst çoğunluk varsayımı gibi bazı DAO güvenlik varsayımlarını ekler.
**Genel olarak, Ethereum'un güvenliğini devralmak amacıyla, Rollup'ın veri kullanılabilirliği, işlem siparişi ve ödeme için Ethereum'u kullanmasını öneririz. Durum doğrulaması için sıfır bilgi kanıtlarının kullanılması daha güvenilirdir. Yükseltilebilirliği desteklemek istiyorsak, yükseltmeleri yönetmek ve kullanıcılara çıkış için yeterli süre (örneğin 30 gün) vermek için bir DAO kullanmak daha iyidir. **
2.2 Ethereum'un hayatta kalma kabiliyetini devralmak
Şimdi Ethereum'dan canlılığın nasıl miras alınacağından bahsedelim.
Mevcut seri hale getirici ve teklifçi çökse bile, Ethereum ana ağının yardımıyla kullanıcıların L2 durumunu yeniden oluşturup Toplama'yı çalışır durumda tutabileceklerini veya en azından kullanıcıların güvenmeden çıkmaları için bir yol olacağını umuyoruz.
Ancak, Optimism, zkSync Era ve Base gibi şu ana kadar mevcut birçok Toplamanın bu mekanizmadan yoksun olduğunu gördük. Yani bu gerçekleşirse Rollup çalışmayı durduracak ve herkes L2'deki parasını kaybedecek.
Bazı toplamalar, L2'de bir Merkle kanıtı veya ZK fon kanıtı göndererek kullanıcıların L1'den çıkmaya ve paralarını çekmeye zorlamalarına izin verir.
Ancak bazı Toplamalar teminat haricindeki varlıkları çekmenize izin vermez, bu da L2 yerel varlıklarınızın çekilemeyeceği anlamına gelir. Teminatınızı NFT veya LP tokenleri ile takas ederseniz, bunları Ethereum L1'de geri alamayabilirsiniz.
dYdX gibi toplamalar, L2 yerel varlıklarının teminata dönüştürülmesini zorunlu kılmanıza ve ardından bunları L1'de çekmenize olanak tanır.
Bazı Toplamalar aynı zamanda NFT'lerin L1'e çıkarılmasını da destekler.
Daha iyi bir çözüm, kullanıcıların aynı zamanda Toplama'nın çalışmaya devam etmesi için Sıralayıcı ve Teklif Veren olmalarına da izin vermektir. Örneğin Polygon zkEVM, lisanssız Sıralayıcıyı kullanır. Arbitrum, kullanıcıların işlemleri L1'e göndererek bir toplamaya dahil edilmeye zorlamasına olanak tanır (bu işlem için bir günlük gecikme vardır). Ayrıca, mevcut beyaz liste Teklif Sahibinin art arda 6 gün boyunca etkin olmaması durumunda herkes teklif sahibi olabilir.
Aslında faaliyet aynı zamanda ademi merkeziyetin derecesi ile de ilgilidir. Toplama düğümleri daha iyi merkezileştirilmiş ve sansüre karşı dayanıklıysa, Toplama düğümleri daha iyi etkinliğe sahip olacaktır.
**Bu nedenle, Toplama'nın sürdürülebilirliğini artırmak için, kullanıcıların başarısızlık durumunda işlemleri kendilerinin sipariş etmesine ve teklif etmesine olanak tanıyan merkezi olmayan düğümleri öneriyoruz. **
2.3 Ethereum'un merkeziyetsizlik ve sansür direncini miras alın
Toplama merkeziyetsizlik araştırması temel olarak merkeziyetsiz Sıralayıcı'ya odaklanır.
Bugün neredeyse tüm Toplama ağları yalnızca merkezi bir sıralayıcı kullanıyor. Sıralayıcılar, kullanıcıların işlemlerini reddetme ve kötü niyetli olarak MEV'yi çıkarma yeteneğine sahiptir, bu da kullanıcılara mali açıdan zarar verebilir. Ek olarak, tek bir sıralayıcının kullanılması sansüre karşı dirençten yoksundur.
Bu nedenle, Rollup'ın merkezi olmayan bir dizi uygulamak için araştırdığı umut verici yöntemlerden biri, izinsiz PoS merkezi olmayan dizidir. Bu yöntem, sıralayıcının POS kurallarına göre seçildiği ve işlem grubu üzerinde fikir birliğine varmak için BFT tabanlı bir fikir birliği algoritması yürüttüğü Morphism Rollup'ta kullanılır. Diğer bazı toplamalar, her çağda bir lider sıralayıcı seçmek için lider seçim yöntemini kullanmaya çalışır.
Diğer bir yöntem ise MEV ihalesidir. Her dönemde katılımcılar, işlem ücretlerinden bekledikleri kâra ve sıralayıcı olarak çekebilecekleri MEV'ye göre teklif verirler. Kazanan, teklifinin tutarını Toplama hazinesine öder ve işlem emri verme ve o dönemdeki tüm karları alma hakkını kazanır.
*Polygon'un Verimlilik Kanıtı, herkesin sıralayıcı veya toplayıcı olabileceği başka bir yaklaşımdır. Sıralayıcılar, Ethereum L1'e işlem grupları önerirken spam saldırılarını önlemek için ek ücret talep eder. Toplayıcı, sıralayıcı tarafından verilen toplu işlemleri doğrular.Geçerlik sertifikasını sunan ilk toplayıcı, sıralayıcı tarafından yatırılan tokenleri alacaktır. Ancak gecikmeli toplayıcıların bilgi işlem kaynakları boşa harcanabilir.
Paylaşımlı sıralayıcı yönteminde, bir grup düğüm, birden fazla Toplama'ya sıralama hizmeti sağlar. Rollup, işlem sıralamasını ve blok oluşturma işlemini gerçekleştirmek için paylaşılan bir sıralayıcı ağına bağlanır. Paylaşılan sıralayıcı havuzları merkezi değildir (işlemler üzerinde anlaşmaya varmak ve işlem gruplarını göndermek için fikir birliği protokolleri yürütürler)
Merkezi olmayan sıralayıcılara yönelik tüm bu teknolojiler hâlâ başlangıç aşamasındadır ve hâlâ gelişmektedir. Bu nedenle şu anda yalnızca tarafsız bir değerlendirme sunabiliyoruz.
ZKP kanıtlayıcıları, MEV'yi gerçekleştiremedikleri ve kötü niyetli davranmaları zor olduğu için Polygon'un Verimlilik Kanıtı kadar merkezi olmayan ve izinsiz olabilir.
**Özetle, Rollup'ın merkezi olmayan ve sansüre karşı direncini artırmak için merkezi olmayan serileştiricilere ve kanıtlayıcılara ihtiyacımız var. **
Güvenlik kaygılarının yanı sıra dikkate alınması gereken birçok faktör daha vardır. İşte ilgili bazı sorular:
Sıralayıcı ve ZKP kanıtlayıcının teşvikleri nasıl dengelenir?
Sıralayıcı MEV'yi çalıştırabilir ancak kanıtlayıcı bunu yapamaz. Bu mekanizma insanları serileştirici olmaya daha istekli hale getirir. Ancak aslında sıralayıcılardan daha fazla kanıtlayıcıya ihtiyacımız var çünkü sıfır bilgi kanıtları oluşturmak, işlemleri paketlemekten daha fazla bilgi işlem gücü gerektirir. Peki ikisi arasındaki teşvikler nasıl dengelenir? Akıllı bir dinamik ücret modeli ve teşvik modeli tasarlamamız gerektiğini düşünüyorum.
EIP 4844 yükseltmesinden sonra Rollup, verileri depolamak için blob'ları kullanacak ve blob verileri yalnızca 1-3 ay boyunca Ethereum'da saklanacak, peki bu Rollup'ı etkileyecek mi?
Cevabım evet, küçük bir etki olacağını düşünüyorum ama kolaylıkla düzeltilebilecektir. Rollup'ın geçmiş verileri arşivleme için merkezi olmayan depolamaya yüklenebilir. Rollup'ın tüm düğümleri çevrimdışı olursa (özellikle mevcut tek serileştirici durumunda), kullanıcıların merkezi olmayan depolama sisteminden geçmiş verileri indirmeleri ve durumu yeniden yapılandırmak için bunları Ethereum L1'deki blob verileriyle birleştirmeleri gerekecektir.
Rollup'ın işlem ücretleri nasıl azaltılır?
Rollup'ı tasarlarken güvenlik, merkezi olmayan yönetim ve maliyet etkinliği arasında birçok ödünleşim vardı. Örneğin, gelişmiş güvenlik amacıyla durumu doğrulamak için ZKP'yi kullanırız, ancak bu daha fazla bilgi işlem gücü gerektirir ve aynı zamanda işlemleri daha pahalı hale getirir. Bu, güvenlik ve maliyet arasında bir dengedir. Bazı ZK Toplamaları, birden fazla işlem grubu için ZKP'leri bir araya getirmek ve ardından birleştirilmiş kanıtları L1'e göndermek için yinelemeli kanıtları kullanır. Bu, Ethereum'daki gas maliyetlerinden tasarruf edebilir ve L2 işlem ücretlerini azaltabilir, ancak aynı zamanda işlemin nihai onaylanma süresini de uzatacaktır.
Özetle
Özetlemek gerekirse asıl sorumuza dönersek, ne tür bir Ethereum Rollup istiyoruz?
Her şeyden önce, Rollup'ın yalnızca Ethereum'un güvenliğini değil, aynı zamanda sürdürülebilirliğini, merkeziyetsizliğini ve sansüre dayanıklılığını da devralacağını umuyoruz.
Uygulamada, yükseltilebilirlik, merkezi olmayan seri hale getiriciler ve sıfır bilgi kanıtına sahip güvenilir kurulumların tümü ek güven varsayımları içerebileceğinden, ek güven varsayımları sunmayan bir L2 Toplama oluşturmak çok zordur. L2 Rollup'ın herhangi bir L2 Rollup düğümüne güvenmeden ETH'nin güvenliğini tamamen devraldığı söylenemez.
Daha iyi güvenlik için. **L1 Toplama akıllı sözleşme yükseltmeleri, yükseltmeyi kabul etmemeleri durumunda kullanıcılara çıkış için yeterli süre tanıyacak şekilde gecikmeler ayarlanarak DAO tarafından yönetilmelidir. **Ancak bu yaklaşım sisteme DAO güvenlik varsayımlarını da dahil eder.
Son olarak, Tek bir serileştirici kullanmayın; daha iyi hayatta kalma, merkezi olmayan yönetim ve sansüre dayanıklılık için merkezi olmayan bir serileştirici kullanın.
Sunumumu bitirmeden önce şunu vurgulamak isterim ki, burada harika fikirleri olan ve bunları uygulamak için kaynaklara ihtiyaç duyan biri varsa, lütfen Foresight Ventures olarak bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.
Ayrıca sizi Foresight X kuluçka programımıza katılmaya davet ediyoruz. Girişimcilik yolculuğunuzu desteklemek ve beslemek için buradayız. Derin endüstri bilgimiz ve kapsamlı kaynaklarımızla projenizin başarılı olmasını sağlayacağız.
Ayrıca, eğer akademi veya araştırma alanında çalışıyorsanız Foresight X, araştırma yolunuzu desteklemek için rekabetçi hibeler sunar.
Ayrıca araştırma raporları da dahil olmak üzere ilginizi çekebilecek tüm bağlantıların bulunduğu bir QR kodunu burada sağlıyoruz. Daha fazla bilgi için fotoğraf çekmekten veya kodu taramaktan çekinmeyin; oturumdan sonra herhangi bir sorunuz olursa beni Twitter'da bulabilirsiniz.
Zaman ayırdığınız için tekrar teşekkür ederim; umarım hepiniz eğlenmişsinizdir ve harika bir gün geçirirsiniz.
PPT içeriğine başvurmak için lütfen buraya tıklayın: 0920).pdf
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Foresight Ventures: Ne tür bir Ethereum toplaması istiyoruz?
Orijinal yazar: Maggie-Öngörü Girişimleri
Herkese iyi günler ve hoş geldiniz. Adım Maggie ve Foresight Ventures'ın Teknik Direktörüyüm. Bugün 30 dakikamızı “Nasıl bir Ethereum Rollup istiyoruz?” konusunu konuşarak geçireceğiz.
Şimdi kısaca firmamızı tanıtmak istiyorum.
Hakkımızda daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız resmi web sitemizi ziyaret etmekten veya sosyal medya kanallarından bizimle bağlantı kurmaktan çekinmeyin.
Şimdi gelelim bugünün gündemine.
Öncelikle “Ethereum L2 nedir” ve Toplamalar konusundaki son tartışmaları gözden geçirelim.
Bundan sonra “Ne tür Ethereum Toplamaları bekleyebiliriz?” konusunu tartışacağız.
1. "Ethereum L2 Nedir" Tartışması
Geçen ay Dankrad şu tweeti attı: "Veri Kullanılabilirliği Katmanı (DA) olarak Ethereum'u kullanmıyorsa, Ethereum'un Toplama'sı değildir ve dolayısıyla Ethereum'un L2'si değildir." Ayrıca Plazma ve durum kanallarının da dikkate alındığını söyledi. L2, ancak Validium değil.
Dankrad fikrini yayınladıktan sonra L2 alanındaki birçok inşaatçı ve araştırmacı bunu sorgulamaya başladı. Maliyetlerden tasarruf etmek için Ethereum'u veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanmayan birçok L2 projesi var. Bu projelerin L2 listesine dahil edilmemesi, bu genişleme ağı projeleri üzerinde önemli bir etkiye sahip olacaktır. Ek olarak, bazıları Validium'un L2 olarak sayılmaması durumunda Plazma'nın da sayılmaması gerektiğini ileri sürüyor.
Dolayısıyla Ethereum'un belgelerini derinlemesine incelerseniz Validium'un L2 platformu olup olmadığı konusunda net olmadıklarını fark edebilirsiniz. Ancak Validium'un Plazma'dan daha güvenli olduğundan bahsediyorlar çünkü geçerlilik kanıtını kullanıyorlar. Bu, bazı açılardan Plasma'nın Validium'dan daha güvenli olduğuna inanan Dankred'in bakış açısıyla çelişiyor gibi görünüyor çünkü kullanıcılar Validium'un destekleyemediği geçmiş durumu kullanarak çıkabiliyor.
Dolayısıyla Plazmaların ve Validyumların L2'ye dahil edilip edilmeyeceği konusunda kesin bir cevap yok.
Ancak L 2B EAT, web sitesinde "salt toplamayı göster" filtresi uygulayarak kullanıcıların Ethereum'u DA katmanı olarak kullanmayan tüm projeleri filtrelemesine olanak tanıyor.
L2 ve Toplama hakkındaki tartışma bunun ötesine geçiyor. Ayrıca "Veri kullanılabilirliği kafa karıştırıcı bir terim, Veri yayınlamak daha iyi", "Klasik Toplama aynı zamanda Egemen Toplamadır", "Sovereign Toplama hiç bir Toplama değil" gibi birçok farklı görüş de duyduk.
O halde bu tanımlara takılıp kalmak yerine daha anlamlı bir konuya odaklanalım; nasıl bir Ethereum L2 istiyoruz? **
2. Ne tür bir Ethereum Toplama istiyoruz?
Tanım gereği Katman 2, Ethereum'u genişleten ve Ethereum'un güvenlik garantilerini devralan bağımsız bir blok zinciridir.
Ethereum Rollup'ın güvenlik sorunları hafife alındı. Rollup'ın güvenliği artıracağını ve uygulamalar için özelleştirilmiş daha fazla modüler blok zincirinin olacağını umuyoruz.
Layer 2 çözümünde olmasını istediğimiz özellikler şunlardır:
2.1 Ethereum güvenliğini devralın
Ethereum'un (ETH) güvenliğini daha iyi devralabilmek için, Ethereum'un yalnızca veri kullanılabilirliği ve işlem siparişi için değil, aynı zamanda ödeme için de kullanılması gerekir. Toplama katmanı, işlemlerin yürütülmesinden ve durum geçişlerinin gerçekleştirilmesinden sorumludur. Dolandırıcılık kanıtı veya geçerlilik kanıtı yoluyla Ethereum'da uzlaşma.
Diyagramda görebileceğiniz gibi Toplama düğümlerinin rolleri 2-3 farklı türe ayrılabilir: Sıralayıcı, Önerici ve ZK kanıtlayıcı.
Bu nedenle, tüm bu veriler Ethereum'da işlendikten ve onaylandıktan sonra, Toplama işleminin geri alınması Ethereum'un geri alınmasını gerektirir, dolayısıyla Ethereum'un güvenlik garantilerini devralır. Ayrıca bu üç rol bazen aynı düğüm tarafından oynanır. İyimserlik gibi bazı protokollerde Sıralayıcı, işlem gruplarını ve Merkle durum köklerini aynı anda gönderir.
Güvenlikle ilgili bir diğer konu da Rollup'ın durum doğrulamasıdır.Daha önce de belirtildiği gibi, iyimser Rollup sahtekarlık kanıtını kullanırken, ZK Rollup sıfır bilgi kanıtı gibi geçerlilik kanıtını kullanır.
**Güvenlik açısından bakıldığında sıfır bilgi kanıtları daha iyi çalışır. İyimser toplamalar gibi teşvik edilmiş katılımcıların dürüstlüğüne güvenmek yerine, durum doğrulaması için güvenilmez kriptografik mekanizmalara güveniyorlar. **Ancak işlem ücretleri daha yüksek olabilir ve EVM'ye tam olarak eşdeğer olmayabilir. Bu nedenle hangisinin kullanılacağının seçimi ağın hedeflerine bağlıdır.
Bazı durumlarda hibrit bir yaklaşım, her iki Toplamanın özelliklerini birleştirebilir. Morphism adlı yeni bir proje, iyimser toplama tasarımlarındaki zorluklara yanıt vermek için ZK geçerlilik kanıtlarını kullanıyor; bu, meydan okuma penceresini 7 günden 1 güne düşürebilir ve DA maliyetlerini azaltabilir. OP yığını aynı zamanda İyimserlik hatalı programlarını kanıtlamak için ZKP'nin kullanımını da araştırıyor.
Ancak Rollup'ın ölçeklenebilirliği ile ilgili çok büyük güvenlik endişeleri vardır. Rollup'ın acil hata düzeltmelerine ihtiyacı olduğunda veya yeni özellikleri desteklemek için yükseltilmesi gerektiğinde, bazen Ethereum'daki Rollup akıllı sözleşmesinin yükseltilmesi gerekebilir. Bu nedenle bu akıllı sözleşmeleri kimin kontrol ettiği çok önemlidir.
**Genel olarak, Ethereum'un güvenliğini devralmak amacıyla, Rollup'ın veri kullanılabilirliği, işlem siparişi ve ödeme için Ethereum'u kullanmasını öneririz. Durum doğrulaması için sıfır bilgi kanıtlarının kullanılması daha güvenilirdir. Yükseltilebilirliği desteklemek istiyorsak, yükseltmeleri yönetmek ve kullanıcılara çıkış için yeterli süre (örneğin 30 gün) vermek için bir DAO kullanmak daha iyidir. **
2.2 Ethereum'un hayatta kalma kabiliyetini devralmak
Şimdi Ethereum'dan canlılığın nasıl miras alınacağından bahsedelim.
Mevcut seri hale getirici ve teklifçi çökse bile, Ethereum ana ağının yardımıyla kullanıcıların L2 durumunu yeniden oluşturup Toplama'yı çalışır durumda tutabileceklerini veya en azından kullanıcıların güvenmeden çıkmaları için bir yol olacağını umuyoruz.
Aslında faaliyet aynı zamanda ademi merkeziyetin derecesi ile de ilgilidir. Toplama düğümleri daha iyi merkezileştirilmiş ve sansüre karşı dayanıklıysa, Toplama düğümleri daha iyi etkinliğe sahip olacaktır.
**Bu nedenle, Toplama'nın sürdürülebilirliğini artırmak için, kullanıcıların başarısızlık durumunda işlemleri kendilerinin sipariş etmesine ve teklif etmesine olanak tanıyan merkezi olmayan düğümleri öneriyoruz. **
2.3 Ethereum'un merkeziyetsizlik ve sansür direncini miras alın
Toplama merkeziyetsizlik araştırması temel olarak merkeziyetsiz Sıralayıcı'ya odaklanır.
Merkezi olmayan sıralayıcılara yönelik tüm bu teknolojiler hâlâ başlangıç aşamasındadır ve hâlâ gelişmektedir. Bu nedenle şu anda yalnızca tarafsız bir değerlendirme sunabiliyoruz.
ZKP kanıtlayıcıları, MEV'yi gerçekleştiremedikleri ve kötü niyetli davranmaları zor olduğu için Polygon'un Verimlilik Kanıtı kadar merkezi olmayan ve izinsiz olabilir.
**Özetle, Rollup'ın merkezi olmayan ve sansüre karşı direncini artırmak için merkezi olmayan serileştiricilere ve kanıtlayıcılara ihtiyacımız var. **
Güvenlik kaygılarının yanı sıra dikkate alınması gereken birçok faktör daha vardır. İşte ilgili bazı sorular:
Sıralayıcı MEV'yi çalıştırabilir ancak kanıtlayıcı bunu yapamaz. Bu mekanizma insanları serileştirici olmaya daha istekli hale getirir. Ancak aslında sıralayıcılardan daha fazla kanıtlayıcıya ihtiyacımız var çünkü sıfır bilgi kanıtları oluşturmak, işlemleri paketlemekten daha fazla bilgi işlem gücü gerektirir. Peki ikisi arasındaki teşvikler nasıl dengelenir? Akıllı bir dinamik ücret modeli ve teşvik modeli tasarlamamız gerektiğini düşünüyorum.
Cevabım evet, küçük bir etki olacağını düşünüyorum ama kolaylıkla düzeltilebilecektir. Rollup'ın geçmiş verileri arşivleme için merkezi olmayan depolamaya yüklenebilir. Rollup'ın tüm düğümleri çevrimdışı olursa (özellikle mevcut tek serileştirici durumunda), kullanıcıların merkezi olmayan depolama sisteminden geçmiş verileri indirmeleri ve durumu yeniden yapılandırmak için bunları Ethereum L1'deki blob verileriyle birleştirmeleri gerekecektir.
Rollup'ı tasarlarken güvenlik, merkezi olmayan yönetim ve maliyet etkinliği arasında birçok ödünleşim vardı. Örneğin, gelişmiş güvenlik amacıyla durumu doğrulamak için ZKP'yi kullanırız, ancak bu daha fazla bilgi işlem gücü gerektirir ve aynı zamanda işlemleri daha pahalı hale getirir. Bu, güvenlik ve maliyet arasında bir dengedir. Bazı ZK Toplamaları, birden fazla işlem grubu için ZKP'leri bir araya getirmek ve ardından birleştirilmiş kanıtları L1'e göndermek için yinelemeli kanıtları kullanır. Bu, Ethereum'daki gas maliyetlerinden tasarruf edebilir ve L2 işlem ücretlerini azaltabilir, ancak aynı zamanda işlemin nihai onaylanma süresini de uzatacaktır.
Özetle
Özetlemek gerekirse asıl sorumuza dönersek, ne tür bir Ethereum Rollup istiyoruz?
Sunumumu bitirmeden önce şunu vurgulamak isterim ki, burada harika fikirleri olan ve bunları uygulamak için kaynaklara ihtiyaç duyan biri varsa, lütfen Foresight Ventures olarak bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.
Ayrıca sizi Foresight X kuluçka programımıza katılmaya davet ediyoruz. Girişimcilik yolculuğunuzu desteklemek ve beslemek için buradayız. Derin endüstri bilgimiz ve kapsamlı kaynaklarımızla projenizin başarılı olmasını sağlayacağız.
Ayrıca, eğer akademi veya araştırma alanında çalışıyorsanız Foresight X, araştırma yolunuzu desteklemek için rekabetçi hibeler sunar.
Ayrıca araştırma raporları da dahil olmak üzere ilginizi çekebilecek tüm bağlantıların bulunduğu bir QR kodunu burada sağlıyoruz. Daha fazla bilgi için fotoğraf çekmekten veya kodu taramaktan çekinmeyin; oturumdan sonra herhangi bir sorunuz olursa beni Twitter'da bulabilirsiniz.
Zaman ayırdığınız için tekrar teşekkür ederim; umarım hepiniz eğlenmişsinizdir ve harika bir gün geçirirsiniz.
PPT içeriğine başvurmak için lütfen buraya tıklayın: 0920).pdf