Blockchain ve akıllı sözleşme uygulamalarının yaygın olarak benimsenmesinin önündeki en büyük engel, ilgili yasal ve düzenleyici statünün olmayışı ve bitmek bilmeyen tartışmalardır. Gerçekten yenilikçi olmak için, bir blockchain sisteminin kendisini mevcut sistemlerden ayıran ve özel düzenleyici muamelesini haklı çıkaracak bazı benzersiz özelliklere sahip olması gerekir. Bu yeniliğin temel taşı, düşmanca ortamlarda veya diğer zorluklarda bile güvenilirlik ve esneklik sağlamak için tasarlanmış bir özellik olan "tam merkeziyetsizlik"tir. Bu özellik olmadan, söz konusu ağ veya uygulamanın geleneksel bir yazılım projesi olarak tanımlanması ve dolayısıyla mevcut düzenleyici kategorilere girme olasılığı daha yüksektir. Bu nedenle, birçok blockchain projesinin finansmanı, erken geliştirilmesi ve başlatılması küçük bir grup insan tarafından merkezileştirilip koordine edilse de, uzun vadeli temel hedeflerinden biri "aşamalı ademi merkeziyetçilik"tir.
Teorik olarak, aşamalı ademi merkeziyetçiliğe giden yolda son durak, mevzuata uygunluk, yani blockchain endüstrisinin projenin temel ilkelerinden ödün vermeden meşrulaştırılmasıdır. Blockchain endüstrisinin yaklaşık 15 yıllık gelişiminde, uygulamadaki uyumluluk gereklilikleri belirleyici bir tartışma noktası olmuştur. Düzenleyiciler ve sektör oyuncuları bu tartışma üzerinde net bir fikir birliğine varamıyor çünkü: Bir yandan mevcut düzenleyici çerçeve, blockchain teknolojisi ve desteklediği kuruluş türleri söz konusu olduğunda açıkça güncelliğini kaybetmiş durumda; diğer yandan diğer yandan Gerçek inovasyon aynı zamanda yerleşik düzenleyici gerekliliklerin kapsamına inkar edilemeyecek şekilde giren daha geleneksel yapılar ve uygulamalarla da iç içe geçme eğilimindedir. İşlem çözümü için güçlü garantiler sağlayan ve merkezi kontrol noktalarını ve arızaları en aza indiren projeler için, her iki dünyada da aynı anda gezinmek imkansız bir görev gibi görünebilir.
Bu düzenleyici boşluk sonsuza kadar süremez. İnovasyon, yapısal atalet, mevcut düzenlemelerin değiştirilmesi veya yeni düzenlemelerin oluşturulması arasındaki dinamik eninde sonunda sona erecek. Çoğu durumda, blockchain endüstrisinde yer alan geleneksel kuruluşların faaliyetleri, kuruluşun bulunduğu yargı bölgesindeki mevcut yasalara tabidir. Belirsizlikler esas olarak halka açık blok zincirler, akıllı sözleşme uygulamaları ve bunların dağıtılmış token sahipleri ve yöneticilerinden oluşan topluluklar (yani merkezi olmayan özerk kuruluşlar), ilgili kripto varlıkları ve giderek daha fazla entegre olan geleneksel zincir üstü ekonomi gibi daha yeni organizasyonel formları içermektedir. sistemler. Durum yetki alanından yargı alanına değişiklik göstermektedir, bu nedenle bu düzenleme bilmecesinin çözümü hala yıllar alabilir, ancak eninde sonunda bu başarılmalıdır ve başarılacaktır, bu da blockchain'in daha fazla kurumsallaşmasının önünü açarak onu "küresel bir idari altyapı" haline getirecektir.
Aynı zamanda blockchain tabanlı projeler ve onların destekçileri teknolojik ve yönetimsel yeniliklerin sınırlarını keşfetmeye devam edecek. Bazı programlar, düzenleyici tartışmaları görmezden gelmeyi veya bu tartışmalardan uzaklaşmayı haklı çıkarmak için kendi benzersiz hedeflerini ve koşullarını kullanabilir; diğerleri, düzenleyici tartışmaları aktif olarak arar ve teşvik eder. Bazıları, ademi merkeziyetçiliğin doğru yol olmadığı sonucuna varabilir ve daha yerleşik geleneksel organizasyon biçimlerine geri dönebilir. Ancak her halükarda, eğer blockchain ve akıllı sözleşme uygulamaları mevcut kurumları geniş ölçekte tamamlayacak ve onlarla rekabet edecekse, bu sistemleri inşa etmek, işletmek ve onlarla etkileşimde bulunmak için gereken yasal ve düzenleyici gereklilikleri resmi olarak netleştirmeleri gerekir.
Kademeli ademi merkeziyetçilik ve kademeli uyum, el ele giden ve sonunda birleşecek iki yoldur. Sorun şu ki, kripto para birimlerindeki “merkeziyetsizlik” geniş bir küresel tanıma sahipken, düzenleme ulusal düzeyde veya en azından bölgesel bir sorundur ve muhtemelen öyle kalacaktır. Bu nedenle, aşağıdakilerin herkes için apaçık olması dışında evrensel bir uyum kılavuzu yoktur:
Belirli durumlar için geçerli olan yasal tavsiyeye başvurun;
Geçerli tüm yasalara uymak için elimizden gelen çabayı göstereceğiz;
Tartışmalı veya belirsiz olan alanlarda dengeli düzenleme sonuçlarını teşvik etmenin yollarını bulun;
Yasal/düzenleyici netlik elde edildikten sonra, geçerli tüm yasalara uymak için elinizden gelen çabayı gösterin.
Bununla birlikte, şimdi en önemli görev, yukarıdaki hedeflerin açık kaynak teknolojisi oluşturma ve sürdürme özgürlüğünün veya blockchain değer teklifinin temel unsurlarının (bilginin kamuya açık olarak doğrulanabilirliği, özgürlük) pahasına gelmemesini sağlamaktır. insan öznel hizmetkârlarından Daha düşük düzeyde bağımlılık (örneğin, blockchain teknolojisiyle otomasyon), kurumlar ve bireyler arasında ikinciyi destekleyen bir güç dengesi (öz egemenlik). Bu yapıldığı sürece, kanunlar onu nasıl düzenlerse düzenlesin, sektörün benzersiz yenilikçi özü değişmeden kalacaktır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Mevzuata uygunluk, blockchain ademi merkeziyetçilik yapbozunun son parçası mı?
Yazar: Mario Laul, Yer Tutucu
Derleyen: Qianwen, ChainCatcher
Blockchain ve akıllı sözleşme uygulamalarının yaygın olarak benimsenmesinin önündeki en büyük engel, ilgili yasal ve düzenleyici statünün olmayışı ve bitmek bilmeyen tartışmalardır. Gerçekten yenilikçi olmak için, bir blockchain sisteminin kendisini mevcut sistemlerden ayıran ve özel düzenleyici muamelesini haklı çıkaracak bazı benzersiz özelliklere sahip olması gerekir. Bu yeniliğin temel taşı, düşmanca ortamlarda veya diğer zorluklarda bile güvenilirlik ve esneklik sağlamak için tasarlanmış bir özellik olan "tam merkeziyetsizlik"tir. Bu özellik olmadan, söz konusu ağ veya uygulamanın geleneksel bir yazılım projesi olarak tanımlanması ve dolayısıyla mevcut düzenleyici kategorilere girme olasılığı daha yüksektir. Bu nedenle, birçok blockchain projesinin finansmanı, erken geliştirilmesi ve başlatılması küçük bir grup insan tarafından merkezileştirilip koordine edilse de, uzun vadeli temel hedeflerinden biri "aşamalı ademi merkeziyetçilik"tir.
Teorik olarak, aşamalı ademi merkeziyetçiliğe giden yolda son durak, mevzuata uygunluk, yani blockchain endüstrisinin projenin temel ilkelerinden ödün vermeden meşrulaştırılmasıdır. Blockchain endüstrisinin yaklaşık 15 yıllık gelişiminde, uygulamadaki uyumluluk gereklilikleri belirleyici bir tartışma noktası olmuştur. Düzenleyiciler ve sektör oyuncuları bu tartışma üzerinde net bir fikir birliğine varamıyor çünkü: Bir yandan mevcut düzenleyici çerçeve, blockchain teknolojisi ve desteklediği kuruluş türleri söz konusu olduğunda açıkça güncelliğini kaybetmiş durumda; diğer yandan diğer yandan Gerçek inovasyon aynı zamanda yerleşik düzenleyici gerekliliklerin kapsamına inkar edilemeyecek şekilde giren daha geleneksel yapılar ve uygulamalarla da iç içe geçme eğilimindedir. İşlem çözümü için güçlü garantiler sağlayan ve merkezi kontrol noktalarını ve arızaları en aza indiren projeler için, her iki dünyada da aynı anda gezinmek imkansız bir görev gibi görünebilir.
Bu düzenleyici boşluk sonsuza kadar süremez. İnovasyon, yapısal atalet, mevcut düzenlemelerin değiştirilmesi veya yeni düzenlemelerin oluşturulması arasındaki dinamik eninde sonunda sona erecek. Çoğu durumda, blockchain endüstrisinde yer alan geleneksel kuruluşların faaliyetleri, kuruluşun bulunduğu yargı bölgesindeki mevcut yasalara tabidir. Belirsizlikler esas olarak halka açık blok zincirler, akıllı sözleşme uygulamaları ve bunların dağıtılmış token sahipleri ve yöneticilerinden oluşan topluluklar (yani merkezi olmayan özerk kuruluşlar), ilgili kripto varlıkları ve giderek daha fazla entegre olan geleneksel zincir üstü ekonomi gibi daha yeni organizasyonel formları içermektedir. sistemler. Durum yetki alanından yargı alanına değişiklik göstermektedir, bu nedenle bu düzenleme bilmecesinin çözümü hala yıllar alabilir, ancak eninde sonunda bu başarılmalıdır ve başarılacaktır, bu da blockchain'in daha fazla kurumsallaşmasının önünü açarak onu "küresel bir idari altyapı" haline getirecektir.
Aynı zamanda blockchain tabanlı projeler ve onların destekçileri teknolojik ve yönetimsel yeniliklerin sınırlarını keşfetmeye devam edecek. Bazı programlar, düzenleyici tartışmaları görmezden gelmeyi veya bu tartışmalardan uzaklaşmayı haklı çıkarmak için kendi benzersiz hedeflerini ve koşullarını kullanabilir; diğerleri, düzenleyici tartışmaları aktif olarak arar ve teşvik eder. Bazıları, ademi merkeziyetçiliğin doğru yol olmadığı sonucuna varabilir ve daha yerleşik geleneksel organizasyon biçimlerine geri dönebilir. Ancak her halükarda, eğer blockchain ve akıllı sözleşme uygulamaları mevcut kurumları geniş ölçekte tamamlayacak ve onlarla rekabet edecekse, bu sistemleri inşa etmek, işletmek ve onlarla etkileşimde bulunmak için gereken yasal ve düzenleyici gereklilikleri resmi olarak netleştirmeleri gerekir.
Kademeli ademi merkeziyetçilik ve kademeli uyum, el ele giden ve sonunda birleşecek iki yoldur. Sorun şu ki, kripto para birimlerindeki “merkeziyetsizlik” geniş bir küresel tanıma sahipken, düzenleme ulusal düzeyde veya en azından bölgesel bir sorundur ve muhtemelen öyle kalacaktır. Bu nedenle, aşağıdakilerin herkes için apaçık olması dışında evrensel bir uyum kılavuzu yoktur:
Bununla birlikte, şimdi en önemli görev, yukarıdaki hedeflerin açık kaynak teknolojisi oluşturma ve sürdürme özgürlüğünün veya blockchain değer teklifinin temel unsurlarının (bilginin kamuya açık olarak doğrulanabilirliği, özgürlük) pahasına gelmemesini sağlamaktır. insan öznel hizmetkârlarından Daha düşük düzeyde bağımlılık (örneğin, blockchain teknolojisiyle otomasyon), kurumlar ve bireyler arasında ikinciyi destekleyen bir güç dengesi (öz egemenlik). Bu yapıldığı sürece, kanunlar onu nasıl düzenlerse düzenlesin, sektörün benzersiz yenilikçi özü değişmeden kalacaktır.