BRC-20 spekülasyonları çok yaygın, Ordinals'ın kurucusunun yayınladığı yeni FT protokolü Rune yeni bir trend yaratacak mı?

yazar:

Bugün, Bitcoin NFT protokolü Ordinals'ın kurucusu Casey Rodarmor, "Rune" protokolü olarak da bilinen "Rune" adı verilen yeni bir Bitcoin FT protokol tasarım konsepti önerdi.

Bu protokolün Lightning Ağlarındaki BRC-20 ve Taro/RGB gibi FT protokollerinden farkı nedir? Casey neden aniden "Rune" Anlaşması fikrini ortaya attı? Fikrin ortaya çıkışından bu yana bir günden az bir sürede ne gibi ilerlemeler kaydedildi?

Rhythm BlockBeats şu ana kadar sizin için "Rune" anlaşmasının tüm yönlerini ayrıntılı olarak sıralayacak.

"Rune" protokolünün tasarımının başlangıç noktası

Casey Rodarmor, "Rune" protokolünün en büyük özelliğini tek bir cümlede özetledi: Bitcoin kullanıcılarının iyi bir deneyim yaşamasına olanak tanıyan basit, UTXO tabanlı bir FT protokolü.

Casey, protokolün zincir üzerinde daha küçük bir "ayak izine" sahip olması ve güvenilir UTXO yönetimini desteklemesi durumunda, bunun mevcut Bitcoin FT protokolünden daha az "zararlı" olabileceğine inanıyor. En azından BRC-20'nin mevcut popülaritesi çok sayıda "önemsiz" UTXO yarattı.

Casey, "Rune" protokolünü diğer mevcut Bitcoin FT protokolleriyle aşağıdaki 4 açıdan karşılaştırdı:

• Karmaşıklık: Protokol ne kadar karmaşık? Uygulaması kolay mı? Büyük ölçekte benimsenmesi kolay mı?
• Kullanıcı deneyimi: Kullanıcı deneyimini olumsuz etkileyecek uygulama ayrıntıları var mı? Özellikle, zincir dışı verilere dayanan protokoller, zincir üzerinde daha hafif bir "ayak izine" sahiptir ancak önemli ölçüde karmaşıklığa neden olur. Kullanıcılar kendi sunucularını çalıştırabilir veya mevcut sunucuları keşfedip bunlarla etkileşime geçebilir.
• Durum modeli: UTXO tabanlı protokoller, Bitcoin'e daha doğal bir şekilde uyum sağlar ve "önemsiz" UTXO'ların oluşturulmasını önleyerek UTXO setinin minimizasyonunu destekler.
• Yerel Token: Protokol işlemleri için gereken yerel Token'a sahip olmak zahmetlidir ve madencilik (çıkarıcı) gerektirir, bu nedenle doğal olarak geniş çapta benimsenmesi pek olası değildir.

Karşılaştırmanın sonucu:

• BRC-20: UTXO'ya dayalı değildir ve belirli işlemler için Ordinals protokolünün kullanılmasını gerektirdiğinden oldukça karmaşıktır.
• RGB: Çok karmaşıktır, zincir dışı verilere dayanır, yaygın olarak benimsenmeden uzun süredir geliştirilmiştir.
• Karşı Taraf: Bazı işlemler, UTXO tabanlı yerine yerel Tokenların kullanılmasını gerektirir.
• Omni Katmanı: Bazı işlemler, UTXO tabanlı yerine yerel Tokenların kullanılmasını gerektirir.
• Taproot Assets (Taro): Biraz karmaşıktır ve zincir dışı verilere dayanır.

Peki yukarıdaki sıkıntılı noktaları çözmek için "Rune" protokolü özel olarak nasıl uygulanacak?

"Rune" protokolünün uygulanması

Genel Bakış

"Rune" Token bakiyesi doğrudan UTXO'ya dahildir ve UTXO herhangi bir sayıda "Rune" Tokenı içerebilir.

Bir işlem, komut dosyası pubkey'i bir OP_RETURN ve ardından ASCII büyük harf "R"yi temsil eden bir veri çıkışı içeren bir çıktı içeriyorsa, bu durumda işlem bir protokol mesajı içerir. Protokol mesajı ilk veri çıkışından sonraki her şeydir.

Bir işleme geçersiz protokol mesajları ve "rune" belirteçleri eklenirse "rune" belirteci yakılacaktır. Bu, "Rune" protokolünün gelecekte yükseltilmesini sağlayacak ve önceden oluşturulmuş/tahsis edilmiş "Rune" Tokenlarının, protokolün eski sürümlerindeki tahsis hatalarını düzeltememesini önleyecektir.

Tamsayıyı bir önek değişkenine kodlayın. Değişkenin başlangıç kısmı, "rune" Token'ın bayt uzunluğunu belirler.

"Rune" Jetonun Transferi

Protokol mesajındaki ilk veri çıkışının kodu bir tamsayı dizisine dönüştürülür.Bu tamsayı dizisi üç tür bilgi içerecektir: "ID", "OUTPUT" ve "AMOUNT". Kodu çözülen tamsayı sayısı 3'ün katı değilse protokol mesajı geçersiz sayılacaktır.

• ID: Aktarım için hangi "rune" Token'ın kullanılacağını belirtir. Her "rune" Tokenı oluşturulduğunda bir ID atanacaktır. ID 1'den başlar. "Rune" Tokenı ne kadar erken oluşturulursa, ID değeri o kadar küçük olacaktır.
• ÇIKIŞ: Hangi çıkışın atanacağını belirleyin.
• AMOUNT: Aktarılan "rune" jetonlarının sayısı. AMOUNT miktarı 0 ise, hesapta kalan toplam "Rune" Token sayısını temsil eder.

Tam sayı dizisinde yer alan tüm işlemler işlendikten sonra, işlem gerektirmeyen herhangi bir "rune" belirteci varsa, bunlar ilk OP_RETURN olmayan çıktıya atanacaktır. Ayrıca, protokol mesajını içeren OP_RETURN çıkışına "rune" Token atanırsa "rune" Token yakılabilir.

"Rune" Jetonunun Oluşturulması

Protokol mesajından sonra ikinci bir veri çıkışı varsa işlem "rune" Token oluşturma işlemidir. Bu bölümün veri çıkışı "SYMBOL" ve "DECIMALS" olmak üzere iki tamsayıya dönüştürülecektir.Başka tamsayılar varsa bunlar geçersiz olacaktır.

• SEMBOL: BRC-20 Ticker'a (yani Token adı) eşdeğerdir, 26 bit'e kadar destekler ve mevcut karakterler yalnızca A'dan Z'ye kadardır.
• ONDALIKLAR: Hassasiyet, "rune" Jetonunun ondalık noktadan sonraki kaç rakamı destekleyebileceğini belirler.

"SYMBOL" kullanılmamışsa, "rune" Token'a bir ID değeri atanacaktır.Oluşturulan ilk "rune" Token'ın ID değeri 1 olup, BITCOIN, BTC ve XBT olmak üzere üç isim devre dışı bırakılmıştır. "SYMBOL" zaten kullanılıyorsa oluşturma işlemi geçersiz olacaktır. Başka bir deyişle, "Rune" protokolü hala aynı isimde Tokenların oluşturulmasını desteklemiyor.

UTXO'da Bitcoin bakiyesinin görüntülenmesi

Bir UTXO'da Bitcoin bakiyesi BITCOIN, BTC veya XBT olarak veya 0 kimlik değeri olarak görüntülenecektir.

Casey neden aniden bir "rune" anlaşması fikrini ortaya attı?

Ordinals protokolünün resmi kılavuzunda, Casey'nin Ordinals protokolüne yönelik vizyonunun, Bitcoin aracılığıyla "dijital eserler" veya "NFT'ler" oluşturmaya yönelik bir protokol olduğunu görebiliriz. Ancak Ordinals protokolünün gelişmesiyle birlikte BRC-20 ile ilgili yazıtların sayısı toplam yazıtların %85'inden fazlasını oluşturdu.

Casey'nin uzun süredir BRC-20'den memnun olmaması, özellikle de son dönemde attığı ve ortalığı karıştıran iki tweet'i, BRC-20'ye yönelik olumsuz tavrını daha da fazla hissettiriyor:

En büyük Noel hediyem, spekülatörlerin BRC-20 Token basmayı bırakabilmeleri için Taproot Assets'i (Taro) keşfetmeleridir.

Bakiyelerini kilitlemek için BRC-20 Token sahiplerine bir "transfer yazısı" yakamaz mıyız, böylece bakiyenin kilidini açmak için transfer yazısını kendilerine göndermeleri gerekir mi?

Casey'ye göre yarattığı "sanat müzesi" spekülatörler için bir cennet haline geldi ve bu da onu çok rahatsız ediyor. "Sanat müzesi" sadece "büyük bir kumarhaneye" dönüşmekle kalmadı, aynı zamanda Casey'nin FT'ye karşı tutumu da son derece olumsuz:

Rune protokolü fikrini öne süren bu blog yazısında Casey, makalenin sonunda şunları söyledi: "FT dünyası, aldatma ve açgözlülükle dolu, neredeyse umutsuz bir uçurumdur."

Rune protokolünün önerisi, Casey'nin Ordinals protokolünü "kazıması ve iyileştirmesi" olarak kabul edilebilir - protokolün kurucusu olmasına rağmen, Web3 dünyasında, Ordinallerde parazit olduğunu düşündüğü şeyleri tek taraflı olarak engelleyemez. protokol "Kanser" BRC-20. Böylece aklına şu fikir geldi; burası "Sanat Müzesi". Eğer Degen'e devam etmek istiyorsan, bir fikrim var. Herkesin "Büyük Casino" Degen'e gitmesi uygun mu?

Bunu söyledikten sonra Casey, yalnızca Bitcoin FT protokolü hakkında bir fikir olan Rune'u önerdi ve kendisinin bunu uygulamaya niyeti bile yoktu. Ancak Casey'nin çekiciliği ortada ve oyuncuların ne kadar heyecanlı olduğunu daha bir günden kısa sürede görebiliyoruz.

1 günden kısa bir sürede Rune protokolünde ne gibi gelişmeler yaşandı?

Bitcoin NFT ticaret pazarı Ordinals Wallet, Rune protokolünün ilk Tokenı $RUNE'un saat 15:00'te konuşlandırıldığını duyurdu.

Ancak tweet'in yorum bölümünden biri bunun geçersiz bir dağıtım gibi göründüğüne dikkat çekti...

Buna ek olarak, @TO ayrıca halka açık bir ödül başlattı: Rune protokol indeksleyicisini oluşturan ilk takım 100.000 ABD Doları tutarında bir ödül alacak.

Burada hatırlatılması gereken, $RUNE dağıtımının etkili olup olmadığı konusunda henüz bir sonuca varılamadığıdır, çünkü protokol şu ana kadar sadece Casey'nin bir fikridir ve ilgili standartlar ve taslak olarak hazırlanmış kod üretimi yoktur. . Her türlü dolandırıcılığa dikkat!

Çözüm

Casey'nin fikri herkese "BRC-20'den daha iyi bir yolum var" demenin çaresiz bir yolu. Ordinalleri orijinal gelişim yönüne döndürmeyi düşünmek ister misiniz?

Peki BRC-20 "ölecek" mi? Fazla kötümser olmaya gerek olduğunu düşünmüyorum. Aylardır BRC-20 üzerinde çalışan çok sayıda ekibin ilgisini çekti ve bu ekipler sırf Casey'nin aklına bir fikir geldi diye pes etmeyeceklerdi. Üstelik BRC-20 de dinamik bir şekilde gelişiyor, mevcut bazı sıkıntılı noktaları çözmek için Lightning Network ile birleştirilebilir mi? Bunların hepsi beklenecek şeyler.

Son olarak Casey'den gelen ruh işkencesi ——

FT'nin %99,9'u mem ve dolandırıcılıktır, emin değilim, Bitcoin için yeni bir FT protokolü oluşturmak gerçekten iyi bir fikir mi?