Yazar: Sarah Milby, CoinDesk; Derleyici: Songxue, Golden Finance
Yaklaşık iki yıl önce, Altyapı ve İş Yasası (IIJA), komisyoncu bilgi raporlamasını dijital varlık işlemlerine genişleten ve İç Gelir Hizmetinin (IRS) tüzüğü uygulamak için kurallar oluşturmasına izin veren tasarıyı (Dijital Varlık Komisyoncusu Raporlama Kuralı) kabul etti. Geçen ayın sonlarında IRS, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kripto para birimlerini yok edebilecek uzun zamandır beklenen bir teklifle geldi.
Önerilen kurallar, yeni atanan komisyoncuların dijital varlıkların satışlarını ve ticaretini raporlamasını gerektirecektir. Kural, paydaşları ve madencileri raporlama zorunluluğundan hariç tutsa da teklifin kapsamı tüm kripto ekosistemine zarar verecek.
Teklif, "dijital varlıklar" ve "komisyoncuların" tanımlarını genişleterek, normalde bu vergi raporlama yükümlülükleri kapsamına girmeyecek kişileri ve projeleri çekecek. Bu yeni komisyoncuların, kullanıcıların adları, adresleri ve vergi kimlik numaraları da dahil olmak üzere kişisel bilgilerini toplamaları ve ardından onlara komisyoncunun dijital varlık satışlarını "kolaylaştırmasından" kaynaklanan kazanç ve kayıpları hesaplamaya yardımcı olacak 1099 form sağlamaları gerekecek. "
Teklif, kullanıcılar arasında özellikle gizlilik, güvenlik ve merkezi olmayan protokole erişim yetenekleriyle ilgili birçok endişeye yol açıyor.
En önemlisi, teklif, dijital varlık ekosistemindeki geniş bir katılımcı yelpazesi için uygulanamaz raporlama gereklilikleri getirecek ve projelerin operasyonlarının durdurulmasına veya yurt dışına taşınmasına neden olacak ve böylece ABD'nin blockchain teknolojisindeki yenilikçiliğini engelleyecektir.
Aslında raporlama gerekliliklerinin doğası gereği, merkezi bir kontrol noktası olmadan uyum mümkün değildir. Bu, dijital varlıkların dağıtılmış kullanımı, merkezileşmeyi zorlama, var olmayan aracılar yaratma ve merkezi olmayan teknolojilerin Amerika Birleşik Devletleri'nde erişilmesini veya geliştirilmesini neredeyse imkansız hale getirme açısından feci sonuçlara yol açabilir.
Kısacası teklif (şu anda yazıldığı şekliyle) Amerika Birleşik Devletleri'nde DeFi'nin sonunun sinyalini veriyor ve kural koymanın yıkıcı, geniş kapsamlı etkisini gösteriyor.
**"Dijital varlıklar, vergi yasalarını uygularken ayrı ayrı dikkate alınması gereken benzersiz özelliklere sahiptir". **
Her ne kadar IRS sonunda önerilen kuralı yayınlasa da, bunu IIJA'nın geçmesinden neredeyse iki yıl sonra yaptı. Dijital varlık ekosistemi vergi konularında netliği korumak istiyorsa, IRS'in zamanında ve iyi bilgilendirilmiş rehberliğine ihtiyacı olacak; bugüne kadar IRS bunu başaramadı. Örneğin, Temmuz ayında, İç Gelir İdaresi (IRS), staking ödüllerinin alındığında brüt gelir olarak vergilendirilmesi gerektiğini söyleyen bir kılavuz yayınladı. Ancak kılavuz, stake etme işleminin gerçeklerini ve karmaşıklıklarını hesaba katmıyor.
IRS'nin rehin kılavuzu, rehinlerin aşırı basitleştirilmiş bir tanımına dayanmaktadır ve rehinlerin alabileceği birçok biçimi tanımamaktadır. Örneğin, kılavuz bize bir vergi mükellefinin staking ödüllerinin diğer sahiplerden mevcut dijital varlıkların transferini içerip içermediğini veya ödüllerin yeni basılan dijital varlıkları içerip içermediğini söylemiyor. Birinci durumdaki vergi muamelesi, ikinci durumdaki vergi muamelesinden önemli ölçüde farklı olabilir. Ek olarak, kılavuz likit stake etmeyi veya devredilmiş stake etmeyi dikkate almıyor.
Kılavuz, staking ödüllerinin alındığında brüt gelir olarak vergilendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Bunun yerine, staking ödülleri vergi mükellefi tarafından yaratılan mülk olarak kabul edilmeli ve bu nedenle alındığından ziyade satıldığında vergilendirilmelidir. Genel olarak bakıldığında, mülk yaratan bir vergi mükellefi, mülk yaratıldığında değil, mülk satıldığında gelir elde eder. Örneğin mısır yetiştiren bir çiftçi, mısırını satana kadar vergi ödemek zorunda değildir ve aynı durum rehin için de geçerlidir.
Staking, dijital varlıkların vergilendirilmesi konusunda daha fazla netlik sağlanabilecek alanlardan yalnızca bir tanesidir ancak dikkat edilmesi gereken pek çok başka alan da vardır. Sadece netlik sağlanmamalı, aynı zamanda dijital varlıkların geliştirilmesi, yenilenmesi ve kullanışlılığı da engellenmemelidir. Dijital varlıklar benzersizdir ve vergi yasalarını bu gelişmekte olan alana uygularken ayrı bir değerlendirmeyi hak etmektedir.
Önerilen kuralların ve dijital varlıklara yönelik vergi uygulamalarının iyileştirilmesine yönelik herhangi bir umut varsa, endüstrinin Washington'a IRS'nin dijital varlık vergisi gündeminin uygulanabilir olmadığını ve revize edilmesi gerektiğini açıkça bildirmesi gerekiyor. Önerilen kurala ilişkin yorumlarınızı göndermeyi düşünün: Hazine ve IRS, yanıtları 30 Ekim'e kadar kabul edecek.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
IRS'nin Dijital Varlık Komisyoncusu Raporlama Kuralı Uygulanabilir mi?
Yazar: Sarah Milby, CoinDesk; Derleyici: Songxue, Golden Finance
Yaklaşık iki yıl önce, Altyapı ve İş Yasası (IIJA), komisyoncu bilgi raporlamasını dijital varlık işlemlerine genişleten ve İç Gelir Hizmetinin (IRS) tüzüğü uygulamak için kurallar oluşturmasına izin veren tasarıyı (Dijital Varlık Komisyoncusu Raporlama Kuralı) kabul etti. Geçen ayın sonlarında IRS, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kripto para birimlerini yok edebilecek uzun zamandır beklenen bir teklifle geldi.
Önerilen kurallar, yeni atanan komisyoncuların dijital varlıkların satışlarını ve ticaretini raporlamasını gerektirecektir. Kural, paydaşları ve madencileri raporlama zorunluluğundan hariç tutsa da teklifin kapsamı tüm kripto ekosistemine zarar verecek.
Teklif, "dijital varlıklar" ve "komisyoncuların" tanımlarını genişleterek, normalde bu vergi raporlama yükümlülükleri kapsamına girmeyecek kişileri ve projeleri çekecek. Bu yeni komisyoncuların, kullanıcıların adları, adresleri ve vergi kimlik numaraları da dahil olmak üzere kişisel bilgilerini toplamaları ve ardından onlara komisyoncunun dijital varlık satışlarını "kolaylaştırmasından" kaynaklanan kazanç ve kayıpları hesaplamaya yardımcı olacak 1099 form sağlamaları gerekecek. "
Teklif, kullanıcılar arasında özellikle gizlilik, güvenlik ve merkezi olmayan protokole erişim yetenekleriyle ilgili birçok endişeye yol açıyor.
En önemlisi, teklif, dijital varlık ekosistemindeki geniş bir katılımcı yelpazesi için uygulanamaz raporlama gereklilikleri getirecek ve projelerin operasyonlarının durdurulmasına veya yurt dışına taşınmasına neden olacak ve böylece ABD'nin blockchain teknolojisindeki yenilikçiliğini engelleyecektir.
Aslında raporlama gerekliliklerinin doğası gereği, merkezi bir kontrol noktası olmadan uyum mümkün değildir. Bu, dijital varlıkların dağıtılmış kullanımı, merkezileşmeyi zorlama, var olmayan aracılar yaratma ve merkezi olmayan teknolojilerin Amerika Birleşik Devletleri'nde erişilmesini veya geliştirilmesini neredeyse imkansız hale getirme açısından feci sonuçlara yol açabilir.
Kısacası teklif (şu anda yazıldığı şekliyle) Amerika Birleşik Devletleri'nde DeFi'nin sonunun sinyalini veriyor ve kural koymanın yıkıcı, geniş kapsamlı etkisini gösteriyor.
**"Dijital varlıklar, vergi yasalarını uygularken ayrı ayrı dikkate alınması gereken benzersiz özelliklere sahiptir". **
Her ne kadar IRS sonunda önerilen kuralı yayınlasa da, bunu IIJA'nın geçmesinden neredeyse iki yıl sonra yaptı. Dijital varlık ekosistemi vergi konularında netliği korumak istiyorsa, IRS'in zamanında ve iyi bilgilendirilmiş rehberliğine ihtiyacı olacak; bugüne kadar IRS bunu başaramadı. Örneğin, Temmuz ayında, İç Gelir İdaresi (IRS), staking ödüllerinin alındığında brüt gelir olarak vergilendirilmesi gerektiğini söyleyen bir kılavuz yayınladı. Ancak kılavuz, stake etme işleminin gerçeklerini ve karmaşıklıklarını hesaba katmıyor.
IRS'nin rehin kılavuzu, rehinlerin aşırı basitleştirilmiş bir tanımına dayanmaktadır ve rehinlerin alabileceği birçok biçimi tanımamaktadır. Örneğin, kılavuz bize bir vergi mükellefinin staking ödüllerinin diğer sahiplerden mevcut dijital varlıkların transferini içerip içermediğini veya ödüllerin yeni basılan dijital varlıkları içerip içermediğini söylemiyor. Birinci durumdaki vergi muamelesi, ikinci durumdaki vergi muamelesinden önemli ölçüde farklı olabilir. Ek olarak, kılavuz likit stake etmeyi veya devredilmiş stake etmeyi dikkate almıyor.
Kılavuz, staking ödüllerinin alındığında brüt gelir olarak vergilendirilmesi gerektiğini belirtiyor. Bunun yerine, staking ödülleri vergi mükellefi tarafından yaratılan mülk olarak kabul edilmeli ve bu nedenle alındığından ziyade satıldığında vergilendirilmelidir. Genel olarak bakıldığında, mülk yaratan bir vergi mükellefi, mülk yaratıldığında değil, mülk satıldığında gelir elde eder. Örneğin mısır yetiştiren bir çiftçi, mısırını satana kadar vergi ödemek zorunda değildir ve aynı durum rehin için de geçerlidir.
Staking, dijital varlıkların vergilendirilmesi konusunda daha fazla netlik sağlanabilecek alanlardan yalnızca bir tanesidir ancak dikkat edilmesi gereken pek çok başka alan da vardır. Sadece netlik sağlanmamalı, aynı zamanda dijital varlıkların geliştirilmesi, yenilenmesi ve kullanışlılığı da engellenmemelidir. Dijital varlıklar benzersizdir ve vergi yasalarını bu gelişmekte olan alana uygularken ayrı bir değerlendirmeyi hak etmektedir.
Önerilen kuralların ve dijital varlıklara yönelik vergi uygulamalarının iyileştirilmesine yönelik herhangi bir umut varsa, endüstrinin Washington'a IRS'nin dijital varlık vergisi gündeminin uygulanabilir olmadığını ve revize edilmesi gerektiğini açıkça bildirmesi gerekiyor. Önerilen kurala ilişkin yorumlarınızı göndermeyi düşünün: Hazine ve IRS, yanıtları 30 Ekim'e kadar kabul edecek.