Bitcoin ekosistemi bu yıl çılgın bir büyüme kaydetti. Önce Ordinaller, ardından BRC-20 tokeni kripto endüstrisini kasıp kavurdu ve BRC-20'nin piyasa değeri sadece iki ayda 1 milyar dolara ulaştı. BRC-20, Bitcoin'deki Ordinals protokolü aracılığıyla değiştirilebilir tokenlerin basılmasına ve aktarılmasına olanak tanır. Ancak Rodarmor, BRC-20 tokenleriyle ilgili sorunun, Bitcoin'e "çöp" harcanmamış işlem çıktıları (UTXO'lar) ile spam göndermeleri olduğuna inanıyor.
26 Eylül tarihli makalesinde BRC-20 tokeninin "UTXO çoğalmasının istenmeyen sonuçlarına" sahip olduğunu açıkladı ve Runes'ı UTXO tabanlı bir alternatif olarak önerdi.
Peki bu yeni protokol BRC-20'ye göre hangi iyileştirmeleri geliştiriyor? Ordinals'ın kurucusu Casey Rodarmor neden bu yeni anlaşmayı önerdi? Yeni anlaşma teklifinin BRC-20 üzerinde etkisi olacak mı? Bu yazımızda "Runes" protokolünü detaylı bir şekilde sıralayacağız.
Neden Runes protokolünü tasarlamalıyız
Rodarmor, Bitcoin ağındaki değiştirilebilir tokenlerin %99,9'unun dolandırıcılık ve mem olduğunu iddia ediyor. Ancak Rodarmor, bu tokenlerin Bitcoin için iyi bir değiştirilebilir token protokolü oluşturduğu ve Bitcoin'e önemli miktarda işlem ücreti geliri, geliştirici ilgisi ve kullanıcı getirebileceği için bunların yakın zamanda ortadan kaybolmayacağını söyledi.
Aslında BRC-20 işlemleri, bazı Bitcoin geliştiricilerinden ağa spam göndermeleri nedeniyle tepki aldı. BRC-20 protokolü, Bitcoin ağını tıkayan bir meme parası çılgınlığını ateşledi. Blokaj nedeniyle günlük basım ücretleri Mayıs 2023'ten itibaren tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı.
Rodarmor şunları ekledi: "Eğer protokol zincir üzerinde daha küçük bir ayak izine sahipse ve sorumlu UTXO yönetimini teşvik ediyorsa, mevcut protokollerden daha az zararlı olabilir." UTXO, bir işlemi tamamladıktan sonra cüzdanda kalan kripto para miktarını temsil eder. sonraki işlemler ve UTXO veritabanında saklanır. Bitcoin'in UTXO modeli, çifte harcama sorununun önüne geçerek Bitcoin'in denetlenebilir ve şeffaf bir defter haline gelmesinde rol oynuyor. Rodarmor, Bitcoin için Gerçekten İyi, Karşı Taraf ve Omni Katmanı gibi Bitcoin'deki diğer değiştirilebilir token protokollerinin kendi sorunları olduğunu söyledi. Rodarmor, bu protokollerin karmaşık protokol uygulaması, zayıf kullanıcı deneyimi, çöp harcanmamış işlem çıktısı (UTXO) ve işlemler için yerel tokenlara duyulan ihtiyaç gibi sorunlara sahip olduğuna inanıyor.
Bitcoin'in Mevcut Değiştirilebilir Token Protokollerinin Karşılaştırılması
Rodarmor, Bitcoin ağında böyle bir protokolün bulunup bulunmadığından emin olmadığı sonucuna vardı. Bu Bitcoin değiştirilebilir token protokollerinin aldatılmasından endişe duyuyor ve bunu "neredeyse tamamen geri dönüşü olmayan bir aldatma ve açgözlülük çukuru" olarak nitelendiriyor. UTXO tabanlı Runes'ların, Bitcoin'in diğer alternatif token protokollerinden kaynaklanan sorunları çözebileceğini söyledi.
Rünler: UTXO sorununa potansiyel bir çözüm
Rodarmor'a göre, zincir dışı değiştirilebilir token protokolleri, zincir dışı verileri blockchain ile uzlaştırmanızı gerektiriyor ve bu da garip bir kullanıcı deneyimi yaratıyor. Adrese dayalı yaklaşım, Bitcoin'in UTXO tabanlı yaklaşımına pek uymuyor ve son kullanıcılar için benzer sıkıntılara neden oluyor.
Rodarmor, Runes'in iyi bir Bitcoin kullanıcı deneyimine sahip basit, UTXO tabanlı bir alternatif token protokolü olduğunu ve BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty ve Omni Layer'ın yerini almayı hedeflediğini söyledi. Runes protokolü, zincir dışı verilere güvenmeyerek, yerel tokenlar olmadan çalışarak ve yerel UTXO modeliyle iyi bir şekilde senkronize olarak daha fazla kullanıcıyı Bitcoin kullanmaya çekebilir.
Rün Aktarımı: OP_RETURN kullanarak geri dönün
Protokol mesajındaki ilk veri çıkışının kodu, bir (ID, OUTPUT, AMOUNT) demet dizisi olarak yorumlanan bir tamsayı dizisi olarak çözülür. Kodu çözülen tamsayı sayısı üçün katı değilse protokol mesajı geçersizdir. ID aktarılacak Token ID'dir, OUTPUT tahsis edilecek çıktı endeksidir (yani hangi çıktıya tahsis edilir) ve AMOUNT tahsis edilecek çalışma miktarıdır. Tüm demet atamaları işlendikten sonra, herhangi bir atanmamış Runes Token, ilk OP_RETURN olmayan çıktıya atanacaktır ve geri kalan Runes Tokenlar, Runes protokolünü, protokol mesajını içeren OP_RETURN çıkışına atayarak yakılabilir.
Ordinal protokolü, tanıkların kullanılması nedeniyle işlemleri zorlaştırabilir. Örneğin, iki girişi olan bir işleminiz varsa, her girişin bir imzası vardır ve her giriş, tanığa ek veriler ekleyebilir. Yani bir işlem imzalanırsa, aynı işlemi imzalayan başka bir kişi kendi tanık verilerini ekleyebilir. Bu, bir dizi aktarım talimatı kullanılarak imzalanabileceği ve diğer kullanıcıların da imzalayabileceği anlamına gelir. Runes, işlemin tanık kısmı yerine OP_RETURN kullanır, böylece bu olmaz.
Bu aynı zamanda Runes ve Ordinals protokollerinin ayrı olduğu anlamına gelir. Bazı yönlerden bu faydalıdır: Ordinaller ve Rünler arasındaki ayrım, birbirlerine bağımlılık olmadan geliştirmeyi kolaylaştırır. Dezavantajı ise Runess'in mevcut kullanıcı tabanından ve Ordinallerin merkezi olmamasından yararlanamaması, bu da bir düğüm tabanının başlatılmasını daha zorlu hale getiriyor.
Protokol mesajında ikinci bir veri aktarımı varsa bu bir sorun işlemidir. İkinci veri aktarımının kodu iki tam sayıya çözülür: SEMBOL, DECIMALS. Eğer başka tamsayılar kaldıysa protokol mesajı geçersizdir. SEMBOL, Sıra adlarında kullanılana benzer, insanlar tarafından okunabilen temel 26 bitlik bir semboldür. Şu anda geçerli olan karakterler A'dan Z'ye kadardır. ONDALIK Rünleri görüntülerken kullanılması gereken ondalık noktadan sonraki basamak sayısıdır. SYMBOL atanmamışsa, Runes Token'a bir ID değeri atanacaktır (1'den başlayarak). SYMBOL zaten tahsis edilmişse veya BITCOIN, BTC veya XBT ise yeni bir rune oluşturulmayacaktır.
Runes protokolünü özel kılan şey budur. Bakiye kaydını cüzdan adresine bağlamak yerine kaydı UTXO'nun kendisine yerleştirir. Yeni bir Runes Token, arzın, sembolün ve ölçeğin belirtildiği ve bu arzın belirli bir UTXO'ya tahsis edildiği bir ihraç işlemiyle başlar. Boyutu ne olursa olsun, bir UTXO'da herhangi bir sayıda rune belirteci bulunabilir. UTXO yalnızca bakiyeleri takip etmek için kullanılır. Aktarım işlevi daha sonra bu UTXO'yu kullanır ve kaydı başkalarına göndermek için onu değişen sayıda rune içeren isteğe bağlı boyutta birden fazla yeni UTXO'ya böler.
Örneğin, eğer birisi on bin satoshiden (herhangi bir sayı) oluşan bir UTXO kullanıyorsa, bu bir milyon satoshi (herhangi bir sayı) içerebilir. İki arkadaşından her birine 100 bin Runes göndermek istiyorsa, bu runların Bitcoin işleminin OP_RETURN'sine nereye gideceğini belirten bir demet koyabilir. 1 UTXO koyun ve 3 UTXO alın. Bunlardan iki tanesi arkadaşlarınıza 100k Runes verilecek, diğerine ise kendinize 800k Runes kalacak.
Kaynak: geniidata
Rünler BRC-20'ye Karşı
BRC-20 tokeni, Bitcoin'i gereksiz UTXO ile karıştırıp verimlilik sorunlarına neden olurken, Runes protokolü ise bunun neden olduğu UTXO difüzyon sorununu UTXO'ya dayanarak çözmüştü. BRC-20 ile karşılaştırıldığında Runes, sunucu konsensüs katmanını azaltır ve daha basit hale gelir.Aynı zamanda zincir dışı verilere dayanmaz ve yerel tokenleri yoktur.Bitcoin'in yerel UTXO modeline çok uygundur.
Runes'ın arkasındaki temel fikir, zincir üzerindeki ayak izini en aza indirirken kullanıcıları ve geliştiricileri UTXO kullanımını optimize eden uygulamaları benimsemeye teşvik ederek Bitcoin'in temel mimarisiyle daha sorunsuz bir şekilde bütünleşmeyi sağlamaktır. Runes'un temel avantajı, sorumlu UTXO yönetimini teşvik etme ve şu anda Bitcoin ağını tıkayan kötü UTXO'ların oluşumunu engelleme potansiyelidir. Bu şekilde Runes, Bitcoin blok zincirinin genel sağlığına ve verimliliğine katkıda bulunur.
Burada Runes protokolünün bariz bir avantajına odaklanıyoruz: BRC-20'ye göre bariz bir avantaj olan Lightning Network ile uyumluluk. Kısacası kullanıcılar çeşitli çoklu imzalı cüzdanlara Runes ekleyebilir ve bakiyelerini farklı sağlayıcılara ödeyebilirler. Lightning Network'e yeni kullanım durumları, geliştiriciler ve kullanıcılar sunarken.
Peki Runes, Bitcoin zincirinde para basmak için en iyi çözüm mü ve BRC-20 ve diğer mevcut alternatif token protokollerinin yerini tamamen alabilir mi? Şu anda hala bir soru işaretinin olduğunu düşünüyorum. Runes, Bitcoin'deki değiştirilebilir token protokolünün daha güçlü teknolojisiyle uygulansa da, BRC-20, sahipleri ve geliştiricileri arasında güçlü bir ağ etkisi oluşturdu ve sürekli olarak gerçek zamanlı olarak uyum sağlıyor.
İlgili okuma: Her "X" RC-20 standardı geliyor, Bitcoin'in geleceği mi olacak?
Rünlerin Geleceği ve Rodarmor'un Vizyonu
Protokolün gerçekleşmesine yalnızca üç gün kaldı ancak 436 Runes Protokolü tokeni halihazırda dağıtıldı.
Kaynak: geniidata
Runes'un büyük bir potansiyeli var ancak geleceği belirsizliğini koruyor. Ordinals Show'un ortak sunucusu Trevor Owens ile yakın zamanda yapılan bir röportajda
Owens), Rodarmor, Runes fikrinin ancak geçen hafta aklına geldiğini açıkladı. Ayrıca konseptin daha da geliştirilmesinin devam edip etmeyeceği konusundaki belirsizliğini de dile getirdi.
Runes'un önerisi şimdiden ilgi ve destek gördü. Konuşmanın ardından Owens büyük bir teşvik önerdi: BTC Frontier Fund'dan 100.000 dolarlık bir yatırım. İşlevsel bir Runes uygulaması oluşturma yeteneğine sahip herhangi bir geliştirici, Rodarmor'un yenilikçi tekliflerini daha da ileriye taşıyacak şekilde bu finansmana erişebilecek.
özet
Runes henüz emekleme aşamasında olsa da, kripto para birimi topluluğu içinde yarattığı heyecan yadsınamaz. Bitcoin'in takas edilebilir token'larına ilişkin şüpheler karşısında Rodarmor'un teklifi, yenilikçi çözümler için devam eden arayışın kanıtıdır. Rodarmor gibi yenilikçiler, platformun gidişatını şekillendirmede, kullanıcıları için verimli, şeffaf ve değerli kalmasını sağlamada önemli bir rol oynuyor. Runes'un Bitcoin dünyasında bir sonraki büyük şey olup olmayacağını yalnızca zaman gösterecek. Birçok kişi değiştirilebilir tokenleri dolandırıcılık ve memlerle ilişkilendirse de, aynı protokol doğru uygulandığında Bitcoin ağına büyük faydalar sağlayabilir.
Referanslar
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Runes: Bitcoin varlık ihraç standartlarının bir sonraki evrimi mi?
Bitcoin ekosistemi bu yıl çılgın bir büyüme kaydetti. Önce Ordinaller, ardından BRC-20 tokeni kripto endüstrisini kasıp kavurdu ve BRC-20'nin piyasa değeri sadece iki ayda 1 milyar dolara ulaştı. BRC-20, Bitcoin'deki Ordinals protokolü aracılığıyla değiştirilebilir tokenlerin basılmasına ve aktarılmasına olanak tanır. Ancak Rodarmor, BRC-20 tokenleriyle ilgili sorunun, Bitcoin'e "çöp" harcanmamış işlem çıktıları (UTXO'lar) ile spam göndermeleri olduğuna inanıyor.
26 Eylül tarihli makalesinde BRC-20 tokeninin "UTXO çoğalmasının istenmeyen sonuçlarına" sahip olduğunu açıkladı ve Runes'ı UTXO tabanlı bir alternatif olarak önerdi.
Peki bu yeni protokol BRC-20'ye göre hangi iyileştirmeleri geliştiriyor? Ordinals'ın kurucusu Casey Rodarmor neden bu yeni anlaşmayı önerdi? Yeni anlaşma teklifinin BRC-20 üzerinde etkisi olacak mı? Bu yazımızda "Runes" protokolünü detaylı bir şekilde sıralayacağız.
Neden Runes protokolünü tasarlamalıyız
Rodarmor, Bitcoin ağındaki değiştirilebilir tokenlerin %99,9'unun dolandırıcılık ve mem olduğunu iddia ediyor. Ancak Rodarmor, bu tokenlerin Bitcoin için iyi bir değiştirilebilir token protokolü oluşturduğu ve Bitcoin'e önemli miktarda işlem ücreti geliri, geliştirici ilgisi ve kullanıcı getirebileceği için bunların yakın zamanda ortadan kaybolmayacağını söyledi.
Aslında BRC-20 işlemleri, bazı Bitcoin geliştiricilerinden ağa spam göndermeleri nedeniyle tepki aldı. BRC-20 protokolü, Bitcoin ağını tıkayan bir meme parası çılgınlığını ateşledi. Blokaj nedeniyle günlük basım ücretleri Mayıs 2023'ten itibaren tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı.
Rodarmor şunları ekledi: "Eğer protokol zincir üzerinde daha küçük bir ayak izine sahipse ve sorumlu UTXO yönetimini teşvik ediyorsa, mevcut protokollerden daha az zararlı olabilir." UTXO, bir işlemi tamamladıktan sonra cüzdanda kalan kripto para miktarını temsil eder. sonraki işlemler ve UTXO veritabanında saklanır. Bitcoin'in UTXO modeli, çifte harcama sorununun önüne geçerek Bitcoin'in denetlenebilir ve şeffaf bir defter haline gelmesinde rol oynuyor. Rodarmor, Bitcoin için Gerçekten İyi, Karşı Taraf ve Omni Katmanı gibi Bitcoin'deki diğer değiştirilebilir token protokollerinin kendi sorunları olduğunu söyledi. Rodarmor, bu protokollerin karmaşık protokol uygulaması, zayıf kullanıcı deneyimi, çöp harcanmamış işlem çıktısı (UTXO) ve işlemler için yerel tokenlara duyulan ihtiyaç gibi sorunlara sahip olduğuna inanıyor.
Bitcoin'in Mevcut Değiştirilebilir Token Protokollerinin Karşılaştırılması
Rodarmor, Bitcoin ağında böyle bir protokolün bulunup bulunmadığından emin olmadığı sonucuna vardı. Bu Bitcoin değiştirilebilir token protokollerinin aldatılmasından endişe duyuyor ve bunu "neredeyse tamamen geri dönüşü olmayan bir aldatma ve açgözlülük çukuru" olarak nitelendiriyor. UTXO tabanlı Runes'ların, Bitcoin'in diğer alternatif token protokollerinden kaynaklanan sorunları çözebileceğini söyledi.
Rünler: UTXO sorununa potansiyel bir çözüm
Rodarmor'a göre, zincir dışı değiştirilebilir token protokolleri, zincir dışı verileri blockchain ile uzlaştırmanızı gerektiriyor ve bu da garip bir kullanıcı deneyimi yaratıyor. Adrese dayalı yaklaşım, Bitcoin'in UTXO tabanlı yaklaşımına pek uymuyor ve son kullanıcılar için benzer sıkıntılara neden oluyor.
Rodarmor, Runes'in iyi bir Bitcoin kullanıcı deneyimine sahip basit, UTXO tabanlı bir alternatif token protokolü olduğunu ve BRC-20, Taproot Assets, RGB, Counterparty ve Omni Layer'ın yerini almayı hedeflediğini söyledi. Runes protokolü, zincir dışı verilere güvenmeyerek, yerel tokenlar olmadan çalışarak ve yerel UTXO modeliyle iyi bir şekilde senkronize olarak daha fazla kullanıcıyı Bitcoin kullanmaya çekebilir.
Rün Aktarımı: OP_RETURN kullanarak geri dönün
Protokol mesajındaki ilk veri çıkışının kodu, bir (ID, OUTPUT, AMOUNT) demet dizisi olarak yorumlanan bir tamsayı dizisi olarak çözülür. Kodu çözülen tamsayı sayısı üçün katı değilse protokol mesajı geçersizdir. ID aktarılacak Token ID'dir, OUTPUT tahsis edilecek çıktı endeksidir (yani hangi çıktıya tahsis edilir) ve AMOUNT tahsis edilecek çalışma miktarıdır. Tüm demet atamaları işlendikten sonra, herhangi bir atanmamış Runes Token, ilk OP_RETURN olmayan çıktıya atanacaktır ve geri kalan Runes Tokenlar, Runes protokolünü, protokol mesajını içeren OP_RETURN çıkışına atayarak yakılabilir.
Ordinal protokolü, tanıkların kullanılması nedeniyle işlemleri zorlaştırabilir. Örneğin, iki girişi olan bir işleminiz varsa, her girişin bir imzası vardır ve her giriş, tanığa ek veriler ekleyebilir. Yani bir işlem imzalanırsa, aynı işlemi imzalayan başka bir kişi kendi tanık verilerini ekleyebilir. Bu, bir dizi aktarım talimatı kullanılarak imzalanabileceği ve diğer kullanıcıların da imzalayabileceği anlamına gelir. Runes, işlemin tanık kısmı yerine OP_RETURN kullanır, böylece bu olmaz.
Bu aynı zamanda Runes ve Ordinals protokollerinin ayrı olduğu anlamına gelir. Bazı yönlerden bu faydalıdır: Ordinaller ve Rünler arasındaki ayrım, birbirlerine bağımlılık olmadan geliştirmeyi kolaylaştırır. Dezavantajı ise Runess'in mevcut kullanıcı tabanından ve Ordinallerin merkezi olmamasından yararlanamaması, bu da bir düğüm tabanının başlatılmasını daha zorlu hale getiriyor.
Rünlerin Verilmesi: UTXO tabanlı homojen token takibi
Protokol mesajında ikinci bir veri aktarımı varsa bu bir sorun işlemidir. İkinci veri aktarımının kodu iki tam sayıya çözülür: SEMBOL, DECIMALS. Eğer başka tamsayılar kaldıysa protokol mesajı geçersizdir. SEMBOL, Sıra adlarında kullanılana benzer, insanlar tarafından okunabilen temel 26 bitlik bir semboldür. Şu anda geçerli olan karakterler A'dan Z'ye kadardır. ONDALIK Rünleri görüntülerken kullanılması gereken ondalık noktadan sonraki basamak sayısıdır. SYMBOL atanmamışsa, Runes Token'a bir ID değeri atanacaktır (1'den başlayarak). SYMBOL zaten tahsis edilmişse veya BITCOIN, BTC veya XBT ise yeni bir rune oluşturulmayacaktır.
Runes protokolünü özel kılan şey budur. Bakiye kaydını cüzdan adresine bağlamak yerine kaydı UTXO'nun kendisine yerleştirir. Yeni bir Runes Token, arzın, sembolün ve ölçeğin belirtildiği ve bu arzın belirli bir UTXO'ya tahsis edildiği bir ihraç işlemiyle başlar. Boyutu ne olursa olsun, bir UTXO'da herhangi bir sayıda rune belirteci bulunabilir. UTXO yalnızca bakiyeleri takip etmek için kullanılır. Aktarım işlevi daha sonra bu UTXO'yu kullanır ve kaydı başkalarına göndermek için onu değişen sayıda rune içeren isteğe bağlı boyutta birden fazla yeni UTXO'ya böler.
Örneğin, eğer birisi on bin satoshiden (herhangi bir sayı) oluşan bir UTXO kullanıyorsa, bu bir milyon satoshi (herhangi bir sayı) içerebilir. İki arkadaşından her birine 100 bin Runes göndermek istiyorsa, bu runların Bitcoin işleminin OP_RETURN'sine nereye gideceğini belirten bir demet koyabilir. 1 UTXO koyun ve 3 UTXO alın. Bunlardan iki tanesi arkadaşlarınıza 100k Runes verilecek, diğerine ise kendinize 800k Runes kalacak.
Kaynak: geniidata
Rünler BRC-20'ye Karşı
BRC-20 tokeni, Bitcoin'i gereksiz UTXO ile karıştırıp verimlilik sorunlarına neden olurken, Runes protokolü ise bunun neden olduğu UTXO difüzyon sorununu UTXO'ya dayanarak çözmüştü. BRC-20 ile karşılaştırıldığında Runes, sunucu konsensüs katmanını azaltır ve daha basit hale gelir.Aynı zamanda zincir dışı verilere dayanmaz ve yerel tokenleri yoktur.Bitcoin'in yerel UTXO modeline çok uygundur.
Runes'ın arkasındaki temel fikir, zincir üzerindeki ayak izini en aza indirirken kullanıcıları ve geliştiricileri UTXO kullanımını optimize eden uygulamaları benimsemeye teşvik ederek Bitcoin'in temel mimarisiyle daha sorunsuz bir şekilde bütünleşmeyi sağlamaktır. Runes'un temel avantajı, sorumlu UTXO yönetimini teşvik etme ve şu anda Bitcoin ağını tıkayan kötü UTXO'ların oluşumunu engelleme potansiyelidir. Bu şekilde Runes, Bitcoin blok zincirinin genel sağlığına ve verimliliğine katkıda bulunur.
Burada Runes protokolünün bariz bir avantajına odaklanıyoruz: BRC-20'ye göre bariz bir avantaj olan Lightning Network ile uyumluluk. Kısacası kullanıcılar çeşitli çoklu imzalı cüzdanlara Runes ekleyebilir ve bakiyelerini farklı sağlayıcılara ödeyebilirler. Lightning Network'e yeni kullanım durumları, geliştiriciler ve kullanıcılar sunarken.
Peki Runes, Bitcoin zincirinde para basmak için en iyi çözüm mü ve BRC-20 ve diğer mevcut alternatif token protokollerinin yerini tamamen alabilir mi? Şu anda hala bir soru işaretinin olduğunu düşünüyorum. Runes, Bitcoin'deki değiştirilebilir token protokolünün daha güçlü teknolojisiyle uygulansa da, BRC-20, sahipleri ve geliştiricileri arasında güçlü bir ağ etkisi oluşturdu ve sürekli olarak gerçek zamanlı olarak uyum sağlıyor.
İlgili okuma: Her "X" RC-20 standardı geliyor, Bitcoin'in geleceği mi olacak?
Rünlerin Geleceği ve Rodarmor'un Vizyonu
Protokolün gerçekleşmesine yalnızca üç gün kaldı ancak 436 Runes Protokolü tokeni halihazırda dağıtıldı.
Kaynak: geniidata
Runes'un büyük bir potansiyeli var ancak geleceği belirsizliğini koruyor. Ordinals Show'un ortak sunucusu Trevor Owens ile yakın zamanda yapılan bir röportajda Owens), Rodarmor, Runes fikrinin ancak geçen hafta aklına geldiğini açıkladı. Ayrıca konseptin daha da geliştirilmesinin devam edip etmeyeceği konusundaki belirsizliğini de dile getirdi.
Runes'un önerisi şimdiden ilgi ve destek gördü. Konuşmanın ardından Owens büyük bir teşvik önerdi: BTC Frontier Fund'dan 100.000 dolarlık bir yatırım. İşlevsel bir Runes uygulaması oluşturma yeteneğine sahip herhangi bir geliştirici, Rodarmor'un yenilikçi tekliflerini daha da ileriye taşıyacak şekilde bu finansmana erişebilecek.
özet
Runes henüz emekleme aşamasında olsa da, kripto para birimi topluluğu içinde yarattığı heyecan yadsınamaz. Bitcoin'in takas edilebilir token'larına ilişkin şüpheler karşısında Rodarmor'un teklifi, yenilikçi çözümler için devam eden arayışın kanıtıdır. Rodarmor gibi yenilikçiler, platformun gidişatını şekillendirmede, kullanıcıları için verimli, şeffaf ve değerli kalmasını sağlamada önemli bir rol oynuyor. Runes'un Bitcoin dünyasında bir sonraki büyük şey olup olmayacağını yalnızca zaman gösterecek. Birçok kişi değiştirilebilir tokenleri dolandırıcılık ve memlerle ilişkilendirse de, aynı protokol doğru uygulandığında Bitcoin ağına büyük faydalar sağlayabilir.
Referanslar