Yazar: Bessie Liu, Blockworks Çeviren: Shan Ouba, Golden Finance
Chainlink, zincirler arası köprü alanına agresif bir şekilde girmeye çalışırken, kurucu ortak Sergey Nazarov çoğu köprünün "kesinlikle güvensiz" olduğunu iddia ediyor. Blockworks ile yaptığı röportajda Nazarov, kripto para endüstrisinde ekosistemin güvenliğini sağlayamayan projelere fon yatırımı yapma yönünde bir model olduğunu söyledi.
Endüstri pek çok şey vaat eden sistemler inşa etti, ancak bir şekilde değer sağlama konusunda başarısız oldular. Gerçek güvenliği yaratmak o kadar basit değil. Merkezi olmayan köprü altyapısı özellikle zordur. Bunun nedeni, çatallı blok zincirlerden farklı olarak, zincirler arası köprülerin bizzat blok zinciri tabanlı sistemler olmaması, dolayısıyla geliştiricilerin güvenlik araştırması deneyiminden yararlanamamasıdır. Bunlar yeni bir buluş ve şu ana kadar hiç kimse güvenli bir köprüleme yöntemi icat etmedi. Zincirler arası köprülerin çoğu, iki zincir arasında bilgi ve değer aktaran tek sunuculardır ve bu kesinlikle güvensizdir. Basit köprüleme doğası gereği güvensiz olduğundan, bazı varlıklar tek bir varlığın kontrolü altındayken birden fazla sunucu sağlayarak merkezi olmayan yönetim yanılsamasını yaratabilir.
Bu "merkezi olmayan performansı" önlemek için zincirler arası köprüler daha kapsamlı bir ağ oluşturmaya çalışabilir. Bu durumda, bağımsız varlıklar tarafından çalıştırılan birden fazla düğüm tek bir ağ üzerinde çalışacaktır. Ancak ağ mimarisindeki sorun, ağda bir sorun olması durumunda tüm düğümlerin etkilenmesidir. Ölçeklenebilir değildir çünkü tıpkı dünyadaki tüm blockchain işlemlerini tek bir zincirden geçiremeyeceğiniz gibi, tüm zincirlerdeki tüm işlemleri tek bir ağa aktaramazsınız. Alternatif olarak Nazarov, risklere dinamik olarak yanıt verebilen, birden fazla bağımsız ağ tarafından işletilen zincirler arası bir iletişim platformu öngörüyor.
Nazarov örnek olarak Chainlink'in kendi Zincirler Arası Birlikte Çalışabilirlik Protokolünü (CCIP) gösterdi ve protokolün her köprüde üç farklı ağı kapsadığına dikkat çekti. “Her işlemi doğrulayan ve yürüten iki ağ var, bir de risk yönetimi ağı adı verilen, işlemleri yürütmeyen ancak risk parametrelerine göre onaylayan veya reddeden üçüncü bir ağ var.
Bu, ister bankalar isterse de köprüye dayanan merkezi olmayan uygulamalar olsun, köprü yaratıcılarının, işlemleri imzalamak veya değer içeren işlemlere katılmak zorunda kalmadan risk parametrelerini tanıtıp ayarlayabilecekleri anlamına gelir. Risk yönetimi gelişmeye devam edebilir, böylece riskler ortaya çıktığında topluluk ve uygulama geliştiricileri bu durumlara çok hızlı bir şekilde uyum sağlayabilir ve riski yönetme yöntemlerini güncelleyebilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Chainlink kurucu ortağı: Zincirler arası köprülerin çoğu güvensiz
Yazar: Bessie Liu, Blockworks Çeviren: Shan Ouba, Golden Finance
Chainlink, zincirler arası köprü alanına agresif bir şekilde girmeye çalışırken, kurucu ortak Sergey Nazarov çoğu köprünün "kesinlikle güvensiz" olduğunu iddia ediyor. Blockworks ile yaptığı röportajda Nazarov, kripto para endüstrisinde ekosistemin güvenliğini sağlayamayan projelere fon yatırımı yapma yönünde bir model olduğunu söyledi.
Endüstri pek çok şey vaat eden sistemler inşa etti, ancak bir şekilde değer sağlama konusunda başarısız oldular. Gerçek güvenliği yaratmak o kadar basit değil. Merkezi olmayan köprü altyapısı özellikle zordur. Bunun nedeni, çatallı blok zincirlerden farklı olarak, zincirler arası köprülerin bizzat blok zinciri tabanlı sistemler olmaması, dolayısıyla geliştiricilerin güvenlik araştırması deneyiminden yararlanamamasıdır. Bunlar yeni bir buluş ve şu ana kadar hiç kimse güvenli bir köprüleme yöntemi icat etmedi. Zincirler arası köprülerin çoğu, iki zincir arasında bilgi ve değer aktaran tek sunuculardır ve bu kesinlikle güvensizdir. Basit köprüleme doğası gereği güvensiz olduğundan, bazı varlıklar tek bir varlığın kontrolü altındayken birden fazla sunucu sağlayarak merkezi olmayan yönetim yanılsamasını yaratabilir.
Bu "merkezi olmayan performansı" önlemek için zincirler arası köprüler daha kapsamlı bir ağ oluşturmaya çalışabilir. Bu durumda, bağımsız varlıklar tarafından çalıştırılan birden fazla düğüm tek bir ağ üzerinde çalışacaktır. Ancak ağ mimarisindeki sorun, ağda bir sorun olması durumunda tüm düğümlerin etkilenmesidir. Ölçeklenebilir değildir çünkü tıpkı dünyadaki tüm blockchain işlemlerini tek bir zincirden geçiremeyeceğiniz gibi, tüm zincirlerdeki tüm işlemleri tek bir ağa aktaramazsınız. Alternatif olarak Nazarov, risklere dinamik olarak yanıt verebilen, birden fazla bağımsız ağ tarafından işletilen zincirler arası bir iletişim platformu öngörüyor.
Nazarov örnek olarak Chainlink'in kendi Zincirler Arası Birlikte Çalışabilirlik Protokolünü (CCIP) gösterdi ve protokolün her köprüde üç farklı ağı kapsadığına dikkat çekti. “Her işlemi doğrulayan ve yürüten iki ağ var, bir de risk yönetimi ağı adı verilen, işlemleri yürütmeyen ancak risk parametrelerine göre onaylayan veya reddeden üçüncü bir ağ var.
Bu, ister bankalar isterse de köprüye dayanan merkezi olmayan uygulamalar olsun, köprü yaratıcılarının, işlemleri imzalamak veya değer içeren işlemlere katılmak zorunda kalmadan risk parametrelerini tanıtıp ayarlayabilecekleri anlamına gelir. Risk yönetimi gelişmeye devam edebilir, böylece riskler ortaya çıktığında topluluk ve uygulama geliştiricileri bu durumlara çok hızlı bir şekilde uyum sağlayabilir ve riski yönetme yöntemlerini güncelleyebilir.