**Blockchain'in hala bir geleceği var mı? Bir sonraki adım nedir? **
Kasım 2013'te Vitalik Buterin, Ethereum teknik incelemesinin ilk versiyonunu yayınladı. Daha sonra insanlar bunu genellikle "Blockchain 2.0" döneminin başlangıcının bir işareti olarak gördüler, ancak o dönemde "Blockchain"i "Dijital Para"dan ayrı bir teknoloji olarak ayıran şey aslında Ethereum'un ortaya çıkışıydı. Yani Bitcoin "Blockchain 1.0" olarak bloke edildikten sonra bloke edildi.Blockchain gerçekten bağımsız bir alan ve Kasım 2013'ten yani tam on yıl sonra sayılması gerekiyor.
Blockchain ve dijital para birimi iki farklı sektör olarak düşünülmelidir çünkü amaçları ve değer önerileri çok farklıdır. Dijital para endüstrisi ya da yaygın olarak "döviz çemberi" olarak bilinen, benzersiz bir paralel dünya yarattı ve daha sonra bu dünyada sanal dijital varlıklar yarattı, serbest bir finansal piyasa inşa etti ve burada ticaret yaparak kar elde etti. Kuralları ve değer sistemi gerçek dünyayla uyumsuz olduğundan, para çemberinin gerçek dünya ya da reel ekonomi üzerinde etki yaratma düşüncesi ya çok azdır ya da hiç yoktur. Blockchain endüstrisi ise tamamen farklıdır.Gerçek ekonomiyi dönüştürmeyi ve gerçek dünyayı etkilemeyi amaçlamaktadır.Bu nedenle bu sektördeki insanlar kendilerini farklı kılmak için kendilerine "zincir çemberleri" adını vermektedir.
Blockchain bir zamanlar yapay zeka ile aynı seviyede yıkıcı bir teknoloji olarak görülüyordu ve büyük umutlar taşıyordu. Ancak dürüst olmak gerekirse son on yılda sonuçlar hayal kırıklığı yarattı. Bunun tipik bir yükseliş ve düşüş eğilimi olduğu söylenebilir. . Sadece dünyayı şok eden herhangi bir başarı elde etmekle kalmadı, aynı zamanda IBM ve Maersk tarafından ortaklaşa geliştirilen tedarik zinciri yönetim sistemi ve Avustralya Menkul Kıymetler Borsası ASX'in zincir içi hisse senedi alım satım sistemi gibi büyük umutlar taşıyan bazı projelerde başarısız oldu. sefil bir şekilde sona erdi. Başlangıçta blockchain üzerine odaklanan bazı tanınmış projeler de blockchainden vazgeçerek geleneksel mimariye geri döndü. Bu başarısızlıklar şüphesiz insanların blockchaine olan güvenini ciddi şekilde zedeledi.
**sorun nerede? Blockchain'in hala bir geleceği var mı? Bir sonraki adım nedir? **
2015 yılında blockchain öğrenmeye ve araştırmaya başladım. Başladığımda standart bir blockchain insanıydım. 2017 yılı sonundan itibaren yavaş yavaş dijital varlıklara odaklandım. Ancak kişisel olarak zincir çemberinin değer önerisine daha çok katılıyorum ve yeni blockchain teknolojisinin daha geniş gerçek dünya üzerinde bir etkiye sahip olduğunu, çıplak gözle görülebilen bir değer yarattığını ve daha sıradan insanlardan tanınırlık kazandığını görmeyi umuyorum. insanlar. Blockchain'in bir alan olarak ortaya çıkışının üzerinden geçen on yılı münasebetiyle bazı görüşlerimden kısaca bahsedeceğim.
Önce düşünceli olalım, Blockchain gerçekten de henüz çok erken bir aşamada. Birçok kişi blockchain'i yapay zeka, elektrikli araçlar ve bulut bilişimle karşılaştırıyor. Bunların hepsi on yıl önce ilgi odağı olan teknolojilerdi. Başkalarının ne kadar başardığına bakarsanız, blockchain'inize bakın ve hiçbir şey yapmadınız. gel dışarı. Ancak bu karşılaştırma gerçekten adil değil çünkü bu alanlar aslında eski ağaçlar ve yeni çiçeklerdir ve blockchain gerçekten yeni filizlenen yeni bir alandır. Spesifik olarak, blockchain aslında dağıtılmış hesaplama ve sosyal işbirliği alanındaki teorik bir soruna yönelik algoritmik bir çözümdür. Bilmece şu: Otoriteye güvenmeden güveni nasıl oluşturabilir ve yayabiliriz? **Bu sorun binlerce yıldır insanoğlunu rahatsız ediyordu, ancak 2008 Bitcoin teknik incelemesine kadar aniden uygulanabilir bir çözüm sağlanamadı. Başka bir deyişle, blockchain endüstrisi teorik atılımdan sonraki ilk düzine yılda hala. Çipler, internet, yapay zeka, elektrikli araçlar ve yeni enerji gibi en popüler teknoloji endüstrilerine baktığımızda, onların teorik atılımlarının onlarca, hatta yüzlerce yıl önce gerçekleştiğini bileceğiz. Bir süre sonra elinizde bir ürününüz bile olmayabilir, hatta çizim dersi bile alamayabilirsiniz. Buna karşılık blockchain en azından bir şeyler yaptı ve en azından bazı dersler biriktirdi. Bu nedenle blockchain gerçekten de henüz emekleme aşamasında ve bu konuda hâlâ daha sabırlı olmamız gerekiyor.
Buna rağmen, son on yılda zincirleme dairelerin gelişiminde hala pek çok tatmin edici olmayan yer ve pek çok dolambaçlı yol var. Eğer bu sapmalar yapılmasaydı zincir halkasının şimdikinden daha iyi gelişmesi gerçekten mümkündü. Bu sorunlardan bazıları nesneldir ve zincirin kendisi tarafından çözülemez, ancak aynı zamanda deneyimleri ve dersleri özetlemeye değer birçok öznel sorun da vardır.
**İlk sorun, zincir çemberin döviz çemberinin teknik araçlarını ve fikirlerini kopyalamış olması ve bunun uygulamaya konduğunda ciddi bir "red tepkisi" ile sonuçlanmasıdır. **
Hiç şüphe yok ki para birimi çemberi her zaman blockchain teknolojisi uygulamalarının ön saflarında yer aldı. Ancak Bitcoin ve DeFi gibi teknolojiler aşırı sorunları çözmek için uç araçlardır.İçinde yaşadıkları "cypherpunk" liberal dijital orman ortamı gerçek dünyadan çok farklıdır: herkes anonimdir, ancak buna ek olarak her şey açık ve şeffaftır, dijitaldir. kimlikler istenildiği zaman yaratılıp bir kenara atılabilir, kod kanundur ve kodun dışında kanun yoktur. Bütün bu kurallar sadece bugünkü gerçek dünyayla uyumsuz olmakla kalmıyor, gelecekte de ana akım toplum tarafından kabul edilmeyecek. Kabul et. Ve bu kurallar ve fikirler blockchain teknolojisinin tüm yönlerine nüfuz ediyor. Chain Circle bu teknolojileri gerçek dünyaya getirdiğinde sektörde hangilerinin öğrenilebileceği, hangilerinin ayarlanması gerektiği konusunda ciddi bir araştırma ve tartışma yoktu ve bunun sonucunda uygulamaya geçirildiğinde ciddi bir dirençle karşılaştılar.
**İkinci sorun ise değer teklifinin odağının yanlış konumlandırılmış olması, tonun çok yüksek olması ve konumun doğru şekilde konumlandırılmamış olmasıdır. **
Para çemberinin temel ideolojisi ademi merkeziyetçilik ve konsensustur.Zincir çemberi başladığında bu değer önermesini incelemeden kopyaladı ve gerçekçi olmayan "merkezileşme"yi ana değer önermesi olarak kullanarak her yerde teşvik etti. Geleneksel mimariyi altüst ederek her taraftan düşman edinir ve kullanıcıların anlayış ve desteğini kazanmak zordur. Merkezi olmayan fikir birliği fikri, ancak merkezin kötülük yapması ve herkesin bunu bilmesi durumunda yaygın bir yankı uyandırabilir. Dijital para alanında bu durum kısmen doğru olsa da çoğu alanda bu durum doğru değildir. Başka bir deyişle, güvenilir bir üçüncü tarafa dayalı geleneksel güven mekanizması çoğu durumda ciddi sorunlar yaratmaz, bunun yerine esnekliği ve olgunluğu nedeniyle kullanıcılar tarafından daha fazla güvenilir. Bu durumda merkezi kötülüğün risklerini abartmakta ısrar edip geleneksel mimariyi tamamen yeterince olgunlaşmamış yeni bir mimariyle değiştirmeye çalışırsanız, doğal olarak kullanıcılar bunun bedelini ödemeyecektir.
Pratik hususlara ek olarak, teorik bir analizde "merkeziyetsizlik" ve "dağıtılmış fikir birliği", blockchain endüstrisi uygulamalarının temel değer önerisi haline gelmemelidir. Daha önce de belirtildiği gibi, blockchain'in özü, yetkili ve güvenilir bir üçüncü tarafa güvenmeden gerçeklerin nasıl doğrulanacağı, güvenin nasıl oluşturulacağı ve yayılacağı sorununu çözmektir. Dijital para birimi uygulama senaryolarında gerçekler çoğunluk oyuyla belirlenir. Ancak çoğu endüstri uygulamasında gerçekler ya ilgili taraflar arasındaki istişareler yoluyla ya da yetkili kurumlar tarafından belirlenir ve oy kullanma sırası neredeyse hiçbir zaman ilgisiz bir grup insana gelmez. Bu nedenle, endüstri uygulamalarını hedefleyen bir zincirin temel değer önerisi, hiçbir şekilde “merkezi olmayan yönetim” veya “dağıtılmış fikir birliği” olmamalıdır.
**Üçüncü sorun, "jeton sahibi olmak ya da olmamak" gibi temel bir konu üzerinde uzun vadeli bir kafa karışıklığı nedeniyle çok fazla zamanın boşa harcanmasıdır. **
Uzun süredir zincir çemberi, saf blockchain uygulamalarının madeni paralara sahip olması gerekip gerekmediğini tartışıyor. Bu çok anlamsız bir tartışma, çünkü sonuç çok açık ve çok önceden tartışılıyor: Blockchain uygulamalarının coin'leri olmalı.
Neden öyle diyorsun? Öncelikle blockchain uygulamaları temelde güven sorunlarını çözüyor ve iş alanında güven sorunlarıyla ilgili olması gereken uygulama senaryolarının %99'u parayla ilgili olmak zorunda. Zincirde para yoksa güven de yok. Bırakın blockchain kullanma ihtiyacını, sorunun çözülmesi gerekiyor. İkincisi, blockchain'in temel becerilerinden biri ödemeleri programlamaktır. Bu yetenek sayesinde birçok uygulama senaryosu anında son dokunuşu yapabilir. Bu yetenek ortadan kaldırılırsa, blockchain kullanmanın anlamı büyük ölçüde azalacaktır. Üçüncüsü, blockchainin teşvik sorununu çözebilmesi için zincirde paranın da olması gerekiyor.
Bunlar apaçık gerçeklerdir. Bununla birlikte, bazı ülke ve bölgelerde hükümet ve halk "para basımı" ve diğer faaliyetlerden çok tiksindiği için, zincir çemberindeki birçok insan bu tür pastadan pay almak için kibir ve baskının büyüsü altındadır. Sky fikirlerini "parasız blockchain" olarak adlandırın ve inisiyatifi ele alın Blockchain yavaş ve pahalı, devre dışı bırakılmış bir veritabanına indirgenmiştir.Doğal olarak sonuç, uzun süredir çalışıyorsunuz ve hiçbir şey başaramıyorsunuz.
Aslında zincirde koinlerin bulunması “coin basmak” anlamına gelmiyor, CBDC veya uyumlu stabil koinler tanıtılabilir ve bu da blockchain’in değerini ortaya çıkarabilir. "Parasız blockchain'leri" gerçekçi olmayan bir şekilde keşfederek zaman harcamak yerine, hükümetle, düzenleyici otoritelerle ve halkla tam olarak iletişim kurmak, çıkarları ve zararları netleştirmek ve mümkün olan en kısa sürede uyumlu dijital para birimlerini zincirde uygulamaya koymak için herkesin birlikte çalışması daha iyidir. .
**Dördüncü sorun ise “jetonların” potansiyelinin tam olarak keşfedilmemiş olmasıdır. **
"Token", Bay Yuandao ve ben tarafından 2017 yılında icat edilen ve blockchaindeki "token"a karşılık gelen yeni bir kelimedir. O zamanki gözlemimiz, blockchain başka şeyler de yapabilse de, en iyi olduğu ve en iyi yaptığı tek şeyin tokenlerin yönetimi ve programlanması olduğuydu. Bu nedenle, blockchain uygulamalarının genişletilmesi ve keşfedilmesi, büyük ölçüde tokenlerin uygulama potansiyelinin genişletilmesine ve keşfedilmesine yansıyor. Başka bir açıdan bakıldığında blockchain'in temel değeri güven sorununu çözmektir ve güven, taşıyıcı olarak bir sertifika gerektirir. Gerçek dünyada sertifikalar, mühürler, rozetler, imzalar, faturalar, para birimleri ve sözleşmeler güvenin taşıyıcılarıdır; dijital dünyada ise blockchain tokenleri mevcut teknik seviyede güvenin en iyi taşıyıcılarıdır. Zincirdeki tokenler, doğrulama, dolaşım, işlem ve programlanabilirlik açısından diğer güven taşıyıcılarının yakalayamayacağı avantajlara sahip ve blockchain'in kullanım değerini iyi yansıtabiliyor. Bu nedenle tokenlar blockchain uygulamalarının temeli haline gelmelidir.
Ancak son birkaç yıldaki zincir çember uygulamasına bakılırsa, bu geniş bir fikir birliğine dönüşmedi. Pek çok blockchain projesinde tokenlara ilişkin ciddi bir anlayış ve uygulama eksikliği vardır; bu da onların yalnızca ERC-20, ERC-721 vb. gibi çok temel birkaç token standardını kullandıkları ve daha sonra iş mantığını oluşturdukları gerçeğini yansıtmaktadır. çok karmaşık. Bu, çözümün anlaşılırlığını ve işlevselliğini azaltır.
**Beşinci soru, veri gizliliği sorunlarını çözecek bir endüstri uygulamasının olmamasıdır. **
Döviz çemberi uygulamasında kullanıcılar anonimdir ancak her adresin arkasındaki tüm veriler ve davranış geçmişi açık ve şeffaftır. Bu gerçek dünyanın tam tersidir. Gerçek dünyada kullanıcıların gerçek isimleri altında ticari faaliyetlere katılmaları ve denetimi kabul etmeleri gerekmektedir ancak ticari verileri ve iş davranışları özeldir ve özel durumlar olmadıkça kamuya açıklanmasına gerek yoktur. Sonuç olarak, blockchain teknolojisinin para çemberinden gizlilik sorunlarına yönelik tutumu ile gerçek dünyanın ihtiyaçları arasında bir çelişki ortaya çıkıyor. Endüstrideki blockchain uygulamalarında bu çelişkiyle nasıl başa çıkılacağı, blockchain'in uygulanıp uygulanamayacağıyla ilgili temel bir konudur. Bununla birlikte, bu sorunla doğrudan yüzleşmeyen, aynı zamanda kullanıcıları para birimi topluluğunun mantıksız ve imkansız olan veri gizliliği kavramını kabul etmeye ikna etmeye çalışan bazı blockchain projeleri de var. Elbette bazı projelerin bu sorunu çözmeye yönelik olduğunu, her birinin kendine özgü yöntemleri olduğunu da biliyorum ama sektör düzeyinde standart uygulamalar yok, hatta bu konuda yatay tartışmalar çok az. Bu sorun çözülmediği takdirde blockchain'in reel ekonomide uygulanma şansının kesinlikle olmayacağı söylenebilir.
Blockchain endüstrisi uygulamalarının uzun süre uygulanamamasının elbette başka nedenleri de var, ancak yukarıdaki beşinin bahsetmeye değer olduğunu düşünüyorum.
Yukarıdaki analize dayanarak Chain Circle gelecekte atılımlar gerçekleştirmek istiyorsa aşağıdaki önerilerim var:
Öncelikle, blockchain'i bir "blockchain devrimi" olarak değil, belirli spesifik sorunlara bir çözüm olarak düşünün. Geleneksel mimarileri ölümcül bir şekilde değiştirmek ve yıkmak yerine, entegre olmalı ve onlarla bir arada var olmalıdır. Uygulama senaryolarında güven sorunlarına yönelik gerçek ihtiyaçlar gerçekçi bir şekilde analiz edilmeli ve merkezi kötülük riskleri abartılmamalıdır.Merkezileştirme ile çözülebilecek sorunların mutlaka blockchain üzerinde olması gerekmez. Kriptografi kullanılarak çözülebilecek problemlerin mutlaka blockchain gerektirmesi gerekmez. Blockchain'in kilit pozisyonlarda rol oynamasına izin vermek, dünyaya hakim olmasına izin vermektense sağlıklı gelişimine daha katkıda bulunur.
İkincisi, blockchain uygulamalarının uygulanmasında önemli bir adım olan, merkez bankası dijital para birimlerinin veya uyumlu stabil paraların zincire eklenmesini aktif olarak teşvik edin. Ağaçlar için ormanı kaçırmayın ve CBDC'nin değer tartışmasına kapılmayın. CBDC'nin tanıtımının ve uygulamasının yüz milyonlarca kullanıcıyı özerk kimlikleri açmaya ve kabul etmeye teşvik edeceğini ve düzenleyici kurumların entegrasyonunu teşvik edeceğini anlamalısınız. teknoloji ve blockchain.Bu, blockchain'in yaygın olarak uygulanmasının en önemli temelidir. Bu yapılırsa her şey birbirine bağlanacak, bu yapılmazsa zincir uzun süre duracak.
Üçüncüsü, tokenların anlaşılmasını ve araştırılmasını derinleştirin ve potansiyelini mümkün olan en kısa sürede ortaya çıkarın. Yerli blockchain geliştiricilerinin "token" kelimesinin getirdiği yanıltıcılıktan kurtulmayı öğrenmeleri ve tokenlerin bir güven taşıyıcısı olarak zengin ifade kabiliyetini ve programlanabilir potansiyelini fark etmeleri gerekiyor ancak aynı zamanda "token" eğiliminin de önüne geçmeleri gerekiyor. her şey her şeydir". "Belirteçleştirilebilir"in en uç noktası.
Dördüncüsü, kısa ve orta vadede hâlâ temel atılım noktası olarak finans, ticaret ve ödemeyle ilgili uygulamalara odaklanmalı ve varlıkların ifadesini, dolaşımını, işlemlerini, programlanmasını ve denetimini ana değer önerileri olarak görmeliyiz. Verimlilik avantajlarını öne çıkarın, ideolojiyi zayıflatın ve bu yönlerde başarıya ulaşmak için çabalayın.Atılımları erken gerçekleştirin. Bu yönlerde atılımlar olmadan, blockchain uygulamalarının diğer alanlarda hayata geçirilmesi zor olacaktır.
Beşincisi, gizlilik bilgilerinin korunması sorununun nasıl çözüleceği en önemli konulardan biri olarak görülmeli, sektör genelinde tartışılmalı ve ilgili standart uygulamalar ve araçlar formüle edilmelidir.
Altıncısı, kullanıcıları blockchain çözümlerini benimsemeye nasıl motive edeceğinizi ciddi olarak düşünün. Blockchain yeni bir araçtır.Mevcut ana akım teknolojilerle karşılaştırıldığında, blockchain çözümlerinin kullanıcılara sağladığı faydalar başlangıçta belirgin değildir.Büyük avantajlar gösterebilmeleri için önce ağ etkilerine ulaşmaları gerekir. Bu tür bir teknolojiyi iyi geliştirmek istiyorsak, "kim dostumuz, kim düşmanımızdır" konusunu net bir şekilde düşünmeli ve mümkün olduğu kadar çok kişiden internet ve döviz çemberi hakkında bilgi edinmek gibi destek almalıyız. ve erken kullanıcılar için Sübvansiyonlar sağlandığını göz önünde bulundurarak.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Meng Yan: "Zincir çemberi" on yıl içinde otoriteye güvenmeden nasıl güven yaratır ve yayar?
**Blockchain'in hala bir geleceği var mı? Bir sonraki adım nedir? **
Kasım 2013'te Vitalik Buterin, Ethereum teknik incelemesinin ilk versiyonunu yayınladı. Daha sonra insanlar bunu genellikle "Blockchain 2.0" döneminin başlangıcının bir işareti olarak gördüler, ancak o dönemde "Blockchain"i "Dijital Para"dan ayrı bir teknoloji olarak ayıran şey aslında Ethereum'un ortaya çıkışıydı. Yani Bitcoin "Blockchain 1.0" olarak bloke edildikten sonra bloke edildi.Blockchain gerçekten bağımsız bir alan ve Kasım 2013'ten yani tam on yıl sonra sayılması gerekiyor.
Blockchain ve dijital para birimi iki farklı sektör olarak düşünülmelidir çünkü amaçları ve değer önerileri çok farklıdır. Dijital para endüstrisi ya da yaygın olarak "döviz çemberi" olarak bilinen, benzersiz bir paralel dünya yarattı ve daha sonra bu dünyada sanal dijital varlıklar yarattı, serbest bir finansal piyasa inşa etti ve burada ticaret yaparak kar elde etti. Kuralları ve değer sistemi gerçek dünyayla uyumsuz olduğundan, para çemberinin gerçek dünya ya da reel ekonomi üzerinde etki yaratma düşüncesi ya çok azdır ya da hiç yoktur. Blockchain endüstrisi ise tamamen farklıdır.Gerçek ekonomiyi dönüştürmeyi ve gerçek dünyayı etkilemeyi amaçlamaktadır.Bu nedenle bu sektördeki insanlar kendilerini farklı kılmak için kendilerine "zincir çemberleri" adını vermektedir.
Blockchain bir zamanlar yapay zeka ile aynı seviyede yıkıcı bir teknoloji olarak görülüyordu ve büyük umutlar taşıyordu. Ancak dürüst olmak gerekirse son on yılda sonuçlar hayal kırıklığı yarattı. Bunun tipik bir yükseliş ve düşüş eğilimi olduğu söylenebilir. . Sadece dünyayı şok eden herhangi bir başarı elde etmekle kalmadı, aynı zamanda IBM ve Maersk tarafından ortaklaşa geliştirilen tedarik zinciri yönetim sistemi ve Avustralya Menkul Kıymetler Borsası ASX'in zincir içi hisse senedi alım satım sistemi gibi büyük umutlar taşıyan bazı projelerde başarısız oldu. sefil bir şekilde sona erdi. Başlangıçta blockchain üzerine odaklanan bazı tanınmış projeler de blockchainden vazgeçerek geleneksel mimariye geri döndü. Bu başarısızlıklar şüphesiz insanların blockchaine olan güvenini ciddi şekilde zedeledi.
**sorun nerede? Blockchain'in hala bir geleceği var mı? Bir sonraki adım nedir? **
2015 yılında blockchain öğrenmeye ve araştırmaya başladım. Başladığımda standart bir blockchain insanıydım. 2017 yılı sonundan itibaren yavaş yavaş dijital varlıklara odaklandım. Ancak kişisel olarak zincir çemberinin değer önerisine daha çok katılıyorum ve yeni blockchain teknolojisinin daha geniş gerçek dünya üzerinde bir etkiye sahip olduğunu, çıplak gözle görülebilen bir değer yarattığını ve daha sıradan insanlardan tanınırlık kazandığını görmeyi umuyorum. insanlar. Blockchain'in bir alan olarak ortaya çıkışının üzerinden geçen on yılı münasebetiyle bazı görüşlerimden kısaca bahsedeceğim.
Önce düşünceli olalım, Blockchain gerçekten de henüz çok erken bir aşamada. Birçok kişi blockchain'i yapay zeka, elektrikli araçlar ve bulut bilişimle karşılaştırıyor. Bunların hepsi on yıl önce ilgi odağı olan teknolojilerdi. Başkalarının ne kadar başardığına bakarsanız, blockchain'inize bakın ve hiçbir şey yapmadınız. gel dışarı. Ancak bu karşılaştırma gerçekten adil değil çünkü bu alanlar aslında eski ağaçlar ve yeni çiçeklerdir ve blockchain gerçekten yeni filizlenen yeni bir alandır. Spesifik olarak, blockchain aslında dağıtılmış hesaplama ve sosyal işbirliği alanındaki teorik bir soruna yönelik algoritmik bir çözümdür. Bilmece şu: Otoriteye güvenmeden güveni nasıl oluşturabilir ve yayabiliriz? **Bu sorun binlerce yıldır insanoğlunu rahatsız ediyordu, ancak 2008 Bitcoin teknik incelemesine kadar aniden uygulanabilir bir çözüm sağlanamadı. Başka bir deyişle, blockchain endüstrisi teorik atılımdan sonraki ilk düzine yılda hala. Çipler, internet, yapay zeka, elektrikli araçlar ve yeni enerji gibi en popüler teknoloji endüstrilerine baktığımızda, onların teorik atılımlarının onlarca, hatta yüzlerce yıl önce gerçekleştiğini bileceğiz. Bir süre sonra elinizde bir ürününüz bile olmayabilir, hatta çizim dersi bile alamayabilirsiniz. Buna karşılık blockchain en azından bir şeyler yaptı ve en azından bazı dersler biriktirdi. Bu nedenle blockchain gerçekten de henüz emekleme aşamasında ve bu konuda hâlâ daha sabırlı olmamız gerekiyor.
Buna rağmen, son on yılda zincirleme dairelerin gelişiminde hala pek çok tatmin edici olmayan yer ve pek çok dolambaçlı yol var. Eğer bu sapmalar yapılmasaydı zincir halkasının şimdikinden daha iyi gelişmesi gerçekten mümkündü. Bu sorunlardan bazıları nesneldir ve zincirin kendisi tarafından çözülemez, ancak aynı zamanda deneyimleri ve dersleri özetlemeye değer birçok öznel sorun da vardır.
**İlk sorun, zincir çemberin döviz çemberinin teknik araçlarını ve fikirlerini kopyalamış olması ve bunun uygulamaya konduğunda ciddi bir "red tepkisi" ile sonuçlanmasıdır. **
Hiç şüphe yok ki para birimi çemberi her zaman blockchain teknolojisi uygulamalarının ön saflarında yer aldı. Ancak Bitcoin ve DeFi gibi teknolojiler aşırı sorunları çözmek için uç araçlardır.İçinde yaşadıkları "cypherpunk" liberal dijital orman ortamı gerçek dünyadan çok farklıdır: herkes anonimdir, ancak buna ek olarak her şey açık ve şeffaftır, dijitaldir. kimlikler istenildiği zaman yaratılıp bir kenara atılabilir, kod kanundur ve kodun dışında kanun yoktur. Bütün bu kurallar sadece bugünkü gerçek dünyayla uyumsuz olmakla kalmıyor, gelecekte de ana akım toplum tarafından kabul edilmeyecek. Kabul et. Ve bu kurallar ve fikirler blockchain teknolojisinin tüm yönlerine nüfuz ediyor. Chain Circle bu teknolojileri gerçek dünyaya getirdiğinde sektörde hangilerinin öğrenilebileceği, hangilerinin ayarlanması gerektiği konusunda ciddi bir araştırma ve tartışma yoktu ve bunun sonucunda uygulamaya geçirildiğinde ciddi bir dirençle karşılaştılar.
**İkinci sorun ise değer teklifinin odağının yanlış konumlandırılmış olması, tonun çok yüksek olması ve konumun doğru şekilde konumlandırılmamış olmasıdır. **
Para çemberinin temel ideolojisi ademi merkeziyetçilik ve konsensustur.Zincir çemberi başladığında bu değer önermesini incelemeden kopyaladı ve gerçekçi olmayan "merkezileşme"yi ana değer önermesi olarak kullanarak her yerde teşvik etti. Geleneksel mimariyi altüst ederek her taraftan düşman edinir ve kullanıcıların anlayış ve desteğini kazanmak zordur. Merkezi olmayan fikir birliği fikri, ancak merkezin kötülük yapması ve herkesin bunu bilmesi durumunda yaygın bir yankı uyandırabilir. Dijital para alanında bu durum kısmen doğru olsa da çoğu alanda bu durum doğru değildir. Başka bir deyişle, güvenilir bir üçüncü tarafa dayalı geleneksel güven mekanizması çoğu durumda ciddi sorunlar yaratmaz, bunun yerine esnekliği ve olgunluğu nedeniyle kullanıcılar tarafından daha fazla güvenilir. Bu durumda merkezi kötülüğün risklerini abartmakta ısrar edip geleneksel mimariyi tamamen yeterince olgunlaşmamış yeni bir mimariyle değiştirmeye çalışırsanız, doğal olarak kullanıcılar bunun bedelini ödemeyecektir.
Pratik hususlara ek olarak, teorik bir analizde "merkeziyetsizlik" ve "dağıtılmış fikir birliği", blockchain endüstrisi uygulamalarının temel değer önerisi haline gelmemelidir. Daha önce de belirtildiği gibi, blockchain'in özü, yetkili ve güvenilir bir üçüncü tarafa güvenmeden gerçeklerin nasıl doğrulanacağı, güvenin nasıl oluşturulacağı ve yayılacağı sorununu çözmektir. Dijital para birimi uygulama senaryolarında gerçekler çoğunluk oyuyla belirlenir. Ancak çoğu endüstri uygulamasında gerçekler ya ilgili taraflar arasındaki istişareler yoluyla ya da yetkili kurumlar tarafından belirlenir ve oy kullanma sırası neredeyse hiçbir zaman ilgisiz bir grup insana gelmez. Bu nedenle, endüstri uygulamalarını hedefleyen bir zincirin temel değer önerisi, hiçbir şekilde “merkezi olmayan yönetim” veya “dağıtılmış fikir birliği” olmamalıdır.
**Üçüncü sorun, "jeton sahibi olmak ya da olmamak" gibi temel bir konu üzerinde uzun vadeli bir kafa karışıklığı nedeniyle çok fazla zamanın boşa harcanmasıdır. **
Uzun süredir zincir çemberi, saf blockchain uygulamalarının madeni paralara sahip olması gerekip gerekmediğini tartışıyor. Bu çok anlamsız bir tartışma, çünkü sonuç çok açık ve çok önceden tartışılıyor: Blockchain uygulamalarının coin'leri olmalı.
Neden öyle diyorsun? Öncelikle blockchain uygulamaları temelde güven sorunlarını çözüyor ve iş alanında güven sorunlarıyla ilgili olması gereken uygulama senaryolarının %99'u parayla ilgili olmak zorunda. Zincirde para yoksa güven de yok. Bırakın blockchain kullanma ihtiyacını, sorunun çözülmesi gerekiyor. İkincisi, blockchain'in temel becerilerinden biri ödemeleri programlamaktır. Bu yetenek sayesinde birçok uygulama senaryosu anında son dokunuşu yapabilir. Bu yetenek ortadan kaldırılırsa, blockchain kullanmanın anlamı büyük ölçüde azalacaktır. Üçüncüsü, blockchainin teşvik sorununu çözebilmesi için zincirde paranın da olması gerekiyor.
Bunlar apaçık gerçeklerdir. Bununla birlikte, bazı ülke ve bölgelerde hükümet ve halk "para basımı" ve diğer faaliyetlerden çok tiksindiği için, zincir çemberindeki birçok insan bu tür pastadan pay almak için kibir ve baskının büyüsü altındadır. Sky fikirlerini "parasız blockchain" olarak adlandırın ve inisiyatifi ele alın Blockchain yavaş ve pahalı, devre dışı bırakılmış bir veritabanına indirgenmiştir.Doğal olarak sonuç, uzun süredir çalışıyorsunuz ve hiçbir şey başaramıyorsunuz.
Aslında zincirde koinlerin bulunması “coin basmak” anlamına gelmiyor, CBDC veya uyumlu stabil koinler tanıtılabilir ve bu da blockchain’in değerini ortaya çıkarabilir. "Parasız blockchain'leri" gerçekçi olmayan bir şekilde keşfederek zaman harcamak yerine, hükümetle, düzenleyici otoritelerle ve halkla tam olarak iletişim kurmak, çıkarları ve zararları netleştirmek ve mümkün olan en kısa sürede uyumlu dijital para birimlerini zincirde uygulamaya koymak için herkesin birlikte çalışması daha iyidir. .
**Dördüncü sorun ise “jetonların” potansiyelinin tam olarak keşfedilmemiş olmasıdır. **
"Token", Bay Yuandao ve ben tarafından 2017 yılında icat edilen ve blockchaindeki "token"a karşılık gelen yeni bir kelimedir. O zamanki gözlemimiz, blockchain başka şeyler de yapabilse de, en iyi olduğu ve en iyi yaptığı tek şeyin tokenlerin yönetimi ve programlanması olduğuydu. Bu nedenle, blockchain uygulamalarının genişletilmesi ve keşfedilmesi, büyük ölçüde tokenlerin uygulama potansiyelinin genişletilmesine ve keşfedilmesine yansıyor. Başka bir açıdan bakıldığında blockchain'in temel değeri güven sorununu çözmektir ve güven, taşıyıcı olarak bir sertifika gerektirir. Gerçek dünyada sertifikalar, mühürler, rozetler, imzalar, faturalar, para birimleri ve sözleşmeler güvenin taşıyıcılarıdır; dijital dünyada ise blockchain tokenleri mevcut teknik seviyede güvenin en iyi taşıyıcılarıdır. Zincirdeki tokenler, doğrulama, dolaşım, işlem ve programlanabilirlik açısından diğer güven taşıyıcılarının yakalayamayacağı avantajlara sahip ve blockchain'in kullanım değerini iyi yansıtabiliyor. Bu nedenle tokenlar blockchain uygulamalarının temeli haline gelmelidir.
Ancak son birkaç yıldaki zincir çember uygulamasına bakılırsa, bu geniş bir fikir birliğine dönüşmedi. Pek çok blockchain projesinde tokenlara ilişkin ciddi bir anlayış ve uygulama eksikliği vardır; bu da onların yalnızca ERC-20, ERC-721 vb. gibi çok temel birkaç token standardını kullandıkları ve daha sonra iş mantığını oluşturdukları gerçeğini yansıtmaktadır. çok karmaşık. Bu, çözümün anlaşılırlığını ve işlevselliğini azaltır.
**Beşinci soru, veri gizliliği sorunlarını çözecek bir endüstri uygulamasının olmamasıdır. **
Döviz çemberi uygulamasında kullanıcılar anonimdir ancak her adresin arkasındaki tüm veriler ve davranış geçmişi açık ve şeffaftır. Bu gerçek dünyanın tam tersidir. Gerçek dünyada kullanıcıların gerçek isimleri altında ticari faaliyetlere katılmaları ve denetimi kabul etmeleri gerekmektedir ancak ticari verileri ve iş davranışları özeldir ve özel durumlar olmadıkça kamuya açıklanmasına gerek yoktur. Sonuç olarak, blockchain teknolojisinin para çemberinden gizlilik sorunlarına yönelik tutumu ile gerçek dünyanın ihtiyaçları arasında bir çelişki ortaya çıkıyor. Endüstrideki blockchain uygulamalarında bu çelişkiyle nasıl başa çıkılacağı, blockchain'in uygulanıp uygulanamayacağıyla ilgili temel bir konudur. Bununla birlikte, bu sorunla doğrudan yüzleşmeyen, aynı zamanda kullanıcıları para birimi topluluğunun mantıksız ve imkansız olan veri gizliliği kavramını kabul etmeye ikna etmeye çalışan bazı blockchain projeleri de var. Elbette bazı projelerin bu sorunu çözmeye yönelik olduğunu, her birinin kendine özgü yöntemleri olduğunu da biliyorum ama sektör düzeyinde standart uygulamalar yok, hatta bu konuda yatay tartışmalar çok az. Bu sorun çözülmediği takdirde blockchain'in reel ekonomide uygulanma şansının kesinlikle olmayacağı söylenebilir.
Blockchain endüstrisi uygulamalarının uzun süre uygulanamamasının elbette başka nedenleri de var, ancak yukarıdaki beşinin bahsetmeye değer olduğunu düşünüyorum.
Yukarıdaki analize dayanarak Chain Circle gelecekte atılımlar gerçekleştirmek istiyorsa aşağıdaki önerilerim var:
Öncelikle, blockchain'i bir "blockchain devrimi" olarak değil, belirli spesifik sorunlara bir çözüm olarak düşünün. Geleneksel mimarileri ölümcül bir şekilde değiştirmek ve yıkmak yerine, entegre olmalı ve onlarla bir arada var olmalıdır. Uygulama senaryolarında güven sorunlarına yönelik gerçek ihtiyaçlar gerçekçi bir şekilde analiz edilmeli ve merkezi kötülük riskleri abartılmamalıdır.Merkezileştirme ile çözülebilecek sorunların mutlaka blockchain üzerinde olması gerekmez. Kriptografi kullanılarak çözülebilecek problemlerin mutlaka blockchain gerektirmesi gerekmez. Blockchain'in kilit pozisyonlarda rol oynamasına izin vermek, dünyaya hakim olmasına izin vermektense sağlıklı gelişimine daha katkıda bulunur.
İkincisi, blockchain uygulamalarının uygulanmasında önemli bir adım olan, merkez bankası dijital para birimlerinin veya uyumlu stabil paraların zincire eklenmesini aktif olarak teşvik edin. Ağaçlar için ormanı kaçırmayın ve CBDC'nin değer tartışmasına kapılmayın. CBDC'nin tanıtımının ve uygulamasının yüz milyonlarca kullanıcıyı özerk kimlikleri açmaya ve kabul etmeye teşvik edeceğini ve düzenleyici kurumların entegrasyonunu teşvik edeceğini anlamalısınız. teknoloji ve blockchain.Bu, blockchain'in yaygın olarak uygulanmasının en önemli temelidir. Bu yapılırsa her şey birbirine bağlanacak, bu yapılmazsa zincir uzun süre duracak.
Üçüncüsü, tokenların anlaşılmasını ve araştırılmasını derinleştirin ve potansiyelini mümkün olan en kısa sürede ortaya çıkarın. Yerli blockchain geliştiricilerinin "token" kelimesinin getirdiği yanıltıcılıktan kurtulmayı öğrenmeleri ve tokenlerin bir güven taşıyıcısı olarak zengin ifade kabiliyetini ve programlanabilir potansiyelini fark etmeleri gerekiyor ancak aynı zamanda "token" eğiliminin de önüne geçmeleri gerekiyor. her şey her şeydir". "Belirteçleştirilebilir"in en uç noktası.
Dördüncüsü, kısa ve orta vadede hâlâ temel atılım noktası olarak finans, ticaret ve ödemeyle ilgili uygulamalara odaklanmalı ve varlıkların ifadesini, dolaşımını, işlemlerini, programlanmasını ve denetimini ana değer önerileri olarak görmeliyiz. Verimlilik avantajlarını öne çıkarın, ideolojiyi zayıflatın ve bu yönlerde başarıya ulaşmak için çabalayın.Atılımları erken gerçekleştirin. Bu yönlerde atılımlar olmadan, blockchain uygulamalarının diğer alanlarda hayata geçirilmesi zor olacaktır.
Beşincisi, gizlilik bilgilerinin korunması sorununun nasıl çözüleceği en önemli konulardan biri olarak görülmeli, sektör genelinde tartışılmalı ve ilgili standart uygulamalar ve araçlar formüle edilmelidir.
Altıncısı, kullanıcıları blockchain çözümlerini benimsemeye nasıl motive edeceğinizi ciddi olarak düşünün. Blockchain yeni bir araçtır.Mevcut ana akım teknolojilerle karşılaştırıldığında, blockchain çözümlerinin kullanıcılara sağladığı faydalar başlangıçta belirgin değildir.Büyük avantajlar gösterebilmeleri için önce ağ etkilerine ulaşmaları gerekir. Bu tür bir teknolojiyi iyi geliştirmek istiyorsak, "kim dostumuz, kim düşmanımızdır" konusunu net bir şekilde düşünmeli ve mümkün olduğu kadar çok kişiden internet ve döviz çemberi hakkında bilgi edinmek gibi destek almalıyız. ve erken kullanıcılar için Sübvansiyonlar sağlandığını göz önünde bulundurarak.