Bir blockchain istihbarat şirketi olan TMR Labs'ın küresel politika ve hükümet işleri direktörü Ari Redford tarafından yazılmıştır.
Derleyen: Wang Eryu, PANews
FTX kurucusu ve CEO'su SBF'nin duruşması Salı günü başlayacak.
Duruşmanın ilk gününde asıl görev jüri seçimidir.
TMR Laboratuvarlarından Ari Record, denemenin ilk gününde endişeleri açıklıyor.
Bahamalar'da tutuklanmasından tam dokuz ay 20 gün sonra, FTX kurucusu ve eski CEO'su Sam Bankman-Fried, borsanın müşterilerini dolandırmaya katılmak suçlamasıyla bu hafta New York federal mahkemesinde yargılanacak.
SBF'nin davası, suçluların iadesi, işbirliği yapan çok sayıda tanığın ve devasa miktarda elektronik delilin yer aldığı, ışık hızıyla ilerlemektedir.
Bu büyüklük ve büyüklükteki davaların yargılanması genellikle yıllar alır. Ancak her iki tarafın da açılış konuşması yapmadan önce jürinin seçilmesi gerekiyor. Voir dire (ön inceleme) adı verilen süreç yarın başlayacak.
Fransızca'da "gerçeği söylemek" anlamına gelen Voir dire, bir hakimin veya avukatın topluluktan jüri adaylarına jüride görev almaya uygun olup olmadıklarını belirlemelerini isteyeceği bir sorudur.
Başka bir deyişle davacı, davalı ve mahkeme bu süreci adil ve katı jüri üyelerini hedef almak için kullanabilir. Yargıç, hükümet ve savunma avukatları tarafından sunulanlar da dahil olmak üzere potansiyel jüri üyelerine sorular soracak.
Bazı sorular doğası gereği kişiseldir (seyahat, iş, tıbbi), bazıları ise daha esaslıdır ve jüri üyesinin davadaki taraflarla bağlantısı olup olmadığını veya davalıya karşı önyargılı olup olmadığını belirlemeyi amaçlamaktadır.
Örneğin: Hiç kripto para birimi tuttunuz mu? Yoksa FTX müşterisi miydiniz? Davanın riskliliği nedeniyle, her iki tarafın avukatları, uygun olmayan jüri üyelerini elemek için oner soru sorabiliyor.
Bu sorular büyük ölçüde standart jüri seçim sürecinin bir parçası olsa da, ön duruşma aynı zamanda her iki taraftaki avukatların davada kararı kimin belirleyeceğini değerlendirmeleri için ilk fırsattır.
Bu aynı zamanda hükümete ve savunma avukatlarına sorgulama yoluyla ön duruşmayı ustaca yürütme fırsatı da sağlıyor.
Deneyimli savcılar ve savunma avukatları sadece jüri üyelerinin cevaplarını dinlemekle kalmayacak, aynı zamanda onların beden dilini ve "önyargı"nın diğer davranışsal göstergelerini de değerlendirecek.
Ücretlerin Okunması
Ön duruşma sırasında hakimin ilk işi, sanık aleyhindeki suçlamaları tüm mahkeme salonunun potansiyel jüri üyelerine önceden okumaktır.
Hakim, SBF ve ortaklarını FTX müşterilerini ve yatırımcılarını dolandırmak ve dolandırıcılıktan elde edilen gelirleri aklamak için komplo kurmakla suçlayan iddianameyi (delil değil) yorumlayacak.
İddianamede özellikle SBF, elektronik dolandırıcılık, elektronik dolandırıcılık komplosu, menkul kıymet dolandırıcılığı ve FTX müşterilerine, yatırımcılara ve Alameda kredi verenlerine karşı emtia dolandırıcılığı da dahil olmak üzere yedi suçla suçlanıyor.
İddianamede ayrıca SBF, para aklamak için komplo kurmak ve dolandırıcılık gelirlerini gizlemeye çalışmakla suçlanıyor.
Tüm suçlamalardan yalnızca ikisi (FTX müşterilerine ve Alameda kredi verenlerine karşı elektronik dolandırıcılık) "önemli" idi; bu da savcıların, SBF'nin bizzat suç faaliyetine aktif olarak katıldığını makul şüphenin ötesinde kanıtlaması gerektiği anlamına geliyordu.
Elektronik Dolandırıcılık Yasası, 18 U.S.C. § 1343, "yanlış veya hileli iddialar, beyanlar veya vaatler, iletimler veya avanslar" yoluyla para veya mülk edinimi amacıyla banka havalelerinin (bu durumda İnternet) kullanılmasını yasaklar. "Planlı davranış suç sayılıyor.
Geriye kalan beşi "komplo" suçlamasıdır; yani hükümetin SBF'nin suçu en az bir kişiyle birlikte planladığını kanıtlaması gerekir.
Adalet Bakanlığı jüri sorusunda mahkemeden jüri üyelerine komplo suçlamalarının maddi suçlamalardan farklı olarak "bir suçun gerçekten işlendiğine dair kanıt gerektirmediğini" açıklamasını isteyecek.
Bu ayrım önemlidir ve duruşmanın sonunda hakim tarafından jüri talimatlarında tekrarlanacaktır.
Prosedürü basitleştirin
Bu oldukça karmaşık gibi görünse de savcıların, SBF ve işbirlikçilerinin müşteriler ve yatırımcılar üzerinde büyük çaplı dolandırıcılık yapmayı amaçladıklarını kanıtlayacak deliller sunarak süreci kolaylaştırması muhtemeldir.
Eğer hükümet dolandırıcılığı etkili bir şekilde kanıtlayabilirse, davalı suçlamaların çoğundan veya tamamından sorumlu tutulabilir.
Öte yandan SBF'nin avukatları, SBF'nin çalışmalarının dikkatsiz ve beceriksiz olduğunu, ancak müşterileri ve yatırımcıları aldatmak gibi bir suç kastının olmadığını savunacak.
Savunma avukatları ayrıca SBF'nin "avukatın tavsiyesi üzerine" suç kastını ortadan kaldırabilecek bir dizi eylemde bulunduğunu da iddia edecek.
Duruşmanın ilk gününde yukarıdaki gelişmeler bekleniyordu.
**Önümüzdeki haftalarda, **** açılış açıklamaları, sayısız tanık ifadeleri, **** ve tonlarca **** delil, SBF'nin yakın çevresinden gelen kayıtlar ve ifadeler de dahil olmak üzere kaçırılmaması gereken daha çok şey var. **
Bugün SBF'nin tutuklanmasının üzerinden yalnızca 9 ay 20 gün, FTX'in çöküşünün üzerinden ise yalnızca 11 ay geçti ve bu dava eşi benzeri görülmemiş bir hızla ilerliyor. Duruşma sürecinin bu kadar hızlı olup olmayacağını bekleyip görelim.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SBF mahkemesinin ilk gününde neler olacak?
Bir blockchain istihbarat şirketi olan TMR Labs'ın küresel politika ve hükümet işleri direktörü Ari Redford tarafından yazılmıştır.
Derleyen: Wang Eryu, PANews
Bahamalar'da tutuklanmasından tam dokuz ay 20 gün sonra, FTX kurucusu ve eski CEO'su Sam Bankman-Fried, borsanın müşterilerini dolandırmaya katılmak suçlamasıyla bu hafta New York federal mahkemesinde yargılanacak.
SBF'nin davası, suçluların iadesi, işbirliği yapan çok sayıda tanığın ve devasa miktarda elektronik delilin yer aldığı, ışık hızıyla ilerlemektedir.
Bu büyüklük ve büyüklükteki davaların yargılanması genellikle yıllar alır. Ancak her iki tarafın da açılış konuşması yapmadan önce jürinin seçilmesi gerekiyor. Voir dire (ön inceleme) adı verilen süreç yarın başlayacak.
Fransızca'da "gerçeği söylemek" anlamına gelen Voir dire, bir hakimin veya avukatın topluluktan jüri adaylarına jüride görev almaya uygun olup olmadıklarını belirlemelerini isteyeceği bir sorudur.
Başka bir deyişle davacı, davalı ve mahkeme bu süreci adil ve katı jüri üyelerini hedef almak için kullanabilir. Yargıç, hükümet ve savunma avukatları tarafından sunulanlar da dahil olmak üzere potansiyel jüri üyelerine sorular soracak.
Bazı sorular doğası gereği kişiseldir (seyahat, iş, tıbbi), bazıları ise daha esaslıdır ve jüri üyesinin davadaki taraflarla bağlantısı olup olmadığını veya davalıya karşı önyargılı olup olmadığını belirlemeyi amaçlamaktadır.
Örneğin: Hiç kripto para birimi tuttunuz mu? Yoksa FTX müşterisi miydiniz? Davanın riskliliği nedeniyle, her iki tarafın avukatları, uygun olmayan jüri üyelerini elemek için oner soru sorabiliyor.
Bu sorular büyük ölçüde standart jüri seçim sürecinin bir parçası olsa da, ön duruşma aynı zamanda her iki taraftaki avukatların davada kararı kimin belirleyeceğini değerlendirmeleri için ilk fırsattır.
Bu aynı zamanda hükümete ve savunma avukatlarına sorgulama yoluyla ön duruşmayı ustaca yürütme fırsatı da sağlıyor.
Deneyimli savcılar ve savunma avukatları sadece jüri üyelerinin cevaplarını dinlemekle kalmayacak, aynı zamanda onların beden dilini ve "önyargı"nın diğer davranışsal göstergelerini de değerlendirecek.
Ücretlerin Okunması
Ön duruşma sırasında hakimin ilk işi, sanık aleyhindeki suçlamaları tüm mahkeme salonunun potansiyel jüri üyelerine önceden okumaktır.
Hakim, SBF ve ortaklarını FTX müşterilerini ve yatırımcılarını dolandırmak ve dolandırıcılıktan elde edilen gelirleri aklamak için komplo kurmakla suçlayan iddianameyi (delil değil) yorumlayacak.
İddianamede özellikle SBF, elektronik dolandırıcılık, elektronik dolandırıcılık komplosu, menkul kıymet dolandırıcılığı ve FTX müşterilerine, yatırımcılara ve Alameda kredi verenlerine karşı emtia dolandırıcılığı da dahil olmak üzere yedi suçla suçlanıyor.
İddianamede ayrıca SBF, para aklamak için komplo kurmak ve dolandırıcılık gelirlerini gizlemeye çalışmakla suçlanıyor.
Tüm suçlamalardan yalnızca ikisi (FTX müşterilerine ve Alameda kredi verenlerine karşı elektronik dolandırıcılık) "önemli" idi; bu da savcıların, SBF'nin bizzat suç faaliyetine aktif olarak katıldığını makul şüphenin ötesinde kanıtlaması gerektiği anlamına geliyordu.
Elektronik Dolandırıcılık Yasası, 18 U.S.C. § 1343, "yanlış veya hileli iddialar, beyanlar veya vaatler, iletimler veya avanslar" yoluyla para veya mülk edinimi amacıyla banka havalelerinin (bu durumda İnternet) kullanılmasını yasaklar. "Planlı davranış suç sayılıyor.
Geriye kalan beşi "komplo" suçlamasıdır; yani hükümetin SBF'nin suçu en az bir kişiyle birlikte planladığını kanıtlaması gerekir.
Adalet Bakanlığı jüri sorusunda mahkemeden jüri üyelerine komplo suçlamalarının maddi suçlamalardan farklı olarak "bir suçun gerçekten işlendiğine dair kanıt gerektirmediğini" açıklamasını isteyecek.
Bu ayrım önemlidir ve duruşmanın sonunda hakim tarafından jüri talimatlarında tekrarlanacaktır.
Prosedürü basitleştirin
Bu oldukça karmaşık gibi görünse de savcıların, SBF ve işbirlikçilerinin müşteriler ve yatırımcılar üzerinde büyük çaplı dolandırıcılık yapmayı amaçladıklarını kanıtlayacak deliller sunarak süreci kolaylaştırması muhtemeldir.
Eğer hükümet dolandırıcılığı etkili bir şekilde kanıtlayabilirse, davalı suçlamaların çoğundan veya tamamından sorumlu tutulabilir.
Öte yandan SBF'nin avukatları, SBF'nin çalışmalarının dikkatsiz ve beceriksiz olduğunu, ancak müşterileri ve yatırımcıları aldatmak gibi bir suç kastının olmadığını savunacak.
Savunma avukatları ayrıca SBF'nin "avukatın tavsiyesi üzerine" suç kastını ortadan kaldırabilecek bir dizi eylemde bulunduğunu da iddia edecek.
Duruşmanın ilk gününde yukarıdaki gelişmeler bekleniyordu.
**Önümüzdeki haftalarda, **** açılış açıklamaları, sayısız tanık ifadeleri, **** ve tonlarca **** delil, SBF'nin yakın çevresinden gelen kayıtlar ve ifadeler de dahil olmak üzere kaçırılmaması gereken daha çok şey var. **
Bugün SBF'nin tutuklanmasının üzerinden yalnızca 9 ay 20 gün, FTX'in çöküşünün üzerinden ise yalnızca 11 ay geçti ve bu dava eşi benzeri görülmemiş bir hızla ilerliyor. Duruşma sürecinin bu kadar hızlı olup olmayacağını bekleyip görelim.