Yazar: Antoni Zolciak, Blockworks Çeviri: Shan Ouba, Golden Finance
Yaz DeFi çılgınlığının ortasında ikiyüzlü gizlilik vaatleri
Kişisel gizlilik söz konusu olduğunda DeFi Summer'ın vaatleri boş gibi görünüyor.
2021 DeFi patlaması sırasında, "finansal gizlilik" ve "kripto-güvenlik" gibi moda sözcüklerle dolup taşan bir proje akını yaşandı ve sektör henüz ilk aşamalarındayken kullanıcı beklentilerini çok yükseklere çıkardı. Sonuç olarak, ortalık yatıştığında DeFi'nin cesur gizlilik iddialarının çoğunun beklentileri karşılayamadığı ortaya çıktı. Bu sorun, veri kontrol panelleri DeFi kullanıcılarının zincir içi faaliyetlerinin gerçekten izlenebilir olduğunu ortaya koyan Arkham Intelligence ve Chainaliz gibi yeni zincir içi analiz hizmetlerinin yükselişiyle daha da vurgulandı.
Artık DeFi sektörü, kullanıcıların veri gizliliğine ilişkin bireysel haklarına olan güveninin azalmasıyla uğraşırken, belirli işlemlerin ve kullanıcı profillerinin anonimleştirilmesine yönelik giderek artan düzenleyici baskıyla karşı karşıya. Ancak bu zorluklar DeFi'de gizliliğin ölümüne işaret ediyor mu? Biz öyle düşünmüyoruz.
DeFi, mevzuat baskısıyla ve kullanıcı verilerinin gizliliğiyle ilgili endişelerle karşı karşıyadır
Gerçek şu ki, günümüzün en acil sorunu DeFi'nin doğasına yönelik eleştiri değil, mevcut gelişim durumuna yönelik eleştiridir. Daha spesifik olarak, geliştiriciler için sorun, bu heyecanın çoğunun henüz beklentileri karşılayamayan olgunlaşmamış teknolojiye dayanmasıdır. Ancak altyapı hızla olgunlaşıyor ve Web3 paradigması, şeffaflığın zorunlu olarak gizlilik eksikliğiyle ilişkili olduğu fikrinden uzaklaşıyor.
Kripto para gizliliği söz konusu olduğunda, özgürlükçü bir yaklaşım (kara para aklamayı önleme çabalarını göz ardı edin ve keyfi hareket edin) ile yeni kullanım durumlarını mevzuata uygun bir şekilde mümkün kılan gizlilik (istediğiniz her şeyi yapabilirsiniz) arasında büyük bir fark vardır. fonlarınız meşru bir kaynaktan geliyorsa).
Neyse ki, gizlilik yasalarının çoğu bu sınırlamaya izin veriyor; bu nedenle mevcut düzenlemelerin büyük çoğunluğu, "gizlilik"e genel bir itiraz yerine daha çok müşterinin korunması alanlarına odaklanıyor.
Örneğin ABD hükümeti, mevcut AML/CFT kurallarına uydukları sürece gizliliği artıran teknolojileri desteklemektedir. Ancak kuruluşlar, bu kurallara uymadan veya mevcut yasaların dışında çalışan hizmetleri kullanmadan özel blok zincirleri kullandıklarında, kullanıcıları için gereksiz riskler oluştururlar.
Gizliliğe yönelik bu yaklaşımı düzenleyiciler için pratik ve kullanıcılar için kabul edilebilir hale getirmenin anahtarı, bu yılki TOKEN2049 konferansında duyurulan GDPR uyumlu kimlik sistemi olan idOS gibi kullanıcı kimlik bilgilerinin merkezi olmayan veri depolaması olabilir. Böyle bir çözümle, hiçbir taraf kullanıcının kimlik bilgilerini kontrol etmezken, sistem kullanıcının herhangi bir yetkili yaptırım listesinde bulunmadığından doğrulanabilir bir şekilde emin olabilir.
Sıfır bilgi kanıtları ve merkezi olmayan kimlik sistemleri gibi hızla olgunlaşan teknolojiler, gereksiz kullanıcı verilerinin herhangi bir harici tarafa ifşa edilmesi ihtiyacını (ve olasılığını) ortadan kaldırır. Aynı zamanda, düzenleyicilerin zincir üzerindeki kötü amaçlı faaliyetleri güvenli ve hızlı bir şekilde tespit edip bunlara karşı harekete geçmesine olanak tanır. Bu depolama sisteminin gizliliği artıran DeFi uygulamalarıyla birleştirilmesi, aynı zamanda AML uyumlu, kapsamlı bir gizlilik ticaret paketiyle sonuçlanır.
Kısacası, Web3'ün yaratıcıları düzenleyicileri ve son kullanıcıları dinliyor ve her iki uç noktanın ihtiyaçlarını karşılamak için daha incelikli çözümler geliştiriyor. Hiç şüphe yok ki, bir bütün olarak sektör şu anda her iki tarafta da beklentilerin gerisinde kalıyor.
DeFi geliştirme potansiyeli ve mevzuata uygunluk olasılığı
Neyse ki gizlilik yasalarının çoğu bu sınırlamaya izin veriyor; bu nedenle mevcut düzenlemelerin büyük çoğunluğu "gizlilik"e genel bir itirazdan ziyade müşterinin korunması alanlarına daha fazla odaklanıyor.
Örneğin ABD hükümeti, mevcut AML/CFT kurallarına uydukları sürece gizliliği artıran teknolojileri desteklemektedir. Ancak kuruluşlar, bu kurallara uymadan veya mevcut yasaların dışında çalışan hizmetleri kullanmadan özel blok zincirleri kullandıklarında, kullanıcıları için gereksiz riskler oluştururlar. Gizliliğe yönelik bu yaklaşımı düzenleyiciler için pratik ve kullanıcılar için kabul edilebilir hale getirmenin anahtarı, bu yılki TOKEN2049 konferansında duyurulan GDPR uyumlu kimlik sistemi olan idOS gibi kullanıcı kimlik bilgilerinin merkezi olmayan veri depolaması olabilir. Böyle bir çözümle, hiçbir taraf kullanıcının kimlik bilgilerini kontrol etmezken, sistem kullanıcının herhangi bir yetkili yaptırım listesinde bulunmadığından doğrulanabilir bir şekilde emin olabilir.
Sıfır bilgi kanıtları ve merkezi olmayan kimlik sistemleri gibi hızla olgunlaşan teknolojiler, gereksiz kullanıcı verilerinin herhangi bir harici tarafa ifşa edilmesi ihtiyacını (ve olasılığını) ortadan kaldırır. Aynı zamanda, düzenleyicilerin zincir üzerindeki kötü amaçlı faaliyetleri güvenli ve hızlı bir şekilde tespit edip bunlara karşı harekete geçmesine olanak tanır. Bu depolama sisteminin gizliliği artıran DeFi uygulamalarıyla birleştirilmesi, aynı zamanda AML uyumlu, kapsamlı bir gizlilik ticaret paketiyle sonuçlanır.
Kısacası, Web3'ün yaratıcıları düzenleyicileri ve son kullanıcıları dinliyor ve her iki uç noktanın ihtiyaçlarını karşılamak için daha incelikli çözümler geliştiriyor. Hiç şüphe yok ki, bir bütün olarak sektör şu anda her iki tarafta da beklentilerin gerisinde kalıyor.
Ancak modern İnternetin de gelişim ve düzenleme açısından DeFi'nin gelişim yörüngesine benzer bir evrim geçirdiği söylenebilir. Daha iyi anlamak için: İnternetin doğuşu, İleri Araştırma Projeleri Ajansı (ARPA) tarafından yürütülen akademik girişimlere kadar uzanabilir, ancak bugün bildiğimiz şekliyle İnternet, sonraki yıllarda çoğunlukla geliştiriciler ve uç meraklılar tarafından yapıldı. bir dizi resmi olmayan etkileşim ve karar. Küçük deneysel "test ağları" ve çok az kişinin önemli olacağını düşündüğü uygulamalar, dosya aktarımı ve TCP/IP dahil olmak üzere bugün hala kullanımda olan temel İnternet protokollerinin ortaya çıkmasına neden oldu.
Bu dönemde İnternet büyük ölçüde denetimsizdi. 1990'ların ortalarında İnternet'in genişlemesi ve ticarileşmesine kadar, İnternet'in baskın yönetim modeli merkezi olmayan bir yapıya sahipti ve gönüllü geliştiriciler tarafından benimsenen gayri resmi standartlara ve protokollere dayanıyordu ve ağın birlikte çalışabilir hale getirilmesine odaklanıyordu.
Sonunda bunu yasal düzenlemeler takip etti, geliştiriciler adapte oldu ve artık küresel finansal faaliyetlerin büyük çoğunluğu çevrimiçi olarak gerçekleşiyor; bu, İnternet'in kaotik kökenleri göz önüne alındığında, yalnızca birkaç on yıl önce hayal bile edilemeyecek bir şeydi. Tüm sorunlarına rağmen internetin dünyada bir güç olduğuna şüphe yok: Hızla olgunlaşan DeFi sektörü, finansal sistem ve ötesinde benzer bir etki yaratma potansiyeline sahip.
DeFi büyümeye ve olgunlaşmaya devam ettikçe, düzenleyiciler sektörü yönetmek için yeni çerçeveler geliştirirken, geliştiriciler de gizliliği koruyan yeni, sorumlu teknolojiler yaratacak. Bu nedenle Web3'ü geliştirenlerin, günümüzün gizlilik eksikliklerinin endüstrinin bir suçlaması değil, çözülmesi gereken bir sorun olduğunun farkına varmaları gerekir. Sektör dışından biri, düzenleyicilerin gizlilik endişelerini gideren ve kullanıcıların gizlilik ihtiyaçlarını karşılayan bir Web3 protokolünü hayal edemiyorsa, bunun nedeni, çözümün henüz sektörün içinden kişiler tarafından oluşturulmamış olmasıdır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DeFi henüz gizlilik vaadini yerine getirmedi
Yazar: Antoni Zolciak, Blockworks Çeviri: Shan Ouba, Golden Finance
Yaz DeFi çılgınlığının ortasında ikiyüzlü gizlilik vaatleri
Kişisel gizlilik söz konusu olduğunda DeFi Summer'ın vaatleri boş gibi görünüyor.
2021 DeFi patlaması sırasında, "finansal gizlilik" ve "kripto-güvenlik" gibi moda sözcüklerle dolup taşan bir proje akını yaşandı ve sektör henüz ilk aşamalarındayken kullanıcı beklentilerini çok yükseklere çıkardı. Sonuç olarak, ortalık yatıştığında DeFi'nin cesur gizlilik iddialarının çoğunun beklentileri karşılayamadığı ortaya çıktı. Bu sorun, veri kontrol panelleri DeFi kullanıcılarının zincir içi faaliyetlerinin gerçekten izlenebilir olduğunu ortaya koyan Arkham Intelligence ve Chainaliz gibi yeni zincir içi analiz hizmetlerinin yükselişiyle daha da vurgulandı.
Artık DeFi sektörü, kullanıcıların veri gizliliğine ilişkin bireysel haklarına olan güveninin azalmasıyla uğraşırken, belirli işlemlerin ve kullanıcı profillerinin anonimleştirilmesine yönelik giderek artan düzenleyici baskıyla karşı karşıya. Ancak bu zorluklar DeFi'de gizliliğin ölümüne işaret ediyor mu? Biz öyle düşünmüyoruz.
DeFi, mevzuat baskısıyla ve kullanıcı verilerinin gizliliğiyle ilgili endişelerle karşı karşıyadır
Gerçek şu ki, günümüzün en acil sorunu DeFi'nin doğasına yönelik eleştiri değil, mevcut gelişim durumuna yönelik eleştiridir. Daha spesifik olarak, geliştiriciler için sorun, bu heyecanın çoğunun henüz beklentileri karşılayamayan olgunlaşmamış teknolojiye dayanmasıdır. Ancak altyapı hızla olgunlaşıyor ve Web3 paradigması, şeffaflığın zorunlu olarak gizlilik eksikliğiyle ilişkili olduğu fikrinden uzaklaşıyor.
Kripto para gizliliği söz konusu olduğunda, özgürlükçü bir yaklaşım (kara para aklamayı önleme çabalarını göz ardı edin ve keyfi hareket edin) ile yeni kullanım durumlarını mevzuata uygun bir şekilde mümkün kılan gizlilik (istediğiniz her şeyi yapabilirsiniz) arasında büyük bir fark vardır. fonlarınız meşru bir kaynaktan geliyorsa).
Neyse ki, gizlilik yasalarının çoğu bu sınırlamaya izin veriyor; bu nedenle mevcut düzenlemelerin büyük çoğunluğu, "gizlilik"e genel bir itiraz yerine daha çok müşterinin korunması alanlarına odaklanıyor.
Örneğin ABD hükümeti, mevcut AML/CFT kurallarına uydukları sürece gizliliği artıran teknolojileri desteklemektedir. Ancak kuruluşlar, bu kurallara uymadan veya mevcut yasaların dışında çalışan hizmetleri kullanmadan özel blok zincirleri kullandıklarında, kullanıcıları için gereksiz riskler oluştururlar.
Gizliliğe yönelik bu yaklaşımı düzenleyiciler için pratik ve kullanıcılar için kabul edilebilir hale getirmenin anahtarı, bu yılki TOKEN2049 konferansında duyurulan GDPR uyumlu kimlik sistemi olan idOS gibi kullanıcı kimlik bilgilerinin merkezi olmayan veri depolaması olabilir. Böyle bir çözümle, hiçbir taraf kullanıcının kimlik bilgilerini kontrol etmezken, sistem kullanıcının herhangi bir yetkili yaptırım listesinde bulunmadığından doğrulanabilir bir şekilde emin olabilir.
Sıfır bilgi kanıtları ve merkezi olmayan kimlik sistemleri gibi hızla olgunlaşan teknolojiler, gereksiz kullanıcı verilerinin herhangi bir harici tarafa ifşa edilmesi ihtiyacını (ve olasılığını) ortadan kaldırır. Aynı zamanda, düzenleyicilerin zincir üzerindeki kötü amaçlı faaliyetleri güvenli ve hızlı bir şekilde tespit edip bunlara karşı harekete geçmesine olanak tanır. Bu depolama sisteminin gizliliği artıran DeFi uygulamalarıyla birleştirilmesi, aynı zamanda AML uyumlu, kapsamlı bir gizlilik ticaret paketiyle sonuçlanır.
Kısacası, Web3'ün yaratıcıları düzenleyicileri ve son kullanıcıları dinliyor ve her iki uç noktanın ihtiyaçlarını karşılamak için daha incelikli çözümler geliştiriyor. Hiç şüphe yok ki, bir bütün olarak sektör şu anda her iki tarafta da beklentilerin gerisinde kalıyor.
DeFi geliştirme potansiyeli ve mevzuata uygunluk olasılığı
Neyse ki gizlilik yasalarının çoğu bu sınırlamaya izin veriyor; bu nedenle mevcut düzenlemelerin büyük çoğunluğu "gizlilik"e genel bir itirazdan ziyade müşterinin korunması alanlarına daha fazla odaklanıyor.
Örneğin ABD hükümeti, mevcut AML/CFT kurallarına uydukları sürece gizliliği artıran teknolojileri desteklemektedir. Ancak kuruluşlar, bu kurallara uymadan veya mevcut yasaların dışında çalışan hizmetleri kullanmadan özel blok zincirleri kullandıklarında, kullanıcıları için gereksiz riskler oluştururlar. Gizliliğe yönelik bu yaklaşımı düzenleyiciler için pratik ve kullanıcılar için kabul edilebilir hale getirmenin anahtarı, bu yılki TOKEN2049 konferansında duyurulan GDPR uyumlu kimlik sistemi olan idOS gibi kullanıcı kimlik bilgilerinin merkezi olmayan veri depolaması olabilir. Böyle bir çözümle, hiçbir taraf kullanıcının kimlik bilgilerini kontrol etmezken, sistem kullanıcının herhangi bir yetkili yaptırım listesinde bulunmadığından doğrulanabilir bir şekilde emin olabilir.
Sıfır bilgi kanıtları ve merkezi olmayan kimlik sistemleri gibi hızla olgunlaşan teknolojiler, gereksiz kullanıcı verilerinin herhangi bir harici tarafa ifşa edilmesi ihtiyacını (ve olasılığını) ortadan kaldırır. Aynı zamanda, düzenleyicilerin zincir üzerindeki kötü amaçlı faaliyetleri güvenli ve hızlı bir şekilde tespit edip bunlara karşı harekete geçmesine olanak tanır. Bu depolama sisteminin gizliliği artıran DeFi uygulamalarıyla birleştirilmesi, aynı zamanda AML uyumlu, kapsamlı bir gizlilik ticaret paketiyle sonuçlanır.
Kısacası, Web3'ün yaratıcıları düzenleyicileri ve son kullanıcıları dinliyor ve her iki uç noktanın ihtiyaçlarını karşılamak için daha incelikli çözümler geliştiriyor. Hiç şüphe yok ki, bir bütün olarak sektör şu anda her iki tarafta da beklentilerin gerisinde kalıyor.
Ancak modern İnternetin de gelişim ve düzenleme açısından DeFi'nin gelişim yörüngesine benzer bir evrim geçirdiği söylenebilir. Daha iyi anlamak için: İnternetin doğuşu, İleri Araştırma Projeleri Ajansı (ARPA) tarafından yürütülen akademik girişimlere kadar uzanabilir, ancak bugün bildiğimiz şekliyle İnternet, sonraki yıllarda çoğunlukla geliştiriciler ve uç meraklılar tarafından yapıldı. bir dizi resmi olmayan etkileşim ve karar. Küçük deneysel "test ağları" ve çok az kişinin önemli olacağını düşündüğü uygulamalar, dosya aktarımı ve TCP/IP dahil olmak üzere bugün hala kullanımda olan temel İnternet protokollerinin ortaya çıkmasına neden oldu.
Bu dönemde İnternet büyük ölçüde denetimsizdi. 1990'ların ortalarında İnternet'in genişlemesi ve ticarileşmesine kadar, İnternet'in baskın yönetim modeli merkezi olmayan bir yapıya sahipti ve gönüllü geliştiriciler tarafından benimsenen gayri resmi standartlara ve protokollere dayanıyordu ve ağın birlikte çalışabilir hale getirilmesine odaklanıyordu.
Sonunda bunu yasal düzenlemeler takip etti, geliştiriciler adapte oldu ve artık küresel finansal faaliyetlerin büyük çoğunluğu çevrimiçi olarak gerçekleşiyor; bu, İnternet'in kaotik kökenleri göz önüne alındığında, yalnızca birkaç on yıl önce hayal bile edilemeyecek bir şeydi. Tüm sorunlarına rağmen internetin dünyada bir güç olduğuna şüphe yok: Hızla olgunlaşan DeFi sektörü, finansal sistem ve ötesinde benzer bir etki yaratma potansiyeline sahip.
DeFi büyümeye ve olgunlaşmaya devam ettikçe, düzenleyiciler sektörü yönetmek için yeni çerçeveler geliştirirken, geliştiriciler de gizliliği koruyan yeni, sorumlu teknolojiler yaratacak. Bu nedenle Web3'ü geliştirenlerin, günümüzün gizlilik eksikliklerinin endüstrinin bir suçlaması değil, çözülmesi gereken bir sorun olduğunun farkına varmaları gerekir. Sektör dışından biri, düzenleyicilerin gizlilik endişelerini gideren ve kullanıcıların gizlilik ihtiyaçlarını karşılayan bir Web3 protokolünü hayal edemiyorsa, bunun nedeni, çözümün henüz sektörün içinden kişiler tarafından oluşturulmamış olmasıdır.