Yazar: Haotian, Crypto Observer Kaynak: X (eski adıyla Twitter) @tmel0211
ZK Credo Manifestosu'na uygun olarak, zksync kısa süre önce Eco Portal, Block Explorer ve resmi Cross-Bridge'in ademi merkeziyetçiliğini tamamladı ve bu temel parçalar üçüncü taraf teknoloji tarafları tarafından açık kaynaklı.
Bununla birlikte, şaşırtıcı olan, büyük varlık yatırma ve çekme kanallarını içeren "resmi zincirler arası köprünün" az bilinen TxFusion'a devredilmiş olmasıdır. Neden? Bu konu nasıl yorumlanır?
Genel olarak, ekolojik veri analizi hizmetleri ve tarayıcılar gibi yardımcı ürün işlevleri genellikle topluluk oluşturucular tarafından sağlanır, örneğin, Ethereum'un arkasındaki Etherscan gibi ana akım halka açık zincir projelerinin tümü topluluk oluşturuculardan gelir. Bu nedenle, zkSync'in ekolojik DApp veri analizi ve sıralamasının yanı sıra tarayıcı sunumunu da Dappradar, l2scan ve diğer tanınmış teknik ekiplere devrettiğini anlamak zor değil.
Bu şekilde, kazan-kazan avantajları birbirini tamamlar ve Matter laboratuvarları, teknoloji geliştirmeye ve paylaşılan Sequencer, paylaşılan zkPorter ve diğer teknik bileşenler dahil olmak üzere ZK Stack teknik mimarisinin tanıtımına odaklanabilir. Topluluk veya takım için iyidir.
Blockchain topluluğu, dune analitiği, 0xScope, nansen vb. gibi veri analizi hizmetleri yapan birçok ekibe sahip olduğundan, en büyük acı noktaları iş modelidir. C'ye ücretlendirme modelinin yüksek işletme maliyetlerini karşılaması zordur, B hizmetlerine, çoğu proje tarafı bunu kendileri yapmaya alışkındır, vazgeçmek istemez, bu da çok sayıda veri hizmeti şirketinin zor zamanlar geçirmesine neden olur. Çok sayıda proje tarafının zkSync'i takip etmesi, bu tür teknik servis şirketlerine yeni fırsatlar getirecektir. (Ama bu çok fazla.)
Bununla birlikte, "resmi zincirler arası köprü", katman2 varlıklarının güvenliği ile ilgili o kadar teknik bir bileşendir ki, zkSync yeni bir Starup olan TxFusion'a devredildi. ** Çok fazla bilgi aradım ve bu TxFusion'ın neden kutsal olduğunu araştırmadım? Ama birkaç ilginç nokta buldum:
TxFusion'ın en eski blogu bu yıl 21 Şubat'ta yatırımcıyı açıklamadan yayınlandı ve ekip nispeten belirsiz, ancak açılış makalesi zkSync için doğmuş gibi görünen zkSync ile işbirliği yapmak.
TxFusion'ın kurucusu Ines Isliami, 2020'den beri blockchain kolektifi, HyperGrowth, Shard Labs ve diğer blockchain ile ilgili şirketlerde verilerle ilgili deneyime sahip, ancak uzun süredir değil;
TxFusion'ın kurucusu Ines Isliam, muhtemelen Rus olan zkSync'in kurucusu Alex'e benzer bir aksanla bir video röportajı yaptı.
Şu anda bu mesajları görüyorum, bu yüzden zkSync'in neden zincirler arası köprüyü TxFusion'a verdiği şaşırtıcı. Ancak zkSync dinamiklerini uzun süredir takip eden bir blogcu olarak kişisel olarak bunun arkasındaki motivasyonu anlıyorum ve kısaca paylaşıyorum:
Çekirdek, **zkSyn'in "resmi zincirler arası köprülerin" varlığını tanımaya istekli veya istekli olmamasıdır. **
Bir yandan, zincirler arası köprüler L2 güvenlik yaşam çizgileridir. Basitçe anlaşıldığı gibi, L2'de dolaşan herhangi bir varlık, Wrap biçiminde bir eşleme varlığıdır ve L2'de dolaşan tüm varlıklar, saldırıya uğradıkları sürece dolaşımdaki varlıklar veya "bilgisayar korsanı" varlığı ana zincire geri çekmeden önce ana zincire geri çekilebildikleri sürece Rugpull kısıtlıdır.
Rollup ana ağ sözleşmesi, şüpheli L2 varlıklarının Güncelleme yoluyla ana ağa geri akışını engelleyebilir ve böylece ani anormal durumların kontrolünü gerçekleştirebilir. Şimdi ana akım katman2, Güvenlik Konseyi'ni varsayıyor ve arkasındaki çok imzalı komitenin ana sorumluluğu, kriz zamanlarında şüpheli varlıkları kontrol etmek için sözleşmenin yükseltilip yükseltilmeyeceğine karar vermektir.
Ancak, Rollup sözleşmesinin ayırdığı yükseltilebilir özellik, merkezileşme nedeniyle eleştirildi ve masaya yatırılamadı. Alex röportajda, multisig komitesinin yetkisi olsa bile, yalnızca varlıkları askıya alabileceğini ve varlıklarla ilgili kararın DAO topluluğuna bırakıldığını söyledi. Ancak bu açıklama yalnızca duyulabilir, çünkü katman2, birkaç trilyon varlıkla hiç yoktan verilen bir sözleşme gibi büyük bir varlık saldırısına maruz kaldığında, Katman2'nin varlıklarını satın almak ve bir DAO yönetişim oylaması yapmak mümkün görünüyor.
Öte yandan Alex, Katman 2'yi yönetmek için Yüksek Mahkeme'nin katmanlı yönetişim mekanizmasının kullanımını tartışan bir makale yayınladı, ancak bu teklif sonunda ana ağın hard fork olasılığını tetikleyecekti. İmkansız, mevcut layer2 mainnet'in çatallanıp çatallanmayacağına karar verme yetkisine sahip olamaz, bu sadece tasavvur aşamasında kalabilir.
Alex'in uzun süredir güvenlik ve ademi merkeziyetçilik konusunda endişeli olduğu görülüyor. **
"Resmi zincirler arası köprü" iptal edilirse, çeşitli üçüncü taraf zincirler arası köprülerde daha fazla varlık dağıtılacak ve bu da Rollup'ın yönetişim sözleşmesinin merkezi yönetim yetkisi sorununu buna bağlı olarak zayıflatacaktır.
Bu düzen kulağa mantıklı geliyor, ancak bu yalnızca geçici bir önlemdir, sonuçta, üçüncü taraf bir zincirler arası köprü olsa bile, likidite kontrolü belirli bir ölçeğe ulaştığı sürece, merkezileşmenin gizli tehlikeleri olacaktır. TxFusion zincirler arası köprüleri tam olarak nasıl yapar, umarım
Teknik detaylar hakkında resmi açıklamalar var. Örneğin, TxFusion'ın Portal ve Bridge'i gelecekte benzer güvenlik krizleri yaşarsa, zkSync nasıl yanıt verecek? Bu soru şimdi cevaplanmadı, sadece bekleyin ve görün.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
zkSync neden TxFusion'a zincirler arası bir köprü verdi?
Yazar: Haotian, Crypto Observer Kaynak: X (eski adıyla Twitter) @tmel0211
ZK Credo Manifestosu'na uygun olarak, zksync kısa süre önce Eco Portal, Block Explorer ve resmi Cross-Bridge'in ademi merkeziyetçiliğini tamamladı ve bu temel parçalar üçüncü taraf teknoloji tarafları tarafından açık kaynaklı.
Bununla birlikte, şaşırtıcı olan, büyük varlık yatırma ve çekme kanallarını içeren "resmi zincirler arası köprünün" az bilinen TxFusion'a devredilmiş olmasıdır. Neden? Bu konu nasıl yorumlanır?
Genel olarak, ekolojik veri analizi hizmetleri ve tarayıcılar gibi yardımcı ürün işlevleri genellikle topluluk oluşturucular tarafından sağlanır, örneğin, Ethereum'un arkasındaki Etherscan gibi ana akım halka açık zincir projelerinin tümü topluluk oluşturuculardan gelir. Bu nedenle, zkSync'in ekolojik DApp veri analizi ve sıralamasının yanı sıra tarayıcı sunumunu da Dappradar, l2scan ve diğer tanınmış teknik ekiplere devrettiğini anlamak zor değil.
Bu şekilde, kazan-kazan avantajları birbirini tamamlar ve Matter laboratuvarları, teknoloji geliştirmeye ve paylaşılan Sequencer, paylaşılan zkPorter ve diğer teknik bileşenler dahil olmak üzere ZK Stack teknik mimarisinin tanıtımına odaklanabilir. Topluluk veya takım için iyidir.
Blockchain topluluğu, dune analitiği, 0xScope, nansen vb. gibi veri analizi hizmetleri yapan birçok ekibe sahip olduğundan, en büyük acı noktaları iş modelidir. C'ye ücretlendirme modelinin yüksek işletme maliyetlerini karşılaması zordur, B hizmetlerine, çoğu proje tarafı bunu kendileri yapmaya alışkındır, vazgeçmek istemez, bu da çok sayıda veri hizmeti şirketinin zor zamanlar geçirmesine neden olur. Çok sayıda proje tarafının zkSync'i takip etmesi, bu tür teknik servis şirketlerine yeni fırsatlar getirecektir. (Ama bu çok fazla.)
Bununla birlikte, "resmi zincirler arası köprü", katman2 varlıklarının güvenliği ile ilgili o kadar teknik bir bileşendir ki, zkSync yeni bir Starup olan TxFusion'a devredildi. ** Çok fazla bilgi aradım ve bu TxFusion'ın neden kutsal olduğunu araştırmadım? Ama birkaç ilginç nokta buldum:
TxFusion'ın en eski blogu bu yıl 21 Şubat'ta yatırımcıyı açıklamadan yayınlandı ve ekip nispeten belirsiz, ancak açılış makalesi zkSync için doğmuş gibi görünen zkSync ile işbirliği yapmak.
TxFusion'ın kurucusu Ines Isliami, 2020'den beri blockchain kolektifi, HyperGrowth, Shard Labs ve diğer blockchain ile ilgili şirketlerde verilerle ilgili deneyime sahip, ancak uzun süredir değil;
TxFusion'ın kurucusu Ines Isliam, muhtemelen Rus olan zkSync'in kurucusu Alex'e benzer bir aksanla bir video röportajı yaptı.
Şu anda bu mesajları görüyorum, bu yüzden zkSync'in neden zincirler arası köprüyü TxFusion'a verdiği şaşırtıcı. Ancak zkSync dinamiklerini uzun süredir takip eden bir blogcu olarak kişisel olarak bunun arkasındaki motivasyonu anlıyorum ve kısaca paylaşıyorum:
Çekirdek, **zkSyn'in "resmi zincirler arası köprülerin" varlığını tanımaya istekli veya istekli olmamasıdır. **
Bir yandan, zincirler arası köprüler L2 güvenlik yaşam çizgileridir. Basitçe anlaşıldığı gibi, L2'de dolaşan herhangi bir varlık, Wrap biçiminde bir eşleme varlığıdır ve L2'de dolaşan tüm varlıklar, saldırıya uğradıkları sürece dolaşımdaki varlıklar veya "bilgisayar korsanı" varlığı ana zincire geri çekmeden önce ana zincire geri çekilebildikleri sürece Rugpull kısıtlıdır.
Rollup ana ağ sözleşmesi, şüpheli L2 varlıklarının Güncelleme yoluyla ana ağa geri akışını engelleyebilir ve böylece ani anormal durumların kontrolünü gerçekleştirebilir. Şimdi ana akım katman2, Güvenlik Konseyi'ni varsayıyor ve arkasındaki çok imzalı komitenin ana sorumluluğu, kriz zamanlarında şüpheli varlıkları kontrol etmek için sözleşmenin yükseltilip yükseltilmeyeceğine karar vermektir.
Ancak, Rollup sözleşmesinin ayırdığı yükseltilebilir özellik, merkezileşme nedeniyle eleştirildi ve masaya yatırılamadı. Alex röportajda, multisig komitesinin yetkisi olsa bile, yalnızca varlıkları askıya alabileceğini ve varlıklarla ilgili kararın DAO topluluğuna bırakıldığını söyledi. Ancak bu açıklama yalnızca duyulabilir, çünkü katman2, birkaç trilyon varlıkla hiç yoktan verilen bir sözleşme gibi büyük bir varlık saldırısına maruz kaldığında, Katman2'nin varlıklarını satın almak ve bir DAO yönetişim oylaması yapmak mümkün görünüyor.
Öte yandan Alex, Katman 2'yi yönetmek için Yüksek Mahkeme'nin katmanlı yönetişim mekanizmasının kullanımını tartışan bir makale yayınladı, ancak bu teklif sonunda ana ağın hard fork olasılığını tetikleyecekti. İmkansız, mevcut layer2 mainnet'in çatallanıp çatallanmayacağına karar verme yetkisine sahip olamaz, bu sadece tasavvur aşamasında kalabilir.
Alex'in uzun süredir güvenlik ve ademi merkeziyetçilik konusunda endişeli olduğu görülüyor. **
"Resmi zincirler arası köprü" iptal edilirse, çeşitli üçüncü taraf zincirler arası köprülerde daha fazla varlık dağıtılacak ve bu da Rollup'ın yönetişim sözleşmesinin merkezi yönetim yetkisi sorununu buna bağlı olarak zayıflatacaktır.
Bu düzen kulağa mantıklı geliyor, ancak bu yalnızca geçici bir önlemdir, sonuçta, üçüncü taraf bir zincirler arası köprü olsa bile, likidite kontrolü belirli bir ölçeğe ulaştığı sürece, merkezileşmenin gizli tehlikeleri olacaktır. TxFusion zincirler arası köprüleri tam olarak nasıl yapar, umarım
Teknik detaylar hakkında resmi açıklamalar var. Örneğin, TxFusion'ın Portal ve Bridge'i gelecekte benzer güvenlik krizleri yaşarsa, zkSync nasıl yanıt verecek? Bu soru şimdi cevaplanmadı, sadece bekleyin ve görün.