Yazar: NingNing, Kripto Analisti Kaynak: X (eski adıyla Twitter) @0xNing0x
Vitalik kısa süre önce "Mainnet'in Merkeziyetsizliğini Artırabilecek ve Konsensüs Katmanının Yükünü Azaltabilecek Protokol ve Staking Havuzu Değişiklikleri" başlıklı bir makale yayınladı ve bu makale doğrudan sefil bir belirsizliğe çevrildi ve makalenin başlığı tanınmayacak şekilde değiştirildi.
Orijinal İngilizce metni okumak zorunda kaldım ve şimdi özet sizinle paylaşmak için çıktı:
1.Ethereum PoS Durumu: İki Katmanlı Staking
Ethereum PoS'un mevcut durumu, düğüm operatörleri ve delegatörlerden oluşan iki katmanlı bir Staking sistemidir.
İki katmanlı Staking sisteminin iki dezavantajı vardır:
--Düğüm operatörlerinin merkezileşme riski. Bir temsilci temsilcisi olarak, Lido, Coinbase, HTX ve diğer belirli düğüm operatörü mekanizmaları gibi Staking Havuzu çok merkeziyetsiz değildir;
Gereksiz konsensüs katmanı yüklemesi. Ethereum'un artık dönem başına ~800.000 imzayı doğrulaması gerekiyor. Son onay için tek bir yuva dağıtılırsa, tek yuva ~800.000 imzayı doğrular. Staking'in ETH'lerinin çoğu, vekil aracılar aracılığıyla fikir birliğine katıldığından, bu tür büyük ölçekli imzalar, Ethereum'un ana ağının ademi merkeziyetçiliğini ve güvenliğini artırmaz, ancak fikir birliği katmanının yükünü gereksiz yere artırır.
**2.İki kademeli Staking sistemi nasıl çalışır? **
Bu bölüm, merkezi olmayan delege aracıların işleyişini tanıtmak için Lido ve Rocket Pool'u örnek olarak alır, yani kullanıcılar ETH'yi düğüm operatörlerine emanet edilen Lido ve Rocket Pool'a devreder ve Lido ve Rocket Pool, kullanıcılara hisse kanıtı olarak LST tokenleri verir.
Yetkilendirilen temsilcinin rolü
Bu bölümde Vitalik, bunu protokol (Ethereum) perspektifinden analiz ediyor.
Asıl temsilci rolünün anlamı.
Vitalik ilk olarak iki model varsayar:
Model 1: Rocket Pool'un %100 pazar payına sahip tek ana temsilci olduğunu varsayarsak, Slashing (başarısızlık ve olumsuz davranış cezaları) üst limiti artık 2 ETH'ye, Rocket Pool'un düğüm operatörü depozitosu 2 ETH'ye, rETH yıllık %3'e, düğüm operatörleri yıllık %4'e ve toplam ETH arzı 100 milyona düşürüldü
Model 2: Ana temsilci olmadığı varsayıldığında, Staking için minimum depozito 2 ETH'ye düşürülür, toplam Staking miktarı 6,25 milyon ETH olarak belirlenir ve düğüm operatörleri için yıllık getiri oranı %1'dir.
Hesaplamadan sonra, yukarıdaki iki modele göre, kötü bir düğüm operatörü tarafından başlatılan bir konsensüs saldırısının maliyeti 2,08 milyon ETH'dir. Staking ETH ve Staking olmayan ETH'lerin toplam arzının oranındaki değişim oranı aynıdır.
Bu nedenle, hem staking ekonomisi hem de saldırı maliyeti açısından bakıldığında, iki model tamamen eşdeğerdir.
Bu, iki katmanlı Staking sisteminin anlamsız bir Rube Goldberg makinesi olduğu anlamına geliyor gibi görünüyor.
Vitalik, asıl temsilci partilerin daha anlamlı bir rol oynaması gerektiğine inanıyor:
--Düğüm operatörünü seçmek için görevlendirildi. Temsilci temsilci, Staking'in düğüm operatörü tarafından gerçekleştirilmesini seçebilir. Bir düğüm operatörü konsensüse katıldığında, blok hakları elde etme olasılığını belirleyen bir ağırlık katsayısına sahip olacaktır ve bu ağırlık katsayısı, düğüm operatörü tarafından elde edilen emanet edilen ETH ile orantılıdır.
--Konsensüs katmanına katılın. Temsilci aracısı, tam düğümden daha hafif olan konsensüs katmanında yeni bir rol oynayacak ve Slash olmayacak ve herhangi bir zamanda geri çekilebilecek.
4. Genişletilmiş Temsilci Seçenekleri
Müdür seçimini genişletmenin 3 yolu vardır:
• Daha iyi Staking Havuzu oylama araçları. Tipik bir örnek, Lido topluluğu tarafından önerilen "LDO ve stETH İkili Yönetişim Modeli"dir.
• Staking Havuzu pazarında rekabeti teşvik edin. Keşfetmenin iki yolu vardır: Birincisi, küçük Staking Havuzlarına fayda sağlamak için Slashing limitini 2ETH veya 4ETH'ye düşürmek; İkincisi, stETH, rETH ve benzerlerinin aynı güvenlik ve kabul edilebilirliğe sahip olması için LST token'lerin verilmesinden sorumlu birleşik bir sözleşme oluşturmaktır.
--Temsilci aracıyı protokol katmanına kapsülleyin. Gelecekte, temsilci aracıları protokol katmanına kapsüllemek mümkündür. Bununla birlikte, Ethereum'un minimalist kapsülleme ilkesine göre, bu özelliğin dağıtılıp dağıtılmayacağının onaylanması için hala çok fazla tartışmaya ihtiyacı var.
5. Konsensüs Katmanı Katılımı
Bu bölüm, bunlara girmeyeceğimiz birçok teknik ayrıntıyı kapsar. Özetle, Vitalik mevcut konsensüs katmanını iki katmana bölmeyi öngörüyor:
--Yüksek karmaşıklık katmanı**. Tam düğüm katılımlı düğüm operatörleri tarafından işletilen Staking ödülleri daha yüksektir, ancak Slashing riski vardır; Bu katman, her dönemde fikir birliğine katılır ve muhtemelen 10.000 düğümlük bir üst sınır belirler.
Düşük karmaşıklık katmanı **. Tam düğümleri çalıştırmaya gerek yoktur ve fikir birliğine katılmak için rastgele 10.000 küçük staker seçilebilir. Slashing cezasından tamamen muaftırlar.
Bu konsensüs katmanı mimarisi altında, konsensüs katmanı bloğunun yüksek karmaşıklık katmanı ve düşük karmaşıklık katmanı tarafından iki kez doğrulanması gerekir.
6. İncelemeler
Vitalik ve Ethereum Vakfı, Lido, Staking Pool'un muhasebe haklarının ~%32'sine sahip olduğu Ethereum POS'un mevcut durumundan biraz memnun değil. Ancak, kuluçkaya yatırılan oğul Rocket Pool rekabet edemedi ve sadece ~%3'lük bir pazar payıyla Lido ile pazar rekabetini tamamen kaybetti.
Bir süre önce, ana ağın ademi merkeziyetçiliğinin politik doğruluğunu korumak için, bir kamuoyu ve ahlaki saldırı turu başlattıktan sonra, Lido baskıya direnmeyi ve kendi sınırlarını belirlemeyi reddetmeyi ve pazar payını ele geçirmeye devam etmeyi seçti.
Bu durumda, ana ağ ademi merkeziyetçilik derecesini artırmak ve konsensüs katmanının yükünü azaltmak için, protokolde ve Staking havuzunun kurallarında gerekli bazı minimum değişiklikleri yapmak, ciddi olarak düşünmeleri gereken bir seçenek haline geldi.
Üstünde. Lütfen hataları düzeltin ~
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik'in son makalesi Ethereum PoS'un mevcut durumu hakkında ne söylüyor?
Yazar: NingNing, Kripto Analisti Kaynak: X (eski adıyla Twitter) @0xNing0x
Vitalik kısa süre önce "Mainnet'in Merkeziyetsizliğini Artırabilecek ve Konsensüs Katmanının Yükünü Azaltabilecek Protokol ve Staking Havuzu Değişiklikleri" başlıklı bir makale yayınladı ve bu makale doğrudan sefil bir belirsizliğe çevrildi ve makalenin başlığı tanınmayacak şekilde değiştirildi.
Orijinal İngilizce metni okumak zorunda kaldım ve şimdi özet sizinle paylaşmak için çıktı:
1.Ethereum PoS Durumu: İki Katmanlı Staking
Ethereum PoS'un mevcut durumu, düğüm operatörleri ve delegatörlerden oluşan iki katmanlı bir Staking sistemidir.
İki katmanlı Staking sisteminin iki dezavantajı vardır:
--Düğüm operatörlerinin merkezileşme riski. Bir temsilci temsilcisi olarak, Lido, Coinbase, HTX ve diğer belirli düğüm operatörü mekanizmaları gibi Staking Havuzu çok merkeziyetsiz değildir;
**2.İki kademeli Staking sistemi nasıl çalışır? **
Bu bölüm, merkezi olmayan delege aracıların işleyişini tanıtmak için Lido ve Rocket Pool'u örnek olarak alır, yani kullanıcılar ETH'yi düğüm operatörlerine emanet edilen Lido ve Rocket Pool'a devreder ve Lido ve Rocket Pool, kullanıcılara hisse kanıtı olarak LST tokenleri verir.
Bu bölümde Vitalik, bunu protokol (Ethereum) perspektifinden analiz ediyor.
Asıl temsilci rolünün anlamı.
Vitalik ilk olarak iki model varsayar:
Model 1: Rocket Pool'un %100 pazar payına sahip tek ana temsilci olduğunu varsayarsak, Slashing (başarısızlık ve olumsuz davranış cezaları) üst limiti artık 2 ETH'ye, Rocket Pool'un düğüm operatörü depozitosu 2 ETH'ye, rETH yıllık %3'e, düğüm operatörleri yıllık %4'e ve toplam ETH arzı 100 milyona düşürüldü
Model 2: Ana temsilci olmadığı varsayıldığında, Staking için minimum depozito 2 ETH'ye düşürülür, toplam Staking miktarı 6,25 milyon ETH olarak belirlenir ve düğüm operatörleri için yıllık getiri oranı %1'dir.
Hesaplamadan sonra, yukarıdaki iki modele göre, kötü bir düğüm operatörü tarafından başlatılan bir konsensüs saldırısının maliyeti 2,08 milyon ETH'dir. Staking ETH ve Staking olmayan ETH'lerin toplam arzının oranındaki değişim oranı aynıdır.
Bu nedenle, hem staking ekonomisi hem de saldırı maliyeti açısından bakıldığında, iki model tamamen eşdeğerdir.
Bu, iki katmanlı Staking sisteminin anlamsız bir Rube Goldberg makinesi olduğu anlamına geliyor gibi görünüyor.
Vitalik, asıl temsilci partilerin daha anlamlı bir rol oynaması gerektiğine inanıyor:
--Düğüm operatörünü seçmek için görevlendirildi. Temsilci temsilci, Staking'in düğüm operatörü tarafından gerçekleştirilmesini seçebilir. Bir düğüm operatörü konsensüse katıldığında, blok hakları elde etme olasılığını belirleyen bir ağırlık katsayısına sahip olacaktır ve bu ağırlık katsayısı, düğüm operatörü tarafından elde edilen emanet edilen ETH ile orantılıdır.
--Konsensüs katmanına katılın. Temsilci aracısı, tam düğümden daha hafif olan konsensüs katmanında yeni bir rol oynayacak ve Slash olmayacak ve herhangi bir zamanda geri çekilebilecek.
4. Genişletilmiş Temsilci Seçenekleri
Müdür seçimini genişletmenin 3 yolu vardır:
• Daha iyi Staking Havuzu oylama araçları. Tipik bir örnek, Lido topluluğu tarafından önerilen "LDO ve stETH İkili Yönetişim Modeli"dir.
• Staking Havuzu pazarında rekabeti teşvik edin. Keşfetmenin iki yolu vardır: Birincisi, küçük Staking Havuzlarına fayda sağlamak için Slashing limitini 2ETH veya 4ETH'ye düşürmek; İkincisi, stETH, rETH ve benzerlerinin aynı güvenlik ve kabul edilebilirliğe sahip olması için LST token'lerin verilmesinden sorumlu birleşik bir sözleşme oluşturmaktır.
--Temsilci aracıyı protokol katmanına kapsülleyin. Gelecekte, temsilci aracıları protokol katmanına kapsüllemek mümkündür. Bununla birlikte, Ethereum'un minimalist kapsülleme ilkesine göre, bu özelliğin dağıtılıp dağıtılmayacağının onaylanması için hala çok fazla tartışmaya ihtiyacı var.
5. Konsensüs Katmanı Katılımı
Bu bölüm, bunlara girmeyeceğimiz birçok teknik ayrıntıyı kapsar. Özetle, Vitalik mevcut konsensüs katmanını iki katmana bölmeyi öngörüyor:
--Yüksek karmaşıklık katmanı**. Tam düğüm katılımlı düğüm operatörleri tarafından işletilen Staking ödülleri daha yüksektir, ancak Slashing riski vardır; Bu katman, her dönemde fikir birliğine katılır ve muhtemelen 10.000 düğümlük bir üst sınır belirler.
Bu konsensüs katmanı mimarisi altında, konsensüs katmanı bloğunun yüksek karmaşıklık katmanı ve düşük karmaşıklık katmanı tarafından iki kez doğrulanması gerekir.
6. İncelemeler
Vitalik ve Ethereum Vakfı, Lido, Staking Pool'un muhasebe haklarının ~%32'sine sahip olduğu Ethereum POS'un mevcut durumundan biraz memnun değil. Ancak, kuluçkaya yatırılan oğul Rocket Pool rekabet edemedi ve sadece ~%3'lük bir pazar payıyla Lido ile pazar rekabetini tamamen kaybetti.
Bir süre önce, ana ağın ademi merkeziyetçiliğinin politik doğruluğunu korumak için, bir kamuoyu ve ahlaki saldırı turu başlattıktan sonra, Lido baskıya direnmeyi ve kendi sınırlarını belirlemeyi reddetmeyi ve pazar payını ele geçirmeye devam etmeyi seçti.
Bu durumda, ana ağ ademi merkeziyetçilik derecesini artırmak ve konsensüs katmanının yükünü azaltmak için, protokolde ve Staking havuzunun kurallarında gerekli bazı minimum değişiklikleri yapmak, ciddi olarak düşünmeleri gereken bir seçenek haline geldi.
Üstünde. Lütfen hataları düzeltin ~