ZK Credo Manifestosu'na göre, zkSync Era yakın zamanda Eco Portal, Block Explorer ve resmi Cross-Bridge'in ademi merkeziyetçiliğini tamamladı ve bu temel parçalar açık kaynaklıdır ve üçüncü taraf teknik taraflarca sağlanmaktadır.
Bununla birlikte, şaşırtıcı olan, büyük varlıkların para yatırma ve çekme kanallarını içeren "resmi zincirler arası köprünün" az bilinen TxFusion'a devredilmiş olmasıdır. Neden? Bu konu nasıl yorumlanır?
Genel olarak, ekolojik veri analizi hizmetleri ve tarayıcılar gibi yardımcı ürün işlevleri genellikle topluluk oluşturucular tarafından sağlanır, örneğin, Ethereum'un arkasındaki Etherscan gibi ana akım halka açık zincir projelerinin tümü topluluk oluşturuculardan gelir. Bu nedenle, zkSync'in ekolojik DApp veri analizini ve sıralamasını ve tarayıcı sunumunu Dappradar, l2s can ve diğer tanınmış teknik ekiplere teslim ettiğini anlamak zor değil.
Bu şekilde, kazan-kazan birbirlerinin avantajlarını tamamlar ve Matter laboratuvarları, Sequencer'ı paylaşmak, zkPorter'ı ve diğer teknik bileşenleri paylaşmak dahil olmak üzere teknoloji geliştirmeye ve ZK Stack teknoloji mimarisinin tanıtımına odaklanabilir. Topluluk veya takım için iyidir.
Blockchain topluluğu, dune analitiği, 0x scope, nansen vb. gibi veri analizi hizmetleri yapan birçok ekibe sahip olduğundan, en büyük acı noktaları iş modelidir. C'ye ücretlendirme modelinin yüksek işletme maliyetlerini karşılaması zordur, B hizmetlerine, çoğu proje tarafı bunu kendileri yapmaya alışkındır, vazgeçmek istemez, bu da çok sayıda veri hizmeti şirketinin zor zamanlar geçirmesine neden olur. Çok sayıda proje tarafının zkSync'i takip etmesi, bu tür teknik servis şirketlerine yeni bir hayat verecektir. (Ama bu çok fazla.)
Bununla birlikte, "resmi zincirler arası köprü", katman 2 varlıklarının güvenliği için çok teknik bir bileşendir ve zkSync, yeni bir Starup olan TxFusion'ı teslim etti. Çok fazla bilgi aradım ve bu TxFusion'ın neden kutsal olduğunu araştırmadım? Ancak birkaç ilginç nokta buldum:**
TxFusion'ın en eski blogu bu yıl 21 Şubat'ta yatırımcıyı açıklamadan yayınlandı ve ekip nispeten belirsiz, ancak açılış makalesi, zkSync için özel olarak tasarlanmış gibi görünen zkSync ile işbirliği yapmak.
TxFusion'ın kurucusu Ines Isliami, 2020'den beri blockchain kolektifi, HyperGrowth, Shard Labs ve diğer blockchain ile ilgili şirketlerde verilerle ilgili deneyime sahip, ancak uzun süredir değil;
TxFusion'ın kurucusu Ines Isliam, muhtemelen Rus olan zkSync'in kurucusu Alex'e benzer bir aksanla bir video röportajı yaptı.
Şu anda bu mesajları görüyorum, bu yüzden zkSync'in neden zincirler arası köprüyü TxFusion'a verdiği şaşırtıcı. Ancak zkSync dinamiklerini uzun süredir takip eden bir blogger olarak kişisel olarak arkasındaki motivasyonu anlıyorum ve kısaca paylaşıyorum:**
**Çekirdek, zkSyn'in "resmi bir zincirler arası köprünün" varlığını kabul etmeye istekli veya istekli olmamasıdır. **
Bir yandan, zincirler arası köprüler L2 güvenlik yaşam çizgileridir. Basitçe anlaşıldığı gibi, L2'de dolaşan herhangi bir varlık, Wrap biçiminde eşlenmiş varlıklardır ve L2'de dolaşan tüm varlıklar, saldırıya uğradıkları sürece veya "bilgisayar korsanları" onları ana zincire geri çekmeden önce varlıkları ana zincire geri çekebildikleri sürece Rugpull dolaşımdaki varlıklardır.
Rollup ana ağ sözleşmesi, şüpheli L2 varlıklarının bir güncelleme yoluyla ana ağa geri akışını engelleyebilir ve böylece ani anormal durumların kontrolünü gerçekleştirebilir. Şimdi ana akım katman 2, Güvenlik Konseyi'ni varsayıyor ve arkasındaki çok imzalı komitenin ana sorumluluğu, kriz zamanlarında şüpheli varlığı kontrol etmek için sözleşmenin yükseltilip yükseltilmeyeceğine karar vermektir.
Ancak, Rollup sözleşmesinin ayırdığı yükseltilebilir özellik, merkezileşme nedeniyle eleştirildi ve masaya yatırılamadı. Alex bir röportajda, multisig komitesinin yetkisi olsa bile, yalnızca varlıkları askıya alabileceğini ve varlıklarla ilgili kararın DAO topluluğuna bırakıldığını söyledi. Ancak bu açıklama yalnızca duyulabilir, çünkü katman 2, bir sözleşmenin yoktan birkaç trilyon varlık çıkarılması gibi büyük bir varlık saldırısına maruz kaldığında, Katman 2 varlıklarını satın almak ve bir DAO yönetişim oylaması yapmak mümkün görünüyor.
Öte yandan Alex, katman 2'yi yönetmek için Yüksek Mahkeme'nin katmanlı yönetişim mekanizmasının kullanımını araştıran bir makale yayınladı, ancak bu teklif sonunda ana ağın hard fork olasılığına dokunacaktı. İmkansız, mevcut katman 2, ana ağın çatallanıp çatallanmayacağına karar verme yetkisine sahip olamaz, bu sadece varsayım aşamasında kalabilir.
**Alex'in uzun süredir güvenlik ve ademi merkeziyetçilik konusunda endişeli olduğu görülüyor. **
Bu düzen kulağa mantıklı geliyor, ancak bu yalnızca geçici bir önlemdir, sonuçta, üçüncü taraf bir zincirler arası köprü olsa bile, likidite kontrolü belirli bir ölçeğe ulaştığı sürece, merkezileşmenin gizli tehlikeleri olacaktır. TxFusion zincirler arası köprüleri tam olarak nasıl yapıyor, umarım teknik detayların resmi olarak açıklanması gerekir. Örneğin, TxFusion'ın Portal ve Bridge'i gelecekte benzer güvenlik krizleri yaşarsa, zkSync nasıl yanıt verecek? Bu soru şimdi cevaplanmadı, sadece bekleyin ve görün.
Orijinal bağlantı
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
TxFusion neden kutsaldır? zkSync Era neden ona "resmi zincirler arası köprü" verdi?
Haotian (Twitter/X:@tmel0211)
ZK Credo Manifestosu'na göre, zkSync Era yakın zamanda Eco Portal, Block Explorer ve resmi Cross-Bridge'in ademi merkeziyetçiliğini tamamladı ve bu temel parçalar açık kaynaklıdır ve üçüncü taraf teknik taraflarca sağlanmaktadır.
Bununla birlikte, şaşırtıcı olan, büyük varlıkların para yatırma ve çekme kanallarını içeren "resmi zincirler arası köprünün" az bilinen TxFusion'a devredilmiş olmasıdır. Neden? Bu konu nasıl yorumlanır?
Genel olarak, ekolojik veri analizi hizmetleri ve tarayıcılar gibi yardımcı ürün işlevleri genellikle topluluk oluşturucular tarafından sağlanır, örneğin, Ethereum'un arkasındaki Etherscan gibi ana akım halka açık zincir projelerinin tümü topluluk oluşturuculardan gelir. Bu nedenle, zkSync'in ekolojik DApp veri analizini ve sıralamasını ve tarayıcı sunumunu Dappradar, l2s can ve diğer tanınmış teknik ekiplere teslim ettiğini anlamak zor değil.
Bu şekilde, kazan-kazan birbirlerinin avantajlarını tamamlar ve Matter laboratuvarları, Sequencer'ı paylaşmak, zkPorter'ı ve diğer teknik bileşenleri paylaşmak dahil olmak üzere teknoloji geliştirmeye ve ZK Stack teknoloji mimarisinin tanıtımına odaklanabilir. Topluluk veya takım için iyidir.
Blockchain topluluğu, dune analitiği, 0x scope, nansen vb. gibi veri analizi hizmetleri yapan birçok ekibe sahip olduğundan, en büyük acı noktaları iş modelidir. C'ye ücretlendirme modelinin yüksek işletme maliyetlerini karşılaması zordur, B hizmetlerine, çoğu proje tarafı bunu kendileri yapmaya alışkındır, vazgeçmek istemez, bu da çok sayıda veri hizmeti şirketinin zor zamanlar geçirmesine neden olur. Çok sayıda proje tarafının zkSync'i takip etmesi, bu tür teknik servis şirketlerine yeni bir hayat verecektir. (Ama bu çok fazla.)
Bununla birlikte, "resmi zincirler arası köprü", katman 2 varlıklarının güvenliği için çok teknik bir bileşendir ve zkSync, yeni bir Starup olan TxFusion'ı teslim etti. Çok fazla bilgi aradım ve bu TxFusion'ın neden kutsal olduğunu araştırmadım? Ancak birkaç ilginç nokta buldum:**
TxFusion'ın en eski blogu bu yıl 21 Şubat'ta yatırımcıyı açıklamadan yayınlandı ve ekip nispeten belirsiz, ancak açılış makalesi, zkSync için özel olarak tasarlanmış gibi görünen zkSync ile işbirliği yapmak.
TxFusion'ın kurucusu Ines Isliami, 2020'den beri blockchain kolektifi, HyperGrowth, Shard Labs ve diğer blockchain ile ilgili şirketlerde verilerle ilgili deneyime sahip, ancak uzun süredir değil;
TxFusion'ın kurucusu Ines Isliam, muhtemelen Rus olan zkSync'in kurucusu Alex'e benzer bir aksanla bir video röportajı yaptı.
Şu anda bu mesajları görüyorum, bu yüzden zkSync'in neden zincirler arası köprüyü TxFusion'a verdiği şaşırtıcı. Ancak zkSync dinamiklerini uzun süredir takip eden bir blogger olarak kişisel olarak arkasındaki motivasyonu anlıyorum ve kısaca paylaşıyorum:**
**Çekirdek, zkSyn'in "resmi bir zincirler arası köprünün" varlığını kabul etmeye istekli veya istekli olmamasıdır. **
Bir yandan, zincirler arası köprüler L2 güvenlik yaşam çizgileridir. Basitçe anlaşıldığı gibi, L2'de dolaşan herhangi bir varlık, Wrap biçiminde eşlenmiş varlıklardır ve L2'de dolaşan tüm varlıklar, saldırıya uğradıkları sürece veya "bilgisayar korsanları" onları ana zincire geri çekmeden önce varlıkları ana zincire geri çekebildikleri sürece Rugpull dolaşımdaki varlıklardır.
Rollup ana ağ sözleşmesi, şüpheli L2 varlıklarının bir güncelleme yoluyla ana ağa geri akışını engelleyebilir ve böylece ani anormal durumların kontrolünü gerçekleştirebilir. Şimdi ana akım katman 2, Güvenlik Konseyi'ni varsayıyor ve arkasındaki çok imzalı komitenin ana sorumluluğu, kriz zamanlarında şüpheli varlığı kontrol etmek için sözleşmenin yükseltilip yükseltilmeyeceğine karar vermektir.
Ancak, Rollup sözleşmesinin ayırdığı yükseltilebilir özellik, merkezileşme nedeniyle eleştirildi ve masaya yatırılamadı. Alex bir röportajda, multisig komitesinin yetkisi olsa bile, yalnızca varlıkları askıya alabileceğini ve varlıklarla ilgili kararın DAO topluluğuna bırakıldığını söyledi. Ancak bu açıklama yalnızca duyulabilir, çünkü katman 2, bir sözleşmenin yoktan birkaç trilyon varlık çıkarılması gibi büyük bir varlık saldırısına maruz kaldığında, Katman 2 varlıklarını satın almak ve bir DAO yönetişim oylaması yapmak mümkün görünüyor.
Öte yandan Alex, katman 2'yi yönetmek için Yüksek Mahkeme'nin katmanlı yönetişim mekanizmasının kullanımını araştıran bir makale yayınladı, ancak bu teklif sonunda ana ağın hard fork olasılığına dokunacaktı. İmkansız, mevcut katman 2, ana ağın çatallanıp çatallanmayacağına karar verme yetkisine sahip olamaz, bu sadece varsayım aşamasında kalabilir.
**Alex'in uzun süredir güvenlik ve ademi merkeziyetçilik konusunda endişeli olduğu görülüyor. **
Bu düzen kulağa mantıklı geliyor, ancak bu yalnızca geçici bir önlemdir, sonuçta, üçüncü taraf bir zincirler arası köprü olsa bile, likidite kontrolü belirli bir ölçeğe ulaştığı sürece, merkezileşmenin gizli tehlikeleri olacaktır. TxFusion zincirler arası köprüleri tam olarak nasıl yapıyor, umarım teknik detayların resmi olarak açıklanması gerekir. Örneğin, TxFusion'ın Portal ve Bridge'i gelecekte benzer güvenlik krizleri yaşarsa, zkSync nasıl yanıt verecek? Bu soru şimdi cevaplanmadı, sadece bekleyin ve görün.
Orijinal bağlantı