Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesi dinamiktir ve sürdürülmesi için sürekli çaba gerektirir.
Kripto para çevrelerinde Ethereum bir odak noktası haline geldi.
Ademi merkeziyetçilik yalnızca Ethereum'un temel vaadi değil, aynı zamanda çekiciliğinin de önemli bir kaynağıdır. Bununla birlikte, Ethereum yükselip geliştikçe, topluluk gerçekte ne kadar merkezi olmadığını sorgulamaya başladı. **
Bu şüphecilik temelsiz değil ve sık sık "Ethereum'un merkezileşmesini" farklı açılardan tartışan birkaç gönderi görüyoruz.
Ademi merkeziyetçilik sadece güç ve kontrolün ademi merkeziyetçiliği ile ilgili değil, aynı zamanda ağın sansüre dayanıklı, güvenli ve şeffaf doğası ile de ilgilidir. Bu nedenle, Ethereum'un ne kadar merkezi olmadığını derinlemesine anlamak yatırımcılar, geliştiriciler ve sıradan kullanıcılar için çok önemlidir.
Bu şüpheleri yanıtlamak için, MetaMask'ın ana şirketi Consensys'te araştırmacı olan Simon Brown, daha rasyonel, titiz ve sistematik bir yaklaşımdan yola çıkarak, akademik analiz için çeşitli göstergeler ve modeller kullanarak, Ethereum'daki ademi merkeziyetçiliğin gerçek durumunu ortaya çıkarmayı amaçlayan derinlemesine bir çalışma yapmaya karar verdi.
Orijinal makalenin uzun olduğunu ve belirli bir akademik temel gerektirdiğini göz önünde bulunduran Enstitü, herkesin temel argümanları daha iyi anlamasına yardımcı olmak için makaleyi yorumladı ve sıraladı.
原论文《 Çağdaş Ethereum'da Kontrol Konsantrasyonunun Ölçülmesi 》
İlk olarak, metodoloji: Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesi nasıl ölçülür?
Ademi merkeziyetçilik, birden fazla boyut ve bakış açısı içeren karmaşık bir kavramdır. Ethereum'un ne kadar merkezi olmadığını doğru bir şekilde ölçmek için, makalenin yazarı Simon Brown, kapsamlı bir ölçüm yapmak için çeşitli istatistiksel yöntemler ve ölçümler kullandı.
İlk olarak, servet eşitsizliği istatistiklerinde yaygın olarak bulunan istatistiksel bir eşitsizlik ölçüsü olan Gini endeksini tanıttı.
Burada, bir ağdaki kaynakların veya gücün dağılımını ölçmek için kullanılır. Gini endeksinin değeri 0 ile 1 arasında değişir, burada 0 tam eşitliği ve 1 tam eşitsizliği gösterir. Örneğin, 0,9'luk bir Gini endeksi değeri, ağdaki kaynakların veya gücün oldukça konsantre olduğu anlamına gelir.
Gini endeksine ek olarak, araştırmacılar şunları göz önünde bulundurdular: HHI * *** (****Herfindahl-Hirschman Endeksi ****) endeksi **: belirli bir endüstri sektöründeki rekabet derecesini ölçmek için yaygın olarak kullanılır;
Shannon indeksi: Dağılımın büyüklüğüne ve ölçülen verilerdeki dağılımdaki farklı değerlerin çeşitliliğine duyarlıdır, böylece Gini indeksi tarafından yakalanmayan dağılımlar arasındaki farkları vurgular.
Atkinson Endeksi: Sosyal refah yaklaşımına dayalı olarak, belirli bir eşitlik düzeyine ulaşmak için ne kadar kaynağın yeniden tahsis edilmesi gerektiği sonucuna varılır.
Jensen-Shannon Iraksama: Zaman içindeki ademi merkeziyetçilik düzeyiyle ilgilendiğimiz için, bu yöntem iki olasılık dağılımı arasındaki benzerlikleri veya farklılıkları ölçmek için kullanılır (meslekten olmayanların terimleriyle, Ethereum'un merkezileşme derecesi belirli bir zamanda benzer veya çok farklıdır).
Nakamoto katsayısı: Bu, sistemdeki en büyük n varlık tarafından kontrol edilen kaynakların veya gücün bir ölçüsüdür. Örneğin, en büyük 5 kuruluş kaynakların% 50'sinden fazlasını kontrol ediyorsa, Nakamoto katsayısı 5'tir. Bu bize ağdaki ana varlıkların etkisi hakkında sezgisel bir his verir.
Bu göstergelerin ve modellerin seçimi keyfi değildir. Ademi merkeziyetçiliğin yönlerinin farklı açılardan yakalanmasını sağlamak için özenle seçilirler. Bu çok açılı yaklaşım, sonuçların kapsamlılığını ve doğruluğunu sağlayarak araştırmacıların Ethereum ademi merkeziyetçiliğinin gerçekliğini daha iyi anlamalarına yardımcı olur.
İkincisi, araştırma nesnesi: Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesini göstermek için hangi göstergeler seçilmiştir?
Ethereum'un ne kadar merkeziyetsiz olduğunu anlamak için öncelikle Ethereum ağının önemli yönlerini temsil eden ve merkeziyetsizlik için anlamlı ölçümler sağlayan doğru verileri ve nesneleri seçmeniz gerekir.
Ethereum'un POS'a geçişi ve MEV ve hesap soyutlama gibi yeni teknolojilerin ortaya çıkmasıyla birlikte, bu makale bir Ethereum işleminde yer alan tüm yönleri ve süreçleri dikkate almakta ve Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesini ölçmek için aşağıdaki uygun metrikleri özetlemektedir:
Orijinal Nakamoto katsayısına göre:
İstemciye göre konsensüs düğümleri
Ülkelere göre konsensüs düğümleri
İstemci tarafından yürütme düğümleri
Ülkelere göre UTION düğümleri
Yerel varlığın miktara göre dağılımı
Havuz/staking hizmet sağlayıcısı tarafından stake edilen tutar
PBS ile ilgili metrikler:
PBS, Ethereum ağında önemli bir rol oynayan oluşturucular ve tekrarlayıcılar tarafından önerilen blokları ifade eder.
İnşaatçı tarafından önerilen bloklar
Röle tarafından önerilen bloklar
Hesap soyutlaması ile ilgili göstergeler:
Paketleyici başına kullanıcı işlemi sayısı
Dağıtıcı başına cüzdan sayısı
Diğer göstergeler:
Yakıma göre ayarlanmış efektif enflasyon oranı
Stake edilen toplam arzın yüzdesi
Göreli TVL'ye göre katman 2 toplamaları
Aynı zamanda, farklı göstergeler de farklı şekilde ağırlıklandırılır.
III. Sonuçlar ve Açıklama: Ethereum ne kadar merkeziyetsiz?
Araştırmacılar, Ethereum'u 23 Mayıs 2023'ten 23 Ağustos 2023'e kadar 90 gün boyunca gözlemledi. Genel amaç, her zaman dengeli olan statik bir özellikten ziyade, ademi merkeziyetçiliğin dinamik doğasının Ethereum içinde zaman içinde nasıl değiştiğini keşfetmektir.
A. Sonuç tartışması
Aşağıdaki verilerden de görebileceğiniz gibi, araştırma modeli aynı verilere uygulandığında farklı endeksler farklı sonuçlar vermektedir. Örnek olarak Gini katsayısını ele alalım:
Ülkeye göre yürütme düğümleri: Gini endeksi 0.85
İstemciye göre yürütme düğümleri: Gini endeksi 0.74'tür
Ülkelere göre konsensüs düğümleri: Gini endeksi 0.79
Konsensüs düğümleri müşteriye göre farklılaştırılır: Gini endeksi 0.57'dir
Yerel varlıkların dağılımı: Gini endeksi 0.91
Havuz/staking hizmeti sağlayıcıları tarafından stake edilen miktar: Gini endeksi 0.76
İnşaatçılar tarafından önerilen blok: 0.78 Gini endeksi
Röle tarafından önerilen blok: 0.54 Gini endeksi
Paketleyici başına kullanıcı eylemi sayısı: Gini endeksi 0.13'tür
Dağıtıcı başına cüzdan sayısı: Gini endeksi 0.03
Tier 2 toplamaları: TVL'ye göre Gini endeksi 0.87'dir
Bu değerler, okuma kolaylığı için renk kodludur, kırmızıya yakın renkler daha yüksek konsantrasyonu ve yeşile yakın renkler daha yüksek ademi merkeziyetçiliği gösterir. **
Ethereum'un merkezileşme derecesinin ** stablecoin ve ** staking **** havuzunun iki göstergesinde çok yüksek olduğu açıktır. **Bu aynı zamanda USDC ve USDT'nin gerçekte yüksek payına ve LDO'nun likidite staking yolundaki lider durumuna karşılık geliyor gibi görünüyor.
B. Orijinal Nakamoto katsayısı alt sisteminin seçimine dayalı sonuçlar
Ağ düğümleri: Araştırmacılar, orijinal Nakamoto katsayısı alt sistemi tarafından seçilen ölçüm boyutlarına dayalı verileri incelediklerinde, ilk önce Gini endeksini ağ düğümleriyle ilişkili metriklere uyguladılar (Satoshi katsayısı, sistemdeki en büyük n varlık tarafından kontrol edilen kaynakların veya gücün bir ölçüsüdür).
Bu analizlerden, hem "Ülkeye Göre Uygulama Düğümleri" hem de "Ülkeye Göre Konsensüs Düğümleri" nin sırasıyla 0.85 ve 0.79 gibi nispeten yüksek Gini endeks değerlerini koruduğunu gözlemleyebiliriz. **Bu, bu konsensüs düğümlerinin ve yürütme düğümlerinin bazı ülkelerde oldukça yoğunlaştığı anlamına gelir. **
C. PBS ile ilgili metrikler
PBS, inşaatçılar ve tekrarlayıcılar tarafından önerilen blokları ifade eder. Veriler, veri setinin ilk ve son 24 saatlik aralıkları arasında, bireysel oluşturucular ve aktarıcılar tarafından önerilen blok sayısının yanı sıra pazardaki genel konsantrasyonun önemli ölçüde değiştiğini gösteriyor. Bu, Ethereum ağının ademi merkeziyetçilik derecesinin bu süre zarfında arttığı anlamına gelir. **
D. Diğer göstergeler
Rollup'ları TVL'ye göre incelediğimizde, 90 günlük ortalama Gini İndeksi değeri 0.87 olan net bir konsantrasyon seviyesi gözlemledik. Bu değerler, tek bir toplamanın (Arbitrum One) tüm toplamalar arasında TVL'nin %54,3'ünü oluşturduğu (örneğin başlangıcındaki %64,5'ten aşağı) temel verilere bakıldığında anlamlıdır. Bunu, %25,9'luk bir TVL'ye sahip olan İyimserlik takip ediyor. Bu, birden fazla toplama olmasına rağmen, ikisinin pazar payının çoğunluğunu oluşturduğu anlamına gelir. **
E. Hesap soyutlaması ile ilgili göstergeler
Verilerin bu kısmı, ERC-4337 paketleyicinin etkisine odaklanmaktadır. Veriler şunları gösteriyor:
Bundler'ın 90 günlük Gini endeksine göre Kullanıcı İşlemleri, medyan 0,6 ve standart sapma 0,36 ile 0,1 arasında değişmektedir.
Belirli bir paketleyici, 13 aktif paketleyici arasında %76 pazar payına sahiptir.
Bu veriler, hesap soyutlama alanının henüz emekleme aşamasında olduğunu ve altyapının henüz önemli bir olgunluk veya benimseme görmediğini göstermektedir. ERC-4337 paketleyici, ağın ademi merkeziyetçilik derecesi üzerinde nispeten sınırlı bir etkiye sahiptir, bu nedenle orta düzeyde merkezileştirme bile kabul edilebilir.
F. Birincil endeks, daha yüksek derecede genel merkezileşmeyi ortaya koymaktadır
Ana endeks, tüm ağın zaman içinde ne kadar merkeziyetsiz değiştiğini ölçmek için bize gelişmiş bir metrik sağlar (23/05/2023 -08/17).
Gini endeksi tüm ölçümlerde %21'den %14'e düşerken, HHI Endeksi %7,5'ten %10'a hafifçe yükseldi.
*Mana:
Gini endeksindeki bir düşüş, ademi merkeziyetçilikte bir artış veya konsantrasyonda bir azalma anlamına gelir.
HHI indeksindeki bir artış, konsantrasyonda bir artış anlamına gelir.
Sonuç: Bu iki endeksi birleştirerek, genel olarak Ethereum ağının merkeziyetsizlik derecesinin bu süre zarfında arttığını söyleyebiliriz.
IV. Genel Sonuç ve Geleceğe Bakış
Derinlemesine araştırma ve veri analizinden sonra, araştırmacılar Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesi hakkında aşağıdaki sonuçlara vardılar:
Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesi dinamiktir: Ademi merkeziyetçilik, her zaman dengeli olan statik bir özellik değil, zamanla değişen dinamik bir özelliktir. Bu, Ethereum ekosistemi büyüdükçe ve değiştikçe, ademi merkeziyetçilik derecesinin de arttığı anlamına gelir.
Farklı ölçüm boyutları farklı konsantrasyonları gösterir: Örneğin, yürütme düğümleri ve konsensüs düğümleri ülkeye ve müşteri sınıflandırmasına göre farklı konsantrasyonlar gösterir. Bu, ademi merkeziyetçiliği ölçmek için birden fazla yola duyulan ihtiyacın önemini vurgulamaktadır.
Bazı segmentler yüksek derecede konsantrasyon gösterir: Örneğin, TVL'ye göre Rollup'larda Arbitrum One ve Optimism, önemli bir konsantrasyon göstererek pazarın çoğunluğunu oluşturur.
Merkeziyetsizliği sürdürmek için sürekli çaba gerekiyor: Çalışmanın sonuçları, tüm Ethereum ekosisteminin, topluluğun beklediğinden çok daha az olabilecek merkezi kontrol unsurları gösterdiğini açıkça gösteriyor. Bu, sağlıklı bir ademi merkeziyetçilik derecesini sürdürmek için sürekli çabaların gerekli olduğu anlamına gelir.
Geleceğe Bakış
Ethereum ekosistemi büyümeye devam ettikçe, bileşenleri ve genel altyapısı da büyüyecek. Bu, Ethereum'un ademi merkeziyetçiliğini sağlamak için topluluğun ademi merkeziyetçilik derecesini sürekli olarak izlemesi ve değerlendirmesi ve sağlığını ve istikrarını sağlamak için gerekli önlemleri alması gerektiği anlamına gelir.
Ayrıca, yeni teknolojiler ve çözümler ortaya çıktıkça, merkezi olmayan değerlendirmeye yeni ölçüm boyutları ve yöntemleri eklenebilir. Bu, araştırmacıların doğruluklarını ve alaka düzeylerini sağlamak için modellerini sürekli olarak güncellemelerini ve iyileştirmelerini gerektirir.
Genel olarak, ademi merkeziyetçilik sadece teknik bir zorluk değil, aynı zamanda topluluğun ve ekosistemin ortak bir sorumluluğudur. Ethereum'un ademi merkeziyetçiliği ve uzun vadeli başarısı yalnızca sürekli çabalar ve işbirliği yoluyla sağlanabilir.
Kaynak: Golden Finance
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Consensys araştırma makalesini yorumlamak: Ethereum giderek merkezileşiyor mu?
Derlenmiş: DeepTide TechFlow
Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesi dinamiktir ve sürdürülmesi için sürekli çaba gerektirir.
Kripto para çevrelerinde Ethereum bir odak noktası haline geldi.
Ademi merkeziyetçilik yalnızca Ethereum'un temel vaadi değil, aynı zamanda çekiciliğinin de önemli bir kaynağıdır. Bununla birlikte, Ethereum yükselip geliştikçe, topluluk gerçekte ne kadar merkezi olmadığını sorgulamaya başladı. **
Bu şüphecilik temelsiz değil ve sık sık "Ethereum'un merkezileşmesini" farklı açılardan tartışan birkaç gönderi görüyoruz.
Ademi merkeziyetçilik sadece güç ve kontrolün ademi merkeziyetçiliği ile ilgili değil, aynı zamanda ağın sansüre dayanıklı, güvenli ve şeffaf doğası ile de ilgilidir. Bu nedenle, Ethereum'un ne kadar merkezi olmadığını derinlemesine anlamak yatırımcılar, geliştiriciler ve sıradan kullanıcılar için çok önemlidir.
Bu şüpheleri yanıtlamak için, MetaMask'ın ana şirketi Consensys'te araştırmacı olan Simon Brown, daha rasyonel, titiz ve sistematik bir yaklaşımdan yola çıkarak, akademik analiz için çeşitli göstergeler ve modeller kullanarak, Ethereum'daki ademi merkeziyetçiliğin gerçek durumunu ortaya çıkarmayı amaçlayan derinlemesine bir çalışma yapmaya karar verdi.
Orijinal makalenin uzun olduğunu ve belirli bir akademik temel gerektirdiğini göz önünde bulunduran Enstitü, herkesin temel argümanları daha iyi anlamasına yardımcı olmak için makaleyi yorumladı ve sıraladı.
原论文《 Çağdaş Ethereum'da Kontrol Konsantrasyonunun Ölçülmesi 》
İlk olarak, metodoloji: Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesi nasıl ölçülür?
Ademi merkeziyetçilik, birden fazla boyut ve bakış açısı içeren karmaşık bir kavramdır. Ethereum'un ne kadar merkezi olmadığını doğru bir şekilde ölçmek için, makalenin yazarı Simon Brown, kapsamlı bir ölçüm yapmak için çeşitli istatistiksel yöntemler ve ölçümler kullandı.
İlk olarak, servet eşitsizliği istatistiklerinde yaygın olarak bulunan istatistiksel bir eşitsizlik ölçüsü olan Gini endeksini tanıttı.
Burada, bir ağdaki kaynakların veya gücün dağılımını ölçmek için kullanılır. Gini endeksinin değeri 0 ile 1 arasında değişir, burada 0 tam eşitliği ve 1 tam eşitsizliği gösterir. Örneğin, 0,9'luk bir Gini endeksi değeri, ağdaki kaynakların veya gücün oldukça konsantre olduğu anlamına gelir.
Gini endeksine ek olarak, araştırmacılar şunları göz önünde bulundurdular: HHI * *** (****Herfindahl-Hirschman Endeksi ****) endeksi **: belirli bir endüstri sektöründeki rekabet derecesini ölçmek için yaygın olarak kullanılır;
Shannon indeksi: Dağılımın büyüklüğüne ve ölçülen verilerdeki dağılımdaki farklı değerlerin çeşitliliğine duyarlıdır, böylece Gini indeksi tarafından yakalanmayan dağılımlar arasındaki farkları vurgular.
Atkinson Endeksi: Sosyal refah yaklaşımına dayalı olarak, belirli bir eşitlik düzeyine ulaşmak için ne kadar kaynağın yeniden tahsis edilmesi gerektiği sonucuna varılır.
Jensen-Shannon Iraksama: Zaman içindeki ademi merkeziyetçilik düzeyiyle ilgilendiğimiz için, bu yöntem iki olasılık dağılımı arasındaki benzerlikleri veya farklılıkları ölçmek için kullanılır (meslekten olmayanların terimleriyle, Ethereum'un merkezileşme derecesi belirli bir zamanda benzer veya çok farklıdır).
Nakamoto katsayısı: Bu, sistemdeki en büyük n varlık tarafından kontrol edilen kaynakların veya gücün bir ölçüsüdür. Örneğin, en büyük 5 kuruluş kaynakların% 50'sinden fazlasını kontrol ediyorsa, Nakamoto katsayısı 5'tir. Bu bize ağdaki ana varlıkların etkisi hakkında sezgisel bir his verir.
Bu göstergelerin ve modellerin seçimi keyfi değildir. Ademi merkeziyetçiliğin yönlerinin farklı açılardan yakalanmasını sağlamak için özenle seçilirler. Bu çok açılı yaklaşım, sonuçların kapsamlılığını ve doğruluğunu sağlayarak araştırmacıların Ethereum ademi merkeziyetçiliğinin gerçekliğini daha iyi anlamalarına yardımcı olur.
İkincisi, araştırma nesnesi: Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesini göstermek için hangi göstergeler seçilmiştir?
Ethereum'un ne kadar merkeziyetsiz olduğunu anlamak için öncelikle Ethereum ağının önemli yönlerini temsil eden ve merkeziyetsizlik için anlamlı ölçümler sağlayan doğru verileri ve nesneleri seçmeniz gerekir.
Ethereum'un POS'a geçişi ve MEV ve hesap soyutlama gibi yeni teknolojilerin ortaya çıkmasıyla birlikte, bu makale bir Ethereum işleminde yer alan tüm yönleri ve süreçleri dikkate almakta ve Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesini ölçmek için aşağıdaki uygun metrikleri özetlemektedir:
Orijinal Nakamoto katsayısına göre:
PBS ile ilgili metrikler:
Hesap soyutlaması ile ilgili göstergeler:
Diğer göstergeler:
Aynı zamanda, farklı göstergeler de farklı şekilde ağırlıklandırılır.
III. Sonuçlar ve Açıklama: Ethereum ne kadar merkeziyetsiz?
Araştırmacılar, Ethereum'u 23 Mayıs 2023'ten 23 Ağustos 2023'e kadar 90 gün boyunca gözlemledi. Genel amaç, her zaman dengeli olan statik bir özellikten ziyade, ademi merkeziyetçiliğin dinamik doğasının Ethereum içinde zaman içinde nasıl değiştiğini keşfetmektir.
A. Sonuç tartışması
Aşağıdaki verilerden de görebileceğiniz gibi, araştırma modeli aynı verilere uygulandığında farklı endeksler farklı sonuçlar vermektedir. Örnek olarak Gini katsayısını ele alalım:
Bu değerler, okuma kolaylığı için renk kodludur, kırmızıya yakın renkler daha yüksek konsantrasyonu ve yeşile yakın renkler daha yüksek ademi merkeziyetçiliği gösterir. **
Ethereum'un merkezileşme derecesinin ** stablecoin ve ** staking **** havuzunun iki göstergesinde çok yüksek olduğu açıktır. **Bu aynı zamanda USDC ve USDT'nin gerçekte yüksek payına ve LDO'nun likidite staking yolundaki lider durumuna karşılık geliyor gibi görünüyor.
B. Orijinal Nakamoto katsayısı alt sisteminin seçimine dayalı sonuçlar
Ağ düğümleri: Araştırmacılar, orijinal Nakamoto katsayısı alt sistemi tarafından seçilen ölçüm boyutlarına dayalı verileri incelediklerinde, ilk önce Gini endeksini ağ düğümleriyle ilişkili metriklere uyguladılar (Satoshi katsayısı, sistemdeki en büyük n varlık tarafından kontrol edilen kaynakların veya gücün bir ölçüsüdür).
Bu analizlerden, hem "Ülkeye Göre Uygulama Düğümleri" hem de "Ülkeye Göre Konsensüs Düğümleri" nin sırasıyla 0.85 ve 0.79 gibi nispeten yüksek Gini endeks değerlerini koruduğunu gözlemleyebiliriz. **Bu, bu konsensüs düğümlerinin ve yürütme düğümlerinin bazı ülkelerde oldukça yoğunlaştığı anlamına gelir. **
C. PBS ile ilgili metrikler
PBS, inşaatçılar ve tekrarlayıcılar tarafından önerilen blokları ifade eder. Veriler, veri setinin ilk ve son 24 saatlik aralıkları arasında, bireysel oluşturucular ve aktarıcılar tarafından önerilen blok sayısının yanı sıra pazardaki genel konsantrasyonun önemli ölçüde değiştiğini gösteriyor. Bu, Ethereum ağının ademi merkeziyetçilik derecesinin bu süre zarfında arttığı anlamına gelir. **
D. Diğer göstergeler
Rollup'ları TVL'ye göre incelediğimizde, 90 günlük ortalama Gini İndeksi değeri 0.87 olan net bir konsantrasyon seviyesi gözlemledik. Bu değerler, tek bir toplamanın (Arbitrum One) tüm toplamalar arasında TVL'nin %54,3'ünü oluşturduğu (örneğin başlangıcındaki %64,5'ten aşağı) temel verilere bakıldığında anlamlıdır. Bunu, %25,9'luk bir TVL'ye sahip olan İyimserlik takip ediyor. Bu, birden fazla toplama olmasına rağmen, ikisinin pazar payının çoğunluğunu oluşturduğu anlamına gelir. **
E. Hesap soyutlaması ile ilgili göstergeler
Verilerin bu kısmı, ERC-4337 paketleyicinin etkisine odaklanmaktadır. Veriler şunları gösteriyor:
Bu veriler, hesap soyutlama alanının henüz emekleme aşamasında olduğunu ve altyapının henüz önemli bir olgunluk veya benimseme görmediğini göstermektedir. ERC-4337 paketleyici, ağın ademi merkeziyetçilik derecesi üzerinde nispeten sınırlı bir etkiye sahiptir, bu nedenle orta düzeyde merkezileştirme bile kabul edilebilir.
F. Birincil endeks, daha yüksek derecede genel merkezileşmeyi ortaya koymaktadır
Ana endeks, tüm ağın zaman içinde ne kadar merkeziyetsiz değiştiğini ölçmek için bize gelişmiş bir metrik sağlar (23/05/2023 -08/17).
Gini endeksi tüm ölçümlerde %21'den %14'e düşerken, HHI Endeksi %7,5'ten %10'a hafifçe yükseldi.
*Mana:
IV. Genel Sonuç ve Geleceğe Bakış
Derinlemesine araştırma ve veri analizinden sonra, araştırmacılar Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesi hakkında aşağıdaki sonuçlara vardılar:
Ethereum'un ademi merkeziyetçilik derecesi dinamiktir: Ademi merkeziyetçilik, her zaman dengeli olan statik bir özellik değil, zamanla değişen dinamik bir özelliktir. Bu, Ethereum ekosistemi büyüdükçe ve değiştikçe, ademi merkeziyetçilik derecesinin de arttığı anlamına gelir. Farklı ölçüm boyutları farklı konsantrasyonları gösterir: Örneğin, yürütme düğümleri ve konsensüs düğümleri ülkeye ve müşteri sınıflandırmasına göre farklı konsantrasyonlar gösterir. Bu, ademi merkeziyetçiliği ölçmek için birden fazla yola duyulan ihtiyacın önemini vurgulamaktadır. Bazı segmentler yüksek derecede konsantrasyon gösterir: Örneğin, TVL'ye göre Rollup'larda Arbitrum One ve Optimism, önemli bir konsantrasyon göstererek pazarın çoğunluğunu oluşturur. Merkeziyetsizliği sürdürmek için sürekli çaba gerekiyor: Çalışmanın sonuçları, tüm Ethereum ekosisteminin, topluluğun beklediğinden çok daha az olabilecek merkezi kontrol unsurları gösterdiğini açıkça gösteriyor. Bu, sağlıklı bir ademi merkeziyetçilik derecesini sürdürmek için sürekli çabaların gerekli olduğu anlamına gelir.
Geleceğe Bakış
Ethereum ekosistemi büyümeye devam ettikçe, bileşenleri ve genel altyapısı da büyüyecek. Bu, Ethereum'un ademi merkeziyetçiliğini sağlamak için topluluğun ademi merkeziyetçilik derecesini sürekli olarak izlemesi ve değerlendirmesi ve sağlığını ve istikrarını sağlamak için gerekli önlemleri alması gerektiği anlamına gelir.
Ayrıca, yeni teknolojiler ve çözümler ortaya çıktıkça, merkezi olmayan değerlendirmeye yeni ölçüm boyutları ve yöntemleri eklenebilir. Bu, araştırmacıların doğruluklarını ve alaka düzeylerini sağlamak için modellerini sürekli olarak güncellemelerini ve iyileştirmelerini gerektirir.
Genel olarak, ademi merkeziyetçilik sadece teknik bir zorluk değil, aynı zamanda topluluğun ve ekosistemin ortak bir sorumluluğudur. Ethereum'un ademi merkeziyetçiliği ve uzun vadeli başarısı yalnızca sürekli çabalar ve işbirliği yoluyla sağlanabilir.
Kaynak: Golden Finance