Yazar: Logan, Frictionless'ın kurucu ortağı Kaynak: X (eski adıyla Twitter) @LoganJastremski Çeviri: Good Oba, Golden Finance
Bu, sektörde uzun zamandır gördüğüm en kötü görünen durumlardan biri ve bu alandaki tüccarların ve mühendislerin profesyonelliğini temelden vurguluyor. Ayrıntılı olarak inceleyelim.
Blok zincirindeki ücretler iki faktörden etkilenir - blok alanı ve durum çekişmesi:
Blok Alanı:**
Mevcut Ethereum blok boyutu 0,08 MB'dir, her blok yalnızca 0,375 MB artarken, Ethereum'un son durumunda (danksharding teknolojisi ile) hedef verimleri 1,3 MB/sn'dir.
Buna karşılık, Solana gibi yüksek verimli blok zincirleri zaten saniyede 100 MB'ı destekleme yeteneğine sahip, bu da Ethereum'un 100 katına eşdeğer!
Solana saniyede 22 Gb'lık bir verim bile gösterdi!
Bunun mühendisler ve inşa ettikleri uygulamalar için ne kadar önemli olduğunu vurgulamalıyım. Sipariş defteri buzdağının sadece görünen kısmı.
Statü Yarışması:
Eyalet yarışı, iki veya daha fazla tarafın aynı eyalet parçasına aynı anda erişmeye çalışmasından kaynaklanır. Bu MEV işlemine yalnızca bir kişi erişebilecektir
Tek iş parçacıklı bir Ethereum Sanal Makinesi, her eyalet için ücretleri izole etme yeteneğine sahip olmadığı için bu sorunu çözemez
Bunun yerine, tek iş parçacıklı Ethereum Sanal Makinesi, bir uygulama diğerlerinden daha fazla kaynak kullandığı için ağdaki tüm uygulamaları ücretleri yükseltmeye zorlayan küresel bir ücret piyasası kullanır. Hem performans hem de masraf açısından bu tasarım kararı, Solana gibi diğer yeni nesil blok zincirlerinden önemli ölçüde daha düşüktür. Yerel bir ücret piyasası oluşturarak bu sorunu çözdüler. Pratik açıdan bu, Ethereum ekosistemi kadar merkeziyetsiz olmaktan ziyade likidite ve uygulama birliğini korurken birden fazla L2 örneğini dağıtmaya eşdeğerdir.
Önden Koşu:
İleriye dönük işlemlerle ilgili olarak Solana, herkes için adil ve eşit erişim sağlamak üzere tasarlanmıştır
Toly ile yaptığım son podcast'imde, Solana'nın Herkesten Herkese yayılma için konsensüs tasarımını ayrıntılı olarak tartıştık ve bilgilerin konsensüs grubundaki tüm katılımcılara mümkün olan en kısa sürede gönderilmesini sağladık
Hepsi bir arada fikir birliği, mesaj ek yükü konusunda katıdır. Karmaşıklığı N^2'dir, ancak Solana bu tasarımı seçti çünkü tüccarların herhangi bir düğüme bağlanmasını ve ağdaki diğer herkesle aynı bilgileri almasını istediler.
Yerelleşme:
Merkeziyetsizliği ölçmek için iki ölçüt vardır - tam düğüm sayısı ve Satoshi katsayısı
Ethereum'un yaklaşık 3.700 tam düğümü vardır ve şu anda ağla senkronize edilen 922 düğüm vardır
Tam düğümler önemlidir, çünkü talihsiz bir dünya savaşı durumunda, ağı kurtarmak ve yeniden başlatmak için defterin bir kopyasının mevcut olması gerekir.
Solana, her ikisi de defterin durumunu geri yükleyebilen yaklaşık 2118 tam düğüme ve 843 RPC düğümüne sahiptir. Bu, Ethereum ağ kapsamının yaklaşık %80'ine eşittir
Satoshi katsayısı (gerçek zamanlı olarak sansüre karşı direnç için bir vekil olarak kullanılır) Ethereum'da yaklaşık 25 ve Solana için yaklaşık 31'dir.
Solana üzerine inşa edin:
Solana ve diğer yüksek verimli geliştiriciler, Ethereum dünyasında mümkün olmayan yeni ilkellerin kilidini temelden açtıkları için bu ekosistemlerde inşa etmeyi tercih ediyor
400ms blok oluşturma süresi ve düşük gecikme süresi
Ücret 0,0001 ABD Doları ile 0,0003 ABD Doları arasındadır.
"Sadece Solana'da olabilir" memesi çok gerçek
Tümleşik yüksek verimli yığın:**
Modülerlik ve entegrasyon tartışmasını daha derinlemesine inceledikçe, ölçeklendirme uygulama ihtiyacı ortaya çıkacaktır. Her iki tasarım da bir tür paralel işleme ve yüksek verim gerektirir
Tek tartışma, bu şeylerin nerede olması gerektiğidir. Birden fazla L2 ile paralelleştirme mi yapmalısınız yoksa bunları birleşik bir akışkanlık ve uygulamaya entegre etmeli misiniz? Tıpkı Solana gibi
Eigen DA veya Data Availability Board ile yüksek verim elde etmeli veya bunları tek bir yüksek verimli ekosistemde birleştirmeli misiniz?
Endüstrinin genişlemesi için paralel işleme ve yüksek verim gereklidir
Paralelleştirmeyi ve yüksek aktarım hızını teknoloji yığınının farklı bölümlerine taşıyabilirsiniz, ancak bu çalışma yine de gereklidir. Doğru tasarım seçimi, modüler bir zincir yerine bir entegrasyon zinciri üzerine inşa etmektir.
Kullanıcı ihtiyaçları ve atlama:
Uygulamayı büyük ölçekte çalıştırmak için gereken aktarım hızı ve işlemin matematiksel hesaplamaları. Şaşıracaksınız.
Jump, Solana'nın başka bir müşteri geliştirmesine yardımcı oluyor, ancak Solana'da başka müşteriler oluşturan tek ekip değil
Solana daha önce bazıları kendi sorunlarından ve bazıları üçüncü taraf sorunlarından kaynaklanan birçok sorun yaşadı, ancak Solana topluluğunun bunları aktif olarak ele aldığı kesin.
Solana geldi ve bir sonraki döngüde güç gösterecek
Mühendisleri küçümsemek, kendi ölümlerini aramaktır. Acımasızlık ve pragmatizm anı geldi.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Frictionless'ın kurucu ortağı: Solana'da neden yükselişteyim?
Yazar: Logan, Frictionless'ın kurucu ortağı Kaynak: X (eski adıyla Twitter) @LoganJastremski Çeviri: Good Oba, Golden Finance
Bu, sektörde uzun zamandır gördüğüm en kötü görünen durumlardan biri ve bu alandaki tüccarların ve mühendislerin profesyonelliğini temelden vurguluyor. Ayrıntılı olarak inceleyelim.
Blok zincirindeki ücretler iki faktörden etkilenir - blok alanı ve durum çekişmesi:
Blok Alanı:**
Mevcut Ethereum blok boyutu 0,08 MB'dir, her blok yalnızca 0,375 MB artarken, Ethereum'un son durumunda (danksharding teknolojisi ile) hedef verimleri 1,3 MB/sn'dir.
Buna karşılık, Solana gibi yüksek verimli blok zincirleri zaten saniyede 100 MB'ı destekleme yeteneğine sahip, bu da Ethereum'un 100 katına eşdeğer!
Solana saniyede 22 Gb'lık bir verim bile gösterdi!
Bunun mühendisler ve inşa ettikleri uygulamalar için ne kadar önemli olduğunu vurgulamalıyım. Sipariş defteri buzdağının sadece görünen kısmı.
Statü Yarışması:
Eyalet yarışı, iki veya daha fazla tarafın aynı eyalet parçasına aynı anda erişmeye çalışmasından kaynaklanır. Bu MEV işlemine yalnızca bir kişi erişebilecektir
Tek iş parçacıklı bir Ethereum Sanal Makinesi, her eyalet için ücretleri izole etme yeteneğine sahip olmadığı için bu sorunu çözemez
Bunun yerine, tek iş parçacıklı Ethereum Sanal Makinesi, bir uygulama diğerlerinden daha fazla kaynak kullandığı için ağdaki tüm uygulamaları ücretleri yükseltmeye zorlayan küresel bir ücret piyasası kullanır. Hem performans hem de masraf açısından bu tasarım kararı, Solana gibi diğer yeni nesil blok zincirlerinden önemli ölçüde daha düşüktür. Yerel bir ücret piyasası oluşturarak bu sorunu çözdüler. Pratik açıdan bu, Ethereum ekosistemi kadar merkeziyetsiz olmaktan ziyade likidite ve uygulama birliğini korurken birden fazla L2 örneğini dağıtmaya eşdeğerdir.
Önden Koşu:
İleriye dönük işlemlerle ilgili olarak Solana, herkes için adil ve eşit erişim sağlamak üzere tasarlanmıştır
Toly ile yaptığım son podcast'imde, Solana'nın Herkesten Herkese yayılma için konsensüs tasarımını ayrıntılı olarak tartıştık ve bilgilerin konsensüs grubundaki tüm katılımcılara mümkün olan en kısa sürede gönderilmesini sağladık
Hepsi bir arada fikir birliği, mesaj ek yükü konusunda katıdır. Karmaşıklığı N^2'dir, ancak Solana bu tasarımı seçti çünkü tüccarların herhangi bir düğüme bağlanmasını ve ağdaki diğer herkesle aynı bilgileri almasını istediler.
Yerelleşme:
Merkeziyetsizliği ölçmek için iki ölçüt vardır - tam düğüm sayısı ve Satoshi katsayısı
Ethereum'un yaklaşık 3.700 tam düğümü vardır ve şu anda ağla senkronize edilen 922 düğüm vardır
Solana, her ikisi de defterin durumunu geri yükleyebilen yaklaşık 2118 tam düğüme ve 843 RPC düğümüne sahiptir. Bu, Ethereum ağ kapsamının yaklaşık %80'ine eşittir
Solana üzerine inşa edin:
Solana ve diğer yüksek verimli geliştiriciler, Ethereum dünyasında mümkün olmayan yeni ilkellerin kilidini temelden açtıkları için bu ekosistemlerde inşa etmeyi tercih ediyor
400ms blok oluşturma süresi ve düşük gecikme süresi
Ücret 0,0001 ABD Doları ile 0,0003 ABD Doları arasındadır.
"Sadece Solana'da olabilir" memesi çok gerçek
Tümleşik yüksek verimli yığın:**
Modülerlik ve entegrasyon tartışmasını daha derinlemesine inceledikçe, ölçeklendirme uygulama ihtiyacı ortaya çıkacaktır. Her iki tasarım da bir tür paralel işleme ve yüksek verim gerektirir
Tek tartışma, bu şeylerin nerede olması gerektiğidir. Birden fazla L2 ile paralelleştirme mi yapmalısınız yoksa bunları birleşik bir akışkanlık ve uygulamaya entegre etmeli misiniz? Tıpkı Solana gibi
Eigen DA veya Data Availability Board ile yüksek verim elde etmeli veya bunları tek bir yüksek verimli ekosistemde birleştirmeli misiniz?
Endüstrinin genişlemesi için paralel işleme ve yüksek verim gereklidir
Paralelleştirmeyi ve yüksek aktarım hızını teknoloji yığınının farklı bölümlerine taşıyabilirsiniz, ancak bu çalışma yine de gereklidir. Doğru tasarım seçimi, modüler bir zincir yerine bir entegrasyon zinciri üzerine inşa etmektir.
Kullanıcı ihtiyaçları ve atlama:
Uygulamayı büyük ölçekte çalıştırmak için gereken aktarım hızı ve işlemin matematiksel hesaplamaları. Şaşıracaksınız.
Jump, Solana'nın başka bir müşteri geliştirmesine yardımcı oluyor, ancak Solana'da başka müşteriler oluşturan tek ekip değil
Solana daha önce bazıları kendi sorunlarından ve bazıları üçüncü taraf sorunlarından kaynaklanan birçok sorun yaşadı, ancak Solana topluluğunun bunları aktif olarak ele aldığı kesin.
Solana geldi ve bir sonraki döngüde güç gösterecek
Mühendisleri küçümsemek, kendi ölümlerini aramaktır. Acımasızlık ve pragmatizm anı geldi.