Son zamanlarda, sessiz NFT pazarında yeni bir yıkıcı ortaya çıktı, bir NFT parçalanma protokolü platformu olan Flooring Protocol. Platformda, insanların NFT'leri ERC-20 token'larına μ token'larına ayırmasına olanak tanır. Son iki gün içinde platformdaki işlem hacmi, Blur ve Opensea'nin ardından üçüncü sırada yer aldı.
Bir NFT parça protokolü olarak, yalnızca parça hizmetleri sağlamakla kalmaz, aynı zamanda ilgili tokenlerin ticaretini de sağlar.
NFT'lerin düşük likiditesi, sektörde her zaman bir acı noktası olmuştur. Düşük NFT likiditesi sorununu çözmek için sektör, insanları bekleyen emirlerle NFT ticareti yapmaya teşvik etmek için bekleyen emirler + airdrop ödülleri verme taahhüdü modelini benimseyen, daha önce popüler olan borsa Blur gibi çeşitli yöntemler geliştirdi. Sektördeki bir diğer yaklaşım, düşük likiditeye sahip mavi çipli NFT'leri doğrudan ERC-20 tokenlerine ayırmaktır. Esasen bu, bir NFT'nin sahipliğini, orijinal NFT'ye bağlı bir dizi değiştirilebilir token ile paylaşmaktır.
NFT parçasını elinde bulunduran kullanıcı, finansal sağduyuya göre, NFT'nin kısmi mülkiyetine sahiptir ve NFT'nin finansal faaliyetlerde elde ettiği gelirin temettülerinden yararlanacaktır. Bu, bir şirkette hisse sahibi olmaya benzer.
Golden Financial Reporter, benzer anlaşmaların başarılı olup olamayacağına karar vermenin özünün, NFT'nin sadece bir oyunda kalmak yerine finansal faaliyetlerde değer yaratabilmesi için bir finansal model oluşturup oluşturamayacağında yattığına inanıyor. NFT'yi çıkaran ve sonra etrafta dolaşan sadece finansal bir oyunsa, kısa ömürlü bir proje olmaya mahkumdur. Böyle bir temelde, NFT'nin likiditesini artıran sözde ürünler, insanların NFT'ye olan talebini artırmak şöyle dursun, NFT'nin gerçek ciro oranı değildir.
Döşeme Protokolü nasıl çalışır? **
Flooring Protocol'ün mantığı şu şekildedir: Kullanıcılar için, halihazırda bir akış havuzuna sahip olan yukarıdaki NFT türlerine sahipseniz, sahip olduğunuz NFT'yi 1.000.000 μ-token token ile takas edebilirsiniz ve NFT'nizi saklamak için iki seçenek vardır. Birincisi, NFT'lerinizin sahipliğini hala korumak istiyorsanız, FLC token'leri stake edebilir ve NFT'lerinizi kasalara yatırabilirsiniz. İkinci yol, NFT'nizin sahipliğini artık elinizde tutmak istemediğinizde FLC token'leri stake etmemektir, bu noktada NFT'niz kasaya yatırılır. Bu iki yöntem arasındaki fark, kullanabileceğiniz ilk türün o anda kendi NFT'niz olması, ikinci türün ise itfa söz konusu olduğunda size aynı seriden bir NFT'yi rastgele atamasıdır.
Böyle bir ekonomik modelin iyi huylu işleyişini sürdürmek için kilit bir nokta, kullanıcıların NFT'leri μ tokenlerle kullanmak istediklerinde bunları kullanabilmelerini sağlamak için platformun yeterli bir "NFT" rezervine sahip olması gerektiğidir. Bununla birlikte, sağduyuya göre, piyasada kaç tane μ-token olduğu tamamen kaç NFT'nin saklandığına ve takas edildiğine bağlıdır.
Çoğu finansal ürüne benzer şekilde, arbitraj mekanizmaları aracılığıyla μ-token'lerin değerini dengeler.
Gerçek şu ki, μ-token piyasası sıcak olduğunda fiyatı artar. Piyasa sıcak olduğunda, insanların μ-token elde etmenin iki yolu vardır, biri μ-token elde etmek için ilgili NFT'yi ipotek etmek, diğeri ise doğrudan ikincil piyasadan satın almaktır.
Şu anda bir NFT'ye sahipsem ve değeri 1 milyon karşılık gelen μ token'den azsa, NFT'yi rehin vererek 1 milyon μ token alabilir, ardından kâr için satabilir ve ardından μ-Token'ın fiyatı NFT'min fiyatına göre düştüğünde 1 milyon μ-Token satın alabilir ve ardından NFT'mi kullanabilirim. Arbitrajı da bu süreçte tamamladım. μ-token'lar ve NFT'ler arasındaki fiyat da bu arbitraj sürecinde dinamik bir dengeyi korur.
μ-token'ın fiyatı dinamik değişim ve akışta yukarı ve aşağı dalgalanacak olsa da, fiyat çekirdeğini etkileyen yükseliş ve düşüşün aslında NFT serisinin fiyatıyla bağlantılı olduğunu da anlamamız gerekiyor.
Anlaşmaya göre, kullanıcıların NFT'leri kullanırken genellikle ödeme yapmasına gerek yoktur, ancak kasadaki rezerv oranı %40'ın altındaysa, FLC'de dinamik bir oran tahsil edilecektir. Rezerv oranı azaldıkça bu ücret artar.
Flooring Protocol resmi olarak 15'inde piyasaya sürüldü ve dextools verilerine göre protokol tokeni FLC'yi piyasaya sürdü, token çevrimiçi olduktan sonra en düşük fiyat 0,001639 dolar, en yüksek fiyat 0,01625 dolar ve maksimum artış yaklaşık on kat oldu. Ancak en yükseğe ulaştıktan sonra tamamen düştü, ancak şimdi en düşük seviyeden neredeyse iki katına çıktı.
FLC yardımıyla protokol içerisinde bir teşvik modeli ve ekonomik model oluşturulmuştur.
Birincisi, NFT'leri saklamak için bir kasa kullanmanın FLC'yi taahhüt etmeyi gerektirmesi ve daha uzun bir saklama süresinin aslında daha fazla FLC gerektirmesidir. Ayrıca, kullanıcıların seviyesi de stake edilen FLC miktarı ile ilgilidir. Ve kullanıcı seviyeleri ayrıca daha özel faydaları gösterir. Ayrıca protokol, likidite sağlayıcılarına FLC madenciliği teşvikleri de verecek. Buna ek olarak, rezerv oranı düşük olduğunda, FLC bir itfa ücreti olarak tahsil edilecek ve platform içinde müzayedeler, çekilişler vb. başlatılacaktır. Ve resmi olarak, Flooring Protokolü, Kasım ayında verim çiftçiliğine katılanların 260 milyon FLC ile ödüllendirileceğini söyleyerek, verim çiftçiliği için ödüller var.
Tokenin toplam arzı 25 milyar olup, bunun %40'ı topluluk destekçilerine, %25'i hazineye, %20'si çekirdek katkıda bulunanlara, %5'i stratejik yatırımcılara, %5'i DEX AMM likidite havuzuna ve %5'i CEX piyasa yapıcılığına gitmektedir.
Genel olarak, protokole göre tasarlanan mevcut ekonomik model, FLC'nin protokol içinde "faydalı" olabilmesi için FLC tokenlerini güçlendirmektir. Bununla birlikte, şu anda, yükselişinin temel itici gücü hala sıcak bir nokta olması ve fon girişi olmasıdır.
Paranın nereden geldiği sorusu çözülmedi
FLC'nin projenin özü olduğunu görebiliriz ve madeni para basmanın yolu önce dışsallıkları, yani döviz spekülasyonuna dahil olan kalabalığı ortaya çıkarır, bu temelde NFT'ye sözde likidite getirir.
Yukarıdaki projenin ekonomik modelini görmüş olsak da, kendi mantığına sahiptir ve verilen token FLC'yi kendi protokolünde çeşitli yerlerde kullanabilir. Değere, yaratmaya ve yerine getirmeye ihtiyaç var gibi görünüyor. Ancak düşünürseniz, bu model NFT'nin şu anda karşı karşıya olduğu sorunlu noktaları gerçekten çözüyor mu?
Önce protokolün faydalarının neler olduğunu analiz edelim: NFT'nin yazarı, sanatçısı veya sahibi açısından NFT'nin değerinin bir kısmı doğrudan NFT'yi satmadan serbest bırakılabilir ve varlık değeri çok yüksek olduğunda ek nakde bölünebilir ve teminat olarak kullanılabilir. Parçalanmış tokenlere sahip olanlar için, aslında daha düşük bir maliyetle üst düzey varlıklar elde ederler ve bu da orijinal NFT sahiplerinin elde tutma riskini azaltır.
Ancak daha derine inildiğinde, protokol ve hatta NFT parçalanmasının kendisi büyük bir sorundur ve şu anda protokolde yalnızca üç tür mavi çipli NFT desteklenmektedir. Anlaşmanın yaklaşımını anlayabiliriz, sonuçta mavi çip olmayan projelere yatırımcı ilgisi eksikliği var. Ancak bu durum aslında böyle bir yaklaşımın NFT likidite sorununu çözmek için evrensel bir çözüm olmadığını ortaya koymaktadır.
Ve daha derine inersek, NFT'nin likiditesini artırmak için NFT parçalanmasını kullanırken aslında bir baş ağrısı var, yani aynı NFT serisi olmasına rağmen, nadir NFT'ler aslında NFT'lerin taban fiyatından çok daha yüksek olacak, şu anda kullanıcılar NFT'lerinin diğer NFT'ler gibi 1 milyon μ-token'a göre kırılmasını istemiyorlar.
Böyle bir soruna yanıt olarak, resmi çözüm, kullanıcıların nadir NFT'lerini şu anda kasalara yatırmayı seçebilmeleridir, bu sırada kullanıcılar yalnızca μ jetonları almakla kalmayacak, aynı zamanda ilgili premium kasa anahtarını da alacaklardır. Örneğin, BAYC'nin taban fiyatı 30 ETH olduğunda ve kullanıcı tarafından tutulan nadir BAYC 40 ETH değerinde olduğunda, kullanıcı Güvenli Kutular özelliğini kullanarak NFT'yi satmaya karar verdiğinde, kullanıcı bir milyon μBAYC token ve 10 ETH değerinde bir anahtar alacaktır.
Peki bu 10ETH anahtarı ne işe yarar? Alınıp satılamaz, dolaşıma sokulamaz, ancak proje tarafı tarafından 10 ETH değerinde olarak işaretlenir. Bu anahtarın rolü, kendi NFT'nizi çıkarırken bir rol oynamaktır ve işaretlenen fiyat gerçek değerini oynamaz. Özünde, bu sadece proje partisi tarafından oynanan bir tür "aldatma" oyunudur.
Özetle, öncelikle parçalanma sürecinde, nadir NFT'ler ile diğer NFT'ler arasındaki farktan dolayı nasıl parçalanır sorununu çözmenin bir yolu yoktur. Bazı DIT projelerinden farklı olarak, sürümlerin sayısı ve değeri, varlıkların gerçekte gerçek fiyatına göre değerlendirilir. Bu, herkese uyan tek bir 1 milyon μ token'dir ve nadir mavi çipli NFT'lere sahip biri için NFT'sini parçalama motivasyonu ne kadar güçlü?
Protokolün μ token'ı ile ilgili NFT arasındaki denge mekanizmasına bakalım. μ token'lar ve NFT'ler arasında dinamik bir fiyat dengesi sağlamak için bir arbitraj modeli kullanıyor. Bu aslında bir stabilcoin ile algoritmik bir stabilcoin'de herhangi bir değeri olmayan başka bir sabit para birimi arasındaki fiyat dengesi mekanizmasına benzer. Ancak görmemiz gereken şey, algoritmik stabilcoinler gibi, bu dengeleme mekanizmasının da sol ayaklı-sağ ayaklı bir oyun olduğudur. μ-Token'ın değeri, karşılık gelen NFT'si tarafından belirlenir ve böyle bir mekanizma altında, NFT'nin fiyatının düşmesi ve ardından μ-Token fiyatının düşmesi gibi aşırı koşullar varsa, proje tarafı böyle bir mekanizma kurar, aslında, NFT'nin fiyatını artırmak için hiçbir şey yapamaz, ancak proje likiditesi söz konusu olduğunda, bazı insanların arbitrajı için alan sağlar ve kimse bu oyunu oynamadığında, bu arbitraj alanı artık mevcut değildir.
Aslında, projedeki mevcut yatırımcıların çoğu Azuki, DeGods ve Penguin'dir. Bunun sadece NFT çemberindeki büyük oyuncular için bir oyun olduğu ve büyük kullanıcıların gelip böyle bir oyun aracılığıyla bir hasat dalgasını tamamlamak için dış fonları çekebileceği düşünülebilir. Protokol, daha fazla insanın NFT'nin değerini görmesine ve daha fazla kişinin katılmasına izin veren herhangi bir likidite geliştirmesini tamamlamadı, ancak büyük yatırımcıların elinde solak bir sermaye oyununu tamamladı.
Umarım NFT'nin özünün kültür, topluluk ve bir statü sembolü olduğunu hatırlarsınız. NFT çıkarlarını temsil eden bir ERC-20 tokenine sahip olarak elde edilemeyen NFT'nin bu orijinal amaçlarına geri dönelim. Jetonu tutarak keyfini çıkarabileceğiniz tek şey, finansal bir ürün olarak NFT'nin bazı avantajlarıdır. Ancak ne yazık ki, finansal özelliklerin bir yönü olarak bile, NFT parçalanması yapmak çok iyi değildir, çünkü kısmi mülkiyet ile NFT tarafından üretilen temettüler arasındaki köprüyü borçlanmaya benzer şekilde açmaz, ancak bir token tersine çevirme protokolünü tamamlamak için yalnızca parçalanmış tokenleri ve protokol tokenlerini kullanır. Temel "para nereden geliyor" sorusu çözülmedi. Bu nedenle, bu proje kısa ömürlü bir proje olmaya mahkumdur ve NFT'nin finansal özelliklerini gerçekten oynamak ve NFT'nin likiditesini gerçekten iyileştirmek için NFT parçalanmasının kendisinin de yukarıdaki sorunları çözmesi gerekir.
Kaynak: Golden Finance
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Flooring Protocol'den, NFT parçalanmasının NFT pazarının sorunlu noktalarını çözmediğini görüyoruz
Altın finans muhabiri Jessy
Son zamanlarda, sessiz NFT pazarında yeni bir yıkıcı ortaya çıktı, bir NFT parçalanma protokolü platformu olan Flooring Protocol. Platformda, insanların NFT'leri ERC-20 token'larına μ token'larına ayırmasına olanak tanır. Son iki gün içinde platformdaki işlem hacmi, Blur ve Opensea'nin ardından üçüncü sırada yer aldı.
Bir NFT parça protokolü olarak, yalnızca parça hizmetleri sağlamakla kalmaz, aynı zamanda ilgili tokenlerin ticaretini de sağlar.
NFT'lerin düşük likiditesi, sektörde her zaman bir acı noktası olmuştur. Düşük NFT likiditesi sorununu çözmek için sektör, insanları bekleyen emirlerle NFT ticareti yapmaya teşvik etmek için bekleyen emirler + airdrop ödülleri verme taahhüdü modelini benimseyen, daha önce popüler olan borsa Blur gibi çeşitli yöntemler geliştirdi. Sektördeki bir diğer yaklaşım, düşük likiditeye sahip mavi çipli NFT'leri doğrudan ERC-20 tokenlerine ayırmaktır. Esasen bu, bir NFT'nin sahipliğini, orijinal NFT'ye bağlı bir dizi değiştirilebilir token ile paylaşmaktır.
NFT parçasını elinde bulunduran kullanıcı, finansal sağduyuya göre, NFT'nin kısmi mülkiyetine sahiptir ve NFT'nin finansal faaliyetlerde elde ettiği gelirin temettülerinden yararlanacaktır. Bu, bir şirkette hisse sahibi olmaya benzer.
Golden Financial Reporter, benzer anlaşmaların başarılı olup olamayacağına karar vermenin özünün, NFT'nin sadece bir oyunda kalmak yerine finansal faaliyetlerde değer yaratabilmesi için bir finansal model oluşturup oluşturamayacağında yattığına inanıyor. NFT'yi çıkaran ve sonra etrafta dolaşan sadece finansal bir oyunsa, kısa ömürlü bir proje olmaya mahkumdur. Böyle bir temelde, NFT'nin likiditesini artıran sözde ürünler, insanların NFT'ye olan talebini artırmak şöyle dursun, NFT'nin gerçek ciro oranı değildir.
Döşeme Protokolü nasıl çalışır? **
Flooring Protocol'ün mantığı şu şekildedir: Kullanıcılar için, halihazırda bir akış havuzuna sahip olan yukarıdaki NFT türlerine sahipseniz, sahip olduğunuz NFT'yi 1.000.000 μ-token token ile takas edebilirsiniz ve NFT'nizi saklamak için iki seçenek vardır. Birincisi, NFT'lerinizin sahipliğini hala korumak istiyorsanız, FLC token'leri stake edebilir ve NFT'lerinizi kasalara yatırabilirsiniz. İkinci yol, NFT'nizin sahipliğini artık elinizde tutmak istemediğinizde FLC token'leri stake etmemektir, bu noktada NFT'niz kasaya yatırılır. Bu iki yöntem arasındaki fark, kullanabileceğiniz ilk türün o anda kendi NFT'niz olması, ikinci türün ise itfa söz konusu olduğunda size aynı seriden bir NFT'yi rastgele atamasıdır.
Böyle bir ekonomik modelin iyi huylu işleyişini sürdürmek için kilit bir nokta, kullanıcıların NFT'leri μ tokenlerle kullanmak istediklerinde bunları kullanabilmelerini sağlamak için platformun yeterli bir "NFT" rezervine sahip olması gerektiğidir. Bununla birlikte, sağduyuya göre, piyasada kaç tane μ-token olduğu tamamen kaç NFT'nin saklandığına ve takas edildiğine bağlıdır.
Çoğu finansal ürüne benzer şekilde, arbitraj mekanizmaları aracılığıyla μ-token'lerin değerini dengeler.
Gerçek şu ki, μ-token piyasası sıcak olduğunda fiyatı artar. Piyasa sıcak olduğunda, insanların μ-token elde etmenin iki yolu vardır, biri μ-token elde etmek için ilgili NFT'yi ipotek etmek, diğeri ise doğrudan ikincil piyasadan satın almaktır.
Şu anda bir NFT'ye sahipsem ve değeri 1 milyon karşılık gelen μ token'den azsa, NFT'yi rehin vererek 1 milyon μ token alabilir, ardından kâr için satabilir ve ardından μ-Token'ın fiyatı NFT'min fiyatına göre düştüğünde 1 milyon μ-Token satın alabilir ve ardından NFT'mi kullanabilirim. Arbitrajı da bu süreçte tamamladım. μ-token'lar ve NFT'ler arasındaki fiyat da bu arbitraj sürecinde dinamik bir dengeyi korur.
μ-token'ın fiyatı dinamik değişim ve akışta yukarı ve aşağı dalgalanacak olsa da, fiyat çekirdeğini etkileyen yükseliş ve düşüşün aslında NFT serisinin fiyatıyla bağlantılı olduğunu da anlamamız gerekiyor.
Anlaşmaya göre, kullanıcıların NFT'leri kullanırken genellikle ödeme yapmasına gerek yoktur, ancak kasadaki rezerv oranı %40'ın altındaysa, FLC'de dinamik bir oran tahsil edilecektir. Rezerv oranı azaldıkça bu ücret artar.
Flooring Protocol resmi olarak 15'inde piyasaya sürüldü ve dextools verilerine göre protokol tokeni FLC'yi piyasaya sürdü, token çevrimiçi olduktan sonra en düşük fiyat 0,001639 dolar, en yüksek fiyat 0,01625 dolar ve maksimum artış yaklaşık on kat oldu. Ancak en yükseğe ulaştıktan sonra tamamen düştü, ancak şimdi en düşük seviyeden neredeyse iki katına çıktı.
FLC yardımıyla protokol içerisinde bir teşvik modeli ve ekonomik model oluşturulmuştur.
Birincisi, NFT'leri saklamak için bir kasa kullanmanın FLC'yi taahhüt etmeyi gerektirmesi ve daha uzun bir saklama süresinin aslında daha fazla FLC gerektirmesidir. Ayrıca, kullanıcıların seviyesi de stake edilen FLC miktarı ile ilgilidir. Ve kullanıcı seviyeleri ayrıca daha özel faydaları gösterir. Ayrıca protokol, likidite sağlayıcılarına FLC madenciliği teşvikleri de verecek. Buna ek olarak, rezerv oranı düşük olduğunda, FLC bir itfa ücreti olarak tahsil edilecek ve platform içinde müzayedeler, çekilişler vb. başlatılacaktır. Ve resmi olarak, Flooring Protokolü, Kasım ayında verim çiftçiliğine katılanların 260 milyon FLC ile ödüllendirileceğini söyleyerek, verim çiftçiliği için ödüller var.
Tokenin toplam arzı 25 milyar olup, bunun %40'ı topluluk destekçilerine, %25'i hazineye, %20'si çekirdek katkıda bulunanlara, %5'i stratejik yatırımcılara, %5'i DEX AMM likidite havuzuna ve %5'i CEX piyasa yapıcılığına gitmektedir.
Genel olarak, protokole göre tasarlanan mevcut ekonomik model, FLC'nin protokol içinde "faydalı" olabilmesi için FLC tokenlerini güçlendirmektir. Bununla birlikte, şu anda, yükselişinin temel itici gücü hala sıcak bir nokta olması ve fon girişi olmasıdır.
Paranın nereden geldiği sorusu çözülmedi
FLC'nin projenin özü olduğunu görebiliriz ve madeni para basmanın yolu önce dışsallıkları, yani döviz spekülasyonuna dahil olan kalabalığı ortaya çıkarır, bu temelde NFT'ye sözde likidite getirir.
Yukarıdaki projenin ekonomik modelini görmüş olsak da, kendi mantığına sahiptir ve verilen token FLC'yi kendi protokolünde çeşitli yerlerde kullanabilir. Değere, yaratmaya ve yerine getirmeye ihtiyaç var gibi görünüyor. Ancak düşünürseniz, bu model NFT'nin şu anda karşı karşıya olduğu sorunlu noktaları gerçekten çözüyor mu?
Önce protokolün faydalarının neler olduğunu analiz edelim: NFT'nin yazarı, sanatçısı veya sahibi açısından NFT'nin değerinin bir kısmı doğrudan NFT'yi satmadan serbest bırakılabilir ve varlık değeri çok yüksek olduğunda ek nakde bölünebilir ve teminat olarak kullanılabilir. Parçalanmış tokenlere sahip olanlar için, aslında daha düşük bir maliyetle üst düzey varlıklar elde ederler ve bu da orijinal NFT sahiplerinin elde tutma riskini azaltır.
Ancak daha derine inildiğinde, protokol ve hatta NFT parçalanmasının kendisi büyük bir sorundur ve şu anda protokolde yalnızca üç tür mavi çipli NFT desteklenmektedir. Anlaşmanın yaklaşımını anlayabiliriz, sonuçta mavi çip olmayan projelere yatırımcı ilgisi eksikliği var. Ancak bu durum aslında böyle bir yaklaşımın NFT likidite sorununu çözmek için evrensel bir çözüm olmadığını ortaya koymaktadır.
Ve daha derine inersek, NFT'nin likiditesini artırmak için NFT parçalanmasını kullanırken aslında bir baş ağrısı var, yani aynı NFT serisi olmasına rağmen, nadir NFT'ler aslında NFT'lerin taban fiyatından çok daha yüksek olacak, şu anda kullanıcılar NFT'lerinin diğer NFT'ler gibi 1 milyon μ-token'a göre kırılmasını istemiyorlar.
Böyle bir soruna yanıt olarak, resmi çözüm, kullanıcıların nadir NFT'lerini şu anda kasalara yatırmayı seçebilmeleridir, bu sırada kullanıcılar yalnızca μ jetonları almakla kalmayacak, aynı zamanda ilgili premium kasa anahtarını da alacaklardır. Örneğin, BAYC'nin taban fiyatı 30 ETH olduğunda ve kullanıcı tarafından tutulan nadir BAYC 40 ETH değerinde olduğunda, kullanıcı Güvenli Kutular özelliğini kullanarak NFT'yi satmaya karar verdiğinde, kullanıcı bir milyon μBAYC token ve 10 ETH değerinde bir anahtar alacaktır.
Peki bu 10ETH anahtarı ne işe yarar? Alınıp satılamaz, dolaşıma sokulamaz, ancak proje tarafı tarafından 10 ETH değerinde olarak işaretlenir. Bu anahtarın rolü, kendi NFT'nizi çıkarırken bir rol oynamaktır ve işaretlenen fiyat gerçek değerini oynamaz. Özünde, bu sadece proje partisi tarafından oynanan bir tür "aldatma" oyunudur.
Özetle, öncelikle parçalanma sürecinde, nadir NFT'ler ile diğer NFT'ler arasındaki farktan dolayı nasıl parçalanır sorununu çözmenin bir yolu yoktur. Bazı DIT projelerinden farklı olarak, sürümlerin sayısı ve değeri, varlıkların gerçekte gerçek fiyatına göre değerlendirilir. Bu, herkese uyan tek bir 1 milyon μ token'dir ve nadir mavi çipli NFT'lere sahip biri için NFT'sini parçalama motivasyonu ne kadar güçlü?
Protokolün μ token'ı ile ilgili NFT arasındaki denge mekanizmasına bakalım. μ token'lar ve NFT'ler arasında dinamik bir fiyat dengesi sağlamak için bir arbitraj modeli kullanıyor. Bu aslında bir stabilcoin ile algoritmik bir stabilcoin'de herhangi bir değeri olmayan başka bir sabit para birimi arasındaki fiyat dengesi mekanizmasına benzer. Ancak görmemiz gereken şey, algoritmik stabilcoinler gibi, bu dengeleme mekanizmasının da sol ayaklı-sağ ayaklı bir oyun olduğudur. μ-Token'ın değeri, karşılık gelen NFT'si tarafından belirlenir ve böyle bir mekanizma altında, NFT'nin fiyatının düşmesi ve ardından μ-Token fiyatının düşmesi gibi aşırı koşullar varsa, proje tarafı böyle bir mekanizma kurar, aslında, NFT'nin fiyatını artırmak için hiçbir şey yapamaz, ancak proje likiditesi söz konusu olduğunda, bazı insanların arbitrajı için alan sağlar ve kimse bu oyunu oynamadığında, bu arbitraj alanı artık mevcut değildir.
Aslında, projedeki mevcut yatırımcıların çoğu Azuki, DeGods ve Penguin'dir. Bunun sadece NFT çemberindeki büyük oyuncular için bir oyun olduğu ve büyük kullanıcıların gelip böyle bir oyun aracılığıyla bir hasat dalgasını tamamlamak için dış fonları çekebileceği düşünülebilir. Protokol, daha fazla insanın NFT'nin değerini görmesine ve daha fazla kişinin katılmasına izin veren herhangi bir likidite geliştirmesini tamamlamadı, ancak büyük yatırımcıların elinde solak bir sermaye oyununu tamamladı.
Umarım NFT'nin özünün kültür, topluluk ve bir statü sembolü olduğunu hatırlarsınız. NFT çıkarlarını temsil eden bir ERC-20 tokenine sahip olarak elde edilemeyen NFT'nin bu orijinal amaçlarına geri dönelim. Jetonu tutarak keyfini çıkarabileceğiniz tek şey, finansal bir ürün olarak NFT'nin bazı avantajlarıdır. Ancak ne yazık ki, finansal özelliklerin bir yönü olarak bile, NFT parçalanması yapmak çok iyi değildir, çünkü kısmi mülkiyet ile NFT tarafından üretilen temettüler arasındaki köprüyü borçlanmaya benzer şekilde açmaz, ancak bir token tersine çevirme protokolünü tamamlamak için yalnızca parçalanmış tokenleri ve protokol tokenlerini kullanır. Temel "para nereden geliyor" sorusu çözülmedi. Bu nedenle, bu proje kısa ömürlü bir proje olmaya mahkumdur ve NFT'nin finansal özelliklerini gerçekten oynamak ve NFT'nin likiditesini gerçekten iyileştirmek için NFT parçalanmasının kendisinin de yukarıdaki sorunları çözmesi gerekir.
Kaynak: Golden Finance