Sanal ticaret platformu, İnternet üzerinden sanal para birimleri ticareti ve alışverişi için bir platform anlamına gelir. Son yıllarda, kripto para birimlerinin yükselişiyle birlikte, sanal ticaret platformları küresel ölçekte giderek yükseldi. Bununla birlikte, anakara Çin ve Hong Kong'daki sanal ticaret platformları için düzenleyici politikalarda bariz farklılıklar vardır. Bu makale, Çin anakarasında sanal ticaret platformlarına izin verilmemesinin nedenlerini, ancak Hong Kong'un izin verilmesinin nedenlerini, yasalar ve düzenlemeler, düzenleyici makamlar ve politika geçmişi açısından inceleyecektir.
I. Kanun ve yönetmeliklerdeki farklılıklar
Yurtiçi Anakara: Çin anakarasının yasa ve yönetmeliklerine göre, şu anda sanal para birimi işlemlerine nispeten katı kısıtlamalar getirilmektedir. 2013 yılının sonunda, Çin Halk Bankası da dahil olmak üzere beş bakanlık, Bitcoin'in yasal ihale statüsüne sahip olmadığını ve finansal kurumların Bitcoin işlemlerine doğrudan veya dolaylı olarak katılmasını yasakladığını açıkça belirten Bitcoin Risklerini Önleme Bildirimi'ni yayınladı. O zamandan beri, kripto para piyasasının gelişmesiyle birlikte Çin, yatırımcıların çıkarlarını korumak ve finansal riskleri önlemek için sanal para borsalarının işleyişini askıya almak ve ilk madeni para tekliflerini (ICO'lar) yasaklamak da dahil olmak üzere art arda bir dizi önlem aldı.
Hong Kong: Buna karşılık, Hong Kong sanal para ticareti konusundaki duruşunda daha açıktır. Hong Kong Para Otoritesi, 2014 yılında kripto para birimlerinin yasal ihale olmadığını söyleyen bir bildiri yayınladı, ancak sanal para borsalarını da yasaklamadı. Bu temelde, Hong Kong, işlem uyumluluğunu ve yatırımcı güvenliğini sağlamak için borsalarda kara para aklamayı önleme ve müşteri fonu koruma önlemlerinin güçlendirilmesi de dahil olmak üzere bir dizi düzenleyici politika oluşturmuştur.
II. Düzenleyici Kurumlardaki Farklılıklar
Anakara Çin: Çin anakarası sanal para borsaları, başta Çin Halk Bankası, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu ve Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresi olmak üzere birden fazla düzenleyici kurum tarafından düzenlenmektedir. Bu kurumlar, finansal sistemin istikrarını korumaya, finansal riskleri önlemeye, sanal para işlemlerine karşı temkinli bir tutum sergilemeye ve sanal ticaret platformlarının düzeltilmesini ve denetimini güçlendirmeye odaklanmaktadır.
Hong Kong: Hong Kong'un düzenleyicisi, öncelikle amacı Hong Kong'un finansal sisteminin istikrarını korumak ve yatırımcıların çıkarlarını korumak olan Hong Kong Para Otoritesi'dir. Buna karşılık, Hong Kong Para Otoritesi sanal para ticaretine daha açıktır, inovasyonu ve gelişmeyi teşvik eder ve uygun düzenleyici politikalar formüle ederek risk ve gelişmeyi dengeler.
III. Politika Bağlamlarındaki Farklılıklar
Yurtiçi Anakara: Yerel anakaradaki sanal ticaret platformlarına getirilen kısıtlamalar, düzenleyici ortamı ve politika geçmişiyle ilgilidir. Çin anakarası, finansal sistemin istikrarını korumaya ve finansal risklerin iletilmesinden kaçınmaya kararlıdır, bu nedenle sanal para birimi işlemlerine karşı daha temkinli bir tutuma sahiptir. Buna ek olarak, sanal para birimleri, ulusal ekonomik güvenlik ve finansal istikrar üzerinde belirli bir etkisi olan sınır ötesi akışları, kara para aklamayı önleme ve diğer konuları da içerir, bu nedenle düzenleyici önlemlerin güçlendirilmesi gerekir.
Hong Kong: Uluslararası bir finans merkezi olarak Hong Kong, finansal piyasaların gelişmesine ve yeniliğine odaklanır ve sanal ticaret platformlarının mevcudiyeti, uluslararası ticaret ve yatırım merkezi statüsünden ayrılamaz. Hong Kong hükümeti, teknolojik yeniliği ve fintech gelişimini aktif olarak teşvik eder ve sanal para birimleri alanında yenilik ve iş fırsatlarını destekler. Buna ek olarak, Hong Kong, sanal ticaret platformlarının getirdiği teknik ve risk zorluklarıyla daha iyi başa çıkabilen daha açık bir düzenleyici ortama ve yasal sisteme sahiptir.
Son
Çin anakarasında sanal ticaret platformlarına izin verilmemesi, esas olarak finansal istikrarı korumak ve riskleri önlemek olmak üzere, yasa ve yönetmeliklerinin, düzenleyici kurumların ve politika geçmişlerinin kısıtlamalarına dayanmaktadır. Buna karşılık Hong Kong, finansal piyasaların gelişimine ve inovasyonuna odaklanan ve riskleri ve gelişmeleri uygun düzenleyici politikalarla dengeleyen sanal ticaret platformlarına açıktır. Sanal ticaret platformlarının düzenlenmesinin küresel bir sorun olduğu ve ülkelerin ve bölgelerin düzenlenme biçiminde farklılıklar olabileceği, bunun da ilgili yasal, kurumsal ve politika ortamları gibi faktörlerden kaynaklanabileceği belirtilmelidir.
**Not: **Makaledeki materyal çevrimiçi halka açık materyallerden gelmektedir, ihlal varsa silmek için lütfen iletişime geçin, yukarıdaki içerik yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmektedir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
2 Likes
Reward
2
1
Share
Comment
0/400
GateUser-83b97e74
· 2023-10-21 06:11
Yıllar önce, Amway Doğrudan Satışlar yeterince acı çekmemişti ve yeni şeylerin ortaya çıkmasından nasıl yararlanılacağı.
Neden Çin anakarasında sanal para ticaretine izin verilmiyor da Hong Kong'da izin veriliyor?
Yazar: Blockchain Sıcak Arama Listesi
Sanal ticaret platformu, İnternet üzerinden sanal para birimleri ticareti ve alışverişi için bir platform anlamına gelir. Son yıllarda, kripto para birimlerinin yükselişiyle birlikte, sanal ticaret platformları küresel ölçekte giderek yükseldi. Bununla birlikte, anakara Çin ve Hong Kong'daki sanal ticaret platformları için düzenleyici politikalarda bariz farklılıklar vardır. Bu makale, Çin anakarasında sanal ticaret platformlarına izin verilmemesinin nedenlerini, ancak Hong Kong'un izin verilmesinin nedenlerini, yasalar ve düzenlemeler, düzenleyici makamlar ve politika geçmişi açısından inceleyecektir.
I. Kanun ve yönetmeliklerdeki farklılıklar
Yurtiçi Anakara: Çin anakarasının yasa ve yönetmeliklerine göre, şu anda sanal para birimi işlemlerine nispeten katı kısıtlamalar getirilmektedir. 2013 yılının sonunda, Çin Halk Bankası da dahil olmak üzere beş bakanlık, Bitcoin'in yasal ihale statüsüne sahip olmadığını ve finansal kurumların Bitcoin işlemlerine doğrudan veya dolaylı olarak katılmasını yasakladığını açıkça belirten Bitcoin Risklerini Önleme Bildirimi'ni yayınladı. O zamandan beri, kripto para piyasasının gelişmesiyle birlikte Çin, yatırımcıların çıkarlarını korumak ve finansal riskleri önlemek için sanal para borsalarının işleyişini askıya almak ve ilk madeni para tekliflerini (ICO'lar) yasaklamak da dahil olmak üzere art arda bir dizi önlem aldı.
Hong Kong: Buna karşılık, Hong Kong sanal para ticareti konusundaki duruşunda daha açıktır. Hong Kong Para Otoritesi, 2014 yılında kripto para birimlerinin yasal ihale olmadığını söyleyen bir bildiri yayınladı, ancak sanal para borsalarını da yasaklamadı. Bu temelde, Hong Kong, işlem uyumluluğunu ve yatırımcı güvenliğini sağlamak için borsalarda kara para aklamayı önleme ve müşteri fonu koruma önlemlerinin güçlendirilmesi de dahil olmak üzere bir dizi düzenleyici politika oluşturmuştur.
II. Düzenleyici Kurumlardaki Farklılıklar
Anakara Çin: Çin anakarası sanal para borsaları, başta Çin Halk Bankası, Çin Menkul Kıymetler Düzenleme Komisyonu ve Devlet Sanayi ve Ticaret İdaresi olmak üzere birden fazla düzenleyici kurum tarafından düzenlenmektedir. Bu kurumlar, finansal sistemin istikrarını korumaya, finansal riskleri önlemeye, sanal para işlemlerine karşı temkinli bir tutum sergilemeye ve sanal ticaret platformlarının düzeltilmesini ve denetimini güçlendirmeye odaklanmaktadır.
Hong Kong: Hong Kong'un düzenleyicisi, öncelikle amacı Hong Kong'un finansal sisteminin istikrarını korumak ve yatırımcıların çıkarlarını korumak olan Hong Kong Para Otoritesi'dir. Buna karşılık, Hong Kong Para Otoritesi sanal para ticaretine daha açıktır, inovasyonu ve gelişmeyi teşvik eder ve uygun düzenleyici politikalar formüle ederek risk ve gelişmeyi dengeler.
III. Politika Bağlamlarındaki Farklılıklar
Yurtiçi Anakara: Yerel anakaradaki sanal ticaret platformlarına getirilen kısıtlamalar, düzenleyici ortamı ve politika geçmişiyle ilgilidir. Çin anakarası, finansal sistemin istikrarını korumaya ve finansal risklerin iletilmesinden kaçınmaya kararlıdır, bu nedenle sanal para birimi işlemlerine karşı daha temkinli bir tutuma sahiptir. Buna ek olarak, sanal para birimleri, ulusal ekonomik güvenlik ve finansal istikrar üzerinde belirli bir etkisi olan sınır ötesi akışları, kara para aklamayı önleme ve diğer konuları da içerir, bu nedenle düzenleyici önlemlerin güçlendirilmesi gerekir.
Hong Kong: Uluslararası bir finans merkezi olarak Hong Kong, finansal piyasaların gelişmesine ve yeniliğine odaklanır ve sanal ticaret platformlarının mevcudiyeti, uluslararası ticaret ve yatırım merkezi statüsünden ayrılamaz. Hong Kong hükümeti, teknolojik yeniliği ve fintech gelişimini aktif olarak teşvik eder ve sanal para birimleri alanında yenilik ve iş fırsatlarını destekler. Buna ek olarak, Hong Kong, sanal ticaret platformlarının getirdiği teknik ve risk zorluklarıyla daha iyi başa çıkabilen daha açık bir düzenleyici ortama ve yasal sisteme sahiptir.
Son
Çin anakarasında sanal ticaret platformlarına izin verilmemesi, esas olarak finansal istikrarı korumak ve riskleri önlemek olmak üzere, yasa ve yönetmeliklerinin, düzenleyici kurumların ve politika geçmişlerinin kısıtlamalarına dayanmaktadır. Buna karşılık Hong Kong, finansal piyasaların gelişimine ve inovasyonuna odaklanan ve riskleri ve gelişmeleri uygun düzenleyici politikalarla dengeleyen sanal ticaret platformlarına açıktır. Sanal ticaret platformlarının düzenlenmesinin küresel bir sorun olduğu ve ülkelerin ve bölgelerin düzenlenme biçiminde farklılıklar olabileceği, bunun da ilgili yasal, kurumsal ve politika ortamları gibi faktörlerden kaynaklanabileceği belirtilmelidir.
**Not: **Makaledeki materyal çevrimiçi halka açık materyallerden gelmektedir, ihlal varsa silmek için lütfen iletişime geçin, yukarıdaki içerik yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmektedir.