Frictionless Capital, şarkı söyleyen sesi reddediyor: Solana'da neden hala yükselişteyim?

Frictionless Capital tarafından ortaklaşa kurulan Logan Jastremski tarafından yazıldı.

Derleyen: Felix, PANews

Daha önce, kripto KOL Jonah, X platformunda Solana ağında blok alanının yapısal fazlalığı, merkezileştirme, FTX'in SOL'un potansiyel dampingi dahil olmak üzere birçok sorun olduğunu ve dikey ölçeklendirmenin yanlış çözüm olduğunu ve Solana'nın geleceğinin zayıf olduğunu söyledi. Bu bağlamda, Frictionless Capital'in kurucu ortağı Logan, Solana'nın umut verici bir geleceği olduğuna inanarak bu görüşü çürüten bir makale yayınladı ve bunu blok alanı, devlet rekabeti ve ademi merkeziyetçilik perspektiflerinden tartıştı.

Blockchain'in ücretleri iki faktör tarafından yönlendirilir – blok alanı ve eyalet rekabeti:

Blok Alanı

Bugün 0,08 MB olan Ethereum blok alanı ile EIP-4844, Ethereum'un yeni parçalama çözümü Danksharding'in uygulanmasında 1,3 MB/sn'lik bir hedef verimle blok başına yalnızca 0,375 MB ekler. Buna karşılık, Solana gibi yüksek verimli blok zincirleri, Ethereum ağının 100 katı olan saniyede 100 MB'ı destekleme yeteneğine zaten sahiptir. Firedancer istemcisi 22 Gb/sn aktarım hızı gösterir.

(Not: Firedancer, ağın verimini, esnekliğini ve verimliliğini artırmak için Jump tarafından geliştirilmekte olan bir Solana istemcisidir.) * Bunun mühendisler ve oluşturabilecekleri uygulamalar üzerinde büyük bir etkisi olacaktır ve sipariş defteri buzdağının sadece görünen kısmıdır.

Statü Yarışması**

Eyalet yarışı, iki veya daha fazla tarafın aynı eyalete aynı anda erişmeye çalışmasından kaynaklanır. MEV işlemlerine yalnızca bir tarafın erişimi vardır. Tek iş parçacıklı EVM, duruma göre gider izolasyonu gerçekleştirme yeteneğinin olmaması nedeniyle bu sorunu çözmez. Tersine, tek iş parçacıklı EVM'ler, tek bir uygulama diğerlerinden daha fazla kaynak kullandığından, ağdaki tüm uygulamaları ücretleri artırmaya zorlayan küresel bir gider pazarına sahiptir. Bu tasarım kararı, performans ve masraf açısından korkunç. Solana gibi yeni nesil blok zincirleri, yerel ücret piyasaları oluşturarak bu sorunu çözdü. Ethereum ekosistemi gibi seçici parçalanma yerine birden fazla L2 kullanım durumunu dağıtırken likidite ve uygulama birliğini koruyun.

Önden Koşu

Koşuyla ilgili olarak Solana, herkese eşit ve adil fırsatlar sunmak için tasarlandı. Yazarın Toly ile yaptığı son podcast'te, bilgilerin tüm taraflara fiziksel olarak izin verilen bir hızda gönderilmesine izin veren Solana konsensüs tasarımı All-to-All propagates tartışılıyor. Hepsi bir arada fikir birliği, ek yük mesajlaşma için acımasızdır. Karmaşıklık N^2'dir, ancak Solana bu tasarımı seçti çünkü herhangi bir tüccarın bir düğüm takmasını ve ağdaki diğer herkesle aynı ve eşit bilgileri almasını istediler, bu da birinin (kripto KOL Jonah'a atıfta bulunarak) ödevini yapmadığını açıkça ortaya koydu.

Ademi merkeziyetçilik

Ademi merkeziyetçiliğin iki ölçüsü vardır: tam düğüm sayısı ve Satoshi katsayısı. Ethereum'un yaklaşık 3.700 tam düğümü vardır ve bunların 922'si şu anda ağa senkronize edilmiştir. Tam düğümler önemlidir çünkü III. Dünya Savaşı patlak verirse, ağı kurtarmak ve yeniden başlatmak için defterin bir kopyasına ihtiyacınız vardır. Solana'nın yaklaşık 2118 tam düğümü ve 843 RPC düğümü vardır. Her ikisi de Ethereum ağ kapsamının yaklaşık %80'i olan defteri kurtarabilir. "Gerçek zamanlı" sansür direnci proxy'si görevi gören Satoshi katsayısı Ethereum'da 25 civarındayken, Solana 31 civarında. Verilere kendiniz danışabilirsiniz:

İnşa etmek

Solana ve diğer yüksek verimli oluşturucular, Ethereum ekosisteminde çözülmesi imkansız olan sorunları temelden çözdükleri için bu ekosistemlerde inşa etmeyi tercih ediyor.

  • Blok oluşturma süresi 400ms, düşük gecikme süresi
  • Maliyetler 0,0001 ABD Doları ile 0,0003 ABD Doları arasında değişmektedir.

Yüksek Verimli Teknoloji Yığın Entegrasyonu

Modülerlik ve entegrasyon tartışması daha derine indikçe, ölçeklendirmek için neyin gerekli olduğu ortaya çıkıyor ve her iki tasarım da bir tür veya paralel işleme ve yüksek verim gerektiriyor. Tek argüman, nerede olması gerektiğidir. Birden fazla L2 paralel olarak mı işlenmeli yoksa Solana gibi birleşik bir likidite ve uygulamaya mı entegre edilmeli? Eigen DA veya Veri Kullanılabilirliği Komitesi aracılığıyla yüksek verim elde etmeli veya bunları yüksek verimli bir ekosistemde birleştirmeli. Paralel işleme ve yüksek aktarım hızı, ölçeklendirme için kaçınılmaz gereksinimlerdir ve paralelleştirmeyi ve aktarım hızını teknoloji yığınının farklı bölümlerine taşıyabilirsiniz. Doğru tasarım seçimi, modüler zincirlerden ziyade entegrasyon zincirlerine dayanmaktadır.

Kullanıcı İhtiyaçları**&**Geçiş

Uygulamanızı hesaplamak için gereken işlem aktarım hızına ve ölçeğine hayran kalacaksınız. Jump, Solana'nın başka bir müşteri geliştirmesine yardımcı oluyor, ancak Solana için yeni bir müşteri geliştiren tek ekip değil. Solana, bazıları kesinti hataları nedeniyle ve bazen üçüncü taraflarla ilgili birçok iniş ve çıkış yaşadı, ancak kesin olan şu ki, Solana topluluğu tüm bunlarda zafer kazandı ve Solana ağı burada kalacak ve bir sonraki kripto döngüsünde yeniden doğacak.

View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • Comment
  • Share
Comment
0/400
No comments
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)