Bu, ünlü kripto kişiliği Jameson Lopp'un en son çalışmasıdır. Efsanevi kriptograf Hal Finney'in faaliyet ayak izini dikkatlice araştırdı ve Bitcoin'in kurucusu Satoshi Nakamoto'nun ilk faaliyetleriyle karşılaştırarak birincisinin Satoshi olmadığı sonucuna vardı. Bitcoin'i destekleyen ve Satoshi Nakamoto ile ilk zincir içi transferi tamamlayan ilk kriptografi uzmanı olan Hal Finney, ne yazık ki boğucu olan Bitcoin'in ortaya çıkışından iki yıldan fazla bir süre sonra donarak öldü. Ölümü ile Satoshi'nin emekliliği arasındaki kronolojik ilişki nedeniyle, birçok kişi Satoshi Nakamoto'nun takma adlı kimliğinin Hal Finney'in somutlaşmış hali olduğundan şüpheleniyor.
文:Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney, Satoshi Nakamoto değildi.
**Altyazı: Hal Finney ve Satoshi Nakamoto'nun aynı kişi olmadığına dair kanıtların bir derlemesi.
2009'da Bitcoin'in doğuşundan bu yana, Satoshi Nakamoto'nun kimliğinin gizemi sayısız insanı şaşırttı. Dünya merak ediyor, Bizans generallerinin sorununu çözmek için kim bu kadar yetenekli? Sormalıyız, kim kendi cebini zenginleştirmek için kullanmaya elverişli olmayan yeni bir para sistemi yaratacak kadar fedakardı? Soruyoruz, kim bu başarıları gerçek adını açıklamadan gerçekleştirebilecek kadar mahremiyet bilincine sahip?
Satoshi Nakamoto'nun gerçek kimliğinin Bitcoin ağının güvenliği, evrimi ve gelecekteki işleyişi ile hiçbir ilgisi yoktur. Bununla birlikte, Satoshi'nin kimliğiyle ilgili spekülasyonların, dahil olanlar için gerçek sonuçları vardır.
Hal Finney, 2014 yılında sağlığı kötüyken şantaja uğradı.
2014 yılında Newsweek'in asılsız spekülasyonları Dorian Nakamoto'nun hayatını alt üst etti.
Birçok dolandırıcı tam tersini yapar, Satoshi Nakamoto olduğunu iddia eder ve kendilerini zenginleştirmek için Satoshi'nin itibarından yararlanmaya çalışır.
Bence Satoshi Nakamoto kim? Benim teorim var ama bunu asla kimseyle paylaşmayacağım çünkü bunu yapmak sorumsuzluk olur. Bunun yerine, Satoshi'nin kimliğiyle ilgili herhangi bir spekülasyonu Bitcoin'in çıkarına olacak şekilde ortadan kaldırmamız gerektiğini düşünüyorum. Başlayalım.
O yarış
18 Nisan 2009 Cumartesi günü, Pasifik Saati ile sabah 8'de, hevesli bir koşucu olan Hal Finney, Santa Barbara, California'da 10 millik bir yarışa başladı. Sonuçlarını burada görebiliriz:
Kaynak:
Bu neden kayda değer? Çünkü Hal koşarken Satoshi Nakamoto da aktiviteler yapıyordu. Hal'in koştuğu 1 saat 18 dakika boyunca bilgisayarla etkileşime girmediğinden emin olabilirdik.
Erken bir Bitcoin geliştiricisi olan Mike Hearn'ün bu süre zarfında Satoshi Nakamoto ile e-postalar gönderdiği ortaya çıktı. Hearn daha sonra postasını web sitesinde yayınladı ve arşivin bir kopyasını burada bulabilirsiniz.
Zaman damgasından da görülebileceği gibi, Mike 18 Nisan 2009'da saat 15:08'de Satoshi Nakamoto'ya bir e-posta gönderdi ve Satoshi 18:16'da yanıt verdi. Ancak Mike'ın e-posta istemcisi hangi saat dilimini bildiriyor? Hearn ayrıca o sırada IP adresini de yazdı (çünkü o sırada bitcoin gönderip almanın bir yolu, doğrudan eşin IP adresine bağlanmaktı), bu da 84.73.233.199'du. Hızlı bir sorgu, IP'nin İsviçre'deki bir ISS'ye ait olduğunu gösterir.
Kaynak:
Bu, Mike Hearn'ün o sırada Zürih ofisinde Google için çalıştığı gerçeğiyle aynı zamana denk geldi. Soruşturma sırasında bu ayrıntıları doğrudan Mike'a da doğruladım.
Bütün bunlardan ne belirleyebiliriz? Satoshi Nakamoto, Mike'a Pasifik Saati ile sabah 9:16'da, Hal'in bitiş çizgisini geçmesinden iki dakika önce e-posta gönderdi.
Kaynak:
Hal'in gerçekten rekabet ettiğinden ve bir sahtekar göndermediğinden nasıl emin olabiliriz? 591 kimlik numarasının yukarıda bağlantısı verilen maç sonuçları veritabanındaki numara ile örtüştüğünü görebiliriz.
Hal'in karısı tarafından çekilmiş bir fotoğraf da var:
Bu anlaşma
Mike Hearn ve Satoshi Nakamoto arasındaki e-posta alışverişinden görülebileceği gibi, Satoshi Nakamoto, 18 Nisan 2009'da Pasifik Saati ile 08:55'te 11.408. blokta onaylanan Mike Hearn'e 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f işlemi aracılığıyla Mike Hearn'e 32.5 BTC gönderdi. 20 dakika sonra Satoshi Nakamoto, Mike'ın e-postasına cevap verdi.
Önceki blok (11407) Pasifik Saati ile 08:28'de çıkarıldı, bu nedenle işlemin 08:28 ile 08:55 arasındaki bir pencerede oluşturulmuş, imzalanmış ve yayınlanmış olması muhtemeldir.
11407, 11408 ve 11409 (mavi) bloklarının tümü Satoshi modeli (muhtemelen Satoshi Nakamoto) tarafından çıkarılmıştır.
Bir önceki blok olan 11.406, bilinmeyen bir madenci tarafından sabah 8:08'de basıldı; Emin olmak için, işlem o sırada yayınlanmış ve düğümün mempool'unda mevcut olsaydı, 8:08'de onaylanırdı.
Olası itirazlar
"Mike Hearn güvenilir değil"
Herne 2017'de e-postanın tamamını yayınlamadan önce, birçok kişi yıllarca süren ölçeklendirme tartışmalarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle ona güvenmiyordu.
Aslında, Hearn ilk e-postasını Aralık 2012'de Bitcoin Vakfı forumunda paylaştı.
Herne'nin e-postası en güçlü kanıttır, ancak yakında göreceğimiz gibi tek kanıt değildir.
Mike'ın konuyla ilgili kendi görüşü ( ):
"E-postaların yayınlandığını sanıyordum çünkü birkaç yıl önce onları Satoshi Nakamoto'nun e-postalarını arşivleyen bir projeye yönlendirdim. CipherionX benden e-postaları tekrar istediğinde, aslında hiçbir yere yüklenmediklerini söyledi, ben de onları tekrar ilettim. *
"Bu e-postalar gerçek. Başkalarının da belirttiği gibi, yıllar boyunca çeşitli konuşmalarda bazı kısımlarını alıntıladım. Bu e-postaları taklit etmek için dikkatli bir şekilde planlanması gerekiyor ve bunu yapmak için hiçbir neden yok." *
Hal, e-postayı ve işlemi önceden yazmış olabilir**
Tabii ki, ama Occam'ın jilet teorisi de geçerlidir. Özel iletişimde dezenformasyon yaymak için neden bu kadar çaba sarf ediyorsunuz? Hal, samanlıkta iğne aramak yerine farklı zamanlarda cevap verseydi çok daha kolay olurdu.
"Hal sadece bir grubun parçası olabilir"**
Elbette, ama Occam'ın usturası yine burada. Benjamin Franklin'in dediği gibi, "İki kişi öldüğü sürece, üç kişi sır saklayabilir". Satoshi Moto'yu okuduğum süre boyunca, bunun bir organizasyon olduğuna dair herhangi bir kanıt bulamadım. Bu bir kuruluş olsaydı, uyku sürelerinin hepsi aynı olurdu, kod gönderimlerinde, e-postalarda ve forum gönderilerinde tutarlı.
"Erken blockchain tarihi yeniden yazılabilir"
Teknik olarak doğru, ancak 3 saat sonra Mike BTC'yi e-postayla gönderdi ve onayladı. E-postanın ve blok zincirinin zaman damgası etkinliği tutarlıdır.
** "Hal'in yerine yarışa katılan başka biri olabilir"**
Yukarıdaki resimde de görebileceğiniz gibi, durumun böyle olmadığına dair birden fazla kaynaktan fotoğrafik kanıtlarımız var.
Tekillik Zirvesi 2010
Hal Tekillik Zirvesi'nde
Hal, 14 ve 15 Ağustos 2010'da San Francisco'daki Singularity Zirvesi'ne katıldı. Eşinin makaleyi birkaç gün sonra yayınladığını görebiliriz.
"Geçen yıl boyunca, Hal ve ben ortak geleceğimiz hakkındaki tahminlerimizde devrim yapmak zorunda kaldık. Hal'e ALS (Amerika Birleşik Devletleri'nde "Lou Gehrig hastalığı" olarak bilinen amyotrofik lateral skleroz) teşhisi kondu. Ağustos 2009'daki teşhisinden bu yana, Hal'in vücudu çok belirgin değişiklikler geçirdi. Yavaş, sessiz ve zahmetli bir şekilde konuştu. Yazma hızı, 120 WPM'de hızlı yazmaktan, yavaş parmak gagalayan yazmaya geçti. Haftalık koşusu (Şubat 2009'da haftada 50-60 mil) Kasım 2009'da durdu ve Hal sadece elektrikli tekerlekli sandalyede hareket edebiliyor. Eskiden zevkli olan yemek yemek artık bir meydan okuma - boğulmayı önlemek için konsantrasyon gerekiyor. Hal'in otonom kaslarının zayıflaması son zamanlarda nefes alması oldu. Ancak tüm bu değişiklikler Hal'in vücudunda meydana geldi. Hal'in beyni, makineyi çevre ile etkileşime girmesi için kontrol ederek iletilir. Vücudunda, hala hayatımın çoğunda tanıdığım akıllı insan." **
Hal'in artık zar zor yazabildiğinden özellikle bahsetti.
Satoshi Nakamoto 14 ve 15 Ağustos 2010'da ne yapıyordu? Satoshi Nakamoto çok aktif, 4 kod check-in ve 17 forum gönderisi ile. Derlediğim tüm genel Satoshi etkinlik zaman damgalarını burada görebilirsiniz ( ).
Bu IP adresi
Bitcoin'in şafağında, istemciler eşlerin IP adreslerini keşfetmek ve böylece ağa bağlanmak ve katılmak için bir IRC (Internet Relay Chat) odasına bağlandı. Bu nedenle, hata ayıklama günlükleri araştırma için kritik öneme sahiptir. Günlükler, Bitcoin'in piyasaya sürülmesinden bir gün sonra, 10 Ocak 2009'da IRC'ye bağlanan 3 kullanıcının IP adreslerini gösteriyor. Bildiğimiz kadarıyla, o sırada projede çalışan sadece iki kişi vardı, Satoshi Nakamoto ve Hal.
Kaynak:
Hata ayıklama günlüğü oldukça ayrıntılı, bu yüzden ilgili satırlara dikkat çekeceğim:
[x93428606] i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a'dan (gizliliği koruyan bir ağ olan tor aracılığıyla) bağlanan IRC kanalının (Conggo) yöneticisidir.
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Bu Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] Yeni CAddress(68.164.57.219:8333) - Bu diğer tek düğümdür, bu nedenle büyük olasılıkla Satoshi.
Bu IP adreslerinden neleri belirleyebiliriz?
Hal Finney'nin IP adresi, web sitesi aynı IP adresinde barındırıldığı için kolayca tanınabilir. Veri kaynakları burada bulunabilir ( ).
IP adresi 207.71.226.132
Eyalet/Bölge: Kaliforniya
Ülke: Amerika Birleşik Devletleri Amerika Birleşik Devletleri
Ters DNS: 226-132.adsl2.netlojix.net
Barındırma / ISS: Silikon Sahili İletişimi
IP üzerinde barındırılan alan adı 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Düğümü çalıştıran başka biri olabilir mi? Tabii ki mümkün! Hata ayıklama günlükleri Hal'in düğümünün bir, iki kez değil, üç kez başlatıldığını ve her seferinde aynı eş IP adresini aldığını gösterse de. Bu açıdan bakıldığında, şu anda başka birinin düğümü çalıştırması imkansızdır.
Fark edebiliriz
Satoshi Nakamoto'nun IP adresi bir Tor çıkış düğümü gibi görünmüyor (Bu IP adresini herkese açık Tor çıkış düğümü IP geçmişi listesinde bulamıyorum)
Satoshi Nakamoto'nun IP'si Hal'inkinden farklı bir İnternet servis sağlayıcısına aittir, ancak aynı zamanda Kaliforniya'da bulunmaktadır.
Kendimize şu soruları sormanın makul olduğunu düşünüyorum:
Hal gizliliğe önem veriyorsa, neden bu bilgileri yayınlıyor?
"Hal", "Satoshi Nakamoto" ise ve yanlış bilgi yayınlıyorsa, neden IP'lerini farklı bir eyalette veya ülkede ayarlamıyorsunuz?
Kodlama stilindeki tutarsızlıklar
Hal ve Satoshi Nakamoto'nun halka açık yazı stillerinin benzer olduğu iddia edildi, ancak üslup analizi hakkında hiçbir şey bilmiyorum ve bu nedenle bu tür iddiaların doğruluğu hakkında yorum yapamam. Emin olduğum şey, kodlarının çok farklı olduğu.
Hal'in yeniden kullanılabilir proof-of-work kodunu orijinal Bitcoin istemcisiyle karşılaştırabiliriz ve bir bakışta birkaç fark vardır.
Hal sekmeleri kullanır ve Satoshi Nakamoto boşlukları kullanır (bu, geliştiriciler arasında hiç bitmeyen büyük bir tartışmadır)
Hal, hata ayıklama ifadelerinin girintili olmamasını, Satoshi'nin hata ayıklama ifadelerinin ise çevreleyen kodla girintili olmasını sever
Hal, yorumlarda blok tarzı çok satırlı işaretleme kullanırken, Satoshi Nakamoto çift eğik çizgili birçok tek satırlık yorum oluşturmayı sever
Hal, işlev adlarını yazmak için yılan _case terminolojisini kullanırken, Satoshi Nakamoto deve terminolojisini (camelCase) kullanır
Daha ince farklılıklar olabilir, ancak bu farklılıklar kod tabanına göz attıktan birkaç dakika sonra sayfada belirir.
Tutarsız kişilik
Satoshi Nakamoto ve Hal'in görüşleri arasında bazı tutarsızlıklar var ve kişiliklerini ayırmak için çok yaratıcı bir senarist gerekiyor. Mesela:
**"Bitcoin'in yaygın kullanımından kaynaklanan CO2 emisyonlarının nasıl azaltılacağını düşünmek – Hal Finney (@halfin) 27 Ocak 2009" **
Birkaç yıldır olmasa da bir yıldır Bitcoin için çalışan Satoshi Nakamoto'nun bir anda CO2 emisyonlarını önemsemeye başladığına inanmak zorunda mıyız?
Satoshi Nakamoto, Nick Saab'ın "bit altın" fikrini ancak Hal Finney'nin kriptografi posta listesindeki teknik inceleme duyurusuna verdiği ilk yanıttan öğrenmiş gibi görünüyor.
"Ayrıca, öngörülebilir üretkenlik ve yozlaşmış unsurlardan bağışıklığa sahip, değiştirilemez bir token biçiminde potansiyel bir değer olduğuna inanıyorum. Bu, fiat para biriminden çok altına benzer. Nick Szabo yıllar önce 'bit altın' hakkında bir makale yazmıştı ve bu, bu kavramın gerçekleşmesi olabilir. **
Sonra tekrar, başka bir karakterin bu düzeyde "karakterizasyonu", profesyonel bir romancı olmayan biri için oldukça yüksek bir gerekliliktir.
Hal Finney özellikle mahremiyet bilincine sahip bir kişi değil. Karısına göre Hal, herkesin mahremiyet hakkına sahip olduğuna inanan, mahremiyet bilincine sahip bir kişidir. Ancak mahremiyet, kendini dünyaya seçici bir şekilde gösterme yeteneğidir ve Hal işlemleri konusunda oldukça açıktır.
Gizlilik bilinci açısından, diğer Satoshi rakiplerinin çoğu bu konuda çok daha güçlüdür.
Etkinlik kesintilerinin tutarsızlıkları
Satoshi Nakamoto'nun halka açık faaliyetleri iki uzun süre kesintiye uğradı:
2009-03-04 16:59:12 UTC ile 2009-10-21 1:08:05 UTC arası
2010-03-24 18:02:55 UTC ile 2010-05-16 21:01:44 UTC arası
Hal Finney'nin bu zaman dilimlerinde paylaşım yaptığını görebiliriz:
E-posta zaman damgası
Daha Az Yanlış zaman damgası
Bu hiçbir şeyi kanıtlamasa da, Hal ve Satoshi Nakamoto'nun özellikleri arasındaki başka bir fark.
Hal bir efsane, sadece o efsane değil
Hepimiz Hal Finney gibi olmayı arzulamalıyız.
**"1) Her Bitcoin meraklısına Satoshi Nakamoto'nun orijinal duyuru e-postasının tamamını okumasını tavsiye ederim: - Jameson Lopp (@lopp) 17 Nisan 2016" **
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin duyurusuna kriptografi e-posta listesindeki tepkiye bir göz atın.
İlk yanıt: "Sisteminiz ölçeklenemiyor." "
İkinci yanıt: "Dürüst düğümler ağı kontrol etmez." Zombi sürüsüyle kötü adamlar onu ele geçirecek. "
Üçüncü yanıt: "Bence bu sistemle ilgili asıl sorun bitcoin piyasasında yatıyor." Proof-of-work hesaplamalarının gerçek bir değeri yoktur. Sonlu bir arz eğrisine sahip olabiliriz, ancak pozitif fiyat seviyeleriyle kesişen bir talep eğrisine sahip olamayız. "
Hal, "Bitcoin çok umut verici bir fikir gibi görünüyor. Güvenliği, dürüst aktörlerin saldırganlardan daha fazla CPU gücüne sahip olduğu varsayımına dayandırma fikrini seviyorum. Bu, uzun kuyruğun gücünden yararlanan çok modern bir konsepttir. Vikipedi ilk oluşturulduğunda başarılı olacağını hiç düşünmemiştim, ancak aynı nedenden dolayı büyük bir başarı olduğu ortaya çıktı. "
Hal iyimser, inşaatçı ve düşünceli bir işbirlikçidir. Anonymous Remail Program, PGP 2.0, Reusable Proof of Work ve Bitcoin gibi cypherpunk projelerine büyük katkılarda bulunmuştur. Açık kaynak projelerinin Hal gibi insanlara ihtiyacı var.
Bu Bitcoin için iyidir
Bazıları kesinlikle ilk birkaç noktanın Hal'in Satoshi Nakamoto olmadığına dair kesin kanıt oluşturmadığını söyleyebilir. Aslında, olumsuz bir yargıyı kanıtlamak genellikle imkansız bir iştir. Ancak, tüm kanıtlar göz önüne alındığında, birçok şüphe olduğunu ve makul bir kişinin Satoshi Nakamoto'nun başka biri olma olasılığının çok daha yüksek olduğu sonucuna varacağını düşünüyorum. Aylarca süren araştırmalardan sonra, itibarımla kumar oynamaya istekli olduğuma ikna oldum.
"Bitcoin, Satoshi'nin kimliğini gizli tutmaktan daha iyi. İnsanlar eleştirilebilir ve siyasi olarak saldırıya uğrayabilir. Mitler zamana direnir. — Jameson Lopp (@lopp) 12 Ağustos 2023"
Bitcoin için Satoshi Nakamoto yalnız değil, çünkü insanlar yanılabilir, kararsız ve kırılgan. Satoshi Nakamoto bir fikirdir ve Bitcoin'e katkıda bulunan herkesin bu felsefenin somutlaşmış hali olması en iyisidir. Bu nedenle, Bitcoin'in yararına, Satoshi'nin gerçek kimliği hakkındaki herhangi bir efsaneyi parçalamamız gerektiğini öneriyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Hal Finney, Satoshi Nakamoto değil
Bu, ünlü kripto kişiliği Jameson Lopp'un en son çalışmasıdır. Efsanevi kriptograf Hal Finney'in faaliyet ayak izini dikkatlice araştırdı ve Bitcoin'in kurucusu Satoshi Nakamoto'nun ilk faaliyetleriyle karşılaştırarak birincisinin Satoshi olmadığı sonucuna vardı. Bitcoin'i destekleyen ve Satoshi Nakamoto ile ilk zincir içi transferi tamamlayan ilk kriptografi uzmanı olan Hal Finney, ne yazık ki boğucu olan Bitcoin'in ortaya çıkışından iki yıldan fazla bir süre sonra donarak öldü. Ölümü ile Satoshi'nin emekliliği arasındaki kronolojik ilişki nedeniyle, birçok kişi Satoshi Nakamoto'nun takma adlı kimliğinin Hal Finney'in somutlaşmış hali olduğundan şüpheleniyor.
文:Jameson Lopp. 2023.10.21. Hal Finney, Satoshi Nakamoto değildi.
**Altyazı: Hal Finney ve Satoshi Nakamoto'nun aynı kişi olmadığına dair kanıtların bir derlemesi.
2009'da Bitcoin'in doğuşundan bu yana, Satoshi Nakamoto'nun kimliğinin gizemi sayısız insanı şaşırttı. Dünya merak ediyor, Bizans generallerinin sorununu çözmek için kim bu kadar yetenekli? Sormalıyız, kim kendi cebini zenginleştirmek için kullanmaya elverişli olmayan yeni bir para sistemi yaratacak kadar fedakardı? Soruyoruz, kim bu başarıları gerçek adını açıklamadan gerçekleştirebilecek kadar mahremiyet bilincine sahip?
Satoshi Nakamoto'nun gerçek kimliğinin Bitcoin ağının güvenliği, evrimi ve gelecekteki işleyişi ile hiçbir ilgisi yoktur. Bununla birlikte, Satoshi'nin kimliğiyle ilgili spekülasyonların, dahil olanlar için gerçek sonuçları vardır.
Hal Finney, 2014 yılında sağlığı kötüyken şantaja uğradı.
2014 yılında Newsweek'in asılsız spekülasyonları Dorian Nakamoto'nun hayatını alt üst etti.
Birçok dolandırıcı tam tersini yapar, Satoshi Nakamoto olduğunu iddia eder ve kendilerini zenginleştirmek için Satoshi'nin itibarından yararlanmaya çalışır.
Bence Satoshi Nakamoto kim? Benim teorim var ama bunu asla kimseyle paylaşmayacağım çünkü bunu yapmak sorumsuzluk olur. Bunun yerine, Satoshi'nin kimliğiyle ilgili herhangi bir spekülasyonu Bitcoin'in çıkarına olacak şekilde ortadan kaldırmamız gerektiğini düşünüyorum. Başlayalım.
O yarış
18 Nisan 2009 Cumartesi günü, Pasifik Saati ile sabah 8'de, hevesli bir koşucu olan Hal Finney, Santa Barbara, California'da 10 millik bir yarışa başladı. Sonuçlarını burada görebiliriz:
Kaynak:
Bu neden kayda değer? Çünkü Hal koşarken Satoshi Nakamoto da aktiviteler yapıyordu. Hal'in koştuğu 1 saat 18 dakika boyunca bilgisayarla etkileşime girmediğinden emin olabilirdik.
Erken bir Bitcoin geliştiricisi olan Mike Hearn'ün bu süre zarfında Satoshi Nakamoto ile e-postalar gönderdiği ortaya çıktı. Hearn daha sonra postasını web sitesinde yayınladı ve arşivin bir kopyasını burada bulabilirsiniz.
Zaman damgasından da görülebileceği gibi, Mike 18 Nisan 2009'da saat 15:08'de Satoshi Nakamoto'ya bir e-posta gönderdi ve Satoshi 18:16'da yanıt verdi. Ancak Mike'ın e-posta istemcisi hangi saat dilimini bildiriyor? Hearn ayrıca o sırada IP adresini de yazdı (çünkü o sırada bitcoin gönderip almanın bir yolu, doğrudan eşin IP adresine bağlanmaktı), bu da 84.73.233.199'du. Hızlı bir sorgu, IP'nin İsviçre'deki bir ISS'ye ait olduğunu gösterir.
Kaynak:
Bu, Mike Hearn'ün o sırada Zürih ofisinde Google için çalıştığı gerçeğiyle aynı zamana denk geldi. Soruşturma sırasında bu ayrıntıları doğrudan Mike'a da doğruladım.
Bütün bunlardan ne belirleyebiliriz? Satoshi Nakamoto, Mike'a Pasifik Saati ile sabah 9:16'da, Hal'in bitiş çizgisini geçmesinden iki dakika önce e-posta gönderdi.
Kaynak:
Hal'in gerçekten rekabet ettiğinden ve bir sahtekar göndermediğinden nasıl emin olabiliriz? 591 kimlik numarasının yukarıda bağlantısı verilen maç sonuçları veritabanındaki numara ile örtüştüğünü görebiliriz.
Hal'in karısı tarafından çekilmiş bir fotoğraf da var:
Bu anlaşma
Mike Hearn ve Satoshi Nakamoto arasındaki e-posta alışverişinden görülebileceği gibi, Satoshi Nakamoto, 18 Nisan 2009'da Pasifik Saati ile 08:55'te 11.408. blokta onaylanan Mike Hearn'e 6a67989870f5f5f0ffa12573b855e0dc470956406eb8b82690b688fa19200f işlemi aracılığıyla Mike Hearn'e 32.5 BTC gönderdi. 20 dakika sonra Satoshi Nakamoto, Mike'ın e-postasına cevap verdi.
Önceki blok (11407) Pasifik Saati ile 08:28'de çıkarıldı, bu nedenle işlemin 08:28 ile 08:55 arasındaki bir pencerede oluşturulmuş, imzalanmış ve yayınlanmış olması muhtemeldir.
11407, 11408 ve 11409 (mavi) bloklarının tümü Satoshi modeli (muhtemelen Satoshi Nakamoto) tarafından çıkarılmıştır.
Bir önceki blok olan 11.406, bilinmeyen bir madenci tarafından sabah 8:08'de basıldı; Emin olmak için, işlem o sırada yayınlanmış ve düğümün mempool'unda mevcut olsaydı, 8:08'de onaylanırdı.
Olası itirazlar
"Mike Hearn güvenilir değil"
Herne 2017'de e-postanın tamamını yayınlamadan önce, birçok kişi yıllarca süren ölçeklendirme tartışmalarındaki anlaşmazlıklar nedeniyle ona güvenmiyordu.
Aslında, Hearn ilk e-postasını Aralık 2012'de Bitcoin Vakfı forumunda paylaştı.
Herne'nin e-postası en güçlü kanıttır, ancak yakında göreceğimiz gibi tek kanıt değildir.
Mike'ın konuyla ilgili kendi görüşü ( ):
"E-postaların yayınlandığını sanıyordum çünkü birkaç yıl önce onları Satoshi Nakamoto'nun e-postalarını arşivleyen bir projeye yönlendirdim. CipherionX benden e-postaları tekrar istediğinde, aslında hiçbir yere yüklenmediklerini söyledi, ben de onları tekrar ilettim. *
"Bu e-postalar gerçek. Başkalarının da belirttiği gibi, yıllar boyunca çeşitli konuşmalarda bazı kısımlarını alıntıladım. Bu e-postaları taklit etmek için dikkatli bir şekilde planlanması gerekiyor ve bunu yapmak için hiçbir neden yok." *
Hal, e-postayı ve işlemi önceden yazmış olabilir**
Tabii ki, ama Occam'ın jilet teorisi de geçerlidir. Özel iletişimde dezenformasyon yaymak için neden bu kadar çaba sarf ediyorsunuz? Hal, samanlıkta iğne aramak yerine farklı zamanlarda cevap verseydi çok daha kolay olurdu.
"Hal sadece bir grubun parçası olabilir"**
Elbette, ama Occam'ın usturası yine burada. Benjamin Franklin'in dediği gibi, "İki kişi öldüğü sürece, üç kişi sır saklayabilir". Satoshi Moto'yu okuduğum süre boyunca, bunun bir organizasyon olduğuna dair herhangi bir kanıt bulamadım. Bu bir kuruluş olsaydı, uyku sürelerinin hepsi aynı olurdu, kod gönderimlerinde, e-postalarda ve forum gönderilerinde tutarlı.
"Erken blockchain tarihi yeniden yazılabilir"
Teknik olarak doğru, ancak 3 saat sonra Mike BTC'yi e-postayla gönderdi ve onayladı. E-postanın ve blok zincirinin zaman damgası etkinliği tutarlıdır.
** "Hal'in yerine yarışa katılan başka biri olabilir"**
Yukarıdaki resimde de görebileceğiniz gibi, durumun böyle olmadığına dair birden fazla kaynaktan fotoğrafik kanıtlarımız var.
Tekillik Zirvesi 2010
Hal Tekillik Zirvesi'nde
Hal, 14 ve 15 Ağustos 2010'da San Francisco'daki Singularity Zirvesi'ne katıldı. Eşinin makaleyi birkaç gün sonra yayınladığını görebiliriz.
"Geçen yıl boyunca, Hal ve ben ortak geleceğimiz hakkındaki tahminlerimizde devrim yapmak zorunda kaldık. Hal'e ALS (Amerika Birleşik Devletleri'nde "Lou Gehrig hastalığı" olarak bilinen amyotrofik lateral skleroz) teşhisi kondu. Ağustos 2009'daki teşhisinden bu yana, Hal'in vücudu çok belirgin değişiklikler geçirdi. Yavaş, sessiz ve zahmetli bir şekilde konuştu. Yazma hızı, 120 WPM'de hızlı yazmaktan, yavaş parmak gagalayan yazmaya geçti. Haftalık koşusu (Şubat 2009'da haftada 50-60 mil) Kasım 2009'da durdu ve Hal sadece elektrikli tekerlekli sandalyede hareket edebiliyor. Eskiden zevkli olan yemek yemek artık bir meydan okuma - boğulmayı önlemek için konsantrasyon gerekiyor. Hal'in otonom kaslarının zayıflaması son zamanlarda nefes alması oldu. Ancak tüm bu değişiklikler Hal'in vücudunda meydana geldi. Hal'in beyni, makineyi çevre ile etkileşime girmesi için kontrol ederek iletilir. Vücudunda, hala hayatımın çoğunda tanıdığım akıllı insan." **
Hal'in artık zar zor yazabildiğinden özellikle bahsetti.
Satoshi Nakamoto 14 ve 15 Ağustos 2010'da ne yapıyordu? Satoshi Nakamoto çok aktif, 4 kod check-in ve 17 forum gönderisi ile. Derlediğim tüm genel Satoshi etkinlik zaman damgalarını burada görebilirsiniz ( ).
Bu IP adresi
Bitcoin'in şafağında, istemciler eşlerin IP adreslerini keşfetmek ve böylece ağa bağlanmak ve katılmak için bir IRC (Internet Relay Chat) odasına bağlandı. Bu nedenle, hata ayıklama günlükleri araştırma için kritik öneme sahiptir. Günlükler, Bitcoin'in piyasaya sürülmesinden bir gün sonra, 10 Ocak 2009'da IRC'ye bağlanan 3 kullanıcının IP adreslerini gösteriyor. Bildiğimiz kadarıyla, o sırada projede çalışan sadece iki kişi vardı, Satoshi Nakamoto ve Hal.
Kaynak:
Hata ayıklama günlüğü oldukça ayrıntılı, bu yüzden ilgili satırlara dikkat çekeceğim:
[x93428606] i=x9342860 gateway/tor/x-bacc5813d7825a9a'dan (gizliliği koruyan bir ağ olan tor aracılığıyla) bağlanan IRC kanalının (Conggo) yöneticisidir.
[uCeSAaG6R9Qidrs] CAddress (207.71.226.132:8333) - Bu Hal.
[u4rfwoe8g3w5Tai] Yeni CAddress(68.164.57.219:8333) - Bu diğer tek düğümdür, bu nedenle büyük olasılıkla Satoshi.
Bu IP adreslerinden neleri belirleyebiliriz?
Hal Finney'nin IP adresi, web sitesi aynı IP adresinde barındırıldığı için kolayca tanınabilir. Veri kaynakları burada bulunabilir ( ).
IP adresi 207.71.226.132
Eyalet/Bölge: Kaliforniya
Ülke: Amerika Birleşik Devletleri Amerika Birleşik Devletleri
Ters DNS: 226-132.adsl2.netlojix.net
Barındırma / ISS: Silikon Sahili İletişimi
IP üzerinde barındırılan alan adı 207.71.226.132
finney.org
privacyca.com
franforfitness.com
Düğümü çalıştıran başka biri olabilir mi? Tabii ki mümkün! Hata ayıklama günlükleri Hal'in düğümünün bir, iki kez değil, üç kez başlatıldığını ve her seferinde aynı eş IP adresini aldığını gösterse de. Bu açıdan bakıldığında, şu anda başka birinin düğümü çalıştırması imkansızdır.
Fark edebiliriz
Kendimize şu soruları sormanın makul olduğunu düşünüyorum:
Kodlama stilindeki tutarsızlıklar
Hal ve Satoshi Nakamoto'nun halka açık yazı stillerinin benzer olduğu iddia edildi, ancak üslup analizi hakkında hiçbir şey bilmiyorum ve bu nedenle bu tür iddiaların doğruluğu hakkında yorum yapamam. Emin olduğum şey, kodlarının çok farklı olduğu.
Hal'in yeniden kullanılabilir proof-of-work kodunu orijinal Bitcoin istemcisiyle karşılaştırabiliriz ve bir bakışta birkaç fark vardır.
Hal sekmeleri kullanır ve Satoshi Nakamoto boşlukları kullanır (bu, geliştiriciler arasında hiç bitmeyen büyük bir tartışmadır)
Hal, hata ayıklama ifadelerinin girintili olmamasını, Satoshi'nin hata ayıklama ifadelerinin ise çevreleyen kodla girintili olmasını sever
Hal, yorumlarda blok tarzı çok satırlı işaretleme kullanırken, Satoshi Nakamoto çift eğik çizgili birçok tek satırlık yorum oluşturmayı sever
Hal, işlev adlarını yazmak için yılan _case terminolojisini kullanırken, Satoshi Nakamoto deve terminolojisini (camelCase) kullanır
Daha ince farklılıklar olabilir, ancak bu farklılıklar kod tabanına göz attıktan birkaç dakika sonra sayfada belirir.
Tutarsız kişilik
Satoshi Nakamoto ve Hal'in görüşleri arasında bazı tutarsızlıklar var ve kişiliklerini ayırmak için çok yaratıcı bir senarist gerekiyor. Mesela:
**"Bitcoin'in yaygın kullanımından kaynaklanan CO2 emisyonlarının nasıl azaltılacağını düşünmek – Hal Finney (@halfin) 27 Ocak 2009" **
Birkaç yıldır olmasa da bir yıldır Bitcoin için çalışan Satoshi Nakamoto'nun bir anda CO2 emisyonlarını önemsemeye başladığına inanmak zorunda mıyız?
Satoshi Nakamoto, Nick Saab'ın "bit altın" fikrini ancak Hal Finney'nin kriptografi posta listesindeki teknik inceleme duyurusuna verdiği ilk yanıttan öğrenmiş gibi görünüyor.
"Ayrıca, öngörülebilir üretkenlik ve yozlaşmış unsurlardan bağışıklığa sahip, değiştirilemez bir token biçiminde potansiyel bir değer olduğuna inanıyorum. Bu, fiat para biriminden çok altına benzer. Nick Szabo yıllar önce 'bit altın' hakkında bir makale yazmıştı ve bu, bu kavramın gerçekleşmesi olabilir. **
Sonra tekrar, başka bir karakterin bu düzeyde "karakterizasyonu", profesyonel bir romancı olmayan biri için oldukça yüksek bir gerekliliktir.
Hal Finney özellikle mahremiyet bilincine sahip bir kişi değil. Karısına göre Hal, herkesin mahremiyet hakkına sahip olduğuna inanan, mahremiyet bilincine sahip bir kişidir. Ancak mahremiyet, kendini dünyaya seçici bir şekilde gösterme yeteneğidir ve Hal işlemleri konusunda oldukça açıktır.
Gizlilik bilinci açısından, diğer Satoshi rakiplerinin çoğu bu konuda çok daha güçlüdür.
Etkinlik kesintilerinin tutarsızlıkları
Satoshi Nakamoto'nun halka açık faaliyetleri iki uzun süre kesintiye uğradı:
Hal Finney'nin bu zaman dilimlerinde paylaşım yaptığını görebiliriz:
Bu hiçbir şeyi kanıtlamasa da, Hal ve Satoshi Nakamoto'nun özellikleri arasındaki başka bir fark.
Hal bir efsane, sadece o efsane değil
Hepimiz Hal Finney gibi olmayı arzulamalıyız.
**"1) Her Bitcoin meraklısına Satoshi Nakamoto'nun orijinal duyuru e-postasının tamamını okumasını tavsiye ederim: - Jameson Lopp (@lopp) 17 Nisan 2016" **
Satoshi Nakamoto'nun Bitcoin duyurusuna kriptografi e-posta listesindeki tepkiye bir göz atın.
İlk yanıt: "Sisteminiz ölçeklenemiyor." "
İkinci yanıt: "Dürüst düğümler ağı kontrol etmez." Zombi sürüsüyle kötü adamlar onu ele geçirecek. "
Üçüncü yanıt: "Bence bu sistemle ilgili asıl sorun bitcoin piyasasında yatıyor." Proof-of-work hesaplamalarının gerçek bir değeri yoktur. Sonlu bir arz eğrisine sahip olabiliriz, ancak pozitif fiyat seviyeleriyle kesişen bir talep eğrisine sahip olamayız. "
Hal, "Bitcoin çok umut verici bir fikir gibi görünüyor. Güvenliği, dürüst aktörlerin saldırganlardan daha fazla CPU gücüne sahip olduğu varsayımına dayandırma fikrini seviyorum. Bu, uzun kuyruğun gücünden yararlanan çok modern bir konsepttir. Vikipedi ilk oluşturulduğunda başarılı olacağını hiç düşünmemiştim, ancak aynı nedenden dolayı büyük bir başarı olduğu ortaya çıktı. "
Hal iyimser, inşaatçı ve düşünceli bir işbirlikçidir. Anonymous Remail Program, PGP 2.0, Reusable Proof of Work ve Bitcoin gibi cypherpunk projelerine büyük katkılarda bulunmuştur. Açık kaynak projelerinin Hal gibi insanlara ihtiyacı var.
Bu Bitcoin için iyidir
Bazıları kesinlikle ilk birkaç noktanın Hal'in Satoshi Nakamoto olmadığına dair kesin kanıt oluşturmadığını söyleyebilir. Aslında, olumsuz bir yargıyı kanıtlamak genellikle imkansız bir iştir. Ancak, tüm kanıtlar göz önüne alındığında, birçok şüphe olduğunu ve makul bir kişinin Satoshi Nakamoto'nun başka biri olma olasılığının çok daha yüksek olduğu sonucuna varacağını düşünüyorum. Aylarca süren araştırmalardan sonra, itibarımla kumar oynamaya istekli olduğuma ikna oldum.
"Bitcoin, Satoshi'nin kimliğini gizli tutmaktan daha iyi. İnsanlar eleştirilebilir ve siyasi olarak saldırıya uğrayabilir. Mitler zamana direnir. — Jameson Lopp (@lopp) 12 Ağustos 2023"
Bitcoin için Satoshi Nakamoto yalnız değil, çünkü insanlar yanılabilir, kararsız ve kırılgan. Satoshi Nakamoto bir fikirdir ve Bitcoin'e katkıda bulunan herkesin bu felsefenin somutlaşmış hali olması en iyisidir. Bu nedenle, Bitcoin'in yararına, Satoshi'nin gerçek kimliği hakkındaki herhangi bir efsaneyi parçalamamız gerektiğini öneriyorum.