Duruşma sona ererken, SBF'nin ifadesi, lehte bir karar almak için tek şansı olabilir.
Pozisyonundaki sanıklara genellikle mahkemede ifade vermemeleri tavsiye edilse de, SBF jüriyi eylemlerinin iyi niyetli olduğuna ikna etmeye çalışacaktır.
Yüksek profilli beyaz yakalı ceza davalarındaki sanıklar, geleneksel olarak sessiz kalma eğilimindeydiler ve kendilerini suçlamaktan kaçınmak için Beşinci Değişikliğe başvuruyorlardı. Ancak son yıllarda, Elizabeth Holmes gibi bazı sanıklar bu eğilimi tersine çevirdi.
Dava önümüzdeki hafta sona erebilir
Son zamanlarda, SBF'nin avukatları, Yargıç Kaplan ve savcılık bir konferans görüşmesi yaptı ve yargıç, savcılığın kapanış argümanlarının ardından savunmayı 26 Ekim'den itibaren ifade verecek şekilde planlamaya karar verdi.
Katılanlardan bazıları duruşmanın Pazartesi günü sonuçlanmasını isterken, olası çapraz sorgu göz önüne alındığında bu gerçekçi görünmüyor.
Görüşme sırasında Bankman-Fried'in avukatı Mark Cohen, Yargıç Kaplan'a savunmanın SBF'nin yanı sıra üç tanığın da ifade vereceğini söyledi. Cohen, SBF'nin ifadesinin eski yönetici meslektaşlarının ifadesine benzer bir zaman almasının beklendiğini söyledi.
Diğer ilgili tanıklar arasında Bahamalı bir avukat (FTX'in görevlerini ve konumunu açıklayacak isimsiz bir avukat) ve PF2 menkul kıymetler dava danışmanı Joseph Pimbley yer alıyor. Pimbley, önerilen diğer tanıklarla birlikte, savcılık tarafından sunulan önergeler nedeniyle başlangıçta ifade vermekten men edildi.
Son Deneme
Eski federal savcı Josh Naftalis, SBF'nin jüriyi FTX imparatorluğunun yalnızca işler kontrolden çıktığı için çöktüğüne ve kötü bir niyeti olmadığına ikna etmeye çalışmak için son şansı olduğunu savunarak dava hakkında yorum yaptı.
"Zaten son turdayız, mecazi olarak onun Hail Mary'si (Katolik Duası). Fırsat bu, dedi: "Yanlış yapmak gibi bir niyetim yok, kötü niyetli davranmıyorum." İyi niyetle hareket etmem gerekiyordu ama işler kontrolden çıktı. Herhangi bir sanığın mahkemede ifade vermedikçe düşüncelerini jüriye açıklaması zordur. "
Bununla birlikte, SBF, fikirlerini genellikle kendisine aykırı olacak şekilde yorumlamaya alışkındır. Bu sefer işlerin farklı olup olmayacağını kimse tahmin ediyor. Bir jüri üyesini masum olduğuna ikna etmeyi başarsa bile (ki bu genellikle bir jüri duruşmasında daha iyi bir karar almak için yeterlidir), SBF'nin davası biraz farklıydı.
SBF'nin kaderi özel bir kararla belirlenecek. Jürinin görüşleri oybirliğiyle alındığı sürece hapis cezasından kaçınmak için bekleyen bir jürinin genellikle yeterli olduğu tipik bir jüri duruşmasından farklı olarak, yargıç jürinin cevaplarına karar verir ve bu cevaplardan yasal anlam çıkarır.
Avukatları tarafından hakime gönderilen altı sayfalık bir mektuba göre, SBF suçu kendisini ve imparatorluğunu temsil eden hukuk ekibine atmayı planlıyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SBF duruşmada ifade verecek ve planlanan ifade sızdırıldı
Duruşma sona ererken, SBF'nin ifadesi, lehte bir karar almak için tek şansı olabilir.
Pozisyonundaki sanıklara genellikle mahkemede ifade vermemeleri tavsiye edilse de, SBF jüriyi eylemlerinin iyi niyetli olduğuna ikna etmeye çalışacaktır.
Yüksek profilli beyaz yakalı ceza davalarındaki sanıklar, geleneksel olarak sessiz kalma eğilimindeydiler ve kendilerini suçlamaktan kaçınmak için Beşinci Değişikliğe başvuruyorlardı. Ancak son yıllarda, Elizabeth Holmes gibi bazı sanıklar bu eğilimi tersine çevirdi.
Dava önümüzdeki hafta sona erebilir
Son zamanlarda, SBF'nin avukatları, Yargıç Kaplan ve savcılık bir konferans görüşmesi yaptı ve yargıç, savcılığın kapanış argümanlarının ardından savunmayı 26 Ekim'den itibaren ifade verecek şekilde planlamaya karar verdi.
Katılanlardan bazıları duruşmanın Pazartesi günü sonuçlanmasını isterken, olası çapraz sorgu göz önüne alındığında bu gerçekçi görünmüyor.
Görüşme sırasında Bankman-Fried'in avukatı Mark Cohen, Yargıç Kaplan'a savunmanın SBF'nin yanı sıra üç tanığın da ifade vereceğini söyledi. Cohen, SBF'nin ifadesinin eski yönetici meslektaşlarının ifadesine benzer bir zaman almasının beklendiğini söyledi.
Diğer ilgili tanıklar arasında Bahamalı bir avukat (FTX'in görevlerini ve konumunu açıklayacak isimsiz bir avukat) ve PF2 menkul kıymetler dava danışmanı Joseph Pimbley yer alıyor. Pimbley, önerilen diğer tanıklarla birlikte, savcılık tarafından sunulan önergeler nedeniyle başlangıçta ifade vermekten men edildi.
Son Deneme
Eski federal savcı Josh Naftalis, SBF'nin jüriyi FTX imparatorluğunun yalnızca işler kontrolden çıktığı için çöktüğüne ve kötü bir niyeti olmadığına ikna etmeye çalışmak için son şansı olduğunu savunarak dava hakkında yorum yaptı.
"Zaten son turdayız, mecazi olarak onun Hail Mary'si (Katolik Duası). Fırsat bu, dedi: "Yanlış yapmak gibi bir niyetim yok, kötü niyetli davranmıyorum." İyi niyetle hareket etmem gerekiyordu ama işler kontrolden çıktı. Herhangi bir sanığın mahkemede ifade vermedikçe düşüncelerini jüriye açıklaması zordur. "
Bununla birlikte, SBF, fikirlerini genellikle kendisine aykırı olacak şekilde yorumlamaya alışkındır. Bu sefer işlerin farklı olup olmayacağını kimse tahmin ediyor. Bir jüri üyesini masum olduğuna ikna etmeyi başarsa bile (ki bu genellikle bir jüri duruşmasında daha iyi bir karar almak için yeterlidir), SBF'nin davası biraz farklıydı.
SBF'nin kaderi özel bir kararla belirlenecek. Jürinin görüşleri oybirliğiyle alındığı sürece hapis cezasından kaçınmak için bekleyen bir jürinin genellikle yeterli olduğu tipik bir jüri duruşmasından farklı olarak, yargıç jürinin cevaplarına karar verir ve bu cevaplardan yasal anlam çıkarır.
Avukatları tarafından hakime gönderilen altı sayfalık bir mektuba göre, SBF suçu kendisini ve imparatorluğunu temsil eden hukuk ekibine atmayı planlıyor.