Kripto topluluğundaki son tartışmalara ve yeni projelerin piyasaya sürülmesine bakılırsa, Bitcoin ölçeklendirme yolunun bir sonraki ana akım anlatı olma yolunda olduğu görülüyor. Bitcoin'in ilk katmanının şu an için akıllı sözleşmeleri desteklememesi ve BCH ve BSV tarafından temsil edilen büyük blok yolunun reddedilmesi nedeniyle, Bitcoin ölçeklendirme ekosistemine artık neredeyse tamamen yan zincir veya Katman 2 çözümleri hakimdir, ancak ana ağ yükseltmeleri veya tek yönlü transferler gibi yeni ölçeklendirme modelleri için de rekabet vardır.
Bu makale, Bitcoin ölçeklendirme teknolojisini beş kategoride özetlemektedir: yan zincirler, yazıt komut dosyaları, Taproot protokolleri, ana ağ yükseltmeleri ve tek yönlü transferler.
Temel teknoloji çekirdeği ve ekonomik model açısından, aynı tür ölçeklendirme teknolojisi benzer avantajlara sahiptir ve kabaca aynı temel kısıtlamalarla karşı karşıyadır. Bu yeni ve eski ölçeklendirme çözümlerinin avantajlarını ve dezavantajlarını birden fazla boyuttan karşılaştırarak, Bitcoin ölçeklendirme ekosisteminin bir panoramasını ve iz yönünün avantajları ve dezavantajları için bir kılavuz kılavuzu çizmeye çalışıyoruz.
Yan Zincirler
Bu, Bitcoin ölçeklendirme ihtiyacının ilk keşfedilişi ve ön plana çıkarılması değil, şimdi Aralık 2013 gibi erken bir tarihte, Bitcoin topluluğu, BTC'yi ana zincirden dolaşım ve ana zincire geri dönüş için bağımsız olarak geliştirilmiş diğer blok zincirlerine aktarabilen bir yan zincir kavramını önerdi.
Yan zincir çözümleri, teşvikler açısından farklılık gösteren Blockstream'in Liquid, Stacks ve RootStock'u ile temsil edilir. Örneğin, Stacks'in ana ağ tokeni STX, BTC ile ödenen işlem ücretlerini almak için stake edilebilirken, Rootstock, Bitcoin madencilerinden destek almak için Bitcoin ana ağı ile bir "birleştirme madenciliği" yaklaşımı kullanır.
Artıları:
Güçlü ölçeklenebilirlik: Ayrı olarak geliştirilen ve işletilen başka bir blok zinciri olduğundan, Bitcoin'in kendi teknik çerçevesinin sınırlamalarını aşabilir ve daha avangart blok zinciri teknolojisini benimseyebilir. Genel olarak konuşursak, Ethereum gibi uygulama ekolojisinde bir patlama beklentisiyle yan zincire Turing-complete akıllı sözleşme işlevleri eklemektir
Düşük yan etkiler: Belirli adreslere sahip token işlemleri için bazı "zincirler arası transferlerin" eklenmesi dışında, Bitcoin ana ağı üzerinde çok az olumsuz etkisi vardır veya hiç yoktur.
Eksileri:
BTC merkezi yönetişim sorunları: Genellikle diğer blok zincirinden blok zincirine köprülerin yönetim mekanizmasıyla aynıdır, ancak farklı bir işletim mekanizmasını tasvir etse de, esasen bu bitcoinleri yan zincire sabitlenmiş halde tutmak için birden fazla varlık tarafından kontrol edilen bir multisig adresidir. Bu yöneticilerin bir tür baskı altında taviz vermeyeceklerini veya gizli anlaşma yapmayacaklarını, hatta bu sözde "merkezi olmayan düğümlerin" arkalarındaki aynı varlık tarafından kontrol edilmediğini %100 varsayamayız.
Takım kontrolü: Ekip kontrol yetkisi büyüktür ve ana ağın başlangıçtaki ademi merkeziyetçiliği ciddi şekilde yetersizdir
Ana ağ ücretlerinin yönlendirilmesi: Bitcoin ana ağ ücretlerinin yönlendirilmesi ve madenci teşviklerinin azaltılması potansiyel defter güvenliği risklerine neden olabilir
Aslında, yan zincir kavramının ilk önerilmesinden neredeyse on yıl sonra, tanınmış başarılı bir Bitcoin ölçeklendirme mekanizması haline gelmemesinin ana nedeni, yukarıda bahsedilen merkezileşmedir.
Komut dosyası yazıtları
Omni Layer, Ordinals, BRC-20 ve Runes ile temsil edilen bu durum, varlıkların ihracını veya transferini temsil etmek için doğrudan Bitcoin işlemlerinin çıktı komut dosyasına bir tür tanımlayıcı veri eklenmesiyle karakterize edilir.
Bu genellikle bir OP_RETURN işlem kodu ile elde edilir ve bu işlem koduna sahip çıktı sıradan Bitcoin düğümleri tarafından göz ardı edilir, ancak bu belirteç protokollerinin farkında olan özel düğümler tarafından yorumlanabilir ve bu düğümler, varlık ihracı veya Bitcoin ana zincirinin dışında ayrı ayrı transferler gibi ilgili konuları ele almak için belirli belirteç protokolünün doğrulama kurallarını uygulayacaktır.
"Boyama" veya "yazıt" olarak bilinen bu blok zinciri veri yakma şeması, aslında olgun bir tasarıma sahip teknolojik bir yenilik veya sadece bir yama olmaktan ziyade Bitcoin UTXO işlemlerinin yapısı tarafından kısıtlanmasının sonucudur.
Artıları:
Yeterince basit: Çoğu, bir dereceye kadar insan tarafından okunabilen JSON gibi sezgisel veri biçimleridir. Çevresel araçları ve ekosistemleri daha hızlı geliştirmek için daha basit protokoller de kullanılabilir, bu da Ordinals protokolünün bu kadar hızlı popüler hale gelmesinin önemli bir nedenidir.
Zincir içi veri kullanılabilirliği: Temel olarak tüm meta veriler Bitcoin zincirinde saklanır ve yalnızca protokol karakterizasyon verilerinin yorumlanmasının zincir dışında gerçekleştirilmesi gerekir.
Eksileri:
Zincir üzerinde yer işgal edin: Tam düğümlerin çalışması üzerinde bir yüke neden olur, böylece Bitcoin ana ağının ademi merkeziyetçiliğini etkiler. Bazı projelerin popülaritesi genellikle ana ağ tıkanıklığına yol açar.
Varlık parçalanması sorunu: Her NFT bir satoshi ile temsil edildiğinden, BTC'nin değiştirilebilirliğini etkileyecek ve çok sayıda "toz BTC" oluşturacaktır.
Ölçeklendirme kapasitesi çok sınırlıdır: Temel olarak varlık ihracı ile sınırlıdır ve daha fazla DeFi talebi taşıyamaz.
Zayıf güvenlik: Yazıt, Bitcoin için anlamsız olan ve çalışması için tamamen zincir dışı fikir birliğine dayanan belirli bir biçim metnidir. Merkeziyetsiz blok zincirlerinin yeterli güvenliğe sahip olmasının nedeni, ilgili kuralların zincir üzerinde yürütülmesi ve doğrulanmasıdır.
Taproot Protokolü
Taproot, aynı miktarda veri ile daha karmaşık komut dosyası mantığını destekleyebilen Bitcoin kilit açma komut dosyaları için bir sıkıştırma, gizleme ve yapılandırma teknolojisidir.
Lightning Labs'ın yeni piyasaya sürülen Taproot Assets tarafından temsil edilen, doğrudan Lightning Network ile entegre olan, FT ve NFT'leri destekleyen bir Bitcoin meta protokolüdür. Bitcoin'in tam bir veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanılmaması ile karakterizedir. Varsayılan olarak, kullanıcılar verileri kendi başlarına depolar veya zincir dışı bir veri depolama hizmeti kullanır.
ZeroSync geliştiricisi Robin Linus kısa süre önce Lightning Network'ün geliştirilmiş bir versiyonu olarak görülebilecek yeni bir Bitcoin önerisi olan BitVM'yi yayınladı. Bitcoin sözleşmesinin "mantığı" zincir dışı yürütülecek, ancak doğrulama ana ağda gerçekleşecek. BitVM'nin mimarisi, "kanıtlayanın" iddialarda bulunabileceği ve "doğrulayıcının" yanlış iddialarda bulunurken kanıtlayıcıyı cezalandırmak için dolandırıcılık kanıtları gerçekleştirebildiği bir dolandırıcılık kanıtı ve meydan okuma yanıt modeline dayanmaktadır.
Ek olarak, RGB protokolünün birkaç kez yeniden düzenlenmiş ve geliştirilmiş en son sürümü, Taproot ve Lightning Network ile de uyumludur.
Artıları:
Yerel protokol: Güçlü teknik güvenlik ve daha yüksek pazar kabulü ile Bitcoin'in yerel bir protokolü olan Taproot ile uyumludur. Birden çok protokol, potansiyel olarak birleştirilebilir olan aynı altyapı kümesini paylaşır.
Yüksek derecede ademi merkeziyetçilik: Protokol oldukça açıktır, bu nedenle fonların herhangi bir kurucu ekip tarafından kontrol edilmesi konusunda endişelenmenize gerek yoktur.
Düşük yan etkiler: Temel olarak hesaplama veya oyun işlemi zincir dışına yerleştirilir ve Bitcoin ana ağı yalnızca nihai toplama veya tahkimden sorumludur ve tüm komut dosyası mantığını ifşa etmesi gerekmez. Zincirdeki tüm kodlar ve çağrılar dahil olmak üzere Ethereum'un neden olduğu "durum patlaması" sorununu önleyen verilerin yalnızca geçerli olan kısmı verilir.
Eksileri:
Zayıf ölçeklenebilirlik: Çoğu, yalnızca karma kilitler, zaman kilitleri ve çoklu imzalar gibi basit senaryolarda temel işlevleri destekler. Örneğin, BitVM modelinin ana sınırlamalarından biri, yalnızca iki tarafın birbirine karşı oynadığı durumlar için geçerli olmasıdır, biri doğru yürütmeyi kanıtlama rolünde, diğeri ise doğru yürütmeyi doğrulama rolünde.
Zahmetli etkileşim: Önce fonları bir ceza hedefi olarak kilitlemeniz ve ardından birden fazla komut dosyası yolu oluşturmanız ve UTXO işlemleri oluşturmanız gerekir. BitVM ayrıca, bir ortaklık durumunda ilgili tüm tarafların her zaman dahil olmasını gerektirir.
Veri yedekliliği: Örneğin, RGB protokolünün "istemci doğrulama" modu, kullanıcıların ilgili tokenin tüm geçmiş işlem kayıtlarını tutmasını ve aktarım sırasında token alıcısına göndermesini gerektirir.
Karmaşık protokoller: Ethereum gibi programlanabilirliği desteklemek istiyorsanız, UTXO yapısıyla sınırlı kalacaksınız, bu da çoğu insanın hızlı bir şekilde kavrayabileceğinin ötesinde çok karmaşık teknik uygulamalarla sonuçlanacak ve ilgili araç ekosistemlerinin geliştirilmesi daha zor ve nadir olacak, bu da pazarın benimsenmesini ciddi şekilde etkileyecektir.
Mainnet yükseltmesi
LayerTwoLabs tarafından temsil edilen BIP-300 ve BIP-301 Bitcoin İyileştirme Önerileri yayınlandı ve bunlar, yeni komut dosyası işlem kodları ekleyerek Bitcoin protokolünde bir toplama ölçeklendirme teknolojisini yerel olarak desteklemek için kullanılması amaçlandı.
Küçük bir yön olsa bile, tüm Bitcoin ana ağının teknik yükseltmesini teşvik etmeye çalışmanın en "sert" yaklaşım olabileceği söylenmelidir. Çünkü bu, Bitcoin'in bazı kusurlarına dikkat çekmek ve bugün Bitcoin'in son ve en mükemmel çözüm olmadığını kabul etmek anlamına geliyor.
Artıları:
Yerel protokol: Bitcoin'in çekirdek katmanını doğrudan yinelemeli olarak yükseltin, Rollup sınıfı genişletmesini destekleyin ve veri kullanılabilirliğini ve güvenliğini artırın.
Araçlar ve ekosistemler daha hızlı büyür: Ana ağ başarılı bir şekilde yükseltildiğinde, diğer çözümlerden daha fazla odaklanmış ilgi görecek ve topluluk, daha fazla güvenle çeşitli tedarik ve altyapı oluşturmaya odaklanabilecektir.
Eksileri:
Uygulaması son derece zor: Şu anda neredeyse imkansız. Bir başlangıç ekibinin tüm Bitcoin topluluğunu, kurumlar, madenciler, madencilik havuzları, geliştirme grupları, KOL'ler, kullanıcılar, ETF başvuru sahipleri vb. oybirliğiyle desteklerini almaya ve herkesin çıkarlarını dengelemeye ikna etmesi çok fazla iştir.
Teknik risk endişeleri: Bitcoin'in doğrudan yükseltilmesi, ölçeklendirme teknolojisinin kalitesi ve olgunluğu için diğer çözümlere göre çok daha yüksek gereksinimlere sahiptir ve protokol katmanında daha temkinli yükseltmelere yol açacak ve uygulama zorluğunu daha da artıracak olası hatalara karşı toleranssızdır.
Tek yön transfer
Hacash tarafından önerilen BTC Tek Yönlü Transfer ile temsil edilen bu teknoloji, yan zinciri ana Bitcoin zincirini her yönden aşan bir "kalıtım zincirine" veya "paralel zincire" yükselten bir "kalıtım zinciri" veya "paralel zincir" teknolojisi olarak düşünülebilir. Hacash sadece ölçeklendirme teknolojisini yinelemekle kalmıyor, aynı zamanda Bitcoin para biriminin özelliklerini de yükselttiğini iddia ediyor.
Bir anlamda, bu, Bitcoin'i doğrudan yükseltmeye yönelik BIP planından daha şok edici: sadece Bitcoin'in kusurlu olduğunu düşünmekle kalmıyorlar, aynı zamanda mevcut Bitcoin ana ağını tamamen terk etmek, BTC'nin değerini teknolojiden çıkarmak ve orijinal BTC'nin değerini devralmak için yeni geliştirilen başka bir blok zinciri teknolojisi sistemini kullanmak istiyorlar.
Daha az uygun bir örnek vermek gerekirse, tek yönlü bir transfer, bir kişinin ruhunu orijinal bedeninden çıkarmak, başka bir bedene enjekte etmek ve diriltmek gibidir, ruh BTC'nin değeridir ve beden Bitcoin ana ağ teknolojisidir.
Artıları:
Olgun teknoloji: Bitcoin'in her türlü teknik miras sorununu neredeyse bir kez ve herkes için çözdü, bir DeFi katmanını, bir büyük ölçekli ödeme katmanını ve çok katmanlı ve çok zincirli bir genişleme modelini destekledi ve mimari tasarım daha olgun.
Gerçek ademi merkeziyetçilik: BTC'nin olağan yan zincir teknolojisi ile merkezi bir yönetimi yoktur ve yeni zincirin ademi merkeziyetçilik derecesi, teknoloji ve ekonomik model açısından Bitcoin'den daha zayıf değildir.
İsteğe bağlı yükseltmeler: Tüm topluluktan oybirliğiyle destek almaya gerek yoktur ve yükseltme (transfer) yapıp yapmamaya karar vermek her Bitcoin sahibine kalmıştır.
Eksileri:
Alternatif çözümler: İade edilemeyen BTC "tek yönlü transfer" modeli çok alternatiftir, herkesin mevcut temel fikir birliğine ve değer yargılarına meydan okur ve daha fazla bilgi ve kanıt gerektirir.
Yükseltme sistemi çok karmaşıktır: Birden fazla düzeyde genişleme protokolü ve parasal özelliklerin yükseltilmesi ve optimizasyonunu içerir ve ayrıca anlaşılması zor olan parasal ekonomi teorisini de içerir.
Bir ekolojinin refahı tam olarak tartışılmalı ve evrensel olarak çeşitli şekillerde denenmeli ve son olarak endüstri gelişiminin temel mantığına uygun yüksek kaliteli çözümler için rekabet edilmelidir. Bu projelerin başarısını veya başarısızlığını tahmin etmek için henüz çok erken, ancak her halükarda, biraz belirsiz bir gelecek görüyor gibi görünüyoruz: Bitcoin kralının dönüşü ve merkez sahneye dönüşü ve bir kez daha, ademi merkeziyetçilik ve güvensizliğin büyük kripto ruhu dünyada aydınlanacak.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bu makale, beş tür Bitcoin ölçeklendirme şemasının avantajlarını ve dezavantajlarını gözden geçirmektedir
Kripto topluluğundaki son tartışmalara ve yeni projelerin piyasaya sürülmesine bakılırsa, Bitcoin ölçeklendirme yolunun bir sonraki ana akım anlatı olma yolunda olduğu görülüyor. Bitcoin'in ilk katmanının şu an için akıllı sözleşmeleri desteklememesi ve BCH ve BSV tarafından temsil edilen büyük blok yolunun reddedilmesi nedeniyle, Bitcoin ölçeklendirme ekosistemine artık neredeyse tamamen yan zincir veya Katman 2 çözümleri hakimdir, ancak ana ağ yükseltmeleri veya tek yönlü transferler gibi yeni ölçeklendirme modelleri için de rekabet vardır.
Bu makale, Bitcoin ölçeklendirme teknolojisini beş kategoride özetlemektedir: yan zincirler, yazıt komut dosyaları, Taproot protokolleri, ana ağ yükseltmeleri ve tek yönlü transferler.
Temel teknoloji çekirdeği ve ekonomik model açısından, aynı tür ölçeklendirme teknolojisi benzer avantajlara sahiptir ve kabaca aynı temel kısıtlamalarla karşı karşıyadır. Bu yeni ve eski ölçeklendirme çözümlerinin avantajlarını ve dezavantajlarını birden fazla boyuttan karşılaştırarak, Bitcoin ölçeklendirme ekosisteminin bir panoramasını ve iz yönünün avantajları ve dezavantajları için bir kılavuz kılavuzu çizmeye çalışıyoruz.
Yan Zincirler
Bu, Bitcoin ölçeklendirme ihtiyacının ilk keşfedilişi ve ön plana çıkarılması değil, şimdi Aralık 2013 gibi erken bir tarihte, Bitcoin topluluğu, BTC'yi ana zincirden dolaşım ve ana zincire geri dönüş için bağımsız olarak geliştirilmiş diğer blok zincirlerine aktarabilen bir yan zincir kavramını önerdi.
Yan zincir çözümleri, teşvikler açısından farklılık gösteren Blockstream'in Liquid, Stacks ve RootStock'u ile temsil edilir. Örneğin, Stacks'in ana ağ tokeni STX, BTC ile ödenen işlem ücretlerini almak için stake edilebilirken, Rootstock, Bitcoin madencilerinden destek almak için Bitcoin ana ağı ile bir "birleştirme madenciliği" yaklaşımı kullanır.
Artıları:
Güçlü ölçeklenebilirlik: Ayrı olarak geliştirilen ve işletilen başka bir blok zinciri olduğundan, Bitcoin'in kendi teknik çerçevesinin sınırlamalarını aşabilir ve daha avangart blok zinciri teknolojisini benimseyebilir. Genel olarak konuşursak, Ethereum gibi uygulama ekolojisinde bir patlama beklentisiyle yan zincire Turing-complete akıllı sözleşme işlevleri eklemektir
Düşük yan etkiler: Belirli adreslere sahip token işlemleri için bazı "zincirler arası transferlerin" eklenmesi dışında, Bitcoin ana ağı üzerinde çok az olumsuz etkisi vardır veya hiç yoktur.
Eksileri:
BTC merkezi yönetişim sorunları: Genellikle diğer blok zincirinden blok zincirine köprülerin yönetim mekanizmasıyla aynıdır, ancak farklı bir işletim mekanizmasını tasvir etse de, esasen bu bitcoinleri yan zincire sabitlenmiş halde tutmak için birden fazla varlık tarafından kontrol edilen bir multisig adresidir. Bu yöneticilerin bir tür baskı altında taviz vermeyeceklerini veya gizli anlaşma yapmayacaklarını, hatta bu sözde "merkezi olmayan düğümlerin" arkalarındaki aynı varlık tarafından kontrol edilmediğini %100 varsayamayız.
Takım kontrolü: Ekip kontrol yetkisi büyüktür ve ana ağın başlangıçtaki ademi merkeziyetçiliği ciddi şekilde yetersizdir
Ana ağ ücretlerinin yönlendirilmesi: Bitcoin ana ağ ücretlerinin yönlendirilmesi ve madenci teşviklerinin azaltılması potansiyel defter güvenliği risklerine neden olabilir
Aslında, yan zincir kavramının ilk önerilmesinden neredeyse on yıl sonra, tanınmış başarılı bir Bitcoin ölçeklendirme mekanizması haline gelmemesinin ana nedeni, yukarıda bahsedilen merkezileşmedir.
Komut dosyası yazıtları
Omni Layer, Ordinals, BRC-20 ve Runes ile temsil edilen bu durum, varlıkların ihracını veya transferini temsil etmek için doğrudan Bitcoin işlemlerinin çıktı komut dosyasına bir tür tanımlayıcı veri eklenmesiyle karakterize edilir.
Bu genellikle bir OP_RETURN işlem kodu ile elde edilir ve bu işlem koduna sahip çıktı sıradan Bitcoin düğümleri tarafından göz ardı edilir, ancak bu belirteç protokollerinin farkında olan özel düğümler tarafından yorumlanabilir ve bu düğümler, varlık ihracı veya Bitcoin ana zincirinin dışında ayrı ayrı transferler gibi ilgili konuları ele almak için belirli belirteç protokolünün doğrulama kurallarını uygulayacaktır.
"Boyama" veya "yazıt" olarak bilinen bu blok zinciri veri yakma şeması, aslında olgun bir tasarıma sahip teknolojik bir yenilik veya sadece bir yama olmaktan ziyade Bitcoin UTXO işlemlerinin yapısı tarafından kısıtlanmasının sonucudur.
Artıları:
Yeterince basit: Çoğu, bir dereceye kadar insan tarafından okunabilen JSON gibi sezgisel veri biçimleridir. Çevresel araçları ve ekosistemleri daha hızlı geliştirmek için daha basit protokoller de kullanılabilir, bu da Ordinals protokolünün bu kadar hızlı popüler hale gelmesinin önemli bir nedenidir.
Zincir içi veri kullanılabilirliği: Temel olarak tüm meta veriler Bitcoin zincirinde saklanır ve yalnızca protokol karakterizasyon verilerinin yorumlanmasının zincir dışında gerçekleştirilmesi gerekir.
Eksileri:
Zincir üzerinde yer işgal edin: Tam düğümlerin çalışması üzerinde bir yüke neden olur, böylece Bitcoin ana ağının ademi merkeziyetçiliğini etkiler. Bazı projelerin popülaritesi genellikle ana ağ tıkanıklığına yol açar.
Varlık parçalanması sorunu: Her NFT bir satoshi ile temsil edildiğinden, BTC'nin değiştirilebilirliğini etkileyecek ve çok sayıda "toz BTC" oluşturacaktır.
Ölçeklendirme kapasitesi çok sınırlıdır: Temel olarak varlık ihracı ile sınırlıdır ve daha fazla DeFi talebi taşıyamaz.
Zayıf güvenlik: Yazıt, Bitcoin için anlamsız olan ve çalışması için tamamen zincir dışı fikir birliğine dayanan belirli bir biçim metnidir. Merkeziyetsiz blok zincirlerinin yeterli güvenliğe sahip olmasının nedeni, ilgili kuralların zincir üzerinde yürütülmesi ve doğrulanmasıdır.
Taproot Protokolü
Taproot, aynı miktarda veri ile daha karmaşık komut dosyası mantığını destekleyebilen Bitcoin kilit açma komut dosyaları için bir sıkıştırma, gizleme ve yapılandırma teknolojisidir.
Lightning Labs'ın yeni piyasaya sürülen Taproot Assets tarafından temsil edilen, doğrudan Lightning Network ile entegre olan, FT ve NFT'leri destekleyen bir Bitcoin meta protokolüdür. Bitcoin'in tam bir veri kullanılabilirliği katmanı olarak kullanılmaması ile karakterizedir. Varsayılan olarak, kullanıcılar verileri kendi başlarına depolar veya zincir dışı bir veri depolama hizmeti kullanır.
ZeroSync geliştiricisi Robin Linus kısa süre önce Lightning Network'ün geliştirilmiş bir versiyonu olarak görülebilecek yeni bir Bitcoin önerisi olan BitVM'yi yayınladı. Bitcoin sözleşmesinin "mantığı" zincir dışı yürütülecek, ancak doğrulama ana ağda gerçekleşecek. BitVM'nin mimarisi, "kanıtlayanın" iddialarda bulunabileceği ve "doğrulayıcının" yanlış iddialarda bulunurken kanıtlayıcıyı cezalandırmak için dolandırıcılık kanıtları gerçekleştirebildiği bir dolandırıcılık kanıtı ve meydan okuma yanıt modeline dayanmaktadır.
Ek olarak, RGB protokolünün birkaç kez yeniden düzenlenmiş ve geliştirilmiş en son sürümü, Taproot ve Lightning Network ile de uyumludur.
Artıları:
Yerel protokol: Güçlü teknik güvenlik ve daha yüksek pazar kabulü ile Bitcoin'in yerel bir protokolü olan Taproot ile uyumludur. Birden çok protokol, potansiyel olarak birleştirilebilir olan aynı altyapı kümesini paylaşır.
Yüksek derecede ademi merkeziyetçilik: Protokol oldukça açıktır, bu nedenle fonların herhangi bir kurucu ekip tarafından kontrol edilmesi konusunda endişelenmenize gerek yoktur.
Düşük yan etkiler: Temel olarak hesaplama veya oyun işlemi zincir dışına yerleştirilir ve Bitcoin ana ağı yalnızca nihai toplama veya tahkimden sorumludur ve tüm komut dosyası mantığını ifşa etmesi gerekmez. Zincirdeki tüm kodlar ve çağrılar dahil olmak üzere Ethereum'un neden olduğu "durum patlaması" sorununu önleyen verilerin yalnızca geçerli olan kısmı verilir.
Eksileri:
Zayıf ölçeklenebilirlik: Çoğu, yalnızca karma kilitler, zaman kilitleri ve çoklu imzalar gibi basit senaryolarda temel işlevleri destekler. Örneğin, BitVM modelinin ana sınırlamalarından biri, yalnızca iki tarafın birbirine karşı oynadığı durumlar için geçerli olmasıdır, biri doğru yürütmeyi kanıtlama rolünde, diğeri ise doğru yürütmeyi doğrulama rolünde.
Zahmetli etkileşim: Önce fonları bir ceza hedefi olarak kilitlemeniz ve ardından birden fazla komut dosyası yolu oluşturmanız ve UTXO işlemleri oluşturmanız gerekir. BitVM ayrıca, bir ortaklık durumunda ilgili tüm tarafların her zaman dahil olmasını gerektirir.
Veri yedekliliği: Örneğin, RGB protokolünün "istemci doğrulama" modu, kullanıcıların ilgili tokenin tüm geçmiş işlem kayıtlarını tutmasını ve aktarım sırasında token alıcısına göndermesini gerektirir.
Karmaşık protokoller: Ethereum gibi programlanabilirliği desteklemek istiyorsanız, UTXO yapısıyla sınırlı kalacaksınız, bu da çoğu insanın hızlı bir şekilde kavrayabileceğinin ötesinde çok karmaşık teknik uygulamalarla sonuçlanacak ve ilgili araç ekosistemlerinin geliştirilmesi daha zor ve nadir olacak, bu da pazarın benimsenmesini ciddi şekilde etkileyecektir.
Mainnet yükseltmesi
LayerTwoLabs tarafından temsil edilen BIP-300 ve BIP-301 Bitcoin İyileştirme Önerileri yayınlandı ve bunlar, yeni komut dosyası işlem kodları ekleyerek Bitcoin protokolünde bir toplama ölçeklendirme teknolojisini yerel olarak desteklemek için kullanılması amaçlandı.
Küçük bir yön olsa bile, tüm Bitcoin ana ağının teknik yükseltmesini teşvik etmeye çalışmanın en "sert" yaklaşım olabileceği söylenmelidir. Çünkü bu, Bitcoin'in bazı kusurlarına dikkat çekmek ve bugün Bitcoin'in son ve en mükemmel çözüm olmadığını kabul etmek anlamına geliyor.
Artıları:
Yerel protokol: Bitcoin'in çekirdek katmanını doğrudan yinelemeli olarak yükseltin, Rollup sınıfı genişletmesini destekleyin ve veri kullanılabilirliğini ve güvenliğini artırın.
Araçlar ve ekosistemler daha hızlı büyür: Ana ağ başarılı bir şekilde yükseltildiğinde, diğer çözümlerden daha fazla odaklanmış ilgi görecek ve topluluk, daha fazla güvenle çeşitli tedarik ve altyapı oluşturmaya odaklanabilecektir.
Eksileri:
Uygulaması son derece zor: Şu anda neredeyse imkansız. Bir başlangıç ekibinin tüm Bitcoin topluluğunu, kurumlar, madenciler, madencilik havuzları, geliştirme grupları, KOL'ler, kullanıcılar, ETF başvuru sahipleri vb. oybirliğiyle desteklerini almaya ve herkesin çıkarlarını dengelemeye ikna etmesi çok fazla iştir.
Teknik risk endişeleri: Bitcoin'in doğrudan yükseltilmesi, ölçeklendirme teknolojisinin kalitesi ve olgunluğu için diğer çözümlere göre çok daha yüksek gereksinimlere sahiptir ve protokol katmanında daha temkinli yükseltmelere yol açacak ve uygulama zorluğunu daha da artıracak olası hatalara karşı toleranssızdır.
Tek yön transfer
Hacash tarafından önerilen BTC Tek Yönlü Transfer ile temsil edilen bu teknoloji, yan zinciri ana Bitcoin zincirini her yönden aşan bir "kalıtım zincirine" veya "paralel zincire" yükselten bir "kalıtım zinciri" veya "paralel zincir" teknolojisi olarak düşünülebilir. Hacash sadece ölçeklendirme teknolojisini yinelemekle kalmıyor, aynı zamanda Bitcoin para biriminin özelliklerini de yükselttiğini iddia ediyor.
Bir anlamda, bu, Bitcoin'i doğrudan yükseltmeye yönelik BIP planından daha şok edici: sadece Bitcoin'in kusurlu olduğunu düşünmekle kalmıyorlar, aynı zamanda mevcut Bitcoin ana ağını tamamen terk etmek, BTC'nin değerini teknolojiden çıkarmak ve orijinal BTC'nin değerini devralmak için yeni geliştirilen başka bir blok zinciri teknolojisi sistemini kullanmak istiyorlar.
Daha az uygun bir örnek vermek gerekirse, tek yönlü bir transfer, bir kişinin ruhunu orijinal bedeninden çıkarmak, başka bir bedene enjekte etmek ve diriltmek gibidir, ruh BTC'nin değeridir ve beden Bitcoin ana ağ teknolojisidir.
Artıları:
Olgun teknoloji: Bitcoin'in her türlü teknik miras sorununu neredeyse bir kez ve herkes için çözdü, bir DeFi katmanını, bir büyük ölçekli ödeme katmanını ve çok katmanlı ve çok zincirli bir genişleme modelini destekledi ve mimari tasarım daha olgun.
Gerçek ademi merkeziyetçilik: BTC'nin olağan yan zincir teknolojisi ile merkezi bir yönetimi yoktur ve yeni zincirin ademi merkeziyetçilik derecesi, teknoloji ve ekonomik model açısından Bitcoin'den daha zayıf değildir.
İsteğe bağlı yükseltmeler: Tüm topluluktan oybirliğiyle destek almaya gerek yoktur ve yükseltme (transfer) yapıp yapmamaya karar vermek her Bitcoin sahibine kalmıştır.
Eksileri:
Alternatif çözümler: İade edilemeyen BTC "tek yönlü transfer" modeli çok alternatiftir, herkesin mevcut temel fikir birliğine ve değer yargılarına meydan okur ve daha fazla bilgi ve kanıt gerektirir.
Yükseltme sistemi çok karmaşıktır: Birden fazla düzeyde genişleme protokolü ve parasal özelliklerin yükseltilmesi ve optimizasyonunu içerir ve ayrıca anlaşılması zor olan parasal ekonomi teorisini de içerir.
Bir ekolojinin refahı tam olarak tartışılmalı ve evrensel olarak çeşitli şekillerde denenmeli ve son olarak endüstri gelişiminin temel mantığına uygun yüksek kaliteli çözümler için rekabet edilmelidir. Bu projelerin başarısını veya başarısızlığını tahmin etmek için henüz çok erken, ancak her halükarda, biraz belirsiz bir gelecek görüyor gibi görünüyoruz: Bitcoin kralının dönüşü ve merkez sahneye dönüşü ve bir kez daha, ademi merkeziyetçilik ve güvensizliğin büyük kripto ruhu dünyada aydınlanacak.