VanEck'te Dijital Varlıklar Kıdemli Yatırım Analisti Patrick Bush ve VanEk Dijital Varlık Araştırma Başkanı Matthew Sigel tarafından
Derleyen: Karen, Öngörü Haberleri
Bu çalışmada, Solana'nın 100 milyondan fazla kullanıcısı olan bir uygulamayı barındıran ilk blok zinciri olduğu bir senaryoyu simüle ettik.
SOL'un alım oranının ETH'nin yalnızca %20'si olduğunu ve topluluk felsefelerindeki temel farklılıklar nedeniyle pazar payının ETH'nin yarısından az olduğunu varsayıyoruz.
SOL token sahiplerinin 2030 yılına kadar 8 milyar dolar gelire ulaşması için kesin bir yol görüyoruz.
dizin
Solana'nın yaklaşımı: Kullanılabilirlik
Solana ve Ethereum: Fikirlerin Karşılaştırılması
Solana'nın maliyet ve gelir zorlukları
2023 Solana değerleme senaryolarına genel bakış
Solana'nın 2030'a kadar öngörülen anlaşma ortamı
Solana'nın Potansiyeli: Risk ve Ödül
Akıllı sözleşme platformunun (SCP) amacı, kullanıcıların verimli, sansürsüz ekonomik faaliyetlere katılmalarını sağlayan ve bu ekonomik faaliyetlerin üçüncü taraf kira çıkarımını en aza indiren uygulamaları barındırmaktır.
Mevcut blok zincirlerinin çeşitliliğine rağmen, tüm blok zincirleri, zincir dışı işlem yapan kullanıcılara kıyasla küçük bir kullanıcı tabanına sahiptir. Akıllı sözleşme platformunda her gün yaklaşık 5,5 milyon aktif benzersiz adres ve ayda yaklaşık 44 milyon aktif benzersiz adres bulunmaktadır.
Ancak, birçok kullanıcı birden fazla adresi kontrol ettiğinden, bu verilerin kullanıcı sayısını büyük ölçüde abartması muhtemeldir. Bu verilerin nominal değerine baksak bile, bu rakamlar her gün Facebook ile etkileşime giren 2 milyar kişiye ve her ay PayPal kullanan 431 milyon kullanıcıya kıyasla hala nispeten düşük.
Blok zincirinin benimsenmesinin yeterince hızlı olmamasının nedeni, blok zinciri kullanımıyla ilgili bazı hantal sorunların olması ve zincirde değer değişimi ve spekülasyon dışında yapılacak çok az şey olmasıdır.
Kripto para birimlerinin yaygın bir şekilde benimsenmesi ve 1,3 trilyon dolarlık piyasa değerini genişletmesi için, merkezi olmayan aşırılık yanlıları veya liberal fanatikler olmayan insanlar ve işletmeler için fiziksel olarak çekici olmaları gerekir.
Bu şekilde, katil uygulamayı barındıran blok zinciri, uygulama tarafından oluşturulan etkinlikten büyük faydalar elde edecektir. Bu çalışmada, Solana'nın 100 milyondan fazla kullanıcıyı çeken tek bir uygulamaya ev sahipliği yapan ilk blok zinciri olduğu bir senaryoyu simüle ettik.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/4c7b19ee7c22018a113af73d3f92f0f2.)
SCP aylık aktif kullanıcı sayısı
Solana'nın potansiyeli, kurucu ekibinin blok zincirinin ölçeklenebilirliğini önemli ölçüde artırmak için radikal deneyleri uygulamalı bilimle birleştirmesiyle başlar.
Diğer blok zincirleri, dağıtılmış defterlerin sınırlamalarını akıllıca atlayan ölçeklendirme yollarını tercih ederken, Solana teknik fizibilite sorununu sınıra kadar zorlamayı ve oradan geriye doğru düşünmeye başlamayı seçti.
Ethereum ekosistemi ve diğer birçok blok zinciri, farklı blok zincirlerinin Katman 1 zincirinin temel işlevlerine odaklandığı modüler bir vizyonu seçmiştir.
Öte yandan Solana, blok zincirinin her bileşenini optimize etmek, daha yüksek işlem hacmi için çabalamak ve onu ultra verimli hale getirmek için çok çalışıyor.
Sonuç olarak Solana, blok zinciri işlem gücü açısından geleneksel rakiplerine göre önemli bir avantaja sahiptir. Aynı zamanda ve daha da önemlisi Solana, öncü ruhunu risk alma ve teknolojik iyimserlik ekosistem felsefesine dönüştürdü.
Solana, blok zinciri telefonları, uygulamalı NFT'ler ve merkezi olmayan haritalar ve araba veri toplama gibi tüketiciye yönelik ürünler dahil olmak üzere çeşitli büyüleyici deneyler üretti.
Solana'daki proje oluşturucular, diğer ekosistemlerden daha fazla, günlük yaşam üzerinde önemli bir etkiye sahip olma potansiyeline sahip daha fazla şey yaratır.
Solana Yolu: Kullanılabilirlik
Bir blok zinciri ağının bir sonraki "katil uygulamayı" barındırma olasılığı, zincirin uygulamanın kullanımını hızlı, rahat ve erişilebilir hale getirme yeteneğine bağlıdır. Bu yetenek ne kadar güçlü olursa, kullanıcının güvenebileceği ortam o kadar iyi olur.
Kilit soru, blok zincirinin yeteneklerinin nasıl ölçüleceği ve kullanılabilirliğe nasıl dönüştürüleceğidir. Yaygın olarak kullanılan bir metrik olan Saniye Başına İşlem Sayısı (TPS), yetersiz bir ölçüdür ve kolayca manipüle edilebilir.
Aslında, blok zinciri ekipleri, her işlemin içerdiği veri miktarını değiştirmek, işlemlerin sırasını terk etmek ve defterin işlemlerin değişebileceği kısımlarını sınırlamak dahil olmak üzere çeşitli hilelerle bu metriği iyileştirebilir.
Aslında, bir blok zincirinin kapasitesini gerçekten ölçmek için en iyi metrik, saniye başına işlem (TPS) değil, veri çıkışıdır.
Veri çıkışı, blok zincirinin verileri almasını, işlemesini ve sıralamasını ve ardından verilerin blok zinciri defteri üzerindeki etkisi üzerinde anlaşmaya varılmasını içerir.
Veri çıkışı, bir blok zincirinin belirli bir süre boyunca alabileceği ve uygulayabileceği veri miktarının ölçülmesiyle belirlenir.
Şu anda Solana, mevcut diğer tüm blok zincirlerinden daha fazla veri çıkışına sahiptir. Aslında, Solana'nın veri kapasitesi planlanan çoğu blok zincirininkini aşıyor ve Solana'nın bir sonraki büyük yazılım yükseltmesi olan Firedancer yükseltmesi, Solana'nın mevcut kapasitesini 10 kat artırmayı vaat ediyor. Bir sonraki katil uygulama için blok zinciri tarafından ne kadar verinin işlenmesi gerektiğini kesin olarak söyleyemesek de, 100 milyondan fazla kullanıcının blok zinciri ölçeklenebilirliğini sınırlarına kadar zorlayacağını hayal edebiliriz.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/e892b3bf752fb9ab3a6b2239e2348cb9.)
Veri çıkışı karşılaştırması MB/sn
Solana, kullanıcı endişelerini gidermek için bu veri çıkışı yeteneğinden yararlanır. Diğer zincirlerin çoğuyla karşılaştırıldığında Solana, işlemleri sürekli olarak işleyebildiği için kullanıcılara nispeten hızlı geri bildirim sağlayabilmektedir.
Örneğin Ethereum, bunu kullanıcı tarafından gönderilen işlemleri mempool adı verilen bir bekleme alanında toplayarak yapar. Ethereum doğrulayıcıları (yeni paradigmada blok oluşturucular) daha sonra her bir işlem tarafından sunulan fiyata göre havuzdan işlemleri seçer ve sıralar. Her 12 saniyede bir işlemler yürütülür ve bu işlemleri içeren bloklar Ethereum ağındaki diğer düğümlere iletilir. Sonuç olarak, Ethereum işlemleri ayrı aralıklarla işler.
İşlemlerin bu şekilde işlenmesi Solana'nınkinden çok daha yavaştır ve bu da kullanıcıların daha uzun süre beklemesine neden olur. Ethereum'da kullanıcılar, işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığını bilmeden önce tüm sürecin tamamlanmasını beklemelidir. Genellikle, bu birkaç dakika sürer.
Buna karşılık, Solana işlemleri hemen işlemeye başlar ve işlem süresi yaklaşık 2 saniyedir.
Solana'daki Uygulamalar
Kullanıcı deneyimini daha iyi hale getirmek için Solana, "Yerel Ücret Pazarı" adı verilen yeni bir özellik de yarattı.
Blok zincirleri, kullanıcılardan blok zinciri defterine giden veri boru hatlarına benzetilirse, Solana'nın yerel ücret pazarı aslında farklı kullanıcılardan defterin birden çok bölümüne aynı anda bilgi akışına izin veren dahili bir alt borudur.
Bu, Ethereum ve diğer blok zincirleriyle ilgili temel bir sorunu çözer, çünkü Ethereum'un boru hattındaki bir uygulamanın aşırı kullanımı diğer tüm uygulamaları yavaşlatır.
Örneğin, Ethereum'da, bir NFT'yi basmaya çalışan çok sayıda kullanıcı varsa, ortaya çıkan tıkanıklık, diğer kullanıcıların AAVE'de borç almasını veya borç vermesini engelleyecektir. Katil uygulamalar bağlamında, kullanıcıların blok zinciri ile sürekli olarak etkileşime girebilmesi gerekir.
Buna karşılık Solana, bu farklı boruları bölümlere ayırmak için yerel bir ücret pazarını kullanabilir ve talebe göre farklı fiyatlar talep edebilir. Bir uygulama yüksek yük kullanımı yaşıyor olsa bile, diğerleri Solana'ya erişmeye devam edebilir.
Bu özellikle önemlidir, çünkü katil bir uygulamanın işlevselliği birçok farklı uygulamayla eşzamanlı etkileşime dayanabilir.
Ek olarak, yerel ücret pazarını farklı işlem türlerini fiyatlandıracak şekilde ayarlayabilmek, Solana'nın fiyatları kullanıma göre ayarlamasının anahtarı olabilir. Bu, Solana'nın her işlemin ekonomik değerine göre farklı fiyatlandırma yapmasına izin verebilir.
Yerel ücret pazarı, katil uygulama geliştiricilerinin maliyetlerini daha doğru bir şekilde değerlendirmesine olanak tanıyabilir.
Solana ve Ethereum: Fikirlerin Karşılaştırılması
Solana, yüksek performanslı bir blok zinciri oluşturmak için mobil ağ kapasitesini artırma konusundaki uzmanlıklarını uygulayan Qualcomm mühendisleri tarafından inşa edildi.
Solana ekibinin temel ilkesi, tüketici bilgi işlem gücü arttıkça ağ bant genişliğinin de arttığını varsayan bir ağ oluşturmaktır. Sonuç olarak Solana, donanım gelişmelerinden rakiplerinden daha doğrudan yararlanmak için tasarlanmıştır.
Bunu iyimser bir zihniyet olarak görüyoruz ve gelecekte de ilerleme kaydetmeye devam edeceğimize inanıyoruz. Solana ekibinin temel inancı, blok zincirlerinin blok alanını (yani, belirli bir süre boyunca zincir üzerinde depolanmaya uyan veri miktarını) çok ucuz hale getirmesi gerektiğidir. Onların görüşüne göre bu, yazılım mühendislerinin ve girişimcilerin blockchain için yeni kullanım durumlarını ucuza test etmelerine olanak tanıyor. Bu, Ethereum'un görüşünün tam tersidir. Ethereum'un paradigmasında başarı, tüm blok zincirlerini güvence altına almak için birincil (ve tek) teminat olarak Ethereum'a (ETH) bağlıdır.
Solana başlangıçta "merkezi olmayan bir NASDAQ" olarak tasarlandı. Bu argüman hala potansiyele sahip olsa da, Hivemapper, Render ve Helium gibi yüksek profilli finansal olmayan tüketici uygulamalarının piyasaya sürülmesi, Solana'nın yeteneklerine ilişkin algıyı genişletti.
Solana ekibi, Solana'nın yenilikçi teknolojisinin kullanımına açık oldukları için övgüye değer. SMS veya Solana mobil yığını aracılığıyla blok zincirini cep telefonlarına getirmeye çalıştılar ve geliştiricilerin cep telefonları için blok zinciri uygulamaları oluşturmasını sağladılar. Solana'nın deneyleri, blok zinciri kullanımı için optimize edilmiş cep telefonlarının yaratılmasına bile yol açtı. Solana telefonu, Solana'nın temel misyonundan uzaklaştığı için eleştirilse de, Solana'nın temel temel kullanıcı sorunlarını çözme arzusunu gösteriyor. Solana'nın Solana için yeni kullanım durumlarını keşfetmek ve ekosisteminin büyümesini sağlamak için Shopify, Visa ve Google ile ortaklıklar kurmasına yardımcı olan tüketicilere olan bu bağlılıktır.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/4a3900c22a54bd948fd048a7c09a1bda.)
Solana geliştirici pazar payı
Solana'nın Maliyet ve Gelir Mücadelesi
Solana'nın ucuz blok alanına, deneylere ve en son teknolojiye odaklanmasının dezavantajları da vardır. Ucuz blok alanı sağlamak, projeler ve kullanıcılar için neredeyse ücretsiz bir sanal alan ortamı sağlayarak ekosistemin büyümesini teşvik etse de, bu blok alanını sağlamanın hala bir maliyeti olduğunu unutmamalıyız.
Solana, son 30 gün içinde 1,26 milyon dolar ücret geliri elde etti, ancak aynı dönemde SOL enflasyonunu kullanan doğrulayıcılara ücret ödeyerek blok zincirini güvence altına almak Solana'ya 52,78 milyon dolara mal oldu.
Solana, "karlılık" eksikliği nedeniyle kısa vadede çökme tehlikesiyle karşı karşıya olmasa da, uzun vadede güvenliği sağlamanın maliyeti, Solana blok zincirine yönelik organik SOL talebi ile karşılanmalıdır.
Bunun nedeni, Solana'nın doğrulayıcılarının donanım, işçilik ve bağlantı maliyetleri dahil olmak üzere günlük işletme maliyetlerini karşılamak için enflasyon tokenlerinin bir kısmını satmasıdır (bu hesaplamada oylama maliyetlerini göz ardı ediyoruz).
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/76eb089c230bc0f97c30c3ad49a54d13.)
Solana Gelir Ücreti ve Gider
Solana'nın 1.977 doğrulayıcı düğümünü çalıştırmanın blok zinciri olmayan toplam maliyetinin, işçilik dahil bile değil, yılda 11,8 milyon dolar olduğunu tahmin ediyoruz. Bu nedenle, bu sayıyı Solana'nın yıllık SOL tokeninin satış baskısının en düşük tahmini olarak görüyoruz.
Gelir tarafında, gelir ücretinin yarısı (630.000 $) yakıldı, bu da SOL token'lerin satın alma baskısını temsil ediyor (tokenlerin diğer yarısı doğrulayıcılara ve stake edenlere havale ediliyor ve potansiyel satışlarla dengeleniyor).
Bu basitleştirilmiş alım ve satım baskısına dayanarak, doğrulayıcıların toplu satış baskısını dengelemesi gereken satın alma baskısını temsil eden -11,17 milyon dolarlık net bir dengesizliğe sahip olmalıyız.
Aslında, Solana doğrulayıcılarının satış baskısı spekülatörlerin fonları tarafından dengelendi.
Sonuç olarak, Solana'nın bir ekosistem olarak mevcut durumunda çalışabilmesi, Solana'nın ücret geliri iyileşene kadar sürekli olarak yeni spekülatif sermayenin tanıtılmasına bağlıdır.
Solana'nın blok alanının uzun vadeli fiyatlandırması ve Solana kullanmanın maliyeti başka bir zor konudur. Solana gibi yekpare zincirlerle ilgili temel sorun, kullanıcılardan değer elde etmenin ve bunu token sahiplerine iade etmenin zor olmasıdır.
Bu düzen, Solana'nın işlemlerini gerekli işleme, işlem için toplam talebe ve işlemin uygulandığı bölgedeki tıkanıklığa göre fiyatlandırması nedeniyle mevcuttur.
Kaynak fiyatlandırması, Solana ağının ağ kaynaklarını tahsis etme yeteneğinin fiyatlandırılması açısından ekonomik olarak mantıklı olsa da, kaynak fiyatlandırması, çeşitli kullanıcı eylemlerinin etkin bir şekilde fiyatlandırılması açısından mantıksızdır.
Örneğin, Chicago Ticaret Borsası'na (CME) alım satım emirleri göndermek esasen ücretsizdir.
Bununla birlikte, CME Group ve diğer benzer borsalar, bir işlem gerçekleştirildiğinde yatırımcılardan bir ücret alır ve hatta işlemin başka bir emrin "gönüllü kabulünden" sonra mı yoksa başka bir emrin "kabulünden" sonra mı gerçekleştirildiğine bağlı olarak ücret miktarını değiştirebilir. Benzer şekilde, Twitter gibi platformlarda paylaşım yapmak ücretsizdir, ancak kullanıcılar gönderilerini tanıtmayı veya diğer kullanıcılara hedeflemeyi seçerlerse daha yüksek maliyetlere maruz kalırlar.
Tek başına ele alındığında, bu fiyatlandırma, değer çıkarma açısından idealden daha az olsa da, önemsizdir.
Bununla birlikte, her biri belirli bir kullanım durumuna göre uyarlanmış on binlerce blok zincirinin varlığında, her bir blok zinciri, token sahipleri için daha verimli bir şekilde değer yakalayabilir.
Zayıf SOL fiyatı Solana'nın güvenlik bütçesinin ihtiyaçlarının altında kalmasına neden olursa, bu Solana'nın ekonomik sürdürülebilirliğini tehdit edebilir.
Benzer şekilde, kaynak perspektifinden bakıldığında, blok zincirleri sınırlı kaynaklarının ekonomik açıdan faydalı faaliyetlere tahsis edilmesini sağlamak isteyecektir.
Kaynaklar uygun şekilde fiyatlandırılmazsa, blok zinciri, bu faaliyetler Solana'nın yerel ücret piyasası tarafından bölümlere ayrılmış olsun ya da olmasın, ekonomiye zararlı faaliyetlerle dolup taşabilir. Bu zaten oluyor ve daha meşru kullanım durumlarına daha fazla müdahaleye yol açıyor. Benzer şekilde, Solana'nın saniyede yüzlerce işlem gerçekleştirmesiyle, düşük değerli arbitraj işlemleri ağa akın etti. Bu, yerel ücret piyasası aracılığıyla hafifletilebilir, ancak Solana'nın kullanımı önemli ölçüde hızlanırsa, bu iyileştirmenin yeterince uyarlanabilir olup olmadığı henüz belli değil.
Solana'ya ve ekibine vizyonları ve deney ruhları için büyük kredi veriyoruz, ancak mimarisi kötü sonuçlara yol açtı ve Solana'nın teknik istikrarını etkiledi.
Mart 2023'ten sonra Solana, bir dizi önemli ağ yükseltmesinden sonra %100 çalışma süresi elde etmesine rağmen, bundan önce birkaç kesinti yaşadı ve bu da ağ işlevselliğinin tamamen durmasına neden oldu.
Ocak 2022 ile Şubat 2023 arasında Solana, bu 13 ayın 7'sinde kesinti yaşadı. En son kesinti 25 Şubat 2023'te meydana geldi ve yaklaşık 19 saat sürdü.
Bu kesintinin ve geçmişteki diğer kesintilerin temel nedeni, Solana'nın çalıştırdığı deneysel bir sistemdir.
Solana konsensüs mekanizması resmi olarak doğrulanmamıştır ve sistem tarafından işlenen çok miktarda veri nedeniyle, Solana'nın tasarımında gelecekteki olası başarısızlıkları tahmin etmek imkansızdır.
Solana bunu hafifletmek için birçok iyileştirme uygulamış olsa da, Solana tasarımı, sorunlar ortaya çıkana kadar gelecekte tahmin edilemeyecek karmaşıklığa yol açabilir. Sonuç olarak, Solana ekibi, gelecekteki ağ arızalarının öngörülemeyen nedenlerden kaynaklanabileceğinden, zincirin hala "beta" durumunda olduğunu düşünüyor.
Solana'nın karmaşıklığı ve işlediği veri miktarı nedeniyle, bu sorunların çözülmesi biraz zaman alabilir.
Açıkçası, bu durum Solana'ya yatırım yapmak isteyebilecek hem finansal hem de finansal olmayan işletmeler için kabul edilemez. Solana'nın kullanılabilirliğinin öngörülemezliği, Solana'nın merkezi olmayan finans alanındaki emsallerine göre düşük bir TVL'ye (Kilitli Toplam Değer) sahip olmasının bir nedenidir.
Solana ekibi önemli olduğuna inandıkları düzeltmeleri uygulamış olsa da, ağ güvenlik açığı öngörülebilir gelecekte bir sorun olmaya devam edecek ve yeni tasarım Firedancer'ın kullanıma sunulması, uzlaşmaz sorunların olasılığını bile artırabilir.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/3bcba837c2308c4d4b5f36a07e05c934.)
SCL Haftalık Aktif Geliştirici Pazar Payı
Son olarak, Solana'nın geliştiricileri ekosistemine çekme yeteneği hakkında bazı sorular sorduk. Solana Sanal Makinesi'nin (SVM) karmaşıklığı ve Solana'nın karmaşık tasarımı nedeniyle Solana'da uygulama oluşturmak zorlu bir iştir.
Aslında, bir Solana projesi oluşturmak geliştiriciler için zordur ve Solana'nın kurucusu Anatoly bir keresinde bunu "cam çiğnemeye" benzetmişti. Bunun nedeni kısmen, Solana geliştiricilerinin, 17,4 milyon Java geliştiricisini çeken Ethereum'a kıyasla 2,2 milyon aktif geliştiriciye sahip bir dil olan Rust'a aşina olmaları gerektiğidir. Solana, geliştirmeyi kolaylaştıran araçlar oluşturma konusunda önemli adımlar atmış olsa da, programlama becerilerine yönelik yüksek talepleri, Solana'nın son 18 ayda haftalık aktif kripto geliştiricilerinin yaklaşık %6-7'sini oluşturmasına yol açtı.
Solana'nın Kasım 2022'de en büyük destekçisi FTX/Alameda'yı kaybettiği göz önüne alındığında, geliştiricilerin nispeten istikrarlı bir payını korumak sorun değil, ancak gişe rekorları kıran uygulamalara ev sahipliği yapma olasılığını artırmak için toplam geliştirici sayısını ve geliştirici pazar payını artırması gerekecek.
2023 Solana değerleme senaryosuna genel bakış
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/69bab292981919d6b61af33062048a6d.)
VanEchk'in standart değerleme çerçevesini Solana'ya uyguladık ve 2030'daki temel senaryo altında 335$'lık bir token değerlemesi bulduk. Bu tahmin, tahmin edilen gerçek getiri oranına dayalı olarak SOL tokeninin nihai değerleme katının bir projeksiyonuna dayanmaktadır.
Bu gerçek getiri oranı, SOL token sahiplerine iade edilen öngörülen nakit akışına göre hesaplanır. Bu çarpan daha sonra son yıl için FCF (Serbest Nakit Akışı) tokenine uygulanır ve son yıl için beklenen token sayısına bölünür.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/f254cc201b42f953eef6244e637e1bb0.)
Daha spesifik olarak, gelir ve nakit akışı açısından, çerçevemiz önce Solana'nın farklı gelir kalemlerini inceler. Birincisi, nihai pazar faaliyetlerinin kabul oranıdır. Ethereum ve Solana gibi halka açık blok zincirlerinden yararlanacak son pazarları belirleyerek başlıyoruz.
Üç ana kategorisi Finans, Bankacılık ve Ödemeler (FBP), Metaverse ve Oyun (MG) ve Altyapıdır (I).
Koşullara bağlı olarak, işin ve gelirinin bir kısmının blok zinciri etkinliğinden geleceğini veya müşteri bulmak, yeni ürünler oluşturmak, maliyetleri azaltmak veya arka uç iş işlevlerini basitleştirmek için bir şekilde blok zincirinden yararlanacağını varsayıyoruz.
Halka açık blok zincirleri Amazon, Apple App Store ve Uber gibi Web 2.0 platformlarına benzer olduğundan, halka açık blok zincirlerinin nihai pazar gelirlerinin toplam işlem değerinin (GMV) etkin bir alım oranı oranını (GMV-platform geliri) benimseyeceğini varsayıyoruz.
Temel durumumuzda, blok zinciri etkinliğinin benimsenme oranının, Ethereum'un eşdeğer benimsenme oranının 1/5'i olduğunu bulduk. Sonuç olarak, Solana'nın son piyasa işlemlerinden elde ettiği toplam gelir 2,88 milyar dolar oldu.
Buna ek olarak, bir gelir kalemi olarak da MEV'imiz var, MEV aslında bir tüccar kuruluştan bir doğrulayıcıya ve bir token sahibine gidiyor. MEV'i, Solana DeFi'de kilitlenen toplam varlık sayısını tahmin ederek ve bunu yıllık alım oranıyla çarparak hesaplıyoruz.
Buna ek olarak, MEV'i (Maksimum Çıkarılabilir Değer), alım satım yapan işletmeden doğrulayıcıya ve nihayetinde token sahibine etkin bir şekilde akan bir gelir kalemi olarak görüyoruz. MEV'i Solana DeFi'de kilitlenen toplam varlık sayısını tahmin ederek ve bunu yıllık tahsilat yüzdesi ile çarparak hesaplıyoruz.
Temel senaryomuzda, 2030'da MEV gelirinin 5,99 milyar dolar olacağını görüyoruz. Ham gelir verilerine sahip olduğumuzda, varsayılan vergi oranını ve ekosistem için doğrulayıcıların maliyetinin yaklaşık bir tahminini düşüyoruz.
2030 İşlem Geliri Tahmini Varsayımları
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/e8ce52a0f5f8992c0259799a18ea2e9e.)
Temel durum altında 2030 işlem geliri tahminleri için varsayımlar
Büyük potansiyeline rağmen, Solana'nın 2030 yılına kadar dünyadaki kripto işlemlerinin çoğuna ev sahipliği yapma olasılığının hala Ethereum'dan daha düşük olduğuna inanıyoruz.
Solana ağı ve yürütme motoru, daha yüksek verim sağlar ve daha fazla potansiyelin kilidini açar, ancak çoğu kripto kullanıcısı ve geliştiricisinin benimseme ivmesinden yoksundur.
Şu anda Solana, kripto para biriminin 40,8 milyar dolar veya 408 milyon dolarlık toplam kilitli değerinde (TVL) yalnızca daha küçük bir paya ve 5,5 milyon kullanıcıdan 184.000'inde düşük bir günlük aktif kullanıcı yüzdesine sahip.
Ayrıca, alana giren yeni geliştiricilerin mevcut ekosisteme bağımlı hissetmeyebileceğine ve halka açık blok zincirleri yaygın olarak benimsendikçe merkezi olmayan aşırılık yanlıları olmayabileceğine inanıyoruz.
Sonuç olarak, gelecekte katılacak yeni geliştiricilerin, tıpkı önceki kripto para birimi döngüleri gibi yeni geliştirme çerçeveleri, özellikler ve yetenekler sunan yeni nesil blok zincirlerinin ilgisini çekmesi muhtemeldir. Sonuç olarak, temel senaryomuzda, Solana'nın benimsenmesinin %30'a yakın olmasını bekliyoruz, bu da mevcut rakamlardan önemli bir artış, ancak Ethereum'un %70'lik taban çizgisinin oldukça altında.
Bu karşılaştırma uygundur çünkü Ethereum ekosisteminin büyümesi, blok zinciri geliştiricileri arasındaki payını artırırken çeşitli fikirleri yutan ve özümseyen kara delik benzeri bir etkiye sahiptir.
Ethereum için 11.800 dolarlık fiyat hedefimizin, Ethereum ağına dayalı açık kaynaklı blok zincirlerinde değer aktarımı açısından %70'lik bir pazar payına ulaşmak olduğunu belirtmekte fayda var.
Solana, Ethereum'un olay ufkuna (kara deliğin en dış sınırı) düşmekten kaçınabilir ve Ethereum benzeri hakimiyet elde edebilirse, yükseliş durumumuz 2030'da 51,8 milyar dolar gelir ve 3.211 dolarlık bir fiyat hedefi gösteriyor.
Blok zinciri özellikli nihai pazar gelirleri için değer yakalama açısından, Solana'nın Ethereum ile aynı değer yakalama potansiyeline sahip olduğuna inanmıyoruz. Temel durumumuzda, Solana'nın GMV değeri yakalamasının Ethereum'un %20'si olacağına inanıyoruz. Bu iddiayı, Solana'nın değer yakalama çerçevesinin basitliğine ve kurucu Anatoly Yakovenko'nun kıtlık yerine bolluk felsefi önermesine verdiği desteğe dayanarak yapıyoruz.
Kıtlıktan ziyade bolluğun sonucu, blok alanının ucuz kalacağı ve son derece düşük işlem maliyetleriyle sonuçlanacağı anlamına gelir. Matematiksel olarak bu, Solana'ya Toplam İşlem Değeri (GMV) üzerinden FBP'nin yaklaşık %0,60'ı, MSG'nin %2,00'si ve I'nin %1,00'i kadar bir alım oranı verecektir.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/acb57087c23025ae25cfe3eab03296d5.)
Son 30 gün içinde farklı ağlarda işlem başına ortalama maliyet
Kilit soru şu: "Düşük işlem fiyatlandırması göz önüne alındığında Solana uzun vadede nasıl para kazanabilir?" Şu anda işlem fiyatı çok küçük, bu nedenle Solana'nın gelir rakamlarını artırmak için çok fazla ticaret faaliyeti gerekiyor.
Temel modelimizde, Solana'nın nihai pazardaki pazar payı ve kullanıcı başına işlem sayısı varsayımlarına dayalı olarak yıllık işlem hacminin 2030 yılına kadar yaklaşık 600 milyar dolar olmasını bekliyoruz. Bu varsayımlara dayanarak, aylık aktif kullanıcı sayısını 534 milyon olarak tahmin ediyoruz.
MEV, tüm gelirin %67,5'ini oluşturarak Solana'nın temel senaryomuzdaki en önemli değer yakalama mekanizması olacak olsa da, kullanım temel tahminlerimizi karşılamasa bile Solana'nın tokenlerinin değerini başka şekillerde artırma potansiyeline sahip olduğuna inanıyoruz.
Daha önce de belirttiğimiz gibi, blok zincirlerinin yaygın olarak benimsenmesini teşvik edecek kadar ucuz olması ve aynı zamanda doğrulayıcılara ağı doğrulamak için yeterince ödeme yapılmasını sağlaması gerekir.
Solana gibi blok zincirleri, doğrulayıcılara ödenen para olan enflasyonu tanıtarak güvenli bir bütçe sağlar ve bu enflasyon, doğrulayıcıları tazmin etmek için mevcut token sahiplerinin payını seyreltir.
Ekonomik faaliyet yoksa veya zincir üstü ekonomik faaliyet çok düşük fiyatlıysa, bir menkul kıymet bütçesi için yalnızca enflasyon üzerinden ödeme yapmak sürdürülebilir değildir. Bu sonsuza kadar devam edemez.
Solana işlem fiyatını yükseltirse işlem hacmi neredeyse kesinlikle düşecek olsa da, ekonomik değeri olan bir faaliyet varsa Solana'nın bu değerin bir kısmını etkin bir şekilde yakalayabilmesi gerektiğini söylemek mantıklıdır.
Ayrıca Solana, zincir üzerinde veri depolamak için kullanılan uygulamalar, kripto cüzdanları, NFT'ler ve tokenler için alınan ücret miktarını artırarak tokenlerinin etkin arzını da azaltabilir.
Solana'da, Solana'ya kod dağıtan veya bir cüzdan işleten tüm kuruluşlar, depolama boyutlarına göre SOL cinsinden bir ücret ödemelidir. Solana kullanan herkes bu ücretten feragat etmeyi seçebilir ve hesabında 2 yıllık kirayı karşılamaya yetecek kadar SOL tutabilir.
Depolama ücreti bayt başına 0.00000348 SOL ve cüzdan veri boyutu 372 bayt olduğundan, her aktif cüzdan sahibi 0.0026 SOL tutmalıdır. Benzer şekilde, uygulamalar ve token akıllı sözleşmeleri bu depolama ücretlerini korumalıdır.
Yaklaşık 340KB boyutunda olan Serum gibi bir programın kira ödemekten kaçınmak için 2.4 SOL bakiye tutması gerekiyor. Solana bunu yapmayı seçerse, bu bakiyeleri önemli ölçüde artırabilir ve dolaşımdaki SOL arzını etkili bir şekilde azaltabilir.
Tabii ki, kira ve işlem maliyetlerindeki bu değişiklikler, şu anda Solana'nın kurucu ekibi tarafından kontrol edilen anlaşmanın ilkelerini ihlal edecektir. Aynı zamanda, Solana'nın bu kararları düzenleyecek bir yönetişim mekanizması yoktur, ancak son zamanlarda bazı doğrulayıcılar Solana'da token oylama yönetişimi getirmeyi önermiştir. 2030 yılına kadar, Solana blok zincirinin canlı bir ekosisteme sahip olması durumunda Solana'nın SOL tokeninin ekonomisini artıracak olan token oylaması kullanılarak yönetileceğine inanıyoruz.
Solana'nın Potansiyeli: Riskler ve Ödüller
Solana, blok zincirinde mümkün olanın sınırlarını zorlayarak ve bir sonraki katil uygulamayı geliştirmek için gereken doğru özellikleri sağlayarak kullanıcı deneyimini iyileştirmeyi amaçlayan gerçekten de çok çekici bir projedir.
Buna ek olarak, Solana ekibi bu alanda bir "dev" ve fikir birliğine varmayan zihniyeti, piyasadaki en güçlü blok zincirlerinden birini doğurdu.
Yenilik yapmaya devam ettikçe, deneysellik ve iyimserlik fikirleri, küçük ama yaratıcı, tüketici odaklı bir uygulama ekosistemine nüfuz etti.
Bunun da ötesinde, Solana'nın topluluğu, diğer birçok blok zinciri ekosistemini yok edebilecek büyük aksilikler karşısında dirençli kalmasına izin veren güçlü bir kimlik duygusuna sahiptir.
Modüler blok zinciri bileşenleri oluşturmaya odaklanan Ethereum ve destekçilerinin aksine, Solana farklı bir yol seçti ve bu bileşenleri entegre bir veri çıkış makinesinde birleştiren kapsamlı bir blok zinciri geliştirdi.
Bu göz korkutucu bir görevdir ve Solana ekibi, EVM uyumlu zincirlere göre daha az geliştiriciye, kilitli toplam değere (TVL), risk sermayesi fonlarına ve vakıf sermayesine sahip oldukları nispeten zayıf bir konumdan başladı. Benzer şekilde, blok zinciri teknolojisine yaklaşımlarının uzun vadeli istikrarı söz konusu olduğunda hala büyük sorunlarla karşı karşıyalar.
Bununla birlikte, kullandığımız terminal pazar payı ve alım oranı varsayımları, Ethereum için varsayımlarımızdan çok daha düşük olsa da, modelimiz temel durumda SOL token için daha büyük bir yukarı yönlü potansiyele sahiptir. Bu nedenle, yatırımcıların portföylerinde SOL tokenlerine önemli bir ağırlık vermenin makul olduğuna inanıyoruz.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/c81967a5dfda22a98e67f980f87414d3.)
Solana değerleme senaryosu
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/d734c61e68b9042704e8e961e7c2f21b.)
Solana'daki en iyi 5 gaza aç dApp ve en umut verici 5 dApp
Açıklama: VanEck ekibi, SOL tokeninin yanı sıra Hivemapper, Helium ve Render gibi diğer Solana tabanlı uygulamaların bir hissesine sahiptir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi? VanEck neden bu kadar iyimser?
VanEck'te Dijital Varlıklar Kıdemli Yatırım Analisti Patrick Bush ve VanEk Dijital Varlık Araştırma Başkanı Matthew Sigel tarafından
Derleyen: Karen, Öngörü Haberleri
dizin
Akıllı sözleşme platformunun (SCP) amacı, kullanıcıların verimli, sansürsüz ekonomik faaliyetlere katılmalarını sağlayan ve bu ekonomik faaliyetlerin üçüncü taraf kira çıkarımını en aza indiren uygulamaları barındırmaktır.
Mevcut blok zincirlerinin çeşitliliğine rağmen, tüm blok zincirleri, zincir dışı işlem yapan kullanıcılara kıyasla küçük bir kullanıcı tabanına sahiptir. Akıllı sözleşme platformunda her gün yaklaşık 5,5 milyon aktif benzersiz adres ve ayda yaklaşık 44 milyon aktif benzersiz adres bulunmaktadır.
Ancak, birçok kullanıcı birden fazla adresi kontrol ettiğinden, bu verilerin kullanıcı sayısını büyük ölçüde abartması muhtemeldir. Bu verilerin nominal değerine baksak bile, bu rakamlar her gün Facebook ile etkileşime giren 2 milyar kişiye ve her ay PayPal kullanan 431 milyon kullanıcıya kıyasla hala nispeten düşük.
Blok zincirinin benimsenmesinin yeterince hızlı olmamasının nedeni, blok zinciri kullanımıyla ilgili bazı hantal sorunların olması ve zincirde değer değişimi ve spekülasyon dışında yapılacak çok az şey olmasıdır.
Kripto para birimlerinin yaygın bir şekilde benimsenmesi ve 1,3 trilyon dolarlık piyasa değerini genişletmesi için, merkezi olmayan aşırılık yanlıları veya liberal fanatikler olmayan insanlar ve işletmeler için fiziksel olarak çekici olmaları gerekir.
Bu şekilde, katil uygulamayı barındıran blok zinciri, uygulama tarafından oluşturulan etkinlikten büyük faydalar elde edecektir. Bu çalışmada, Solana'nın 100 milyondan fazla kullanıcıyı çeken tek bir uygulamaya ev sahipliği yapan ilk blok zinciri olduğu bir senaryoyu simüle ettik.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/4c7b19ee7c22018a113af73d3f92f0f2.)
SCP aylık aktif kullanıcı sayısı
Solana'nın potansiyeli, kurucu ekibinin blok zincirinin ölçeklenebilirliğini önemli ölçüde artırmak için radikal deneyleri uygulamalı bilimle birleştirmesiyle başlar.
Diğer blok zincirleri, dağıtılmış defterlerin sınırlamalarını akıllıca atlayan ölçeklendirme yollarını tercih ederken, Solana teknik fizibilite sorununu sınıra kadar zorlamayı ve oradan geriye doğru düşünmeye başlamayı seçti.
Ethereum ekosistemi ve diğer birçok blok zinciri, farklı blok zincirlerinin Katman 1 zincirinin temel işlevlerine odaklandığı modüler bir vizyonu seçmiştir.
Öte yandan Solana, blok zincirinin her bileşenini optimize etmek, daha yüksek işlem hacmi için çabalamak ve onu ultra verimli hale getirmek için çok çalışıyor.
Sonuç olarak Solana, blok zinciri işlem gücü açısından geleneksel rakiplerine göre önemli bir avantaja sahiptir. Aynı zamanda ve daha da önemlisi Solana, öncü ruhunu risk alma ve teknolojik iyimserlik ekosistem felsefesine dönüştürdü.
Solana, blok zinciri telefonları, uygulamalı NFT'ler ve merkezi olmayan haritalar ve araba veri toplama gibi tüketiciye yönelik ürünler dahil olmak üzere çeşitli büyüleyici deneyler üretti.
Solana'daki proje oluşturucular, diğer ekosistemlerden daha fazla, günlük yaşam üzerinde önemli bir etkiye sahip olma potansiyeline sahip daha fazla şey yaratır.
Solana Yolu: Kullanılabilirlik
Bir blok zinciri ağının bir sonraki "katil uygulamayı" barındırma olasılığı, zincirin uygulamanın kullanımını hızlı, rahat ve erişilebilir hale getirme yeteneğine bağlıdır. Bu yetenek ne kadar güçlü olursa, kullanıcının güvenebileceği ortam o kadar iyi olur.
Kilit soru, blok zincirinin yeteneklerinin nasıl ölçüleceği ve kullanılabilirliğe nasıl dönüştürüleceğidir. Yaygın olarak kullanılan bir metrik olan Saniye Başına İşlem Sayısı (TPS), yetersiz bir ölçüdür ve kolayca manipüle edilebilir.
Aslında, blok zinciri ekipleri, her işlemin içerdiği veri miktarını değiştirmek, işlemlerin sırasını terk etmek ve defterin işlemlerin değişebileceği kısımlarını sınırlamak dahil olmak üzere çeşitli hilelerle bu metriği iyileştirebilir.
Aslında, bir blok zincirinin kapasitesini gerçekten ölçmek için en iyi metrik, saniye başına işlem (TPS) değil, veri çıkışıdır.
Veri çıkışı, blok zincirinin verileri almasını, işlemesini ve sıralamasını ve ardından verilerin blok zinciri defteri üzerindeki etkisi üzerinde anlaşmaya varılmasını içerir.
Veri çıkışı, bir blok zincirinin belirli bir süre boyunca alabileceği ve uygulayabileceği veri miktarının ölçülmesiyle belirlenir.
Şu anda Solana, mevcut diğer tüm blok zincirlerinden daha fazla veri çıkışına sahiptir. Aslında, Solana'nın veri kapasitesi planlanan çoğu blok zincirininkini aşıyor ve Solana'nın bir sonraki büyük yazılım yükseltmesi olan Firedancer yükseltmesi, Solana'nın mevcut kapasitesini 10 kat artırmayı vaat ediyor. Bir sonraki katil uygulama için blok zinciri tarafından ne kadar verinin işlenmesi gerektiğini kesin olarak söyleyemesek de, 100 milyondan fazla kullanıcının blok zinciri ölçeklenebilirliğini sınırlarına kadar zorlayacağını hayal edebiliriz.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/e892b3bf752fb9ab3a6b2239e2348cb9.)
Veri çıkışı karşılaştırması MB/sn
Solana, kullanıcı endişelerini gidermek için bu veri çıkışı yeteneğinden yararlanır. Diğer zincirlerin çoğuyla karşılaştırıldığında Solana, işlemleri sürekli olarak işleyebildiği için kullanıcılara nispeten hızlı geri bildirim sağlayabilmektedir.
Örneğin Ethereum, bunu kullanıcı tarafından gönderilen işlemleri mempool adı verilen bir bekleme alanında toplayarak yapar. Ethereum doğrulayıcıları (yeni paradigmada blok oluşturucular) daha sonra her bir işlem tarafından sunulan fiyata göre havuzdan işlemleri seçer ve sıralar. Her 12 saniyede bir işlemler yürütülür ve bu işlemleri içeren bloklar Ethereum ağındaki diğer düğümlere iletilir. Sonuç olarak, Ethereum işlemleri ayrı aralıklarla işler.
İşlemlerin bu şekilde işlenmesi Solana'nınkinden çok daha yavaştır ve bu da kullanıcıların daha uzun süre beklemesine neden olur. Ethereum'da kullanıcılar, işlemlerinin tamamlanıp tamamlanmadığını bilmeden önce tüm sürecin tamamlanmasını beklemelidir. Genellikle, bu birkaç dakika sürer.
Buna karşılık, Solana işlemleri hemen işlemeye başlar ve işlem süresi yaklaşık 2 saniyedir.
Solana'daki Uygulamalar
Kullanıcı deneyimini daha iyi hale getirmek için Solana, "Yerel Ücret Pazarı" adı verilen yeni bir özellik de yarattı.
Blok zincirleri, kullanıcılardan blok zinciri defterine giden veri boru hatlarına benzetilirse, Solana'nın yerel ücret pazarı aslında farklı kullanıcılardan defterin birden çok bölümüne aynı anda bilgi akışına izin veren dahili bir alt borudur.
Bu, Ethereum ve diğer blok zincirleriyle ilgili temel bir sorunu çözer, çünkü Ethereum'un boru hattındaki bir uygulamanın aşırı kullanımı diğer tüm uygulamaları yavaşlatır.
Örneğin, Ethereum'da, bir NFT'yi basmaya çalışan çok sayıda kullanıcı varsa, ortaya çıkan tıkanıklık, diğer kullanıcıların AAVE'de borç almasını veya borç vermesini engelleyecektir. Katil uygulamalar bağlamında, kullanıcıların blok zinciri ile sürekli olarak etkileşime girebilmesi gerekir.
Buna karşılık Solana, bu farklı boruları bölümlere ayırmak için yerel bir ücret pazarını kullanabilir ve talebe göre farklı fiyatlar talep edebilir. Bir uygulama yüksek yük kullanımı yaşıyor olsa bile, diğerleri Solana'ya erişmeye devam edebilir.
Bu özellikle önemlidir, çünkü katil bir uygulamanın işlevselliği birçok farklı uygulamayla eşzamanlı etkileşime dayanabilir.
Ek olarak, yerel ücret pazarını farklı işlem türlerini fiyatlandıracak şekilde ayarlayabilmek, Solana'nın fiyatları kullanıma göre ayarlamasının anahtarı olabilir. Bu, Solana'nın her işlemin ekonomik değerine göre farklı fiyatlandırma yapmasına izin verebilir.
Yerel ücret pazarı, katil uygulama geliştiricilerinin maliyetlerini daha doğru bir şekilde değerlendirmesine olanak tanıyabilir.
Solana ve Ethereum: Fikirlerin Karşılaştırılması
Solana, yüksek performanslı bir blok zinciri oluşturmak için mobil ağ kapasitesini artırma konusundaki uzmanlıklarını uygulayan Qualcomm mühendisleri tarafından inşa edildi.
Solana ekibinin temel ilkesi, tüketici bilgi işlem gücü arttıkça ağ bant genişliğinin de arttığını varsayan bir ağ oluşturmaktır. Sonuç olarak Solana, donanım gelişmelerinden rakiplerinden daha doğrudan yararlanmak için tasarlanmıştır.
Bunu iyimser bir zihniyet olarak görüyoruz ve gelecekte de ilerleme kaydetmeye devam edeceğimize inanıyoruz. Solana ekibinin temel inancı, blok zincirlerinin blok alanını (yani, belirli bir süre boyunca zincir üzerinde depolanmaya uyan veri miktarını) çok ucuz hale getirmesi gerektiğidir. Onların görüşüne göre bu, yazılım mühendislerinin ve girişimcilerin blockchain için yeni kullanım durumlarını ucuza test etmelerine olanak tanıyor. Bu, Ethereum'un görüşünün tam tersidir. Ethereum'un paradigmasında başarı, tüm blok zincirlerini güvence altına almak için birincil (ve tek) teminat olarak Ethereum'a (ETH) bağlıdır.
Solana başlangıçta "merkezi olmayan bir NASDAQ" olarak tasarlandı. Bu argüman hala potansiyele sahip olsa da, Hivemapper, Render ve Helium gibi yüksek profilli finansal olmayan tüketici uygulamalarının piyasaya sürülmesi, Solana'nın yeteneklerine ilişkin algıyı genişletti.
Solana ekibi, Solana'nın yenilikçi teknolojisinin kullanımına açık oldukları için övgüye değer. SMS veya Solana mobil yığını aracılığıyla blok zincirini cep telefonlarına getirmeye çalıştılar ve geliştiricilerin cep telefonları için blok zinciri uygulamaları oluşturmasını sağladılar. Solana'nın deneyleri, blok zinciri kullanımı için optimize edilmiş cep telefonlarının yaratılmasına bile yol açtı. Solana telefonu, Solana'nın temel misyonundan uzaklaştığı için eleştirilse de, Solana'nın temel temel kullanıcı sorunlarını çözme arzusunu gösteriyor. Solana'nın Solana için yeni kullanım durumlarını keşfetmek ve ekosisteminin büyümesini sağlamak için Shopify, Visa ve Google ile ortaklıklar kurmasına yardımcı olan tüketicilere olan bu bağlılıktır.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/4a3900c22a54bd948fd048a7c09a1bda.)
Solana geliştirici pazar payı
Solana'nın Maliyet ve Gelir Mücadelesi
Solana'nın ucuz blok alanına, deneylere ve en son teknolojiye odaklanmasının dezavantajları da vardır. Ucuz blok alanı sağlamak, projeler ve kullanıcılar için neredeyse ücretsiz bir sanal alan ortamı sağlayarak ekosistemin büyümesini teşvik etse de, bu blok alanını sağlamanın hala bir maliyeti olduğunu unutmamalıyız.
Solana, son 30 gün içinde 1,26 milyon dolar ücret geliri elde etti, ancak aynı dönemde SOL enflasyonunu kullanan doğrulayıcılara ücret ödeyerek blok zincirini güvence altına almak Solana'ya 52,78 milyon dolara mal oldu.
Solana, "karlılık" eksikliği nedeniyle kısa vadede çökme tehlikesiyle karşı karşıya olmasa da, uzun vadede güvenliği sağlamanın maliyeti, Solana blok zincirine yönelik organik SOL talebi ile karşılanmalıdır.
Bunun nedeni, Solana'nın doğrulayıcılarının donanım, işçilik ve bağlantı maliyetleri dahil olmak üzere günlük işletme maliyetlerini karşılamak için enflasyon tokenlerinin bir kısmını satmasıdır (bu hesaplamada oylama maliyetlerini göz ardı ediyoruz).
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/76eb089c230bc0f97c30c3ad49a54d13.)
Solana Gelir Ücreti ve Gider
Solana'nın 1.977 doğrulayıcı düğümünü çalıştırmanın blok zinciri olmayan toplam maliyetinin, işçilik dahil bile değil, yılda 11,8 milyon dolar olduğunu tahmin ediyoruz. Bu nedenle, bu sayıyı Solana'nın yıllık SOL tokeninin satış baskısının en düşük tahmini olarak görüyoruz.
Gelir tarafında, gelir ücretinin yarısı (630.000 $) yakıldı, bu da SOL token'lerin satın alma baskısını temsil ediyor (tokenlerin diğer yarısı doğrulayıcılara ve stake edenlere havale ediliyor ve potansiyel satışlarla dengeleniyor).
Bu basitleştirilmiş alım ve satım baskısına dayanarak, doğrulayıcıların toplu satış baskısını dengelemesi gereken satın alma baskısını temsil eden -11,17 milyon dolarlık net bir dengesizliğe sahip olmalıyız.
Aslında, Solana doğrulayıcılarının satış baskısı spekülatörlerin fonları tarafından dengelendi.
Sonuç olarak, Solana'nın bir ekosistem olarak mevcut durumunda çalışabilmesi, Solana'nın ücret geliri iyileşene kadar sürekli olarak yeni spekülatif sermayenin tanıtılmasına bağlıdır.
Solana'nın blok alanının uzun vadeli fiyatlandırması ve Solana kullanmanın maliyeti başka bir zor konudur. Solana gibi yekpare zincirlerle ilgili temel sorun, kullanıcılardan değer elde etmenin ve bunu token sahiplerine iade etmenin zor olmasıdır.
Bu düzen, Solana'nın işlemlerini gerekli işleme, işlem için toplam talebe ve işlemin uygulandığı bölgedeki tıkanıklığa göre fiyatlandırması nedeniyle mevcuttur.
Kaynak fiyatlandırması, Solana ağının ağ kaynaklarını tahsis etme yeteneğinin fiyatlandırılması açısından ekonomik olarak mantıklı olsa da, kaynak fiyatlandırması, çeşitli kullanıcı eylemlerinin etkin bir şekilde fiyatlandırılması açısından mantıksızdır.
Örneğin, Chicago Ticaret Borsası'na (CME) alım satım emirleri göndermek esasen ücretsizdir.
Bununla birlikte, CME Group ve diğer benzer borsalar, bir işlem gerçekleştirildiğinde yatırımcılardan bir ücret alır ve hatta işlemin başka bir emrin "gönüllü kabulünden" sonra mı yoksa başka bir emrin "kabulünden" sonra mı gerçekleştirildiğine bağlı olarak ücret miktarını değiştirebilir. Benzer şekilde, Twitter gibi platformlarda paylaşım yapmak ücretsizdir, ancak kullanıcılar gönderilerini tanıtmayı veya diğer kullanıcılara hedeflemeyi seçerlerse daha yüksek maliyetlere maruz kalırlar.
Tek başına ele alındığında, bu fiyatlandırma, değer çıkarma açısından idealden daha az olsa da, önemsizdir.
Bununla birlikte, her biri belirli bir kullanım durumuna göre uyarlanmış on binlerce blok zincirinin varlığında, her bir blok zinciri, token sahipleri için daha verimli bir şekilde değer yakalayabilir.
Zayıf SOL fiyatı Solana'nın güvenlik bütçesinin ihtiyaçlarının altında kalmasına neden olursa, bu Solana'nın ekonomik sürdürülebilirliğini tehdit edebilir.
Benzer şekilde, kaynak perspektifinden bakıldığında, blok zincirleri sınırlı kaynaklarının ekonomik açıdan faydalı faaliyetlere tahsis edilmesini sağlamak isteyecektir.
Kaynaklar uygun şekilde fiyatlandırılmazsa, blok zinciri, bu faaliyetler Solana'nın yerel ücret piyasası tarafından bölümlere ayrılmış olsun ya da olmasın, ekonomiye zararlı faaliyetlerle dolup taşabilir. Bu zaten oluyor ve daha meşru kullanım durumlarına daha fazla müdahaleye yol açıyor. Benzer şekilde, Solana'nın saniyede yüzlerce işlem gerçekleştirmesiyle, düşük değerli arbitraj işlemleri ağa akın etti. Bu, yerel ücret piyasası aracılığıyla hafifletilebilir, ancak Solana'nın kullanımı önemli ölçüde hızlanırsa, bu iyileştirmenin yeterince uyarlanabilir olup olmadığı henüz belli değil.
Solana'ya ve ekibine vizyonları ve deney ruhları için büyük kredi veriyoruz, ancak mimarisi kötü sonuçlara yol açtı ve Solana'nın teknik istikrarını etkiledi.
Mart 2023'ten sonra Solana, bir dizi önemli ağ yükseltmesinden sonra %100 çalışma süresi elde etmesine rağmen, bundan önce birkaç kesinti yaşadı ve bu da ağ işlevselliğinin tamamen durmasına neden oldu.
Ocak 2022 ile Şubat 2023 arasında Solana, bu 13 ayın 7'sinde kesinti yaşadı. En son kesinti 25 Şubat 2023'te meydana geldi ve yaklaşık 19 saat sürdü.
Bu kesintinin ve geçmişteki diğer kesintilerin temel nedeni, Solana'nın çalıştırdığı deneysel bir sistemdir.
Solana konsensüs mekanizması resmi olarak doğrulanmamıştır ve sistem tarafından işlenen çok miktarda veri nedeniyle, Solana'nın tasarımında gelecekteki olası başarısızlıkları tahmin etmek imkansızdır.
Solana bunu hafifletmek için birçok iyileştirme uygulamış olsa da, Solana tasarımı, sorunlar ortaya çıkana kadar gelecekte tahmin edilemeyecek karmaşıklığa yol açabilir. Sonuç olarak, Solana ekibi, gelecekteki ağ arızalarının öngörülemeyen nedenlerden kaynaklanabileceğinden, zincirin hala "beta" durumunda olduğunu düşünüyor.
Solana'nın karmaşıklığı ve işlediği veri miktarı nedeniyle, bu sorunların çözülmesi biraz zaman alabilir.
Açıkçası, bu durum Solana'ya yatırım yapmak isteyebilecek hem finansal hem de finansal olmayan işletmeler için kabul edilemez. Solana'nın kullanılabilirliğinin öngörülemezliği, Solana'nın merkezi olmayan finans alanındaki emsallerine göre düşük bir TVL'ye (Kilitli Toplam Değer) sahip olmasının bir nedenidir.
Solana ekibi önemli olduğuna inandıkları düzeltmeleri uygulamış olsa da, ağ güvenlik açığı öngörülebilir gelecekte bir sorun olmaya devam edecek ve yeni tasarım Firedancer'ın kullanıma sunulması, uzlaşmaz sorunların olasılığını bile artırabilir.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/3bcba837c2308c4d4b5f36a07e05c934.)
SCL Haftalık Aktif Geliştirici Pazar Payı
Son olarak, Solana'nın geliştiricileri ekosistemine çekme yeteneği hakkında bazı sorular sorduk. Solana Sanal Makinesi'nin (SVM) karmaşıklığı ve Solana'nın karmaşık tasarımı nedeniyle Solana'da uygulama oluşturmak zorlu bir iştir.
Aslında, bir Solana projesi oluşturmak geliştiriciler için zordur ve Solana'nın kurucusu Anatoly bir keresinde bunu "cam çiğnemeye" benzetmişti. Bunun nedeni kısmen, Solana geliştiricilerinin, 17,4 milyon Java geliştiricisini çeken Ethereum'a kıyasla 2,2 milyon aktif geliştiriciye sahip bir dil olan Rust'a aşina olmaları gerektiğidir. Solana, geliştirmeyi kolaylaştıran araçlar oluşturma konusunda önemli adımlar atmış olsa da, programlama becerilerine yönelik yüksek talepleri, Solana'nın son 18 ayda haftalık aktif kripto geliştiricilerinin yaklaşık %6-7'sini oluşturmasına yol açtı.
Solana'nın Kasım 2022'de en büyük destekçisi FTX/Alameda'yı kaybettiği göz önüne alındığında, geliştiricilerin nispeten istikrarlı bir payını korumak sorun değil, ancak gişe rekorları kıran uygulamalara ev sahipliği yapma olasılığını artırmak için toplam geliştirici sayısını ve geliştirici pazar payını artırması gerekecek.
2023 Solana değerleme senaryosuna genel bakış
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/69bab292981919d6b61af33062048a6d.)
VanEchk'in standart değerleme çerçevesini Solana'ya uyguladık ve 2030'daki temel senaryo altında 335$'lık bir token değerlemesi bulduk. Bu tahmin, tahmin edilen gerçek getiri oranına dayalı olarak SOL tokeninin nihai değerleme katının bir projeksiyonuna dayanmaktadır.
Bu gerçek getiri oranı, SOL token sahiplerine iade edilen öngörülen nakit akışına göre hesaplanır. Bu çarpan daha sonra son yıl için FCF (Serbest Nakit Akışı) tokenine uygulanır ve son yıl için beklenen token sayısına bölünür.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/f254cc201b42f953eef6244e637e1bb0.)
Daha spesifik olarak, gelir ve nakit akışı açısından, çerçevemiz önce Solana'nın farklı gelir kalemlerini inceler. Birincisi, nihai pazar faaliyetlerinin kabul oranıdır. Ethereum ve Solana gibi halka açık blok zincirlerinden yararlanacak son pazarları belirleyerek başlıyoruz.
Üç ana kategorisi Finans, Bankacılık ve Ödemeler (FBP), Metaverse ve Oyun (MG) ve Altyapıdır (I).
Koşullara bağlı olarak, işin ve gelirinin bir kısmının blok zinciri etkinliğinden geleceğini veya müşteri bulmak, yeni ürünler oluşturmak, maliyetleri azaltmak veya arka uç iş işlevlerini basitleştirmek için bir şekilde blok zincirinden yararlanacağını varsayıyoruz.
Halka açık blok zincirleri Amazon, Apple App Store ve Uber gibi Web 2.0 platformlarına benzer olduğundan, halka açık blok zincirlerinin nihai pazar gelirlerinin toplam işlem değerinin (GMV) etkin bir alım oranı oranını (GMV-platform geliri) benimseyeceğini varsayıyoruz.
Temel durumumuzda, blok zinciri etkinliğinin benimsenme oranının, Ethereum'un eşdeğer benimsenme oranının 1/5'i olduğunu bulduk. Sonuç olarak, Solana'nın son piyasa işlemlerinden elde ettiği toplam gelir 2,88 milyar dolar oldu.
Buna ek olarak, bir gelir kalemi olarak da MEV'imiz var, MEV aslında bir tüccar kuruluştan bir doğrulayıcıya ve bir token sahibine gidiyor. MEV'i, Solana DeFi'de kilitlenen toplam varlık sayısını tahmin ederek ve bunu yıllık alım oranıyla çarparak hesaplıyoruz.
Buna ek olarak, MEV'i (Maksimum Çıkarılabilir Değer), alım satım yapan işletmeden doğrulayıcıya ve nihayetinde token sahibine etkin bir şekilde akan bir gelir kalemi olarak görüyoruz. MEV'i Solana DeFi'de kilitlenen toplam varlık sayısını tahmin ederek ve bunu yıllık tahsilat yüzdesi ile çarparak hesaplıyoruz.
Temel senaryomuzda, 2030'da MEV gelirinin 5,99 milyar dolar olacağını görüyoruz. Ham gelir verilerine sahip olduğumuzda, varsayılan vergi oranını ve ekosistem için doğrulayıcıların maliyetinin yaklaşık bir tahminini düşüyoruz.
2030 İşlem Geliri Tahmini Varsayımları
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/e8ce52a0f5f8992c0259799a18ea2e9e.)
Temel durum altında 2030 işlem geliri tahminleri için varsayımlar
Büyük potansiyeline rağmen, Solana'nın 2030 yılına kadar dünyadaki kripto işlemlerinin çoğuna ev sahipliği yapma olasılığının hala Ethereum'dan daha düşük olduğuna inanıyoruz.
Solana ağı ve yürütme motoru, daha yüksek verim sağlar ve daha fazla potansiyelin kilidini açar, ancak çoğu kripto kullanıcısı ve geliştiricisinin benimseme ivmesinden yoksundur.
Şu anda Solana, kripto para biriminin 40,8 milyar dolar veya 408 milyon dolarlık toplam kilitli değerinde (TVL) yalnızca daha küçük bir paya ve 5,5 milyon kullanıcıdan 184.000'inde düşük bir günlük aktif kullanıcı yüzdesine sahip.
Ayrıca, alana giren yeni geliştiricilerin mevcut ekosisteme bağımlı hissetmeyebileceğine ve halka açık blok zincirleri yaygın olarak benimsendikçe merkezi olmayan aşırılık yanlıları olmayabileceğine inanıyoruz.
Sonuç olarak, gelecekte katılacak yeni geliştiricilerin, tıpkı önceki kripto para birimi döngüleri gibi yeni geliştirme çerçeveleri, özellikler ve yetenekler sunan yeni nesil blok zincirlerinin ilgisini çekmesi muhtemeldir. Sonuç olarak, temel senaryomuzda, Solana'nın benimsenmesinin %30'a yakın olmasını bekliyoruz, bu da mevcut rakamlardan önemli bir artış, ancak Ethereum'un %70'lik taban çizgisinin oldukça altında.
Bu karşılaştırma uygundur çünkü Ethereum ekosisteminin büyümesi, blok zinciri geliştiricileri arasındaki payını artırırken çeşitli fikirleri yutan ve özümseyen kara delik benzeri bir etkiye sahiptir.
Ethereum için 11.800 dolarlık fiyat hedefimizin, Ethereum ağına dayalı açık kaynaklı blok zincirlerinde değer aktarımı açısından %70'lik bir pazar payına ulaşmak olduğunu belirtmekte fayda var.
Solana, Ethereum'un olay ufkuna (kara deliğin en dış sınırı) düşmekten kaçınabilir ve Ethereum benzeri hakimiyet elde edebilirse, yükseliş durumumuz 2030'da 51,8 milyar dolar gelir ve 3.211 dolarlık bir fiyat hedefi gösteriyor.
Blok zinciri özellikli nihai pazar gelirleri için değer yakalama açısından, Solana'nın Ethereum ile aynı değer yakalama potansiyeline sahip olduğuna inanmıyoruz. Temel durumumuzda, Solana'nın GMV değeri yakalamasının Ethereum'un %20'si olacağına inanıyoruz. Bu iddiayı, Solana'nın değer yakalama çerçevesinin basitliğine ve kurucu Anatoly Yakovenko'nun kıtlık yerine bolluk felsefi önermesine verdiği desteğe dayanarak yapıyoruz.
Kıtlıktan ziyade bolluğun sonucu, blok alanının ucuz kalacağı ve son derece düşük işlem maliyetleriyle sonuçlanacağı anlamına gelir. Matematiksel olarak bu, Solana'ya Toplam İşlem Değeri (GMV) üzerinden FBP'nin yaklaşık %0,60'ı, MSG'nin %2,00'si ve I'nin %1,00'i kadar bir alım oranı verecektir.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/acb57087c23025ae25cfe3eab03296d5.)
Son 30 gün içinde farklı ağlarda işlem başına ortalama maliyet
Kilit soru şu: "Düşük işlem fiyatlandırması göz önüne alındığında Solana uzun vadede nasıl para kazanabilir?" Şu anda işlem fiyatı çok küçük, bu nedenle Solana'nın gelir rakamlarını artırmak için çok fazla ticaret faaliyeti gerekiyor.
Temel modelimizde, Solana'nın nihai pazardaki pazar payı ve kullanıcı başına işlem sayısı varsayımlarına dayalı olarak yıllık işlem hacminin 2030 yılına kadar yaklaşık 600 milyar dolar olmasını bekliyoruz. Bu varsayımlara dayanarak, aylık aktif kullanıcı sayısını 534 milyon olarak tahmin ediyoruz.
MEV, tüm gelirin %67,5'ini oluşturarak Solana'nın temel senaryomuzdaki en önemli değer yakalama mekanizması olacak olsa da, kullanım temel tahminlerimizi karşılamasa bile Solana'nın tokenlerinin değerini başka şekillerde artırma potansiyeline sahip olduğuna inanıyoruz.
Daha önce de belirttiğimiz gibi, blok zincirlerinin yaygın olarak benimsenmesini teşvik edecek kadar ucuz olması ve aynı zamanda doğrulayıcılara ağı doğrulamak için yeterince ödeme yapılmasını sağlaması gerekir.
Solana gibi blok zincirleri, doğrulayıcılara ödenen para olan enflasyonu tanıtarak güvenli bir bütçe sağlar ve bu enflasyon, doğrulayıcıları tazmin etmek için mevcut token sahiplerinin payını seyreltir.
Ekonomik faaliyet yoksa veya zincir üstü ekonomik faaliyet çok düşük fiyatlıysa, bir menkul kıymet bütçesi için yalnızca enflasyon üzerinden ödeme yapmak sürdürülebilir değildir. Bu sonsuza kadar devam edemez.
Solana işlem fiyatını yükseltirse işlem hacmi neredeyse kesinlikle düşecek olsa da, ekonomik değeri olan bir faaliyet varsa Solana'nın bu değerin bir kısmını etkin bir şekilde yakalayabilmesi gerektiğini söylemek mantıklıdır.
Ayrıca Solana, zincir üzerinde veri depolamak için kullanılan uygulamalar, kripto cüzdanları, NFT'ler ve tokenler için alınan ücret miktarını artırarak tokenlerinin etkin arzını da azaltabilir.
Solana'da, Solana'ya kod dağıtan veya bir cüzdan işleten tüm kuruluşlar, depolama boyutlarına göre SOL cinsinden bir ücret ödemelidir. Solana kullanan herkes bu ücretten feragat etmeyi seçebilir ve hesabında 2 yıllık kirayı karşılamaya yetecek kadar SOL tutabilir.
Depolama ücreti bayt başına 0.00000348 SOL ve cüzdan veri boyutu 372 bayt olduğundan, her aktif cüzdan sahibi 0.0026 SOL tutmalıdır. Benzer şekilde, uygulamalar ve token akıllı sözleşmeleri bu depolama ücretlerini korumalıdır.
Yaklaşık 340KB boyutunda olan Serum gibi bir programın kira ödemekten kaçınmak için 2.4 SOL bakiye tutması gerekiyor. Solana bunu yapmayı seçerse, bu bakiyeleri önemli ölçüde artırabilir ve dolaşımdaki SOL arzını etkili bir şekilde azaltabilir.
Tabii ki, kira ve işlem maliyetlerindeki bu değişiklikler, şu anda Solana'nın kurucu ekibi tarafından kontrol edilen anlaşmanın ilkelerini ihlal edecektir. Aynı zamanda, Solana'nın bu kararları düzenleyecek bir yönetişim mekanizması yoktur, ancak son zamanlarda bazı doğrulayıcılar Solana'da token oylama yönetişimi getirmeyi önermiştir. 2030 yılına kadar, Solana blok zincirinin canlı bir ekosisteme sahip olması durumunda Solana'nın SOL tokeninin ekonomisini artıracak olan token oylaması kullanılarak yönetileceğine inanıyoruz.
Solana'nın Potansiyeli: Riskler ve Ödüller
Solana, blok zincirinde mümkün olanın sınırlarını zorlayarak ve bir sonraki katil uygulamayı geliştirmek için gereken doğru özellikleri sağlayarak kullanıcı deneyimini iyileştirmeyi amaçlayan gerçekten de çok çekici bir projedir.
Buna ek olarak, Solana ekibi bu alanda bir "dev" ve fikir birliğine varmayan zihniyeti, piyasadaki en güçlü blok zincirlerinden birini doğurdu.
Yenilik yapmaya devam ettikçe, deneysellik ve iyimserlik fikirleri, küçük ama yaratıcı, tüketici odaklı bir uygulama ekosistemine nüfuz etti.
Bunun da ötesinde, Solana'nın topluluğu, diğer birçok blok zinciri ekosistemini yok edebilecek büyük aksilikler karşısında dirençli kalmasına izin veren güçlü bir kimlik duygusuna sahiptir.
Modüler blok zinciri bileşenleri oluşturmaya odaklanan Ethereum ve destekçilerinin aksine, Solana farklı bir yol seçti ve bu bileşenleri entegre bir veri çıkış makinesinde birleştiren kapsamlı bir blok zinciri geliştirdi.
Bu göz korkutucu bir görevdir ve Solana ekibi, EVM uyumlu zincirlere göre daha az geliştiriciye, kilitli toplam değere (TVL), risk sermayesi fonlarına ve vakıf sermayesine sahip oldukları nispeten zayıf bir konumdan başladı. Benzer şekilde, blok zinciri teknolojisine yaklaşımlarının uzun vadeli istikrarı söz konusu olduğunda hala büyük sorunlarla karşı karşıyalar.
Bununla birlikte, kullandığımız terminal pazar payı ve alım oranı varsayımları, Ethereum için varsayımlarımızdan çok daha düşük olsa da, modelimiz temel durumda SOL token için daha büyük bir yukarı yönlü potansiyele sahiptir. Bu nedenle, yatırımcıların portföylerinde SOL tokenlerine önemli bir ağırlık vermenin makul olduğuna inanıyoruz.
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser] (https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/c81967a5dfda22a98e67f980f87414d3.)
Solana değerleme senaryosu
! [SOL 2030'da 3.211 dolara ulaşabilir mi?] VanEck neden bu kadar iyimser](https://cdn-img.panewslab.com//panews/2022/10/28/images/d734c61e68b9042704e8e961e7c2f21b.)
Solana'daki en iyi 5 gaza aç dApp ve en umut verici 5 dApp
Açıklama: VanEck ekibi, SOL tokeninin yanı sıra Hivemapper, Helium ve Render gibi diğer Solana tabanlı uygulamaların bir hissesine sahiptir.