MetaMask'ın ana şirketi Consensys, IOSCO'nun "sorumlu" DeFi projelerini belirleme önerisi hakkında yorum yaptı.
Farklı yargı bölgeleri dijital varlık alanını düzenlemeye hazırlanırken DeFi zor bir konu olmaya devam ediyor.
Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü (IOSCO) kısa süre önce konuyu ele aldı ve hükümetlerin görünüşte merkezi olmayan finans uygulamalarının arkasındaki "sorumluları" belirlemelerini ve bunları geleneksel finansal piyasa katılımcılarınınkine benzer düzenleyici gözetim altına almalarını tavsiye etti.
Tanınmış bir blockchain yazılım şirketi olan Consensys, küresel standart belirleyicileri bazı DeFi düzenlemelerinin "sorumlu bir kişiye" sahip olmayabileceğini açıklığa kavuşturmaya teşvik etti.
Consensys "sorumluyu" tartıyor
Yakın tarihli bir blog gönderisinde Consensys, IOSCO'nun tavsiyelerinin, herhangi bir DeFi düzenlemesinde veya faaliyetinde, düzenleyici yükümlülüklere tabi olabilecek sorumlu kişileri belirlemenin her zaman mümkün olduğunu varsaydığını savundu. Bu, merkezi olmayan sistemlerin ya var olmadığı ya da olmaması gerektiği anlamına gelir.
Consensys, çevrimiçi inovasyonu merkezi bir modelle sınırlama varsayımının endişe verici olduğunu söyledi ve şirket daha sonra IOSCO'dan, AB'nin "tamamen merkezi olmayan" kurulumları MiCA düzenlemesinden muaf tuttuğunda yaptığı gibi, belirli DeFi kurulumları için "sorumlu kişilerin" eksikliğini kabul etmesini istedi.
Consensys, merkezi finans ve merkezi olmayan finans arasındaki çizginin katı olmaktan çok bir kapsam olduğunu kabul ediyor, ancak IOSCO'nun önerisinin ayrımı aşırı basitleştirdiğini söylüyor.
Bu nedenle, sorumluları belirlemek için ikili bir yaklaşım benimsemek", düzenleyicileri "ne pahasına olursa olsun" böyle bir parti bulmaya teşvik ediyor gibi görünüyor. Consensys, DeFi liderlerini belirlemek için incelikli bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğunu savunuyor. Şirket, düzenleyici yükümlülüklerin, öncelikle merkezi uçtaki kontrol seviyesiyle uyumlu hale getirilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Consensys, ademi merkeziyetçiliği değerlendirirken, yönetişim, idari kontrol, oracle verileri, kod kullanılabilirliği, blok zinciri ademi merkeziyetçiliği ve kullanıcı arayüzü çeşitliliği gibi çeşitli teknik faktörlerin de değerlendirilmesi gerektiğini ve düzenleyicilerin aşırı yükümlülükler getirmekten kaçınması ve bunun yerine karar vermelerine rehberlik etmek için kapsamlı bir ademi merkeziyetçilik faktörleri setini göz önünde bulundurması gerektiğini söyledi.
"Sorumlu kişi" tanımının daraltılması
Geleneksel düzenleyici modeli uygulamak DeFi ile uyuşmadığı için "sorumlu" tanımı daha dar olmalıdır. Geniş bir tanım, düzenleyici değişikliği etkileyemeyen, yasal belirsizlik yaratan ve yeniliği engelleyen bireylere sorumluluk verebilir. Consensys, ademi merkeziyetçiliğe giden yolu engelleyebileceğinden, sorumluların katı bir şekilde tanımlanmamasını tavsiye eder.
Bunun yerine firma, DeFi katılımcılarının küresel olarak katkıda bulunmalarına izin verirken ademi merkeziyetçiliği teşvik eden ve aracı riskini azaltan gönüllü uyumu teşvik etmek gibi alternatif yöntemler keşfetmeyi öneriyor.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
DeFi Gözetimi: Consensys, IOSCO raporlarına dayalı incelikli bir yaklaşımı savunuyor
MetaMask'ın ana şirketi Consensys, IOSCO'nun "sorumlu" DeFi projelerini belirleme önerisi hakkında yorum yaptı.
Farklı yargı bölgeleri dijital varlık alanını düzenlemeye hazırlanırken DeFi zor bir konu olmaya devam ediyor.
Uluslararası Menkul Kıymetler Komisyonları Örgütü (IOSCO) kısa süre önce konuyu ele aldı ve hükümetlerin görünüşte merkezi olmayan finans uygulamalarının arkasındaki "sorumluları" belirlemelerini ve bunları geleneksel finansal piyasa katılımcılarınınkine benzer düzenleyici gözetim altına almalarını tavsiye etti.
Tanınmış bir blockchain yazılım şirketi olan Consensys, küresel standart belirleyicileri bazı DeFi düzenlemelerinin "sorumlu bir kişiye" sahip olmayabileceğini açıklığa kavuşturmaya teşvik etti.
Consensys "sorumluyu" tartıyor
Yakın tarihli bir blog gönderisinde Consensys, IOSCO'nun tavsiyelerinin, herhangi bir DeFi düzenlemesinde veya faaliyetinde, düzenleyici yükümlülüklere tabi olabilecek sorumlu kişileri belirlemenin her zaman mümkün olduğunu varsaydığını savundu. Bu, merkezi olmayan sistemlerin ya var olmadığı ya da olmaması gerektiği anlamına gelir.
Consensys, çevrimiçi inovasyonu merkezi bir modelle sınırlama varsayımının endişe verici olduğunu söyledi ve şirket daha sonra IOSCO'dan, AB'nin "tamamen merkezi olmayan" kurulumları MiCA düzenlemesinden muaf tuttuğunda yaptığı gibi, belirli DeFi kurulumları için "sorumlu kişilerin" eksikliğini kabul etmesini istedi.
Consensys, merkezi finans ve merkezi olmayan finans arasındaki çizginin katı olmaktan çok bir kapsam olduğunu kabul ediyor, ancak IOSCO'nun önerisinin ayrımı aşırı basitleştirdiğini söylüyor.
Bu nedenle, sorumluları belirlemek için ikili bir yaklaşım benimsemek", düzenleyicileri "ne pahasına olursa olsun" böyle bir parti bulmaya teşvik ediyor gibi görünüyor. Consensys, DeFi liderlerini belirlemek için incelikli bir yaklaşıma ihtiyaç duyulduğunu savunuyor. Şirket, düzenleyici yükümlülüklerin, öncelikle merkezi uçtaki kontrol seviyesiyle uyumlu hale getirilmesi gerektiğini de sözlerine ekledi.
Consensys, ademi merkeziyetçiliği değerlendirirken, yönetişim, idari kontrol, oracle verileri, kod kullanılabilirliği, blok zinciri ademi merkeziyetçiliği ve kullanıcı arayüzü çeşitliliği gibi çeşitli teknik faktörlerin de değerlendirilmesi gerektiğini ve düzenleyicilerin aşırı yükümlülükler getirmekten kaçınması ve bunun yerine karar vermelerine rehberlik etmek için kapsamlı bir ademi merkeziyetçilik faktörleri setini göz önünde bulundurması gerektiğini söyledi.
"Sorumlu kişi" tanımının daraltılması
Geleneksel düzenleyici modeli uygulamak DeFi ile uyuşmadığı için "sorumlu" tanımı daha dar olmalıdır. Geniş bir tanım, düzenleyici değişikliği etkileyemeyen, yasal belirsizlik yaratan ve yeniliği engelleyen bireylere sorumluluk verebilir. Consensys, ademi merkeziyetçiliğe giden yolu engelleyebileceğinden, sorumluların katı bir şekilde tanımlanmamasını tavsiye eder.
Bunun yerine firma, DeFi katılımcılarının küresel olarak katkıda bulunmalarına izin verirken ademi merkeziyetçiliği teşvik eden ve aracı riskini azaltan gönüllü uyumu teşvik etmek gibi alternatif yöntemler keşfetmeyi öneriyor.