Nature, dünyanın dört bir yanındaki doktora sonrası araştırmacılarla ilgili bir anket yayınladı ve çoğu, ChatGPT gibi sohbet robotu araçlarının araştırmalarını ve günlük işlerini büyük ölçüde kolaylaştırdığına inanıyor ve bu da bu devrim niteliğindeki aracın bu teknoloji için büyük potansiyelini gösteriyor.
Nature'ın dünya çapında doktora sonrası araştırmalarla yaptığı ankete göre, ankete katılanların üçte biri, metinleri gözden geçirmelerine, kod oluşturmalarına veya düzenlemelerine ve ilgili alanlardaki literatürü düzenlemelerine yardımcı olmak için yapay zeka sohbet robotlarını kullanıyor.
Yakın zamanda Nature'da yayınlanan bir makale, ChatGPT'nin dünyanın her yerinden doktora sonrası araştırmacıların bakış açısıyla doktora sonrası araştırmacıların yabancı bir ülkedeki yaşama uyum sağlamasına, dil engellerini aşmasına, bilimsel araştırmalara odaklanmasına ve bilimsel araştırmalardaki araştırmacılara çok zaman kazandırmasına nasıl yardımcı olabileceğini anlattı.
OpenAI başkanı, akademik topluluğun ChatGPT'nin etkinliğini kabul etmesinin bir örneği olarak makaleyi de retweetledi.
Netizenler daha da doğrudan, "postdoc'ların 1/3'ünün kullandığını" düşünüyor, bu da sadece 1/3'ünün bunu kabul etmeye istekli olduğunu gösteriyor ve bunun anlamı, onu gerçekten kullanan kişilerin oranının bundan daha yüksek olduğudur.
ChatGPT'nin ortaya çıkışı her şeyi değiştirdi
Brezilya'dan bir doktora sonrası araştırmacı olan Rafael Bretas, on yıldan fazla bir süredir Japonya'da yaşıyor ve çok iyi Japonca konuşuyor.
Ancak, katı onursal normlar ve hiyerarşiler gibi yazılı Japonca'nın hantal gereksinimleri, yabancı bir ülkedeki Brezilyalı doktora sonrası araştırmacıyı hala şaşırttı.
Sonuç olarak, sık sık üstlerine ve meslektaşlarına İngilizce e-posta yazmak zorunda kaldı. Ancak, her iki tarafın da sınırlı İngilizce yeterliliği nedeniyle, her iki tarafın da ikinci dilinde bu şekilde iletişim kurmak genellikle yanlış anlamalara yol açmaktadır.
OpenAI, Kasım 2022'de ChatGPT'yi piyasaya sürdüğünde, Japonya'nın Kobe kentinde primatların bilişsel gelişimini inceleyen ulusal bir araştırma enstitüsü olan Bretas, hızla kullanmaya başladı.
ChatGPT'nin standart yazılı Japoncayı kolaylıkla yazmasına yardımcı olacağını umuyor.
Sohbet robotlarının İngilizce dışındaki dillerde pek iyi olmadığını duyduğu için ilk başta beklentileri yüksek değildi.
Ve ana dili olan Portekizce ile deneyler yaptı ve ortaya çıkan metnin "çok çocukça göründüğünü" gördü.
Ancak, birkaç Japonca e-postayı değiştirmek için sohbet robotunu kullandığında ve Japonya'daki arkadaşlarına e-postaların yazılı Japonca görgü kurallarına uygun olup olmadığını sorduğunda, aldığı geri bildirimler çok olumluydu.
Artık Bretas, resmi Japonca e-postalar yazmak için her gün sohbet robotuna güveniyor ve bu çok faydalı.
Bu ona sadece zaman kazandırmakla kalmaz, aynı zamanda hayal kırıklığını da azaltır. Artık görüş ve fikirlerini Japonca'da daha hızlı ve doğru bir şekilde ifade edebiliyor. "Bu, mevcut araştırma çalışmalarıma devam etmem için bana daha fazla güven veriyor" diyor.
Heyecan ve Korku
ChatGPT'nin piyasaya sürülmesinden bu yana işçiler, bunun bir işsizlik dalgasını ve ekonomik gerilemeyi tetikleyerek "kendi hayatlarına son vereceğinden" korkuyorlar.
Araştırmacılar hareketsiz oturamadılar ve bu şaşırtıcı aracın potansiyelini keşfetmeye başladılar.
Araştırmacılar, özet yazmaktan kod yazmaya kadar, duramayacakları kadar yararlı olan bir dizi günlük görevde onlara yardımcı olduğunu bulmuşlardır.
Çoğu araştırmacı, ChatGPT'nin büyük bir zaman tasarrufu sağladığına inanırken, diğerleri bunun düşük kaliteli araştırma sonuçlarının seline yol açabileceğinden endişe duyuyor.
Geçen ay, Nature dergisi, araştırmacıların yapay zekanın bilimde yaygın kullanımına ilişkin algılarını heyecan ve korku karışımıyla araştıran bir anketin sonuçlarını yayınladı.
Bununla birlikte, çok az çalışma, araştırmacıların araştırmalarını yürütmelerine yardımcı olmak için ChatGPT'yi nasıl kullanmaları gerektiğini ciddi şekilde tartışmıştır.
Bu soruyu daha derinlemesine incelemek için Nature, Haziran ve Temmuz aylarında küresel bir doktora sonrası ankete AI uygulamaları hakkında sorular ekledi.
Anket sonuçlarına göre, çalışan katılımcıların %31'i chatbot kullanmış, ancak %67'si yapay zekanın günlük işlerini veya kariyer planlarını değiştirmediğini söylüyor.
Sohbet robotlarını kullanan bilim camiasının %43'ü bunları haftada bir kez kullanıyor ve yalnızca %17'si yukarıda bahsedilen Brezilya'da bir doktora sonrası araştırmacı olan Bretas gibi günlük olarak kullanıyor.
Güney Danimarka Üniversitesi'nde karşılaştırmalı edebiyat alanında doktora sonrası araştırmacı olan Mushtaq Bilal, yapay zekanın akademide kullanımına ilişkin görüşlerini sık sık dile getiriyor ve bu oranın gelecekte hızla artacağına inanıyor.
"Postdoc'ların yapay zekanın günlük işlerini değiştirip değiştirmediğini söylemesi için henüz çok erken" dedi. İçsel kurumsal atalet nedeniyle, araştırmacıların ve akademisyenlerin yeni araç ve tekniklerin ortaya çıkmasına anında ve duyarlı bir şekilde yanıt vermelerinin genellikle zor olduğunu gözlemlemektedir.
Bu hepsi bir arada dijital asistan nasıl kullanılır
Bununla birlikte, sadece araştırmacılara yönelik olan Nature's anketinin, diğer mesleki senaryolarda chatbot kullanımını yansıtıp yansıtmayacağını söylemek zor.
Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan Pew Araştırma Merkezi tarafından Temmuz ayında yapılan bir anket, ABD'deki insanların yalnızca yüzde 24'ünün ChatGPT'yi duyduğunu ve denediğini ortaya koydu.
Makale adresi:
Bununla birlikte, nüfusun %1'inden daha azı fiilen kullanılmaktadır ve üniversite eğitimi almış kişiler toplam kullanıcı nüfusunun üçte birini oluşturmaktadır.
Nisan ve Mayıs aylarında, İsveçli üniversite öğrencileri arasında yapılan bir başka anket, 5.894 katılımcının %35'inin düzenli olarak ChatGPT kullandığını ortaya koydu. Japonya'da ankete katılan üniversite öğrencilerinin %32'si ChatGPT kullandıklarını söyledi.
Nature dergisinde yapılan bir ankete göre, sohbet robotlarının en yaygın kullanımı, kullanılan uygulamaların %63'ü ile metin yeniden ifade etmedir.
Hong Kong Politeknik Üniversitesi'nde radyoloji alanında doktora sonrası araştırmacı olan Teng Xinzhi, İngilizce ana dili olmadığı için sohbet robotunu her gün İngilizce metinleri iyileştirmek, taslak belgeler hazırlamak ve sunum materyalleri yazmak için kullandığını söyledi.
ChatGPT'den bir paragrafı "akıcı ve profesyonel" görünmesi için "cilalamasını" isteyebileceğini söyledi.
Ya da ChatGPT'den yazdığı özet için alternatif başlıklar oluşturmasını isteyecek ve ardından ihtiyaç duyduğu üsluba göre önerilerden en uygun başlığı seçecektir.
Bu, profesyonel düzenleme hizmetlerine harcadığı paradan tasarruf etmesini sağlar.
Güney Afrika'nın Johannesburg kentindeki Witwatersrand Üniversitesi'nde sıtma doktora sonrası araştırmacısı olan Ashley Burke, yazarken takılıp kaldığında ve "kısa bir başlangıç yazmak için yardıma" ihtiyaç duyduğunda yardım etmek için ChatGPT'yi kullandığını söyledi.
Örneğin, ChatGPT'den "Zambiya'daki sıtma insidansına bir giriş yazmasını" istedi ve yapay zeka tarafından oluşturulan sonuçlar kendi başına daha yaratıcı içeriğe yol açabilir.
Ayrıca, hem bilimsel kavramları kendisinin anlamasına yardımcı olmak hem de bu karmaşık bilimsel kavramları basit bir dille başkalarına aktarmasına yardımcı olmak için bilimsel kavramları basitleştirmek için ChatGPT'yi kullanıyor.
Bunun "şimdiye kadar AI hakkında bulduğu en yararlı şey" olduğuna inanıyor.
Örneğin, makalesinin "Araştırma Yöntemleri" bölümünü yazarken, "DNA dizi analizi" tanımını nasıl ifade edeceğinden emin değildi. ChatGPT'ye "DNA dizilerindeki polimorfizmleri nasıl kontrol edersiniz?" diye sorardı.
ChatGPT, 10 adımdan oluşan eksiksiz bir plan sunacak: veri toplamayla başlayıp raporlamayla bitecek.
Bu, tezini yazma sürecindeki "zor sorunları" çözmesine yardımcı olacaktır.
Bilal, anketlerin mühendislerin ve sosyal bilimcilerin sohbet robotlarını kullanmaya daha meyilli olduğunu gösterdiğini ve bunun gözlemleriyle tutarlı olduğunu belirtti. Bununla birlikte, Danimarkalı biyomedikal bilim adamlarının da aktif olarak sohbet robotlarını kullandığını buldu.
Bununla birlikte, çok sayıda mühendislik doktora sonrası araştırmacı, metinlerini cilalamak için ChatGPT'ye güveniyor (%82'ye kadar), bu da onu belli belirsiz endişelendiriyor.
Çünkü bu kadar yüksek bir yüzde, mühendislerin bilimsel yazı konusunda yeterince eğitilmediğini gösterebilir.
"Yapay zeka sohbet robotları bilimsel yazma sorununu bir dereceye kadar hafifletebilirken, mühendisler de bilimsel yazma uygulamalarını güçlendirmelidir" dedi. Çünkü bilim insanları için hayati bir beceri."
Nature dergisinde yapılan bir ankete göre, postdoc'ların yaklaşık %56'sı kod hataları oluşturmak, düzenlemek ve gidermek için sohbet robotlarını kullanıyor.
Örneğin, Danimarka'daki Aarhus Üniversitesi'nde arkeoloji alanında doktora sonrası araştırmacı olan Iza Romanowska, ChatGPT'nin koda daha fazla yorum ekleyerek kendi kendine öğretilen programlamaya rehberlik etmede çok yardımcı olduğuna dikkat çekiyor.
Bu yorumlar kodun işlevselliğini etkilemese de, başkalarının kodu anlamasına yardımcı olur.
Ayrıca, uzman olmayan birçok programcının, düzenlemek için gereken ekstra çalışma nedeniyle kodlarını açık kaynak haline getirme konusunda isteksiz olacağından, kod şeffaflığını da artıracağını ekledi.
Arkeolog Iza Romanowska, kendi kendine öğrendiği kod sorununu çözmek için ChatGPT'yi kullanıyor.
Antonio Sclocchi, İsviçre'deki Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne'da makine öğrenimi üzerine çalışan fizik alanında doktora sonrası araştırmacıdır. Ayrıca kod yazmada kendine yardımcı olması için ChatGPT'yi kullanıyor.
Ayrıca, GPT-4 belirli kod görevlerinde daha iyi performans gösterdiği için ChatGPT'sini GPT-4'e yükseltti.
Buna ek olarak, LaTeX formatında sınav soruları ve çizimler oluşturmak için ChatGPT'yi de kullanıyor.
Chatbot kullanıldı ve iyi olduğu söylendi
Massachusetts Amherst Üniversitesi'nde bilgisayar bilimcisi olan Emery Berger, Nature'ın araştırmasından duyduğu memnuniyeti dile getirdi ve bulguların derin olduğunu söyledi.
Chatbot kullanan doktora sonrası araştırmacıların yüzdesi beklenenden daha düşük olsa da, akademide ChatGPT gibi yapay zeka araçları hakkında "şok edici bir şüphecilik" var.
Sohbet robotlarını eleştirenler genellikle ChatGPT'yi kişisel olarak denemez.
Ve insanlar gerçekten denediklerinde, teknolojinin devrim niteliğindeki potansiyelini keşfetmek yerine, genellikle sadece eksiklikleri görürler.
"Bir değnek sallamak gibi ve Özgürlük Anıtı aniden önünüzde beliriyor, ancak bazı insanlar Özgürlük Anıtı'nı yaratma konusundaki inanılmaz yeteneğe hayret etmek yerine sadece eksik kaşına odaklanacak!"
Chatbot'lar, ana dili İngilizce olmayan genç araştırmacılar için çok yararlı olabilir.
Araştırmacılar, öğrencilerin makalelerini ve başvuru mektuplarını gözden geçirmelerine yardımcı olmak için ChatGPT'yi bir editör asistanı olarak kullanıyor. Makalenin özetinin ve incelenmek üzere dergiye gönderilmesi gereken diğer yazılı materyallerin parlatılmasında büyük rol oynamıştır.
"İngilizcelerinin çok geliştiğini açıkça görebilirsiniz."
Rafael Bretas, meslektaşlarına yazdığı Japonca e-postaları iyileştirmeye yardımcı olmak için ChatGPT'yi kullanıyor
Yapay zeka araçları nasıl kullanılır, norm ve rehberlik eksikliği
Berger, çoğu doktora sonrası araştırmacının çeşitli yapay zeka araçlarını aktif olarak arayacağına ve deneyeceğine inanıyor.
Ancak yalnızca üç araştırmacı, Bretas, Romanowska ve Sclocchi, kurumunun çalışanların yapay zeka sohbet robotlarını nasıl kullanabileceğine dair resmi bir kılavuz yayınladığını belirtti.
Yönergeler, ChatGPT gibi araçlar tarafından işlenen verilerin gizliliği sağlanamadığından, çalışanların sohbet robotlarına kamuya açık olmayan veya kişisel bilgiler girmesinin yasaklanması gibi ilkeleri vurgulamaktadır.
Mayıs ayında yayınlanan kılavuz, kullanıcılara chatbot'u kullanırken ajansın telif hakkını ihlal etmediklerinden emin olmalarını ve chatbot tarafından üretilen sonuçların doğruluğunu bireysel olarak doğrulamalarını da tavsiye ediyor.
Romanowska, üniversitesinin sohbet robotlarının sorumlu bir şekilde nasıl kullanılacağına dair herhangi bir resmi yönerge veya öneri yayınlamadığını söyledi.
Bu oldukça yaygın bir senaryo gibi görünüyor: İsveçli öğrencilerle yapılan bir ankette, ankete katılanların %55'i, okullarının yapay zekanın sorumlu kullanımına ilişkin yönergeleri olup olmadığı konusunda net olmadıklarını söyledi.
Romanowska, "Üniversitemdeki tek kural, öğrencilerin ödevler veya sınavlar için ChatGPT'yi kullanmalarına izin verilmemesidir" diye ekledi.
Okuldan gelen bu tür tepkilerin biraz fazla eski moda olduğunu düşünüyor:
"Öğrencilere nasıl kullanılacağının öğretilmesi gereken bir araç. Hepimiz iş yerinde kullanıyoruz ve yokmuş gibi davranmak, herkesin ChatGPT kullandığı gerçeğini değiştirmiyor."
Kopenhag'da bir kariyer planlamacısı olan Tina Persson, kariyerinin başındaki araştırma müşterilerinin çoğunun yapay zeka araçları konusunda karamsar olduğunu söylüyor.
"Kariyerleri için iyi değil" ve kalıcı akademik pozisyonlar elde edemedikleri için, birçoğu bu yeni teknolojiyi hızla benimseyen endüstriye girebilir.
Kirli işler, yapay zekayı yapmak, icat etmek ve kendinizinkini yaratmak için yorucudur
Akademinin yapay zekayı benimsemesi daha yavaş olabilir. Nature'a göre, doktora sonrası araştırmacıların yaklaşık üçte ikisi yapay zekanın günlük işlerini ve kariyer planlarını değiştirdiğini düşünmüyor.
Ancak, ChatGPT'yi kullananların üçte ikisi, çalışma biçimleri üzerinde bir etkisi olduğunu söyledi.
Görüşülen doktora sonrası araştırmacılar, ChatGPT'nin akademik çalışmaların sıkıcı görevlerden kurtulmasına yardımcı olabilecek mükemmel bir araç olduğu konusunda hemfikirdi.
Romanowska, öğrencilere rehberlik ederken, özellikle hata ayıklama üzerinde çalışırken herkesi ChatGPT ile kod yazmaya teşvik ettiğini söyledi:
"Söz konusu kodu ChatGPT'ye kopyalayıp yapıştırmak ve ona neyin yanlış gittiğini sormak, hata ayıklama sürecini çok kolaylaştırıyor. ChatGPT yalnızca sorunları tespit etmekle kalmıyor, aynı zamanda olası sorunları da analiz edebiliyor."
Mushtaq Bilal, yapay zeka sohbet robotlarının iyi bir bilimsel yazma eğitim programının yerini almaması gerektiğini söyledi
Ankete katılanların çoğunluğu da bu aracın sınırlamalarını kabul etti. Ankete katılan doktora sonrası araştırmacıların yüzde yirmi dokuzu bunu literatür bulmak için kullandıklarını söyledi ve Bilal endişelerini dile getirdi:
Bu sohbet robotları, var olmayan makalelere yapılan alıntıları tahrif edebilir ve eğitimsiz araştırmacılar doğrulamak için çok zaman harcayabilir.
Sclocchi ayrıca, kullanıcıların sohbet robotlarına çok fazla güvenmesi durumunda sorunların ortaya çıkabileceğine de dikkat çekiyor.
Bu araçlar, yapıların ve paragrafların yeniden formüle edilmesi de dahil olmak üzere makale yazımında önerilerde bulunabilse de, nihayetinde hangi hikayenin anlatılacağına, kişinin hikayesini izleyiciye nasıl sunacağına ve bilginin nasıl entegre edileceğine karar vermek, yapay zekanın araştırmacılar için yapamayacağı bir şeydir.
Yapay zeka araçlarıyla kod yazmak daha üretken olabilir, ancak kodu nasıl yapılandıracağınızı ve etki alanınızla nasıl ilişkilendireceğinizi düşünmek, yapay zekanın yapamayacağı bir görevdir.
"Bu görevler derin düşünmeyi gerektirir."
Romanowska, çalışmalarında sohbet robotlarının bazı görevleri çözebileceğine inanıyor, ancak birçoğu gerçekten yardımcı olamıyor.
Örneğin, idari işler için önemli görevleri yerine getirmek, hakem önerilerine yanıt vermek, ön yazı yazmak, pozisyonlara başvurmak ve özet yazmak, sohbet robotlarının etkili bir şekilde yardımcı olabileceği teknik görevlerdir.
Ancak akademik çalışma zaman, düşünce ve yaratıcılık gerektirir ve chatbotlar bu ihtiyaçları karşılayamaz.
"Kişisel olarak gerçekten yapmamız gereken temel görev" budur.
Kaynaklar:
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Doğa | Dünyadaki postdoc'ların 1/3'ü her gün ChatGPT kullanıyor ve iş aramalarını etkilemek için yapay zeka araçlarını kullanmıyorlar
Kaynak: Yeni Zhiyuan
Nature'ın dünya çapında doktora sonrası araştırmalarla yaptığı ankete göre, ankete katılanların üçte biri, metinleri gözden geçirmelerine, kod oluşturmalarına veya düzenlemelerine ve ilgili alanlardaki literatürü düzenlemelerine yardımcı olmak için yapay zeka sohbet robotlarını kullanıyor.
Yakın zamanda Nature'da yayınlanan bir makale, ChatGPT'nin dünyanın her yerinden doktora sonrası araştırmacıların bakış açısıyla doktora sonrası araştırmacıların yabancı bir ülkedeki yaşama uyum sağlamasına, dil engellerini aşmasına, bilimsel araştırmalara odaklanmasına ve bilimsel araştırmalardaki araştırmacılara çok zaman kazandırmasına nasıl yardımcı olabileceğini anlattı.
OpenAI başkanı, akademik topluluğun ChatGPT'nin etkinliğini kabul etmesinin bir örneği olarak makaleyi de retweetledi.
ChatGPT'nin ortaya çıkışı her şeyi değiştirdi
Brezilya'dan bir doktora sonrası araştırmacı olan Rafael Bretas, on yıldan fazla bir süredir Japonya'da yaşıyor ve çok iyi Japonca konuşuyor.
Ancak, katı onursal normlar ve hiyerarşiler gibi yazılı Japonca'nın hantal gereksinimleri, yabancı bir ülkedeki Brezilyalı doktora sonrası araştırmacıyı hala şaşırttı.
Sonuç olarak, sık sık üstlerine ve meslektaşlarına İngilizce e-posta yazmak zorunda kaldı. Ancak, her iki tarafın da sınırlı İngilizce yeterliliği nedeniyle, her iki tarafın da ikinci dilinde bu şekilde iletişim kurmak genellikle yanlış anlamalara yol açmaktadır.
ChatGPT'nin standart yazılı Japoncayı kolaylıkla yazmasına yardımcı olacağını umuyor.
Sohbet robotlarının İngilizce dışındaki dillerde pek iyi olmadığını duyduğu için ilk başta beklentileri yüksek değildi.
Ve ana dili olan Portekizce ile deneyler yaptı ve ortaya çıkan metnin "çok çocukça göründüğünü" gördü.
Ancak, birkaç Japonca e-postayı değiştirmek için sohbet robotunu kullandığında ve Japonya'daki arkadaşlarına e-postaların yazılı Japonca görgü kurallarına uygun olup olmadığını sorduğunda, aldığı geri bildirimler çok olumluydu.
Artık Bretas, resmi Japonca e-postalar yazmak için her gün sohbet robotuna güveniyor ve bu çok faydalı.
Bu ona sadece zaman kazandırmakla kalmaz, aynı zamanda hayal kırıklığını da azaltır. Artık görüş ve fikirlerini Japonca'da daha hızlı ve doğru bir şekilde ifade edebiliyor. "Bu, mevcut araştırma çalışmalarıma devam etmem için bana daha fazla güven veriyor" diyor.
Heyecan ve Korku
ChatGPT'nin piyasaya sürülmesinden bu yana işçiler, bunun bir işsizlik dalgasını ve ekonomik gerilemeyi tetikleyerek "kendi hayatlarına son vereceğinden" korkuyorlar.
Araştırmacılar hareketsiz oturamadılar ve bu şaşırtıcı aracın potansiyelini keşfetmeye başladılar.
Araştırmacılar, özet yazmaktan kod yazmaya kadar, duramayacakları kadar yararlı olan bir dizi günlük görevde onlara yardımcı olduğunu bulmuşlardır.
Çoğu araştırmacı, ChatGPT'nin büyük bir zaman tasarrufu sağladığına inanırken, diğerleri bunun düşük kaliteli araştırma sonuçlarının seline yol açabileceğinden endişe duyuyor.
Geçen ay, Nature dergisi, araştırmacıların yapay zekanın bilimde yaygın kullanımına ilişkin algılarını heyecan ve korku karışımıyla araştıran bir anketin sonuçlarını yayınladı.
Bununla birlikte, çok az çalışma, araştırmacıların araştırmalarını yürütmelerine yardımcı olmak için ChatGPT'yi nasıl kullanmaları gerektiğini ciddi şekilde tartışmıştır.
Bu soruyu daha derinlemesine incelemek için Nature, Haziran ve Temmuz aylarında küresel bir doktora sonrası ankete AI uygulamaları hakkında sorular ekledi.
Sohbet robotlarını kullanan bilim camiasının %43'ü bunları haftada bir kez kullanıyor ve yalnızca %17'si yukarıda bahsedilen Brezilya'da bir doktora sonrası araştırmacı olan Bretas gibi günlük olarak kullanıyor.
Güney Danimarka Üniversitesi'nde karşılaştırmalı edebiyat alanında doktora sonrası araştırmacı olan Mushtaq Bilal, yapay zekanın akademide kullanımına ilişkin görüşlerini sık sık dile getiriyor ve bu oranın gelecekte hızla artacağına inanıyor.
"Postdoc'ların yapay zekanın günlük işlerini değiştirip değiştirmediğini söylemesi için henüz çok erken" dedi. İçsel kurumsal atalet nedeniyle, araştırmacıların ve akademisyenlerin yeni araç ve tekniklerin ortaya çıkmasına anında ve duyarlı bir şekilde yanıt vermelerinin genellikle zor olduğunu gözlemlemektedir.
Bu hepsi bir arada dijital asistan nasıl kullanılır
Bununla birlikte, sadece araştırmacılara yönelik olan Nature's anketinin, diğer mesleki senaryolarda chatbot kullanımını yansıtıp yansıtmayacağını söylemek zor.
Washington merkezli bir düşünce kuruluşu olan Pew Araştırma Merkezi tarafından Temmuz ayında yapılan bir anket, ABD'deki insanların yalnızca yüzde 24'ünün ChatGPT'yi duyduğunu ve denediğini ortaya koydu.
Bununla birlikte, nüfusun %1'inden daha azı fiilen kullanılmaktadır ve üniversite eğitimi almış kişiler toplam kullanıcı nüfusunun üçte birini oluşturmaktadır.
Nisan ve Mayıs aylarında, İsveçli üniversite öğrencileri arasında yapılan bir başka anket, 5.894 katılımcının %35'inin düzenli olarak ChatGPT kullandığını ortaya koydu. Japonya'da ankete katılan üniversite öğrencilerinin %32'si ChatGPT kullandıklarını söyledi.
Nature dergisinde yapılan bir ankete göre, sohbet robotlarının en yaygın kullanımı, kullanılan uygulamaların %63'ü ile metin yeniden ifade etmedir.
Hong Kong Politeknik Üniversitesi'nde radyoloji alanında doktora sonrası araştırmacı olan Teng Xinzhi, İngilizce ana dili olmadığı için sohbet robotunu her gün İngilizce metinleri iyileştirmek, taslak belgeler hazırlamak ve sunum materyalleri yazmak için kullandığını söyledi.
ChatGPT'den bir paragrafı "akıcı ve profesyonel" görünmesi için "cilalamasını" isteyebileceğini söyledi.
Ya da ChatGPT'den yazdığı özet için alternatif başlıklar oluşturmasını isteyecek ve ardından ihtiyaç duyduğu üsluba göre önerilerden en uygun başlığı seçecektir.
Bu, profesyonel düzenleme hizmetlerine harcadığı paradan tasarruf etmesini sağlar.
Güney Afrika'nın Johannesburg kentindeki Witwatersrand Üniversitesi'nde sıtma doktora sonrası araştırmacısı olan Ashley Burke, yazarken takılıp kaldığında ve "kısa bir başlangıç yazmak için yardıma" ihtiyaç duyduğunda yardım etmek için ChatGPT'yi kullandığını söyledi.
Ayrıca, hem bilimsel kavramları kendisinin anlamasına yardımcı olmak hem de bu karmaşık bilimsel kavramları basit bir dille başkalarına aktarmasına yardımcı olmak için bilimsel kavramları basitleştirmek için ChatGPT'yi kullanıyor.
Bunun "şimdiye kadar AI hakkında bulduğu en yararlı şey" olduğuna inanıyor.
Örneğin, makalesinin "Araştırma Yöntemleri" bölümünü yazarken, "DNA dizi analizi" tanımını nasıl ifade edeceğinden emin değildi. ChatGPT'ye "DNA dizilerindeki polimorfizmleri nasıl kontrol edersiniz?" diye sorardı.
ChatGPT, 10 adımdan oluşan eksiksiz bir plan sunacak: veri toplamayla başlayıp raporlamayla bitecek.
Bu, tezini yazma sürecindeki "zor sorunları" çözmesine yardımcı olacaktır.
Bilal, anketlerin mühendislerin ve sosyal bilimcilerin sohbet robotlarını kullanmaya daha meyilli olduğunu gösterdiğini ve bunun gözlemleriyle tutarlı olduğunu belirtti. Bununla birlikte, Danimarkalı biyomedikal bilim adamlarının da aktif olarak sohbet robotlarını kullandığını buldu.
Bununla birlikte, çok sayıda mühendislik doktora sonrası araştırmacı, metinlerini cilalamak için ChatGPT'ye güveniyor (%82'ye kadar), bu da onu belli belirsiz endişelendiriyor.
Çünkü bu kadar yüksek bir yüzde, mühendislerin bilimsel yazı konusunda yeterince eğitilmediğini gösterebilir.
"Yapay zeka sohbet robotları bilimsel yazma sorununu bir dereceye kadar hafifletebilirken, mühendisler de bilimsel yazma uygulamalarını güçlendirmelidir" dedi. Çünkü bilim insanları için hayati bir beceri."
Nature dergisinde yapılan bir ankete göre, postdoc'ların yaklaşık %56'sı kod hataları oluşturmak, düzenlemek ve gidermek için sohbet robotlarını kullanıyor.
Örneğin, Danimarka'daki Aarhus Üniversitesi'nde arkeoloji alanında doktora sonrası araştırmacı olan Iza Romanowska, ChatGPT'nin koda daha fazla yorum ekleyerek kendi kendine öğretilen programlamaya rehberlik etmede çok yardımcı olduğuna dikkat çekiyor.
Bu yorumlar kodun işlevselliğini etkilemese de, başkalarının kodu anlamasına yardımcı olur.
Ayrıca, uzman olmayan birçok programcının, düzenlemek için gereken ekstra çalışma nedeniyle kodlarını açık kaynak haline getirme konusunda isteksiz olacağından, kod şeffaflığını da artıracağını ekledi.
Antonio Sclocchi, İsviçre'deki Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne'da makine öğrenimi üzerine çalışan fizik alanında doktora sonrası araştırmacıdır. Ayrıca kod yazmada kendine yardımcı olması için ChatGPT'yi kullanıyor.
Ayrıca, GPT-4 belirli kod görevlerinde daha iyi performans gösterdiği için ChatGPT'sini GPT-4'e yükseltti.
Buna ek olarak, LaTeX formatında sınav soruları ve çizimler oluşturmak için ChatGPT'yi de kullanıyor.
Chatbot kullanıldı ve iyi olduğu söylendi
Massachusetts Amherst Üniversitesi'nde bilgisayar bilimcisi olan Emery Berger, Nature'ın araştırmasından duyduğu memnuniyeti dile getirdi ve bulguların derin olduğunu söyledi.
Sohbet robotlarını eleştirenler genellikle ChatGPT'yi kişisel olarak denemez.
Ve insanlar gerçekten denediklerinde, teknolojinin devrim niteliğindeki potansiyelini keşfetmek yerine, genellikle sadece eksiklikleri görürler.
"Bir değnek sallamak gibi ve Özgürlük Anıtı aniden önünüzde beliriyor, ancak bazı insanlar Özgürlük Anıtı'nı yaratma konusundaki inanılmaz yeteneğe hayret etmek yerine sadece eksik kaşına odaklanacak!"
Chatbot'lar, ana dili İngilizce olmayan genç araştırmacılar için çok yararlı olabilir.
Araştırmacılar, öğrencilerin makalelerini ve başvuru mektuplarını gözden geçirmelerine yardımcı olmak için ChatGPT'yi bir editör asistanı olarak kullanıyor. Makalenin özetinin ve incelenmek üzere dergiye gönderilmesi gereken diğer yazılı materyallerin parlatılmasında büyük rol oynamıştır.
"İngilizcelerinin çok geliştiğini açıkça görebilirsiniz."
Yapay zeka araçları nasıl kullanılır, norm ve rehberlik eksikliği
Berger, çoğu doktora sonrası araştırmacının çeşitli yapay zeka araçlarını aktif olarak arayacağına ve deneyeceğine inanıyor.
Ancak yalnızca üç araştırmacı, Bretas, Romanowska ve Sclocchi, kurumunun çalışanların yapay zeka sohbet robotlarını nasıl kullanabileceğine dair resmi bir kılavuz yayınladığını belirtti.
Yönergeler, ChatGPT gibi araçlar tarafından işlenen verilerin gizliliği sağlanamadığından, çalışanların sohbet robotlarına kamuya açık olmayan veya kişisel bilgiler girmesinin yasaklanması gibi ilkeleri vurgulamaktadır.
Mayıs ayında yayınlanan kılavuz, kullanıcılara chatbot'u kullanırken ajansın telif hakkını ihlal etmediklerinden emin olmalarını ve chatbot tarafından üretilen sonuçların doğruluğunu bireysel olarak doğrulamalarını da tavsiye ediyor.
Romanowska, üniversitesinin sohbet robotlarının sorumlu bir şekilde nasıl kullanılacağına dair herhangi bir resmi yönerge veya öneri yayınlamadığını söyledi.
Bu oldukça yaygın bir senaryo gibi görünüyor: İsveçli öğrencilerle yapılan bir ankette, ankete katılanların %55'i, okullarının yapay zekanın sorumlu kullanımına ilişkin yönergeleri olup olmadığı konusunda net olmadıklarını söyledi.
Romanowska, "Üniversitemdeki tek kural, öğrencilerin ödevler veya sınavlar için ChatGPT'yi kullanmalarına izin verilmemesidir" diye ekledi.
Okuldan gelen bu tür tepkilerin biraz fazla eski moda olduğunu düşünüyor:
"Öğrencilere nasıl kullanılacağının öğretilmesi gereken bir araç. Hepimiz iş yerinde kullanıyoruz ve yokmuş gibi davranmak, herkesin ChatGPT kullandığı gerçeğini değiştirmiyor."
Kopenhag'da bir kariyer planlamacısı olan Tina Persson, kariyerinin başındaki araştırma müşterilerinin çoğunun yapay zeka araçları konusunda karamsar olduğunu söylüyor.
"Kariyerleri için iyi değil" ve kalıcı akademik pozisyonlar elde edemedikleri için, birçoğu bu yeni teknolojiyi hızla benimseyen endüstriye girebilir.
Kirli işler, yapay zekayı yapmak, icat etmek ve kendinizinkini yaratmak için yorucudur
Akademinin yapay zekayı benimsemesi daha yavaş olabilir. Nature'a göre, doktora sonrası araştırmacıların yaklaşık üçte ikisi yapay zekanın günlük işlerini ve kariyer planlarını değiştirdiğini düşünmüyor.
Ancak, ChatGPT'yi kullananların üçte ikisi, çalışma biçimleri üzerinde bir etkisi olduğunu söyledi.
Görüşülen doktora sonrası araştırmacılar, ChatGPT'nin akademik çalışmaların sıkıcı görevlerden kurtulmasına yardımcı olabilecek mükemmel bir araç olduğu konusunda hemfikirdi.
Romanowska, öğrencilere rehberlik ederken, özellikle hata ayıklama üzerinde çalışırken herkesi ChatGPT ile kod yazmaya teşvik ettiğini söyledi:
"Söz konusu kodu ChatGPT'ye kopyalayıp yapıştırmak ve ona neyin yanlış gittiğini sormak, hata ayıklama sürecini çok kolaylaştırıyor. ChatGPT yalnızca sorunları tespit etmekle kalmıyor, aynı zamanda olası sorunları da analiz edebiliyor."
Ankete katılanların çoğunluğu da bu aracın sınırlamalarını kabul etti. Ankete katılan doktora sonrası araştırmacıların yüzde yirmi dokuzu bunu literatür bulmak için kullandıklarını söyledi ve Bilal endişelerini dile getirdi:
Bu sohbet robotları, var olmayan makalelere yapılan alıntıları tahrif edebilir ve eğitimsiz araştırmacılar doğrulamak için çok zaman harcayabilir.
Sclocchi ayrıca, kullanıcıların sohbet robotlarına çok fazla güvenmesi durumunda sorunların ortaya çıkabileceğine de dikkat çekiyor.
Bu araçlar, yapıların ve paragrafların yeniden formüle edilmesi de dahil olmak üzere makale yazımında önerilerde bulunabilse de, nihayetinde hangi hikayenin anlatılacağına, kişinin hikayesini izleyiciye nasıl sunacağına ve bilginin nasıl entegre edileceğine karar vermek, yapay zekanın araştırmacılar için yapamayacağı bir şeydir.
Yapay zeka araçlarıyla kod yazmak daha üretken olabilir, ancak kodu nasıl yapılandıracağınızı ve etki alanınızla nasıl ilişkilendireceğinizi düşünmek, yapay zekanın yapamayacağı bir görevdir.
"Bu görevler derin düşünmeyi gerektirir."
Romanowska, çalışmalarında sohbet robotlarının bazı görevleri çözebileceğine inanıyor, ancak birçoğu gerçekten yardımcı olamıyor.
Örneğin, idari işler için önemli görevleri yerine getirmek, hakem önerilerine yanıt vermek, ön yazı yazmak, pozisyonlara başvurmak ve özet yazmak, sohbet robotlarının etkili bir şekilde yardımcı olabileceği teknik görevlerdir.
Ancak akademik çalışma zaman, düşünce ve yaratıcılık gerektirir ve chatbotlar bu ihtiyaçları karşılayamaz.
"Kişisel olarak gerçekten yapmamız gereken temel görev" budur.
Kaynaklar: