By Tom Mitchelhill, Cointelegraph; Derleyici: Song Xue, Altın Finans
Mintable'ın CEO'su ve kurucusu Zach Burks, Birleşik Krallık hükümetinin değiştirilemez tokenleri (NFT'ler) gelişmekte olan teknolojilerin doğasına uygun olmayan bir şekilde düzenleme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söyledi.
Burks bir röportajda, Birleşik Krallık parlamento komitesi tarafından yakın zamanda yayınlanan bir raporun, NFT'lerin telif hakkı ihlalinde oynadığı rolü büyük ölçüde abarttığına inandığını ve bunların istikrarsız dijital görüntülerden daha fazlası olduğunu kabul edemediğini söyledi.
"NFT'ler bir geçiş aşamasında, PFP'lerin spekülatif patlamasından uzaklaşıyorlar ve şimdi NFT'leri bir marka haline getirmek için çeşitli farklı alanlara geçiyorlar. "**
Kültür, Medya ve Spor Komisyonu, 11 Ekim tarihli raporunda hükümeti, sanatçıları ve içerik oluşturucuları NFT'lerle ilgili telif hakkı ihlallerinden korumak için harekete geçmeye çağırdı.
NFT pazarının, platformundaki telif hakkı ihlalini ele almak için daha fazlasını yapması gerekiyor.
"NFT'ler ve Blockchain: Spor ve Kültür Riskleri" konulu bir rapor yayınladık.
Daha fazla bilgi edinin:
Raporumuzu okuyun: pic.twitter.com/GTbtOJCM8m
– Kültür, Medya ve Spor Komitesi (@CommonsCMS) 11 Ekim 2023
Berks, sanatçılar için telif hakkı korumasının ve fikri mülkiyet haklarının kritik öneme sahip olduğunu kabul ederek, Mintable'ın kendi fikri mülkiyet koruma algoritmalarının platformunda intihali önlemek için kullanılabileceğini belirtti.
Ancak, bu konuların tüm NFT platformları için en önemli öncelik olması gerektiğini, ancak bunların tam olarak NFT'ye özgü sorunlar olmadığını açıkladı.
"Bunlar NFT'lerin değil, internetin doğasında var olan sorunlar. "**
"Düzenleyici, 'Şu anda NFT'ler telif hakkını ihlal etmek için kullanılıyor' diyor." Evet, aynı şey WordPress için de geçerli. Aynı şey YouTube için de geçerli. Aynı şey Spotify için de geçerli" dedi. "Peki bununla nasıl başa çıkıyorsunuz? Google gibi dünyanın en büyük, en gelişmiş şirketlerinden bazıları bunun üzerinde çalışıyor. "
"Yüz milyarlarca dolarları var, ancak YouTube'daki telif hakkıyla korunan içeriği çökertme sorununu çözemezler. NFT'ler yaratıldığı için bu soru birdenbire ortaya çıkmadı. "
NFT'ler konusunda Birleşik Krallık hükümet yetkilileriyle haftalık olarak kişisel olarak yazışan Berks, NFT platformlarının sanatçıları korumak için ellerinden gelenin en iyisini yapması gerektiğini, ancak düzenleyicilerin bir bütün olarak NFT'lere daha incelikli bir bakış açısı getirme sorumluluğu olduğunu söyledi.
İngiltere'deki Cambridge Üniversitesi'nde düzenlenen 40. Uluslararası Ekonomik Suçlar Sempozyumu'nda konuşmak inanılmazdı!
çok şey öğrendim, harika insanlarla tanıştım ve umarım NFT'ler ve blok zinciri alanı hakkındaki birçok panel tartışmamı dinleyenlere biraz ışık tutabilirim! pic.twitter.com/txExSVqTIb
– Zach Burks (@ZachSpaded) Eylül 14, 2023
"NFT'lerden araba kayıtları, mülk kayıtları, banka ödeme belgeleri, yedekleme katmanları, eksiksiz tedarik zinciri sistemleri veya biyoyakıt şirketleri gibi çeşitli şekillerde yararlanabilirsiniz" dedi.
"Bu sadece bir sanat eseri ya da finansal bir araç değil. [......] NFT aslında bir web sitesidir. "
"Web sitem kitap satmak için kullanılıyorsa, kitap satmak için kullanılan yasalara tabi olacağım. Dedi gülümseyerek.
Berks'in görüşüne göre, NFT'ler bir dizi farklı işlevi etkinleştirebilen son derece geniş bir teknoloji yelpazesidir ve dijital sanat eserleri olarak düzenleneceklerini açıklayan bir komisyon varsa, teknolojinin gerçek faydasını ortaya çıkarmada büyük bir aksilik olabilir.
"[Komisyon], hükümetin NFT'ler için AB 17 Telif Hakkı Kararnamesi'ni uygulaması gerektiğini söyledi, bu da çok geniş bir şemsiye olması anlamında korkunç bir düzenleme" dedi.
Raporda komisyon, NFT'lerin gündeme getirdiği "en acil sorunun", NFT basımının kolaylığı ve hızından kaynaklanan sanatçıların fikri mülkiyeti riski olduğunu söyledi. ** AB Telif Hakkı Direktifi'nin 17. maddesi gibi nispeten dar telif hakkı direktifleri tarafından düzenlenmeleri gerektiğini önerdi.
Komisyonun Birleşik Krallık Hükümeti'ne tavsiyeleri. Kaynak: Birleşik Krallık Parlamentosu
Berks, "Tüm NFT'lerin bu düzenleyici unsura sahip olması gerektiğini söylediğinizde, bu, muhtemelen Edison ampulüyle başlayan, ancak şimdi Tesla ile uğraşıyoruz" diyerek 'Bu teknolojiyi kapsayan bir mevzuata ihtiyacımız var' demekle eşdeğerdir" dedi.
"Bu nedenle, bir sistem uygulaması olarak NFT'ler için kapsayıcı düzenleyici çerçeve söz konusu olduğunda, NFT'lere gerçekte ne olduklarına bakmamak için çok dikkatli olmalıyız."
Sonuç olarak Berks, Birleşik Krallık hükümetinin NFT'leri belirli kullanım durumlarına göre değerlendiren Singapur düzenleyicisinden bazı kayıtlar alabileceğine inanıyor.
Şöyle açıkladı: "Singapur'daki düzenleyiciler, düzenlemeler yapmadan önce NFT'lerin tam olarak ne olduğuna bakıyor. Örneğin, Tesla hissesinin bir NFT'sine sahipseniz, bu bir menkul kıymettir. "
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Mintable CEO'su: NFT'lerin Birleşik Krallık'ta yanlış şekilde düzenlenme riski var
By Tom Mitchelhill, Cointelegraph; Derleyici: Song Xue, Altın Finans
Mintable'ın CEO'su ve kurucusu Zach Burks, Birleşik Krallık hükümetinin değiştirilemez tokenleri (NFT'ler) gelişmekte olan teknolojilerin doğasına uygun olmayan bir şekilde düzenleme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu söyledi.
Burks bir röportajda, Birleşik Krallık parlamento komitesi tarafından yakın zamanda yayınlanan bir raporun, NFT'lerin telif hakkı ihlalinde oynadığı rolü büyük ölçüde abarttığına inandığını ve bunların istikrarsız dijital görüntülerden daha fazlası olduğunu kabul edemediğini söyledi.
"NFT'ler bir geçiş aşamasında, PFP'lerin spekülatif patlamasından uzaklaşıyorlar ve şimdi NFT'leri bir marka haline getirmek için çeşitli farklı alanlara geçiyorlar. "**
Kültür, Medya ve Spor Komisyonu, 11 Ekim tarihli raporunda hükümeti, sanatçıları ve içerik oluşturucuları NFT'lerle ilgili telif hakkı ihlallerinden korumak için harekete geçmeye çağırdı.
Berks, sanatçılar için telif hakkı korumasının ve fikri mülkiyet haklarının kritik öneme sahip olduğunu kabul ederek, Mintable'ın kendi fikri mülkiyet koruma algoritmalarının platformunda intihali önlemek için kullanılabileceğini belirtti.
Ancak, bu konuların tüm NFT platformları için en önemli öncelik olması gerektiğini, ancak bunların tam olarak NFT'ye özgü sorunlar olmadığını açıkladı.
"Bunlar NFT'lerin değil, internetin doğasında var olan sorunlar. "**
"Düzenleyici, 'Şu anda NFT'ler telif hakkını ihlal etmek için kullanılıyor' diyor." Evet, aynı şey WordPress için de geçerli. Aynı şey YouTube için de geçerli. Aynı şey Spotify için de geçerli" dedi. "Peki bununla nasıl başa çıkıyorsunuz? Google gibi dünyanın en büyük, en gelişmiş şirketlerinden bazıları bunun üzerinde çalışıyor. "
"Yüz milyarlarca dolarları var, ancak YouTube'daki telif hakkıyla korunan içeriği çökertme sorununu çözemezler. NFT'ler yaratıldığı için bu soru birdenbire ortaya çıkmadı. "
NFT'ler konusunda Birleşik Krallık hükümet yetkilileriyle haftalık olarak kişisel olarak yazışan Berks, NFT platformlarının sanatçıları korumak için ellerinden gelenin en iyisini yapması gerektiğini, ancak düzenleyicilerin bir bütün olarak NFT'lere daha incelikli bir bakış açısı getirme sorumluluğu olduğunu söyledi.
"NFT'lerden araba kayıtları, mülk kayıtları, banka ödeme belgeleri, yedekleme katmanları, eksiksiz tedarik zinciri sistemleri veya biyoyakıt şirketleri gibi çeşitli şekillerde yararlanabilirsiniz" dedi.
"Web sitem kitap satmak için kullanılıyorsa, kitap satmak için kullanılan yasalara tabi olacağım. Dedi gülümseyerek.
Berks'in görüşüne göre, NFT'ler bir dizi farklı işlevi etkinleştirebilen son derece geniş bir teknoloji yelpazesidir ve dijital sanat eserleri olarak düzenleneceklerini açıklayan bir komisyon varsa, teknolojinin gerçek faydasını ortaya çıkarmada büyük bir aksilik olabilir.
"[Komisyon], hükümetin NFT'ler için AB 17 Telif Hakkı Kararnamesi'ni uygulaması gerektiğini söyledi, bu da çok geniş bir şemsiye olması anlamında korkunç bir düzenleme" dedi.
Raporda komisyon, NFT'lerin gündeme getirdiği "en acil sorunun", NFT basımının kolaylığı ve hızından kaynaklanan sanatçıların fikri mülkiyeti riski olduğunu söyledi. ** AB Telif Hakkı Direktifi'nin 17. maddesi gibi nispeten dar telif hakkı direktifleri tarafından düzenlenmeleri gerektiğini önerdi.
! [I2RwVPPnqYkMl7Y9oUbHfEji2hs6SLq3UbaK84Jj.jpeg] ("7125751" https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-40baef27dd-cf473abf20-dd1a6f-69ad2a)
Komisyonun Birleşik Krallık Hükümeti'ne tavsiyeleri. Kaynak: Birleşik Krallık Parlamentosu
Berks, "Tüm NFT'lerin bu düzenleyici unsura sahip olması gerektiğini söylediğinizde, bu, muhtemelen Edison ampulüyle başlayan, ancak şimdi Tesla ile uğraşıyoruz" diyerek 'Bu teknolojiyi kapsayan bir mevzuata ihtiyacımız var' demekle eşdeğerdir" dedi.
"Bu nedenle, bir sistem uygulaması olarak NFT'ler için kapsayıcı düzenleyici çerçeve söz konusu olduğunda, NFT'lere gerçekte ne olduklarına bakmamak için çok dikkatli olmalıyız."
Sonuç olarak Berks, Birleşik Krallık hükümetinin NFT'leri belirli kullanım durumlarına göre değerlendiren Singapur düzenleyicisinden bazı kayıtlar alabileceğine inanıyor.
Şöyle açıkladı: "Singapur'daki düzenleyiciler, düzenlemeler yapmadan önce NFT'lerin tam olarak ne olduğuna bakıyor. Örneğin, Tesla hissesinin bir NFT'sine sahipseniz, bu bir menkul kıymettir. "