Son zamanlarda, Bitcoin ekosisteminde, özellikle Ordinals, Lightining ağı, Taproot Assets ve RGB protokolü gibi teknolojik yeniliklerden türetilen bir dizi proje olmak üzere birçok erken proje gördüm.
İster bir anlatı yayılımı, ister teknolojik bir atılım olsun, Bitcoin ekosistemindeki kaşifler, spekülatörler ve eleştirmenler her zaman bir arada var olmuş ve bir arada var olmuştur, peki Bitcoin ekosisteminin mevcut durumu ve geleceği objektif olarak nasıl ele alınır? İşte sadece birkaç yüzeysel düşünce:
**1) Bitcoin ekosistemi etrafındaki "ölçeklendirme", anlatıyı genişletmek ve çarkı yeniden inşa etmek için basitçe eleştirilemez; **
Yutturmaca yoluyla kısa vadeli faydalar elde etmek için zincirin yerel özelliklerini göz ardı eden ve çeşitli piyasa oyunlarını kopyalayan spekülatörlerin olacağı inkar edilmiyor, ancak Bitcoin ekosistemi için "anlatıyı" yükseltmek için, uzun vadede, Bitcoin madenciliği etkisi zayıfladıktan sonra, Bitcoin zincirinin işlemini artıracağı ve Bitcoin madencileri için yeni bir sürdürülebilir gelir kaynağı arayacağı umulmaktadır. Bu nedenle, Bitcoin'i "ölçeklendirmek" politik olarak yanlış değildir, önemli olan doğru "anlatı" yolunda olduğundan emin olmaktır.
**2) Ortodoks anlatı nedir? Bitcoin topluluğu içinde uyulması gereken iki potansiyel kural vardır: 1. Bitcoin konsensüsünü değiştirmeyin; 2. Ana ağ üzerindeki yükü artırmayın; **
Mevcut sıralı anlatım, parametreleri Bitcoin ağına merkezi olmayan bir şekilde iletmek için kullanıcıları kullanıyor ve üçüncü taraf indeksleme platformu, madencilerin çıkarlarıyla bir dereceye kadar uyumlu olan tx'leri ana ağa getirebilecek "meşruiyet" sağlamak için ayrıştırıyor, ancak Fomo duyguları tarafından yönlendirilen çok sayıda düzensiz veri enjeksiyonu, "toz saldırısı" etkisine neden olacak ve ana ağa bir yük getirecektir. BitVM teorik olarak Turing tamlığına ulaşabilse de, büyük boyutlu beyin deliğinin pratiğe uygulanma olasılığı neredeyse sıfırdır; Buna karşılık, ana akım ortodoks anlatıya uyan Taproot Assets protokolü, uzun vadeli ilgiyi hak eden bir yoldur.
**3) Taproot Assets'in Lightning Network'e dayalı HTLC zincir dışı sözleşmesi, Taproot adres kanallarında karşılıklı güvene sahip çok sayıda yüksek frekanslı işlemin katman2 toplu işlemlerine eşdeğer olduğu ve hash zaman kilidine dayalı zamanında ana ağ yerleşiminin güncelleme durumuna eşdeğer olduğu katman2 ve Rollup'a benzer bir etki sağlar. Bitcoin ana ağı, en iyi ihtimalle sınırlı bir DA katmanı olan yalnızca varlık yerleşimi sağlasa da, bu "ölçeklendirme" yöntemi şu anda teknik mantık ve uygulama açısından çok sağlam görünüyor.
Eleştirilecek tek şey çok yavaş olması, ancak Ordinals protokolünün ortaya çıkmasından Brc20 çılgınlığına kadar 5 ay sürdüğünü düşünüyorsanız, Taproot Assets'e enerji biriktirmesi için biraz daha zaman vermemiz gerekir.
**4) Bitcoin "ölçeklendirmesi" yönünde birçok erken proje gördüm, bunlardan bazıları Swap için RGB protokolüne dayanıyor, bazıları sınırlı sıra sayılarına dayalı katman2 genişletmesi yapmak istiyor ve bazı yan zincir çözümleri. Bir yandan, VC'ler temel olarak Ethereum üzerindeki projenin anlatı mantığına aşinadır ve Bitcoin'in teknik ölçeklenebilirliği konusunda hala şüphecidirler ve çalışmak ve öğrenmek için zamana ihtiyaçları vardır; Öte yandan, Bitcoin "ölçeklendirme" anlatısı hala çok farklı ve Ordinals, RGB ve Lightining Network'ün geliştiricileri birbirini dışlıyor gibi görünüyor.
Bu geliştiricilerin, tıpkı Ethereum plazması, validiumlar vb.'nin sonunda toplamalar halinde birleştiği gibi, ana akım bir anlatı üzerinde birleşmeleri gerekir. Bitcoin'in genişlemesinin son oyunu, kişisel olarak Taproot Assets yönünde de geliştirme için yer bulma olasılığının yüksek olduğuna karar veriyorum.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Keşif, spekülasyon ve eleştiri, Bitcoin'in ölçeklendirme ekosisteminin bugününde ve geleceğinde bir arada var olur
Son zamanlarda, Bitcoin ekosisteminde, özellikle Ordinals, Lightining ağı, Taproot Assets ve RGB protokolü gibi teknolojik yeniliklerden türetilen bir dizi proje olmak üzere birçok erken proje gördüm.
İster bir anlatı yayılımı, ister teknolojik bir atılım olsun, Bitcoin ekosistemindeki kaşifler, spekülatörler ve eleştirmenler her zaman bir arada var olmuş ve bir arada var olmuştur, peki Bitcoin ekosisteminin mevcut durumu ve geleceği objektif olarak nasıl ele alınır? İşte sadece birkaç yüzeysel düşünce:
**1) Bitcoin ekosistemi etrafındaki "ölçeklendirme", anlatıyı genişletmek ve çarkı yeniden inşa etmek için basitçe eleştirilemez; **
Yutturmaca yoluyla kısa vadeli faydalar elde etmek için zincirin yerel özelliklerini göz ardı eden ve çeşitli piyasa oyunlarını kopyalayan spekülatörlerin olacağı inkar edilmiyor, ancak Bitcoin ekosistemi için "anlatıyı" yükseltmek için, uzun vadede, Bitcoin madenciliği etkisi zayıfladıktan sonra, Bitcoin zincirinin işlemini artıracağı ve Bitcoin madencileri için yeni bir sürdürülebilir gelir kaynağı arayacağı umulmaktadır. Bu nedenle, Bitcoin'i "ölçeklendirmek" politik olarak yanlış değildir, önemli olan doğru "anlatı" yolunda olduğundan emin olmaktır.
**2) Ortodoks anlatı nedir? Bitcoin topluluğu içinde uyulması gereken iki potansiyel kural vardır: 1. Bitcoin konsensüsünü değiştirmeyin; 2. Ana ağ üzerindeki yükü artırmayın; **
Mevcut sıralı anlatım, parametreleri Bitcoin ağına merkezi olmayan bir şekilde iletmek için kullanıcıları kullanıyor ve üçüncü taraf indeksleme platformu, madencilerin çıkarlarıyla bir dereceye kadar uyumlu olan tx'leri ana ağa getirebilecek "meşruiyet" sağlamak için ayrıştırıyor, ancak Fomo duyguları tarafından yönlendirilen çok sayıda düzensiz veri enjeksiyonu, "toz saldırısı" etkisine neden olacak ve ana ağa bir yük getirecektir. BitVM teorik olarak Turing tamlığına ulaşabilse de, büyük boyutlu beyin deliğinin pratiğe uygulanma olasılığı neredeyse sıfırdır; Buna karşılık, ana akım ortodoks anlatıya uyan Taproot Assets protokolü, uzun vadeli ilgiyi hak eden bir yoldur.
**3) Taproot Assets'in Lightning Network'e dayalı HTLC zincir dışı sözleşmesi, Taproot adres kanallarında karşılıklı güvene sahip çok sayıda yüksek frekanslı işlemin katman2 toplu işlemlerine eşdeğer olduğu ve hash zaman kilidine dayalı zamanında ana ağ yerleşiminin güncelleme durumuna eşdeğer olduğu katman2 ve Rollup'a benzer bir etki sağlar. Bitcoin ana ağı, en iyi ihtimalle sınırlı bir DA katmanı olan yalnızca varlık yerleşimi sağlasa da, bu "ölçeklendirme" yöntemi şu anda teknik mantık ve uygulama açısından çok sağlam görünüyor.
Eleştirilecek tek şey çok yavaş olması, ancak Ordinals protokolünün ortaya çıkmasından Brc20 çılgınlığına kadar 5 ay sürdüğünü düşünüyorsanız, Taproot Assets'e enerji biriktirmesi için biraz daha zaman vermemiz gerekir.
**4) Bitcoin "ölçeklendirmesi" yönünde birçok erken proje gördüm, bunlardan bazıları Swap için RGB protokolüne dayanıyor, bazıları sınırlı sıra sayılarına dayalı katman2 genişletmesi yapmak istiyor ve bazı yan zincir çözümleri. Bir yandan, VC'ler temel olarak Ethereum üzerindeki projenin anlatı mantığına aşinadır ve Bitcoin'in teknik ölçeklenebilirliği konusunda hala şüphecidirler ve çalışmak ve öğrenmek için zamana ihtiyaçları vardır; Öte yandan, Bitcoin "ölçeklendirme" anlatısı hala çok farklı ve Ordinals, RGB ve Lightining Network'ün geliştiricileri birbirini dışlıyor gibi görünüyor.
Bu geliştiricilerin, tıpkı Ethereum plazması, validiumlar vb.'nin sonunda toplamalar halinde birleştiği gibi, ana akım bir anlatı üzerinde birleşmeleri gerekir. Bitcoin'in genişlemesinin son oyunu, kişisel olarak Taproot Assets yönünde de geliştirme için yer bulma olasılığının yüksek olduğuna karar veriyorum.