Yazarlar: polynya, Mirror; Derleyici: Song Xue, Altın Finans
2022'nin başında, uygulama katmanı inovasyonunu tartışmaya odaklanan bir aşama geçirdim. Bundan hemen önce, 2021'in sonlarında ana odak noktam ölçeklenebilirlikti, bu nedenle düzeltmeler yapmak kolaydı ve uygulamaya yönelik kullanıcı talebi büyüklük sırasına göre artmazsa tüm ölçeklenebilirliğin anlamsız olacağını belirttim. **
Ne yazık ki, son yıllarda durum pek değişmedi. Şu anda blok alanını çok az kullanan veya hiç kullanmayan çok sayıda L2 ve L1 var, ancak insanlar hala altyapıya takıntılı (anlaşılır bir şekilde, çok sayıda L1/L2 paket sahibi var). **
Kripto para alanıyla ilgili en büyük şikayetlerimden biri, alakasız analojiler tarafından yanlış yönlendirilen bu sürekli yetki ve umut duygusudur. Oluşturduğunuz blok alanı, kullanılacağı anlamına gelmez - yalnızca mevcut olanlara göre 10 kat iyileştirme sunan anlamlı uygulamalar olduğunda ve çok fazla kullanıcı talebi olduğunda doygun hale gelir. 5-7 yıldır var olan düzinelerce akıllı sözleşme blok zinciri var ve neredeyse hepsinde ihmal edilebilir spam olmayan faaliyetler var. 3 yıldan fazla bir süredir Faz 1 dapp'lerine adanmış birden fazla Ethereum L2'ye ve hatta akıllı sözleşmelere (Arbitrum One) sahibiz - yine doygunluktan uzak. Bu noktada, kör hakların ve umutların blok alanının doygunluğuna yol açmadığına dair çok büyük kanıtlar var. **
Blok zinciri uygulama çerçevemi geliştirmeye her zaman istekliyim, ancak şu anda tüm kanıtlar blok zinciri ile çok dar bir kullanım alanına işaret ediyor. Özellikle, şu kriterlerin tümünü karşılaması gerekir:
Eşler arası işlemler: Buna IPFS, BitTorrent, çok oyunculu, mesajlaşma uygulamaları ve tabii ki blok zinciri gibi P2P yazılımları dahildir. ** Yalnızca merkezi varlıkları ortadan kaldırmak ve uygulamaları merkeziyetsiz hale getirmek istiyorsanız, çoğu durumda bir blok zinciri kullanmadan P2P'yi benimseyebileceğinizi unutmamak önemlidir.
Katı Küresel Konsensüs: Bu, blok zincirinin masaya getirdiği benzersiz bir özelliktir - katı küresel fikir birliği, bu nedenle dünyadaki her düğüm aynı çıktı üzerinde hemfikirdir.
Nesnellik: Bununla birlikte, blok zincirinin sınırlaması, yalnızca nesnel sonuçları ayrıştırabilmesidir. **
Ayrıca bunun, blok zincirinin iki ana kategoride anlamlı olduğu anlamına geldiğini düşünüyorum - nesnel para ve nesnel kimlik. ** Tabii ki, artık çeşitli farklı blok zinciri olmayan uygulamalar oluşturabilirsiniz, ancak blok zincirini yalnızca nesnel para ve / veya nesnel kimlik, hibrit uygulamalar için kullanabilirsiniz. Öznelliği artırmak için yönetişimi de kullanabilirsiniz.
Farcaster, son zamanlarda hibrit bir uygulamanın harika bir örneğidir. Nesnel kimlik (kimlik) ve nesnel para (ücretler) elde etmek için blok zincirini kullanır – diğer her şey (bildiğim kadarıyla) blok zincirinin dışında koordine edilir. Daha önce de bahsettiğim gibi, merkezileştirilmiş ancak tek bir blok zinciri öğesine sahip çoğu uygulamayı görmemiz muhtemel bir kapsam var.
Bugün uygulama katmanını incelediğimizde, birkaç istisna dışında (Farcaster) çok az ilerleme kaydetmiştir. Aynı zamanda, mevcut uygulamalar kendi başlarına oluşturulmaktadır. Alternatif değer deposunun hala bir numaralı uygulama olduğunu biliyoruz. Stablecoin'ler, ayı piyasalarında günlük 25 milyar dolarlık işlem hacmiyle ikinci en büyük kullanım alanı olarak kendilerini sağlamlaştırdı. Bunların kripto para birimleri için iki ana kullanım durumu olduğu ve öngörülebilir gelecekte ekonomik değerin %90'ından fazlasını oluşturması muhtemeldir. Üçüncü en uzak kullanım durumu kumar ve spekülasyondur, ancak alternatif değer depolarının unsurları da vardır.
Birkaç yıl önce, uygulama katmanı inovasyonunu teşvik etmeye devam ederken kanıtlanmış ürün-pazar uyumunu iyileştirmek için 50/50 çalıştım. Zamanla, stabilcoinleri, DeFi'yi, değer depolarını vb. geliştirmek gibi kanıtlanmış şeylere daha fazla zaman ve sermaye harcamamız gerektiği açıktır. Örneğin, Tron'daki USDT, Bitcoin ve Ethereum'a ek olarak baskın uygulamadır. Bu kullanım durumunun nasıl geliştirileceğine dair bir makale yazdım. Kısacası, bugün tavsiyem, çoğu altyapı projesini terk etmek ve yatırımın çoğunu sabit paraların, değer depolarının vb. kullanımını genişletmeye ayırırken, yalnızca gerçekten mantıklı olan yeni uygulamaların peşinden gitmektir. **
Açık olmak gerekirse, uygulama katmanı yeniliği olacak, ancak blok zinciri için anlamlı olan uygulamaların çoğunun zaten inşa edildiğini kabul etmek de önemlidir. **
Bu makaleyi bir istisnayı vurgulayarak bitireceğim – fraktal genişleme. Hızlı zincirler – ister L1, ister L2 fark etmez – birkaç yüz ila birkaç bin TPS arasında herhangi bir yere ulaşabilir (her işlemin karmaşıklığına bağlı olarak). Bununla birlikte, bazı uygulamalar için bu zincirlerden yüzlerce, hatta binlerce tanesine ihtiyacınız vardır. Geleneksel bir uygulamanın binlerce sunucuda parçalandığını veya birbirine bağlandığını hayal edin. Bir örnek, tamamen zincir üzerinde olan çok oyunculu oyunlardır. Milyon düzeyinde bir kullanıcı ölçeğine ulaşırsanız, paralel olarak çalışan günümüzün en hızlı binlerce zincirine ihtiyacınız olacaktır. Şu anda, bunun için altyapı mevcut değil, ancak üzerinde aktif olarak çalışan birkaç ekip var. Bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz - zk rollup'ları/validium'ları ve toplu ispatları kullanarak. Bu uygulamaların piyasaya uygun olup olmadığını bilmiyorum ama denemeye değer. Yalnızca ölçeklenebilirliğin reklamını yapan diğer altyapı projelerinin çoğu - nispeten nihilist zincirlere milyarlarca hatta on milyarlarca dolar harcadık. Zaten çok geç, başka yönlere gitme zamanı.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Uygulama katmanı ikilemi nasıl aşılır: altyapı projelerinden vazgeçin ve yeni uygulamalar peşinde koşun
Yazarlar: polynya, Mirror; Derleyici: Song Xue, Altın Finans
2022'nin başında, uygulama katmanı inovasyonunu tartışmaya odaklanan bir aşama geçirdim. Bundan hemen önce, 2021'in sonlarında ana odak noktam ölçeklenebilirlikti, bu nedenle düzeltmeler yapmak kolaydı ve uygulamaya yönelik kullanıcı talebi büyüklük sırasına göre artmazsa tüm ölçeklenebilirliğin anlamsız olacağını belirttim. **
Ne yazık ki, son yıllarda durum pek değişmedi. Şu anda blok alanını çok az kullanan veya hiç kullanmayan çok sayıda L2 ve L1 var, ancak insanlar hala altyapıya takıntılı (anlaşılır bir şekilde, çok sayıda L1/L2 paket sahibi var). **
Kripto para alanıyla ilgili en büyük şikayetlerimden biri, alakasız analojiler tarafından yanlış yönlendirilen bu sürekli yetki ve umut duygusudur. Oluşturduğunuz blok alanı, kullanılacağı anlamına gelmez - yalnızca mevcut olanlara göre 10 kat iyileştirme sunan anlamlı uygulamalar olduğunda ve çok fazla kullanıcı talebi olduğunda doygun hale gelir. 5-7 yıldır var olan düzinelerce akıllı sözleşme blok zinciri var ve neredeyse hepsinde ihmal edilebilir spam olmayan faaliyetler var. 3 yıldan fazla bir süredir Faz 1 dapp'lerine adanmış birden fazla Ethereum L2'ye ve hatta akıllı sözleşmelere (Arbitrum One) sahibiz - yine doygunluktan uzak. Bu noktada, kör hakların ve umutların blok alanının doygunluğuna yol açmadığına dair çok büyük kanıtlar var. **
Blok zinciri uygulama çerçevemi geliştirmeye her zaman istekliyim, ancak şu anda tüm kanıtlar blok zinciri ile çok dar bir kullanım alanına işaret ediyor. Özellikle, şu kriterlerin tümünü karşılaması gerekir:
Eşler arası işlemler: Buna IPFS, BitTorrent, çok oyunculu, mesajlaşma uygulamaları ve tabii ki blok zinciri gibi P2P yazılımları dahildir. ** Yalnızca merkezi varlıkları ortadan kaldırmak ve uygulamaları merkeziyetsiz hale getirmek istiyorsanız, çoğu durumda bir blok zinciri kullanmadan P2P'yi benimseyebileceğinizi unutmamak önemlidir. Katı Küresel Konsensüs: Bu, blok zincirinin masaya getirdiği benzersiz bir özelliktir - katı küresel fikir birliği, bu nedenle dünyadaki her düğüm aynı çıktı üzerinde hemfikirdir. Nesnellik: Bununla birlikte, blok zincirinin sınırlaması, yalnızca nesnel sonuçları ayrıştırabilmesidir. **
Ayrıca bunun, blok zincirinin iki ana kategoride anlamlı olduğu anlamına geldiğini düşünüyorum - nesnel para ve nesnel kimlik. ** Tabii ki, artık çeşitli farklı blok zinciri olmayan uygulamalar oluşturabilirsiniz, ancak blok zincirini yalnızca nesnel para ve / veya nesnel kimlik, hibrit uygulamalar için kullanabilirsiniz. Öznelliği artırmak için yönetişimi de kullanabilirsiniz.
Farcaster, son zamanlarda hibrit bir uygulamanın harika bir örneğidir. Nesnel kimlik (kimlik) ve nesnel para (ücretler) elde etmek için blok zincirini kullanır – diğer her şey (bildiğim kadarıyla) blok zincirinin dışında koordine edilir. Daha önce de bahsettiğim gibi, merkezileştirilmiş ancak tek bir blok zinciri öğesine sahip çoğu uygulamayı görmemiz muhtemel bir kapsam var.
Bugün uygulama katmanını incelediğimizde, birkaç istisna dışında (Farcaster) çok az ilerleme kaydetmiştir. Aynı zamanda, mevcut uygulamalar kendi başlarına oluşturulmaktadır. Alternatif değer deposunun hala bir numaralı uygulama olduğunu biliyoruz. Stablecoin'ler, ayı piyasalarında günlük 25 milyar dolarlık işlem hacmiyle ikinci en büyük kullanım alanı olarak kendilerini sağlamlaştırdı. Bunların kripto para birimleri için iki ana kullanım durumu olduğu ve öngörülebilir gelecekte ekonomik değerin %90'ından fazlasını oluşturması muhtemeldir. Üçüncü en uzak kullanım durumu kumar ve spekülasyondur, ancak alternatif değer depolarının unsurları da vardır.
Birkaç yıl önce, uygulama katmanı inovasyonunu teşvik etmeye devam ederken kanıtlanmış ürün-pazar uyumunu iyileştirmek için 50/50 çalıştım. Zamanla, stabilcoinleri, DeFi'yi, değer depolarını vb. geliştirmek gibi kanıtlanmış şeylere daha fazla zaman ve sermaye harcamamız gerektiği açıktır. Örneğin, Tron'daki USDT, Bitcoin ve Ethereum'a ek olarak baskın uygulamadır. Bu kullanım durumunun nasıl geliştirileceğine dair bir makale yazdım. Kısacası, bugün tavsiyem, çoğu altyapı projesini terk etmek ve yatırımın çoğunu sabit paraların, değer depolarının vb. kullanımını genişletmeye ayırırken, yalnızca gerçekten mantıklı olan yeni uygulamaların peşinden gitmektir. **
Açık olmak gerekirse, uygulama katmanı yeniliği olacak, ancak blok zinciri için anlamlı olan uygulamaların çoğunun zaten inşa edildiğini kabul etmek de önemlidir. **
Bu makaleyi bir istisnayı vurgulayarak bitireceğim – fraktal genişleme. Hızlı zincirler – ister L1, ister L2 fark etmez – birkaç yüz ila birkaç bin TPS arasında herhangi bir yere ulaşabilir (her işlemin karmaşıklığına bağlı olarak). Bununla birlikte, bazı uygulamalar için bu zincirlerden yüzlerce, hatta binlerce tanesine ihtiyacınız vardır. Geleneksel bir uygulamanın binlerce sunucuda parçalandığını veya birbirine bağlandığını hayal edin. Bir örnek, tamamen zincir üzerinde olan çok oyunculu oyunlardır. Milyon düzeyinde bir kullanıcı ölçeğine ulaşırsanız, paralel olarak çalışan günümüzün en hızlı binlerce zincirine ihtiyacınız olacaktır. Şu anda, bunun için altyapı mevcut değil, ancak üzerinde aktif olarak çalışan birkaç ekip var. Bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz - zk rollup'ları/validium'ları ve toplu ispatları kullanarak. Bu uygulamaların piyasaya uygun olup olmadığını bilmiyorum ama denemeye değer. Yalnızca ölçeklenebilirliğin reklamını yapan diğer altyapı projelerinin çoğu - nispeten nihilist zincirlere milyarlarca hatta on milyarlarca dolar harcadık. Zaten çok geç, başka yönlere gitme zamanı.