Ekim ayından bu yana, Socialfi'nin rekabet ortamı giderek netleşti ve bazı rakip ürünler yavaş yavaş piyasadan çekildi. Friend.tech'nin gelişimine bakıldığında, ekonomik model (özellikle fiyatlandırma eğrisi) çok önemli bir rol oynamıştır, özellikle FT'nin fiyatlandırma eğrisi aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Aradaki farkın olumlu ve olumsuz olması, kişi sayısı arttıkça fiyatın yükselmeye devam etmesini ve daha hızlı ve daha hızlı yükselerek karşısındaki kişinin para kazanmasını sağlar;
Nispeten makul bir topluluk ölçeği taşıma kapasitesi elde etmek için 16.000;
Özellikle 100-200'den sonra insan sayısı arttıkça eğri dikleşir, fiyat oynaklığı yüksektir ve taşıma kapasitesi giderek azalır;
Eğrinin en soldaki kısmı şu anda en kazançlı satın alma aralığıdır, ancak FT kısmı botlar tarafından tekelleştirilmiştir ve "MEV"e benzer bir gelir biçimi oluşturur.
Daha ayrıntılı bir açıklama için lütfen şu adrese bakın: Ekonomik Modeller Friend.tech ayrıntılı açıklamalar: Oyun Teorisi, Beklenen Değer ve Talep Eğrisinin Hayaleti
Rakip ürünler açısından, Cipher, PostTech ve NewBitcoinCity, FT formülünü tamamen korur ve tüm protokoller hala ilk türev >0'ı koruyarak ikinci dereceden fonksiyonlar olarak inşa edilir; İkinci türev >0; 3. türev = 0, bu da FT'nin FOMO/para kazandırıcı etkisinin devam etmesini sağlayacaktır.
New Bitcoin City'nin eğri değişikliği, esas olarak değere dayalı para biriminin değişmesinden ve BTC fiyatının değişmesinden kaynaklanırken, SA ve TOMO, SA'nın ikinci dereceden terim (K²) temelinde bir birincil terim ve sabit bir terim eklediği eğrinin biçiminde bazı ayarlamalar yaptı ve teorik olarak eğrinin daha kademeli hale gelmesine (daha yavaş yükselmesine) ve ilk fiyatın yükselmesine neden olan birincil terimin katsayısını azalttı, ancak SA'nın sabit teriminin değeri çok küçük olduğu için, Dolayısıyla bu değişikliği tespit etmek kolay değil. Tomo'nun değişimi çok daha basittir ve ikinci dereceden katsayıyı yaklaşık% 73 oranında azaltır.
Gördüğünüz gibi, hem SA hem de TOMO esasen eğrinin büyüme oranını değiştiriyor. Bu değişikliğe bağlı olarak, SA ve TOMO'nun fiyatı aynı miktarda anahtar için daha düşük olacak, SA'nın fiyat seviyesi FT'nin %15-%20'si arasında kalacak ve TOMO'nun fiyatı FT'nin %37'si olacaktır.
**Genel olarak, bu değişiklik çok yeni değil ve daha düz fiyat, taklit plakalar için iki ucu keskin bir kılıç. **Bir yandan, FT bir değer perçini sağlar ve aynı oyuncunun Anahtarının taklit disklerde FT'den daha düşük olması mantıklıdır ve daha düşük bir fiyat, daha iyi kabul ve daha fazla kullanıcı taşıma kapasitesi getirecektir. Ancak öte yandan, daha düz bir eğri, yüz binlerce kullanıcıyı FT'ye çekmenin kilit faktörlerinden biri olan daha kötü bir servet etkisi anlamına gelir.
Tabii ki, dik bir fiyat eğrisi fiyatsız değildir ve sarmalın diğer tarafı, Frien.tech'in TVL'sinin geçen hafta 27.000 ETH'den 21.000 ETH'ye düşmesiyle, %20'den daha az bir düşüş, ancak fiyat çöküşü ve bundan çok daha fazlasını getiren 33 ihanet ile aşağı yönlü bir sarmaldır.
FT'nin botları ve yüksek ücretleri herkesin görebileceği bir sorun ve getirdikleri net çıkış Friend.tech öldürüyor. **Aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, Friend.tech'in TVL'sinin tamamı, kullanıcı işlemlerinden elde edilen PnL'nin ve ihraççı tarafından kazanılan telif ücretlerinin geri çekilmediği, ancak yatırıma devam etmek için kullanıldığı ve paranın sözleşmede kaldığı kullanıcı mevduatlarından elde edilir. Bununla birlikte, bot tarafından kazanılan "MEV geliri" ve protokol tarafından kazanılan ücretin bir kısmı doğrudan net fon çıkışı olacaktır.
Botların elde ettiği "MEV gelirini" ölçmek zor, ancak DWF'nin kurucusu AG'nin Eylül ayında FT'ye taşınması tipik bir durum. FT ön ucunda görüntülenen ilk satın alma fiyatı 0.4ETH'dir, bu da botun doğrudan ortalama 0.135E fiyatla 80+ anahtar satın aldığı anlamına gelir. Bu anahtarlar sonraki 48 saat içinde satıldı ve işlem fiyatı 1.1E-1.5E oldu. Bu tahmine göre Bot, AG's Room'da yaklaşık 100 ETH kazandı ve bu kârın tamamı kullanıcı kayıplarından geldi.
DUNE verileri, 25 Ekim itibariyle, proje tarafına atfedilebilen kümülatif işlem ücretinin 13.840 ETH olduğunu gösteriyor. 27.000 ETH'lik en yüksek noktanın TVL hesaplamasına göre, kullanıcılar tarafından yatırılan kümülatif ETH miktarı en az 40.000 ETH'dir. Bot MEV gelirini, KOL telif ücretlerinden elde edilen net ödemeleri ve sahte hesap Dolandırıcılıklarından elde edilen net çıkışları hesaba katmadan bile, FT, kullanıcılarının anaparasının %30'undan fazlasını kazandı ve bu sadece üç aylık. **
TVL yükseldiğinde, kullanıcı bunu o kadar güçlü hissetmez. Ancak TVL aşağı yöne, hatta sadece yana doğru gittiğinde, şok son derece güçlü hale gelir. Protokol komisyonu, Bot MEV geliri + KOL telif hakkı net para çekme + sahte hesap Dolandırıcılığından net çıkış [ticaret dışı] tarafından getirilir, son üç öğeyi 5.000 ETH olarak tahmin edersek (ki bu zaten çok muhafazakardır), o zaman kullanıcıların kümülatif toplam depozitosu 45.000 ETH'dir.
Önceki bir makalede belirtildiği gibi, Key'in defter değeri gerçek TVL'nin yaklaşık üç katıdır. Yani TVL 27.000 ETH olduğunda, Anahtarın defter değeri yaklaşık 81.000 ETH'dir ve 45.000 ETH'lik anapara ile karşılaştırıldığında, kullanıcı ortalama %80 pozitif getiri elde etmiştir ve TVL 21.000 ETH'ye düştüğünde, tüm anahtarların defter değeri 63.000 ETH'ye düşmüştür ve kullanıcının ortalama geliri %40'a düşmüştür. Key'in kitap getirisinden yararlanıldığı görülebilir. TVL 15.000E'ye düşmeye devam ederse, kullanıcının toplam defter değeri, yatırılan toplam anaparaya eşit olacak ve işlem ücreti ve alış-satış farkı dikkate alınırsa, kullanıcı genel bir zarar durumuna girecektir.
Şu anda, FT'nin 33 konsensüsünün çöküşü Tomo'ya iletildi. Protokol +Bot'un yüksek marjları devam ederse, FT ve diğer SociaFi'lerin çökmesi an meselesi olacak ve defter getirileri düştükçe çöküş eğilimi hızlanacak. Friend.tech'in protokol pompalama ve bot sorunlarını çözeceğini ummuştuk, ancak şu anda hiçbir şey değişmemiş gibi görünüyor. Ayrıca, puan kurallarında yapılan son değişiklikler, objektif olarak puan fırçalayan kullanıcıların işlemlerine yol açmış ve bu da işlemlerin sürtüşmesini daha da artırmıştır; Ve kurucu 0xRacer da Key'inin kazandığı yüksek ücretleri geri çekti.
3. Eğri nasıl iyileştirilebilir?
Daha fazla düşünürsek, hala P = K²/C + D (C ve D sabittir) formunu korursak, fiyatlandırma formülünü oluştururken aşağıdaki faktörleri göz önünde bulundurmamız gerekir:
Eğri Büyüme Oranı ve Fiyatı
Büyüme hızı ne kadar hızlı olursa, esas olarak sabit C'yi artırarak FOMO o kadar fazla olur ve rakipler genellikle eğriyi daha pürüzsüz hale getirmek için büyüme oranını düşürür. Bununla birlikte, bu yaklaşımın başlangıç noktası, Key'in [düşük fiyatını] korumaktır ve taklit diskin TVL'si ile FT arasında büyük bir boşluk olacaktır, bu nedenle aynı tutucu durumunda daha düşük bir fiyata sahip olmak daha makul olacaktır.
Topluluğun ağırlayabileceği kişi sayısı
Eğrinin büyüme hızı, topluluğunuzdaki maksimum insan sayısını da belirleyecektir. Daha yüksek bir kapasiteye ihtiyacınız varsa, eğriyi daha pürüzsüz hale getirmeniz gerekir:
(1) C sabitini artırın
(2) Segmentasyon işlevini ayarlayın ve son birkaç paragraf daha düzdür
(3) Aynı X durumunda FT-Key'in P ve P'si arasındaki oransal ilişkiyi hesaplamak gerekir.
Eğrinin en sol ucundaki MEV değeri
**Bot Olmanın "MEV Problemini" Çözün **
(1) Başlangıç fiyatını 0 yapmak için pozitif kesişim terimi D> ekleyin (Tomo, D'yi ayarlar, ancak değer o kadar düşüktür ki göz ardı edilebilir). Bu yaklaşımın da bir dezavantajı vardır: servet etkisinin çarpanında bir azalmaya yol açar
(2) En sola düz veya yatay bir eğri ekleyin
(3) Sabit fiyatlı IDO (ön satış, 2 ile arasındaki fark, birinin ilk gelene ilk hizmet vermesi, birinin adil satış olmasıdır)
(4) Ev sahiplerinin ön sipariş vermesine izin verilir
Eğri şekli açısından bakıldığında, iki tür iyileştirme fikri vardır, biri C ve D'nin parametrelerini doğrudan değiştirmektir. Bu aynı zamanda şu anda iyileştirmenin en yaygın yoludur ve MEV sorunu da D sabitini değiştirerek bir dereceye kadar çözülebilir.
İkinci biçim, parçalı bir işlev kurmaktır. **Bu uygulama, farklı amaçlar için farklı fiyat aralıklarında farklı parametrelerin ayarlanmasına izin verir. Örneğin, anti-MEV veya IDO benzeri başlatmayı tamamlamak için eğrinin ilk yarısında yumuşak bir eğri veya hatta yatay bir eğri ayarlayın. Bunlar arasında, IDO modeli, Bot MEV ve sürüm hatalarını (Tomo'da daha belirgin olan) çözmek için olumlu bir öneme sahiptir.
Yine, bunun bir bedeli var. Sol uçta düz bir eğri uygulanırsa, açılış serveti etkisi büyük ölçüde zayıflayacaktır ve çok fazla arz potansiyel satın alma veya servet etkilerini tüketebileceğinden, sol uçtaki arz miktarının daha fazla dikkate alınması gerekir.
Çoğu oda sahibi tarafından sağlanan "hizmetlerin" veya "bilgilerin" Key'in değerini desteklemek için yeterli olmadığı veya Key'in fiyatının genellikle aşırı değerli olduğu nesnel bir gerçektir ve bu sorunun nedeni, Friend.tech'in spekülatif talebinin ve fırçalama talebinin gerçek fayda talebini karıştırması ve FT ve taklit piyasanın da iş amaçlarına dayalı fiyat eğrisi seçimi yapmasıdır.
Çoğu insan Anahtarları yalnızca sosyal belirteçler olarak düşünür, ancak aslında Anahtarlar herhangi bir varlığı temsil edebilir. **Friend.tech bize bir fikir getiriyor: SocialFi'nin son kapalı döngüsünü tamamlamak için varlıkların "Fi" olarak "Sosyal"e ihraç edilmesini ve alım satımını tanıtmak. FT ve çoğu taklit disk için Anahtar, KOL'un kişisel markasını veya kişisel itibarını temsil eder, ancak bu, SocialFi'nin ne olduğu anlamına gelmez. Hala FT tabanlı olsa bile, bir Web3 projesinin öz sermayesi veya tokeni gibi herhangi bir varlığı anahtara koyabilirsiniz (birisi bunu zaten yapmıştır), bu durumda anahtar tokeni veya hisseyi temsil eder; Veya anahtarın yatırımın payını veya gelecekteki talepleri temsil ettiği bir IDO'yu tamamlamak için FT'yi kullanın (belki yakında bunu yapan projeler olacaktır).
Şu anda, FT ve taklit diskin işlevlerinin çok basit olduğu ve bazı türev ihtiyaçlar için iyi karşılanamadığı görülüyor. Bunu yapmanın bir başka yolu da mevcut Web3 sosyal/içerik ürünlerine (DeBox, CrossSpace vb.) varlık ihracı eklemektir. Örneğin, DeBox en yerel DAO yönetişim platformu olarak konumlandırılmıştır ve DID'lere dayalı sohbet, dinamikler ve topluluk işlevlerini kapsayan bir sosyal platform oluşturmuştur ve oylama, teklifler, token yetkilendirme tespiti ve işlemler gibi işlevsel bileşenler sağlar. Yeterli kullanıcı, güçlü sosyal bağlantılar, bilgi, yönetim araçları ve ticaret araçları ile DeBox şu anda 1,5 milyon kayıtlı kullanıcıya, 100 milyon+ ortalama günlük mesaja sahiptir ve işlevsel düzeyde yüksek ölçeklenebilirliğe sahiptir, bu da doğal olarak etkili bir varlık ihraç çözümü ve işletme türlerine uygun bir ekonomik model ve fiyat eğrisi sunmak için uygundur.
Buradaki varlıklar, bunlarla sınırlı olmamak üzere, belirli içeriği, merkezi olmayan grupları ve hatta hiçbir özü olmayan ancak grubun ortak iradesine sahip MEME'leri içerir; Bu varlıklara hizmet vermek için bir dizi sosyal araç ve altyapı ile Key'in değeri döngüyü gerçekten kapatacaktır.
Sonuç olarak, Fi ve Ponzi arasındaki en büyük fark, varlığın var olup olmadığı ve değeri olup olmadığıdır ve bunu asla göz ardı edemeyiz. **
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
Yazar: Loki
1. Fiyatlandırma eğrisi karşılaştırması > Eğimi değiştirmenin maliyeti
Ekim ayından bu yana, Socialfi'nin rekabet ortamı giderek netleşti ve bazı rakip ürünler yavaş yavaş piyasadan çekildi. Friend.tech'nin gelişimine bakıldığında, ekonomik model (özellikle fiyatlandırma eğrisi) çok önemli bir rol oynamıştır, özellikle FT'nin fiyatlandırma eğrisi aşağıdaki özelliklere sahiptir:
Daha ayrıntılı bir açıklama için lütfen şu adrese bakın: Ekonomik Modeller Friend.tech ayrıntılı açıklamalar: Oyun Teorisi, Beklenen Değer ve Talep Eğrisinin Hayaleti
Rakip ürünler açısından, Cipher, PostTech ve NewBitcoinCity, FT formülünü tamamen korur ve tüm protokoller hala ilk türev >0'ı koruyarak ikinci dereceden fonksiyonlar olarak inşa edilir; İkinci türev >0; 3. türev = 0, bu da FT'nin FOMO/para kazandırıcı etkisinin devam etmesini sağlayacaktır.
New Bitcoin City'nin eğri değişikliği, esas olarak değere dayalı para biriminin değişmesinden ve BTC fiyatının değişmesinden kaynaklanırken, SA ve TOMO, SA'nın ikinci dereceden terim (K²) temelinde bir birincil terim ve sabit bir terim eklediği eğrinin biçiminde bazı ayarlamalar yaptı ve teorik olarak eğrinin daha kademeli hale gelmesine (daha yavaş yükselmesine) ve ilk fiyatın yükselmesine neden olan birincil terimin katsayısını azalttı, ancak SA'nın sabit teriminin değeri çok küçük olduğu için, Dolayısıyla bu değişikliği tespit etmek kolay değil. Tomo'nun değişimi çok daha basittir ve ikinci dereceden katsayıyı yaklaşık% 73 oranında azaltır.
Gördüğünüz gibi, hem SA hem de TOMO esasen eğrinin büyüme oranını değiştiriyor. Bu değişikliğe bağlı olarak, SA ve TOMO'nun fiyatı aynı miktarda anahtar için daha düşük olacak, SA'nın fiyat seviyesi FT'nin %15-%20'si arasında kalacak ve TOMO'nun fiyatı FT'nin %37'si olacaktır.
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
**Genel olarak, bu değişiklik çok yeni değil ve daha düz fiyat, taklit plakalar için iki ucu keskin bir kılıç. **Bir yandan, FT bir değer perçini sağlar ve aynı oyuncunun Anahtarının taklit disklerde FT'den daha düşük olması mantıklıdır ve daha düşük bir fiyat, daha iyi kabul ve daha fazla kullanıcı taşıma kapasitesi getirecektir. Ancak öte yandan, daha düz bir eğri, yüz binlerce kullanıcıyı FT'ye çekmenin kilit faktörlerinden biri olan daha kötü bir servet etkisi anlamına gelir.
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
Tabii ki, dik bir fiyat eğrisi fiyatsız değildir ve sarmalın diğer tarafı, Frien.tech'in TVL'sinin geçen hafta 27.000 ETH'den 21.000 ETH'ye düşmesiyle, %20'den daha az bir düşüş, ancak fiyat çöküşü ve bundan çok daha fazlasını getiren 33 ihanet ile aşağı yönlü bir sarmaldır.
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
İkincisi, FT'nin gri gergedanı: net fon çıkışı
FT'nin botları ve yüksek ücretleri herkesin görebileceği bir sorun ve getirdikleri net çıkış Friend.tech öldürüyor. **Aşağıdaki grafikte gösterildiği gibi, Friend.tech'in TVL'sinin tamamı, kullanıcı işlemlerinden elde edilen PnL'nin ve ihraççı tarafından kazanılan telif ücretlerinin geri çekilmediği, ancak yatırıma devam etmek için kullanıldığı ve paranın sözleşmede kaldığı kullanıcı mevduatlarından elde edilir. Bununla birlikte, bot tarafından kazanılan "MEV geliri" ve protokol tarafından kazanılan ücretin bir kısmı doğrudan net fon çıkışı olacaktır.
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
Botların elde ettiği "MEV gelirini" ölçmek zor, ancak DWF'nin kurucusu AG'nin Eylül ayında FT'ye taşınması tipik bir durum. FT ön ucunda görüntülenen ilk satın alma fiyatı 0.4ETH'dir, bu da botun doğrudan ortalama 0.135E fiyatla 80+ anahtar satın aldığı anlamına gelir. Bu anahtarlar sonraki 48 saat içinde satıldı ve işlem fiyatı 1.1E-1.5E oldu. Bu tahmine göre Bot, AG's Room'da yaklaşık 100 ETH kazandı ve bu kârın tamamı kullanıcı kayıplarından geldi.
DUNE verileri, 25 Ekim itibariyle, proje tarafına atfedilebilen kümülatif işlem ücretinin 13.840 ETH olduğunu gösteriyor. 27.000 ETH'lik en yüksek noktanın TVL hesaplamasına göre, kullanıcılar tarafından yatırılan kümülatif ETH miktarı en az 40.000 ETH'dir. Bot MEV gelirini, KOL telif ücretlerinden elde edilen net ödemeleri ve sahte hesap Dolandırıcılıklarından elde edilen net çıkışları hesaba katmadan bile, FT, kullanıcılarının anaparasının %30'undan fazlasını kazandı ve bu sadece üç aylık. **
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
TVL yükseldiğinde, kullanıcı bunu o kadar güçlü hissetmez. Ancak TVL aşağı yöne, hatta sadece yana doğru gittiğinde, şok son derece güçlü hale gelir. Protokol komisyonu, Bot MEV geliri + KOL telif hakkı net para çekme + sahte hesap Dolandırıcılığından net çıkış [ticaret dışı] tarafından getirilir, son üç öğeyi 5.000 ETH olarak tahmin edersek (ki bu zaten çok muhafazakardır), o zaman kullanıcıların kümülatif toplam depozitosu 45.000 ETH'dir.
Önceki bir makalede belirtildiği gibi, Key'in defter değeri gerçek TVL'nin yaklaşık üç katıdır. Yani TVL 27.000 ETH olduğunda, Anahtarın defter değeri yaklaşık 81.000 ETH'dir ve 45.000 ETH'lik anapara ile karşılaştırıldığında, kullanıcı ortalama %80 pozitif getiri elde etmiştir ve TVL 21.000 ETH'ye düştüğünde, tüm anahtarların defter değeri 63.000 ETH'ye düşmüştür ve kullanıcının ortalama geliri %40'a düşmüştür. Key'in kitap getirisinden yararlanıldığı görülebilir. TVL 15.000E'ye düşmeye devam ederse, kullanıcının toplam defter değeri, yatırılan toplam anaparaya eşit olacak ve işlem ücreti ve alış-satış farkı dikkate alınırsa, kullanıcı genel bir zarar durumuna girecektir.
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
Şu anda, FT'nin 33 konsensüsünün çöküşü Tomo'ya iletildi. Protokol +Bot'un yüksek marjları devam ederse, FT ve diğer SociaFi'lerin çökmesi an meselesi olacak ve defter getirileri düştükçe çöküş eğilimi hızlanacak. Friend.tech'in protokol pompalama ve bot sorunlarını çözeceğini ummuştuk, ancak şu anda hiçbir şey değişmemiş gibi görünüyor. Ayrıca, puan kurallarında yapılan son değişiklikler, objektif olarak puan fırçalayan kullanıcıların işlemlerine yol açmış ve bu da işlemlerin sürtüşmesini daha da artırmıştır; Ve kurucu 0xRacer da Key'inin kazandığı yüksek ücretleri geri çekti.
3. Eğri nasıl iyileştirilebilir?
Daha fazla düşünürsek, hala P = K²/C + D (C ve D sabittir) formunu korursak, fiyatlandırma formülünü oluştururken aşağıdaki faktörleri göz önünde bulundurmamız gerekir:
Büyüme hızı ne kadar hızlı olursa, esas olarak sabit C'yi artırarak FOMO o kadar fazla olur ve rakipler genellikle eğriyi daha pürüzsüz hale getirmek için büyüme oranını düşürür. Bununla birlikte, bu yaklaşımın başlangıç noktası, Key'in [düşük fiyatını] korumaktır ve taklit diskin TVL'si ile FT arasında büyük bir boşluk olacaktır, bu nedenle aynı tutucu durumunda daha düşük bir fiyata sahip olmak daha makul olacaktır.
Eğrinin büyüme hızı, topluluğunuzdaki maksimum insan sayısını da belirleyecektir. Daha yüksek bir kapasiteye ihtiyacınız varsa, eğriyi daha pürüzsüz hale getirmeniz gerekir:
(1) C sabitini artırın
(2) Segmentasyon işlevini ayarlayın ve son birkaç paragraf daha düzdür
(3) Aynı X durumunda FT-Key'in P ve P'si arasındaki oransal ilişkiyi hesaplamak gerekir.
Eğrinin en sol ucundaki MEV değeri
**Bot Olmanın "MEV Problemini" Çözün **
(1) Başlangıç fiyatını 0 yapmak için pozitif kesişim terimi D> ekleyin (Tomo, D'yi ayarlar, ancak değer o kadar düşüktür ki göz ardı edilebilir). Bu yaklaşımın da bir dezavantajı vardır: servet etkisinin çarpanında bir azalmaya yol açar
(2) En sola düz veya yatay bir eğri ekleyin
(3) Sabit fiyatlı IDO (ön satış, 2 ile arasındaki fark, birinin ilk gelene ilk hizmet vermesi, birinin adil satış olmasıdır)
(4) Ev sahiplerinin ön sipariş vermesine izin verilir
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
Eğri şekli açısından bakıldığında, iki tür iyileştirme fikri vardır, biri C ve D'nin parametrelerini doğrudan değiştirmektir. Bu aynı zamanda şu anda iyileştirmenin en yaygın yoludur ve MEV sorunu da D sabitini değiştirerek bir dereceye kadar çözülebilir.
İkinci biçim, parçalı bir işlev kurmaktır. **Bu uygulama, farklı amaçlar için farklı fiyat aralıklarında farklı parametrelerin ayarlanmasına izin verir. Örneğin, anti-MEV veya IDO benzeri başlatmayı tamamlamak için eğrinin ilk yarısında yumuşak bir eğri veya hatta yatay bir eğri ayarlayın. Bunlar arasında, IDO modeli, Bot MEV ve sürüm hatalarını (Tomo'da daha belirgin olan) çözmek için olumlu bir öneme sahiptir.
Yine, bunun bir bedeli var. Sol uçta düz bir eğri uygulanırsa, açılış serveti etkisi büyük ölçüde zayıflayacaktır ve çok fazla arz potansiyel satın alma veya servet etkilerini tüketebileceğinden, sol uçtaki arz miktarının daha fazla dikkate alınması gerekir.
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
Dördüncüsü, Key KOL'den başka ne taşıyabilir?
Çoğu oda sahibi tarafından sağlanan "hizmetlerin" veya "bilgilerin" Key'in değerini desteklemek için yeterli olmadığı veya Key'in fiyatının genellikle aşırı değerli olduğu nesnel bir gerçektir ve bu sorunun nedeni, Friend.tech'in spekülatif talebinin ve fırçalama talebinin gerçek fayda talebini karıştırması ve FT ve taklit piyasanın da iş amaçlarına dayalı fiyat eğrisi seçimi yapmasıdır.
Çoğu insan Anahtarları yalnızca sosyal belirteçler olarak düşünür, ancak aslında Anahtarlar herhangi bir varlığı temsil edebilir. **Friend.tech bize bir fikir getiriyor: SocialFi'nin son kapalı döngüsünü tamamlamak için varlıkların "Fi" olarak "Sosyal"e ihraç edilmesini ve alım satımını tanıtmak. FT ve çoğu taklit disk için Anahtar, KOL'un kişisel markasını veya kişisel itibarını temsil eder, ancak bu, SocialFi'nin ne olduğu anlamına gelmez. Hala FT tabanlı olsa bile, bir Web3 projesinin öz sermayesi veya tokeni gibi herhangi bir varlığı anahtara koyabilirsiniz (birisi bunu zaten yapmıştır), bu durumda anahtar tokeni veya hisseyi temsil eder; Veya anahtarın yatırımın payını veya gelecekteki talepleri temsil ettiği bir IDO'yu tamamlamak için FT'yi kullanın (belki yakında bunu yapan projeler olacaktır).
Şu anda, FT ve taklit diskin işlevlerinin çok basit olduğu ve bazı türev ihtiyaçlar için iyi karşılanamadığı görülüyor. Bunu yapmanın bir başka yolu da mevcut Web3 sosyal/içerik ürünlerine (DeBox, CrossSpace vb.) varlık ihracı eklemektir. Örneğin, DeBox en yerel DAO yönetişim platformu olarak konumlandırılmıştır ve DID'lere dayalı sohbet, dinamikler ve topluluk işlevlerini kapsayan bir sosyal platform oluşturmuştur ve oylama, teklifler, token yetkilendirme tespiti ve işlemler gibi işlevsel bileşenler sağlar. Yeterli kullanıcı, güçlü sosyal bağlantılar, bilgi, yönetim araçları ve ticaret araçları ile DeBox şu anda 1,5 milyon kayıtlı kullanıcıya, 100 milyon+ ortalama günlük mesaja sahiptir ve işlevsel düzeyde yüksek ölçeklenebilirliğe sahiptir, bu da doğal olarak etkili bir varlık ihraç çözümü ve işletme türlerine uygun bir ekonomik model ve fiyat eğrisi sunmak için uygundur.
! friend.tech Ekonomik Model Uzantısı: SocialFi'nin Hangi Fiyat Eğrisine İhtiyacı Var?
DeBox Arayüzü
Buradaki varlıklar, bunlarla sınırlı olmamak üzere, belirli içeriği, merkezi olmayan grupları ve hatta hiçbir özü olmayan ancak grubun ortak iradesine sahip MEME'leri içerir; Bu varlıklara hizmet vermek için bir dizi sosyal araç ve altyapı ile Key'in değeri döngüyü gerçekten kapatacaktır.
Sonuç olarak, Fi ve Ponzi arasındaki en büyük fark, varlığın var olup olmadığı ve değeri olup olmadığıdır ve bunu asla göz ardı edemeyiz. **