Son birkaç gündür SBF'nin duruşmasını izlerken, ne kadar dahi olursanız olun, finansal risk hala çok büyük.
Hepimiz bir hisse senedi yükselmeye devam ettiği sürece likidite olacağını düşünürüz ki bu yanlıştır. Likidite bir anda kaybolabilir ve fiyatlar düşebilir.
2008 mali krizi sırasında, Londra'daki bankalararası teklif oranı (Libor) piyasa paniği nedeniyle bir sabah bir teklife ulaşamadı, bu da varlık likit olmadığında fiyat bilgisinin de durduğu anlamına geliyor.
Böyle zamanlarda, birkaç saat bir ömür meselesi olabilir. **
Aynı şey FTX'te de oldu. FTT (tokeni) psikolojik fiyat seviyesini bir anda bozar ve fiyat binlerce mil boyunca çökebilir. Geriye dönüp bakıldığında, Crazy Pallet ilk birkaç saatte doğru karardı ve o saatlerdeki çaba arkadan çok daha önemliydi. Ancak piyasanın likiditesi günü kurtarmak için çok kırılgan.
FTX'in çöküşten önce çok fazla AUM'si ve hatta teminatı vardı, ancak borçlarını ödeyecek parası yoktu. Web3 protokollerinin TVL'si likiditenin gerisinde kalıyor ve TVL çok yüksekse likiditenin çok büyük olduğu sonucunu göremiyoruz.
Bazı insanlar, piyasa yapıcılar ne olacak? Finans piyasasında arkadaşlar varsa, en hızlı para çekenler onlardır.
Risk, iş yapan insanların en çok nefret ettiği şeydir. Likidite riski, finansal uygulayıcılar tarafından en çok nefret edilen risk olmalıdır. Ancak büyük görünmek için, bazı insanlar iş imparatorluklarını desteklemek için likidite riskini kullanır.
Varlık yönetimi kurumları, yeme zanaatları olan riski satın alırlar. Fiyat yükseldiği sürece herkes mutludur. %50'den fazla düştüğünde, müşterinin başı belaya girer ve daha fazla performans göstermeyen varlık varsa, iflas edebilir.
Sorunlu varlıklar nasıl ortaya çıkar? Bunun birçok nedeni var. Satış görevlileri performans uğruna risk kontrolünü önemsemezler, likidite riskinin insan tarafından tanımlanma düzeyi sınırlıdır ve finansal varlıklar karmaşıktır. SBF kendi yolunda en iyisini yapmış olabilir ve tek hata yanlış yolu seçmekti.
**Desteklemek için satın alma riskine dayanan iş modeli tartışmalıdır. Daha iyi bir iş modeli riski satmalı ve nakit kazanmalıdır. **
Buna karşılık, Facebook'un işinin kar elde etmek için risk satın almasına gerek yoktur, yalnızca reklamverenlerden ücret alması gerekir. Finansal kriz sırasında, biraz daha az reklam parası kazanmak yeterlidir ve finansal varlıkların likidite riski değil, yalnızca operasyonel risk vardır.
DeFi'nin önemi, varlık yönetimi endüstrisini yenilemek, kullanıcıların kendi risklerini üstlenmelerine izin vermektir, protokol yalnızca ücret ve reklam ücreti kazanır ve likidite risklerini değil, yalnızca operasyonel riskleri üstlenir.
**Riski satan ana kuruluştur ve piyasa yapıcıdır. Fon kaldıracını biriktiren patron, sadece şanslı ve biraz borç para almış bir kumarbazdır. **
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
"Satış riski" neden iyi bir iş modelidir?
Kaynak: FutureMoney
Son birkaç gündür SBF'nin duruşmasını izlerken, ne kadar dahi olursanız olun, finansal risk hala çok büyük.
Hepimiz bir hisse senedi yükselmeye devam ettiği sürece likidite olacağını düşünürüz ki bu yanlıştır. Likidite bir anda kaybolabilir ve fiyatlar düşebilir.
2008 mali krizi sırasında, Londra'daki bankalararası teklif oranı (Libor) piyasa paniği nedeniyle bir sabah bir teklife ulaşamadı, bu da varlık likit olmadığında fiyat bilgisinin de durduğu anlamına geliyor.
Böyle zamanlarda, birkaç saat bir ömür meselesi olabilir. **
Aynı şey FTX'te de oldu. FTT (tokeni) psikolojik fiyat seviyesini bir anda bozar ve fiyat binlerce mil boyunca çökebilir. Geriye dönüp bakıldığında, Crazy Pallet ilk birkaç saatte doğru karardı ve o saatlerdeki çaba arkadan çok daha önemliydi. Ancak piyasanın likiditesi günü kurtarmak için çok kırılgan.
FTX'in çöküşten önce çok fazla AUM'si ve hatta teminatı vardı, ancak borçlarını ödeyecek parası yoktu. Web3 protokollerinin TVL'si likiditenin gerisinde kalıyor ve TVL çok yüksekse likiditenin çok büyük olduğu sonucunu göremiyoruz.
Bazı insanlar, piyasa yapıcılar ne olacak? Finans piyasasında arkadaşlar varsa, en hızlı para çekenler onlardır.
Risk, iş yapan insanların en çok nefret ettiği şeydir. Likidite riski, finansal uygulayıcılar tarafından en çok nefret edilen risk olmalıdır. Ancak büyük görünmek için, bazı insanlar iş imparatorluklarını desteklemek için likidite riskini kullanır.
Varlık yönetimi kurumları, yeme zanaatları olan riski satın alırlar. Fiyat yükseldiği sürece herkes mutludur. %50'den fazla düştüğünde, müşterinin başı belaya girer ve daha fazla performans göstermeyen varlık varsa, iflas edebilir.
Sorunlu varlıklar nasıl ortaya çıkar? Bunun birçok nedeni var. Satış görevlileri performans uğruna risk kontrolünü önemsemezler, likidite riskinin insan tarafından tanımlanma düzeyi sınırlıdır ve finansal varlıklar karmaşıktır. SBF kendi yolunda en iyisini yapmış olabilir ve tek hata yanlış yolu seçmekti.
**Desteklemek için satın alma riskine dayanan iş modeli tartışmalıdır. Daha iyi bir iş modeli riski satmalı ve nakit kazanmalıdır. **
Buna karşılık, Facebook'un işinin kar elde etmek için risk satın almasına gerek yoktur, yalnızca reklamverenlerden ücret alması gerekir. Finansal kriz sırasında, biraz daha az reklam parası kazanmak yeterlidir ve finansal varlıkların likidite riski değil, yalnızca operasyonel risk vardır.
DeFi'nin önemi, varlık yönetimi endüstrisini yenilemek, kullanıcıların kendi risklerini üstlenmelerine izin vermektir, protokol yalnızca ücret ve reklam ücreti kazanır ve likidite risklerini değil, yalnızca operasyonel riskleri üstlenir.
**Riski satan ana kuruluştur ve piyasa yapıcıdır. Fon kaldıracını biriktiren patron, sadece şanslı ve biraz borç para almış bir kumarbazdır. **