«Лопата для стейкінгу» TIA, яка більше не цікавить нікого, знову стикається з кризою громадської думки. У цей період тривалого падіння цін і поступової маргіналізації наративу мережевий дохід Celestia продовжує бути млявим, а здійсненість DA треку також зіткнулася з викликами. У цьому контексті його співзасновник Джон Адлер висунув руйнівну пропозицію щодо управління.

Скасувати зобов'язання, Celestia хоче змінити долю "POS".

Співзасновник Джон Адлер нещодавно запропонував руйнівну пропозицію щодо управління, виступаючи за те, щоб мережа повністю відмовилася від поточного механізму Proof-of-Stake (PoS) на користь моделі "Proof-of-Governance" (PoG). Ця пропозиція викликала гарячі обговорення в крипто-спільноті, як тільки вона була представлена, безпосередньо торкаючись основних концепцій структури управління блокчейном.

Якщо пропозицію приймуть, мережа Celestia зазнає низки структурних реформ: по-перше, емісія токенів TIA буде знижена приблизно в 20 разів, що значно зменшить інфляцію в обігу, відповідно до коефіцієнта зниження до 95%. По-друге, існуючі делеговані стейкінгові та ліквідні стейкінгові контракти будуть повністю скасовані, а механізм управління в ланцюгу буде одночасно припинено.

Новий випуск TIA буде повністю виплачений валідаторам як поза-ланцюгові стимули за роботу вузлів; валідатори більше не будуть обиратися через голосування токенами, а будуть визначатися через механізми поза-ланцюгового управління. Крім того, Celestia впровадить механізм спалювання зборів для винагороди тримачів токенів, з приблизно 100 до 300 доларів США доходу протоколу, що безпосередньо використовується для підтримки вартості TIA щодня.

Адлер навіть виступає за повне усунення концепції "стейкингу". Він вважає, що в відсутності винагород за випуск токенів і без покладення на голосування стейкінгу для обрання валідаторів, акт "стейкингу" стає зайвим, LST, відповідно, втрачає свою основу для існування, а TIA сама стає безпосереднім засобом захоплення вартості.

Пропозиція Адлера в основному спрямована на вирішення інфляційного тиску на довгостроковий спад ціни TIA шляхом створення більш рідкісної та компактної токеноміки, яка впроваджує фундаментальну логіку в довгострокову цінність мережі.

Однак, водночас ця пропозиція ставить під сумнів кілька припущень, які вважаються "само собою зрозумілими" в основному консенсусі Ethereum, такі як те, чи дійсно економічна безпека блокчейну залежить від механізмів покарання (штрафування), чи є PoS по суті дозволеним механізмом "Proof of Authority" (варіант PoA), і чи можуть блокчейн-системи функціонувати стійко через "негубернативну модель прибутку." Якщо ця пропозиція буде прийнята, вона не лише перебудує економічну модель Celestia, але може також стати викликом поточній логіці управління ставками, що панує в Ethereum.

Джерело: Blockworks Research.

Однак, так само як ця пропозиція щодо управління, яка мала на меті "відновлення економічної основи токена", ще не була реалізована, спільнота постійно виявляла випадки, коли команда Celestia виводила великі суми, що призводило до різних тлумачень первісного наміру пропозиції. З одного боку, проектна сторона підкреслює, що модель PoG повинна стримувати інфляцію, виправити модель токена та відновити довіру до ринку; з іншого боку, дані блокчейну показують, що кілька ключових членів команди швидко завершили великі операції з виведення коштів після відкриття вікна для розблокування, в цілому вивівши понад 100 мільйонів доларів, що викликало питання на ринку.

Чи спрямована ця дефляційна реформа на довгострокову цінність TIA, чи це системне приховування після того, як команда "продала на високій позиції"? На фоні падіння TIA на 92% і постійної втрати довіри користувачів, "модульне бачення" Celestia стикається з безпрецедентною кризою довіри.

Чи продаж є правильним шляхом?

користувачі спільноти@0xCircusLoverТвіт звинуватив основну команду Celestia у серйозній непрозорості в кількох сферах, таких як розблокування токенів, операції з фондами та просування на ринку. Це викриття було описано деякими спостерігачами як виявлення "кримінальної моделі" Celestia, що викликає великі сумніви на ринку щодо внутрішнього управління та цілісності проєкту.

Згідно з його розкриттям, керівники Celestia завершили розблокування токенів TIA на початку жовтня 2024 року, за чим швидко послідувало розблокування членів команди. У наступні місяці кілька ключових фігур повідомили про значні виведення коштів через позабіржові (OTC) транзакції або обміни ресурсами. Наприклад, співзасновника проєкту Мустафу звинуватили у виведенні понад 25 мільйонів доларів через OTC-канали, і з тих пір він переїхав до Дубая, тоді як інша ключова фігура, Енді, була звинувачена в отриманні компенсації в TIA за просування, а Яз був вигнаний і залишив криптопростір через звинувачення у сексуальних домаганнях. Користувачі стверджують, що володіють відповідною інформацією про жертв і доказами торгових транзакцій та планують у найближчому майбутньому опублікувати повні матеріали.

Крім того, він зазначив, що Celestia заплатила семизначну суму відомій організації Abstract в обмін на її "відокремлення" від конкурента Eigen та заплатила медійним особистостям Джону Чарбу та Bankless для підтримки позитивного іміджу проекту. Цю серію фінансових операцій звинуватили свідки у типічній операції "платної реклами."

Ще одна ключова точка суперечки стосується ролі ведучого Bankless Девіда, оскільки спільнота ставить під сумнів його часту підтримку TIA, незважаючи на відсутність практичного досвіду використання послуг доступності даних Celestia або побудови протоколів. Більш того, його суперечливі заяви щодо того, чи має він токени TIA на кількох публічних виступах, викликали широкі занепокоєння щодо неупередженості його висловлювань.

Хоча це відкриття ще не отримало офіційної відповіді, воно спричинило кризу довіри в певних колах, особливо на фоні поточного тиску на ринкову ціну TIA та триваючого продажу акцій працівниками, посилюючи ефекти ще більше. Celestia здобула популярність завдяки наративу «модульна доступність даних», але тепер низка питань, що стосуються її управління основною командою, маніпуляцій громадською думкою та фінансових потоків, занурюють цей колись обіцяючий проект у безпрецедентну кризу зв’язків з громадськістю.

"Насправді є докази скрізь у всьому крипто колі, але ніхто не хоче говорити про це публічно, тому що 'вони занадто великі.'"

Раніше крипто KOL Mosi надав таблицю даних про внутрішнє розподілення токенів команди та монетизацію Celestia, що показує, що члени команди продали в цілому приблизно 9,43 мільйона TIA, з оцінюваною накопиченою сумою готівки, яка досягла до 109 мільйонів USD на основі ринкової ціни на той час. Ці токени всі належать до категорії "Команда" і є власністю ранніх ключових членів та учасників.

Найбільша адреса продажу - celestia1erglsz…, яка продала 2,609,516.29 TIA, що відповідає грошам у 27,368,523.82 доларів. Кілька адрес мають продажі, що перевищують один мільйон доларів, що вказує на те, що команда активно виводила кошти на ранній стадії розблокування токенів.

Нижче цього твітту користувач процитував заяву COO Celestia Ніка Уайта, щоб посміятися: "Я ніколи не продавав жодного TIA", що резонує з сотнею мільйонів доларів на зображенні вище.

У жовтні минулого року Celestia оголосила, що вона "завершила фінансування на суму 100 мільйонів доларів" напередодні великого розблокування, що викликало оптимістичні очікування в спільноті щодо її фінансової потужності. Однак, згідно з криптоінвестором Сизифом, це фінансування насправді було угодою поза біржею, завершеною кілька місяців тому, і токени, що беруть участь, будуть розблоковані масово в жовтні. Таку поведінку деякі члени спільноти розглядають як типов маніпулювання інформацією: "спочатку скинути токени поза біржею, потім упакувати це як хорошу новину, а в кінці підштовхнути роздрібних інвесторів до покупки перед вікном розблокування."

Хоча зовні оцінка Celestia становить 3,5 мільярда доларів, її фактичний дохід далекий від підтримки такої завищеної оцінки. За даними, що є у публічному доступі, середній щоденний дохід протоколу Celestia становить менше ста доларів, а її річний потенціал лише близько 5 мільйонів доларів. Галузеві експерти загалом вказують на те, що ринкова ціна Celestia більше схожа на преміальне авансування на "майбутню наративу", ніж на основі існуючих даних про використання або бізнес-моделей. Через це, як тільки ринкові настрої охолонуть, її оцінка може зіткнутися з тиском.

У відповідь на різні звинувачення та громадську думку навколо Celestia, засновник Celestia публічно заявив, що незважаючи на те, що ринок переповнений "все більш абсурдним FUD", всі засновники, ранні співробітники та основні інженери все ще на місці. Він також розкрив, що Celestia наразі має понад 100 мільйонів доларів у резерві, з достатнім грошовим потоком для підтримки операцій більше ніж на 6 років.

“Щоб вижити в цій індустрії, кожен проект повинен пройти через підйоми та падіння. Практично всі токени переживуть 95% падіння в якийсь момент свого життєвого циклу, що є нормою, а не винятком,” написав Мустафа в твіті. Тепер TIA впав на 92% від свого піку.

Декларація:

1. Ця стаття відтворена з [ForesightNews] Авторські права належать оригінальному автору [шушу, Рйо] Якщо у вас є будь-які заперечення щодо повторного друку, будь ласка, зв'яжіться Команда Gate LearnКоманда обробить це якнайшвидше відповідно до відповідних процедур.
2. Застереження: Думки та погляди, висловлені в цій статті, є виключно думкою автора і не є інвестиційною порадою.
3. Інші мовні версії статті перекладені командою Gate Learn, якщо не зазначено інше.GateУ таких обставинах не дозволяється копіювати, розповсюджувати чи плагіатити перекладені статті.