Постачальник фінансових карт з шифруванням Infini, який отримав високу оцінку за якість продукту, сьогодні вранці раптово оголосив про повне закриття всіх своїх карток і платіжних послуг, викликавши обговорення в спільноті. Команда визнала, що шлях платіжних карток «вимагає високих витрат і має низькі доходи», а також через складне регулювання в кінцевому підсумку важко продовжувати. Це не лише переломний момент для Infini, але й підкреслює безвихідь, з якою стикається вся індустрія шифрування в платіжних сценаріях.
Одна красиво забита, але не далека м'яч: чому Infini закриває бізнес з оплатою фінансовими картками?
Infini завжди отримувала позитивні відгуки від користувачів завдяки простому інтерфейсу, стабільному фінансовому управлінню та зручним платіжним картам (U картка ). Ця картка дозволяє користувачам поповнювати рахунок у стейблкоїнах і здійснювати повсякденні покупки через Visa, що вважається важливим проривом у реалізації Web3 платежів.
Уніфікована відповідь: 1) infini більше не займається бізнесом карток для споживачів. Причина в тому, що витрати на відповідність надзвичайно високі, прибутки надзвичайно мізерні, а операції надзвичайно важкі. (О, забув, що нас також можуть висміювати як найбільш незначних у галузі) Ми провели стратегічні зміни, прибравши частину бізнесу з картками для споживачів.
Наразі бізнес to c card займає 99% часу та витрат, не приносячи жодного доходу. …
— княжна Christine (@0xsexybanana) 17 червня 2025
Однак, згідно з офіційним оголошенням Infini та словами співзасновниці принцеси Крістін, для роботи платіжної картки потрібно не лише витратити великі кошти на відповідність вимогам, трудозатрати та витрати на технічне обслуговування, але й майже неможливо отримати стабільне джерело прибутку:
Цей процес занадто заплутаний, занадто довгий, а витрати занадто великі. Якщо немає субсидій, неможливо досягти таких же комісій та винагород, як у Web2 кредитних карт.
Іншими словами, навіть якщо досвід продукту буде чудовим, якщо карти все ще залежать від традиційної фінансової системи (, такої як банківські розрахунки та платіжні мережі ), ідеали Web3 в кінцевому підсумку будуть обмежені залізною кліткою Web2.
Крок за кроком: чому шифрування платежів важко масштабувати?
Крістін пояснила з операційної точки зору, що бізнес фінансових карт має багато «посередницьких бар'єрів»:
Стабільна монета спочатку повинна бути конвертована в певний посередницький актив, щоб далі через традиційну платіжну мережу бути конвертованою в фіатні гроші для споживання.
Весь процес включає регуляторний контроль ризиків, KYC, перевірку AML та інші складні етапи
Майже на кожному рівні стягується комісія, в результаті кінцеві витрати все ще значно перевищують поточні кредитні картки Web2.
Він порівнює цю модель оплати з «iPod nano», який виглядає привабливо, але зрештою буде замінений «iPhone» та іншими більш сутнісними і рідними рішеннями Web3:
U карта не є остаточним рішенням для «оплати стабільною монетою», це лише перехідний шлях, і сьогодні вже підтверджено, що цей шлях більше не варто йти.
(Bybit, Infini та Solayer обговорюють секрети ринку PayFi, як мені вибрати U-карту?)
Уг говорить про блокчейн: шифрування фінансових карт важко уникнути долі витрат.
Дебетові картки Infini добре відомі в азіатському валютному співтоваристві, і хоча раніше вони були вкрадені на 50 мільйонів доларів через недбалість передавального органу, прихильність команди до повної компенсації також викликає захоплення.
(шифрування фінансова карткова компанія Infini зазнала крадіжки 50 мільйонів доларів, команда обіцяє повне відшкодування)
Однак, як сказав головний редактор блокчейну Колін У: «U-карта дійсно важка, шия застрягла в традиційних фінансах, незалежно від того, наскільки добре ви реалізуєте досвід потоку, це не має ніякого сенсу.»
Якщо підприємцям, які працюють у Web3, потрібно випустити картки, їм все ще потрібно покладатися на основні розрахункові мережі, такі як Visa або Master, і вони не можуть обійти численні перевірки банків та еквайрингів. Це означає, що навіть якщо учасники шифрування готові взяти на себе ризики та сприяти інноваціям, традиційна фінансова система все ще створює високу стіну під назвою «вартість» для шифрувальних платежів.
Це також призвело до того, що екосистема стартапів у сфері шифрування зараз занепадає, високі витрати змушують команди, які дійсно мають продукти та виконавчу спроможність, такі як Infini, вибирати шлях зменшення збитків та трансформації.
Infini обіймає децентралізоване майбутнє, зосереджуючись на фінансових продуктах
Команда Infini в оголошенні підкреслила, що, крім карток, фінансові послуги та функції внесення/виведення активів продовжують працювати нормально, у майбутньому вони зосередяться на розвитку продуктів управління активами. Що більш важливо, вони в майбутньому "відмовляться від централізованого шляху" і повністю приймуть децентралізовані платіжні рішення.
(Bybit丶Infini丶Solayer три PayFi оператори обговорюють секрети траси, як мені вибрати U картку?)
Це, можливо, означає, що Infini буде досліджувати перехід до крипто-оригінальних продуктів, таких як гаманці або додатки для управління доходами, які не залежать від банків. Замість того, щоб застрягати в проміжку між Web2 і Web3 і витрачати кошти, активний перехід до більш автономних рішень у сфері шифрування, можливо, є найкращим рішенням.
У цій битві за платежі вихід Infini не є поразкою, а є дорогою навчальною платою. Підприємці Web3 також повинні переосмислити справжній шлях «платежів»: чи слід наслідувати Web2, чи створювати абсолютно нову фінансову логіку взаємодії.
Ця стаття Infini оголосила про закриття шифрувального фінансового карткового обслуговування: Чи приречена U-картка на те, щоб бути заблокованою традиційними фінансовими платіжними шляхами? Вперше з'явилася на Ланцюгових новинах ABMedia.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Infini оголосила про закриття послуг шифрування фінансових карт: Чи призначена U картка бути заблокованою традиційними фінансовими шляхами?
Постачальник фінансових карт з шифруванням Infini, який отримав високу оцінку за якість продукту, сьогодні вранці раптово оголосив про повне закриття всіх своїх карток і платіжних послуг, викликавши обговорення в спільноті. Команда визнала, що шлях платіжних карток «вимагає високих витрат і має низькі доходи», а також через складне регулювання в кінцевому підсумку важко продовжувати. Це не лише переломний момент для Infini, але й підкреслює безвихідь, з якою стикається вся індустрія шифрування в платіжних сценаріях.
Одна красиво забита, але не далека м'яч: чому Infini закриває бізнес з оплатою фінансовими картками?
Infini завжди отримувала позитивні відгуки від користувачів завдяки простому інтерфейсу, стабільному фінансовому управлінню та зручним платіжним картам (U картка ). Ця картка дозволяє користувачам поповнювати рахунок у стейблкоїнах і здійснювати повсякденні покупки через Visa, що вважається важливим проривом у реалізації Web3 платежів.
Уніфікована відповідь: 1) infini більше не займається бізнесом карток для споживачів. Причина в тому, що витрати на відповідність надзвичайно високі, прибутки надзвичайно мізерні, а операції надзвичайно важкі. (О, забув, що нас також можуть висміювати як найбільш незначних у галузі) Ми провели стратегічні зміни, прибравши частину бізнесу з картками для споживачів.
Наразі бізнес to c card займає 99% часу та витрат, не приносячи жодного доходу. …
— княжна Christine (@0xsexybanana) 17 червня 2025
Однак, згідно з офіційним оголошенням Infini та словами співзасновниці принцеси Крістін, для роботи платіжної картки потрібно не лише витратити великі кошти на відповідність вимогам, трудозатрати та витрати на технічне обслуговування, але й майже неможливо отримати стабільне джерело прибутку:
Цей процес занадто заплутаний, занадто довгий, а витрати занадто великі. Якщо немає субсидій, неможливо досягти таких же комісій та винагород, як у Web2 кредитних карт.
Іншими словами, навіть якщо досвід продукту буде чудовим, якщо карти все ще залежать від традиційної фінансової системи (, такої як банківські розрахунки та платіжні мережі ), ідеали Web3 в кінцевому підсумку будуть обмежені залізною кліткою Web2.
Крок за кроком: чому шифрування платежів важко масштабувати?
Крістін пояснила з операційної точки зору, що бізнес фінансових карт має багато «посередницьких бар'єрів»:
Стабільна монета спочатку повинна бути конвертована в певний посередницький актив, щоб далі через традиційну платіжну мережу бути конвертованою в фіатні гроші для споживання.
Весь процес включає регуляторний контроль ризиків, KYC, перевірку AML та інші складні етапи
Майже на кожному рівні стягується комісія, в результаті кінцеві витрати все ще значно перевищують поточні кредитні картки Web2.
Він порівнює цю модель оплати з «iPod nano», який виглядає привабливо, але зрештою буде замінений «iPhone» та іншими більш сутнісними і рідними рішеннями Web3:
U карта не є остаточним рішенням для «оплати стабільною монетою», це лише перехідний шлях, і сьогодні вже підтверджено, що цей шлях більше не варто йти.
(Bybit, Infini та Solayer обговорюють секрети ринку PayFi, як мені вибрати U-карту?)
Уг говорить про блокчейн: шифрування фінансових карт важко уникнути долі витрат.
Дебетові картки Infini добре відомі в азіатському валютному співтоваристві, і хоча раніше вони були вкрадені на 50 мільйонів доларів через недбалість передавального органу, прихильність команди до повної компенсації також викликає захоплення.
(шифрування фінансова карткова компанія Infini зазнала крадіжки 50 мільйонів доларів, команда обіцяє повне відшкодування)
Однак, як сказав головний редактор блокчейну Колін У: «U-карта дійсно важка, шия застрягла в традиційних фінансах, незалежно від того, наскільки добре ви реалізуєте досвід потоку, це не має ніякого сенсу.»
Якщо підприємцям, які працюють у Web3, потрібно випустити картки, їм все ще потрібно покладатися на основні розрахункові мережі, такі як Visa або Master, і вони не можуть обійти численні перевірки банків та еквайрингів. Це означає, що навіть якщо учасники шифрування готові взяти на себе ризики та сприяти інноваціям, традиційна фінансова система все ще створює високу стіну під назвою «вартість» для шифрувальних платежів.
Це також призвело до того, що екосистема стартапів у сфері шифрування зараз занепадає, високі витрати змушують команди, які дійсно мають продукти та виконавчу спроможність, такі як Infini, вибирати шлях зменшення збитків та трансформації.
Infini обіймає децентралізоване майбутнє, зосереджуючись на фінансових продуктах
Команда Infini в оголошенні підкреслила, що, крім карток, фінансові послуги та функції внесення/виведення активів продовжують працювати нормально, у майбутньому вони зосередяться на розвитку продуктів управління активами. Що більш важливо, вони в майбутньому "відмовляться від централізованого шляху" і повністю приймуть децентралізовані платіжні рішення.
(Bybit丶Infini丶Solayer три PayFi оператори обговорюють секрети траси, як мені вибрати U картку?)
Це, можливо, означає, що Infini буде досліджувати перехід до крипто-оригінальних продуктів, таких як гаманці або додатки для управління доходами, які не залежать від банків. Замість того, щоб застрягати в проміжку між Web2 і Web3 і витрачати кошти, активний перехід до більш автономних рішень у сфері шифрування, можливо, є найкращим рішенням.
У цій битві за платежі вихід Infini не є поразкою, а є дорогою навчальною платою. Підприємці Web3 також повинні переосмислити справжній шлях «платежів»: чи слід наслідувати Web2, чи створювати абсолютно нову фінансову логіку взаємодії.
Ця стаття Infini оголосила про закриття шифрувального фінансового карткового обслуговування: Чи приречена U-картка на те, щоб бути заблокованою традиційними фінансовими платіжними шляхами? Вперше з'явилася на Ланцюгових новинах ABMedia.