Після блискавичних крахів $ZKJ і $KOGE на Binance Alpha спостерігався значний спад активності. Згідно з даними Dune, кількість альфа-трейдерів впала з максимуму в 233 000 12 червня до 195 000 15 червня, що є значним падінням майже на 40 000 всього за три дні. На сьогоднішній день кількість користувачів, які фактично здійснюють транзакції на платформі, скоротилася до 70 000, що свідчить про стрімке зниження ентузіазму та готовності користувачів до участі. У той же час гранична вартість підрахунку очок значно зросла, а ціна/продуктивність альфа-ігор стрімко погіршується.
!
Водночас, деякі нещодавно запущені проекти Binance Alpha знову демонструють ознаки "запуску і відразу ж надання".
BlockBeats розраховує прибуток VELO, нового проекту заявки на бали Binance Alpha, і за звичайних обставин (основна сума $1 000) поточний дохід користувачів Alpha знаходиться в трохи прибутковому стані. Токенами Alpha можна торгувати між токенами за 4 долари на день, 224 долари за 30-денну очікувану прибутковість, 120 доларів за 30-денні очікувані витрати, 104 долари за 30-денний очікуваний прибуток і 3,5 долара на день.
!
Починаючи з 00:00 17 червня 2025 року (UTC), Binance Alpha офіційно включить нові правила, і обсяг торгів між токенами Alpha більше не буде враховуватися при розрахунку Alpha Points. Це означає, що стратегії, які колись покладалися на арбітраж, такі як ZKJ/KOGE, більше не будуть ефективними, а користувачі зіткнуться з вищим порогом для заробітку балів і складнішою структурою ліквідності.
Можна передбачити, що через вплив краху $ZKJ року модель стимулювання Binance Alpha вступила в період адаптації. Прямим наслідком цієї зміни механізму є те, що велика кількість користувачів, які спочатку були активні в екосистемі Alpha, вирішують піти. Деякі люди йдуть зі збитками в пулі кількісних $ZKJ/$KOGE, а деякі люди виявляють, що гранична віддача точок чищення нижча, ніж вартість транзакції, і більше не готові докладати зусиль.
У цьому ексклюзивному інтерв'ю BlockBeats бере інтерв'ю у ряду альфа-користувачів, починаючи від LP-провайдерів, які зазнали реальних збитків у цьому раунді збоїв, і закінчуючи звичайними учасниками, які намагалися «освіжити в пам'яті арбітраж», але заробили не стільки, скільки очікувалося. Деякі з них вже вирішили взагалі піти з альфи, а інші все ще вагаються, чи продовжувати шукати нові можливості. У їхній розповіді ми змогли відновити справжні емоції та думки, що стоять за цією «скелястою хвилею відставки».
Люди, яких відмовилися
«Попередній дохід дійсно високий, комісія ще низька, особливо ще й отримуємо від острова пригод. В кінці травня я поступово додав 20 акаунтів, через часті перевірки обличчя, я передав акаунти власникам для самостійного управління, щодня також підтримую фактичний обсяг торгівлі на рівні 16 тисяч доларів.»
Однак зі збільшенням кількості учасників і загостренням конкуренції Цзянцзю сказав, що вже відчув сигнал про те, що щось не так, в середині червня: «14 числа я помітив, що щось не так, і в той день було кілька цифр з великими втратами, які в сумі склали 160U, що було занадто неправильно, але оскільки я хвилювався про те, як змінити стратегію, я проігнорував ризики, які можуть настати, або я не хочу це визнавати, або у мене все ще занадто багато очікувань».
Ще більш прикро те, що під час аварії ZKJ друг Цзянцзю прийняв це за заклик через своє речення «Чи все закінчено», і поспішно підвищив позиції ZKJ, і в підсумку втратив цілих 60%. Цзян Цзю згадував, що в той час він спочатку хотів дочекатися відповіді свого друга, перш ніж нагадати йому, щоб він не продовжував чистити зуби і спочатку почекати і подивитися на ситуацію, але інша сторона неправильно зрозуміла його наміри і негайно закрила угоду. Після покупки я зрозумів, що не можу продати його гладко, тому попросив Цзянцзю про допомогу. І Цзян Цзю не встиг докладно пояснити, як швидко вийти за низькою ціною, а в підсумку його друг міг тільки спостерігати за падінням ціни. У зв'язку з цим він відверто заявив, що суть цих втрат полягає не в удачі, а у вартості інформаційних досліджень і комунікації.
!
Говорячи про те, чи зв'язувався він з стороною проекту, Цзянцзю сказав, що він не намагався шукати зворотний зв'язок: «Такі речі занадто поширені в криптоколі, якщо тільки торгова платформа не готова взяти на себе лідерство, інакше роздрібні інвестори втратять гроші, немає місця міркувати, або ви повинні бути обережними».
Він також додав, що після втрати торгових пулів з низькими комісіями, таких як ZKJ і KOGE, втрата балів значно зросла, а винагороди за кожен період впали приблизно до 50-60U, але поріг балів стає все вище і вище, і він знаходиться на межі здачі, «але я все ще хочу боротися за те, щоб побачити дохід наступних кількох періодів, і я можу здатися тільки в тому випадку, якщо я не задоволений».
На відміну від Jiang Jiu, Mosquito має чотири акаунти, і перед обвалом загальний прибуток склав близько 5000U. За день до обвалу була виявлена аномальна волатильність ZKJ, але оскільки ціна монети відновилася, це лише посилило його відчуття удачі.
"Напередодні я виявив, що ZKJ коливається, і я чинив опір йому протягом години, і виявив, що він піднявся назад і заробив 5U. Коли я різко впав того дня, то виявив, що шпильки дуже міцні, і я подумав, що все так само, як і напередодні».
Ця психологія везіння призвела до того, що після того, як перший акаунт був заблокований на 30U, він все ще використовував другий акаунт для продовження участі: «Я думав, що буде так само, як і в попередній день, нормально вставив голку, тому я не чіпав цей акаунт, а продовжував виконувати завдання на другому акаунті на 1800U, в результаті другий акаунт також почав різко падати.»
У підсумку Mosquito Coils вирішила скоротити м'ясо і піти з ринку, коли ціна валюти впала до 0,8, із загальним збитком понад 2 000 U, «Я все ще не приділяю достатньої уваги ризику, ми повинні більше спостерігати за розміром басейну, і пул дійсно вивів у великих кількостях в той день».
!
У Mosquito Coils вважають, що проект «Альфа» наближається до свого завершення: «Вхід і вихід не пропорційні, і якщо їх спіймати кілька разів, то вони зіграють даремно, і сьогодні всі цифри отримали прожитковий мінімум і зняті».
Не лише про спрей від комарів, у інтерв'ю з BlockBeats також згадали кілька осіб, які зазначили, що нині співвідношення витрат і доходів Binance Alpha знизилося, і багато хто більше не обирає стратегію з множинними акаунтами.
Вікно бонусів Alpha, можливо, закривається.
Під затонулою вартістю триває фарм рахунку
Брат Цзе є членом екосистеми BSC і бере участь в альфа-діяльності з моменту першого запуску Shell. Як посланець інформації в громаді, він також не зміг уникнути цього системного ризику.
"Я відчував, що коли "стейблкоїн" перестане бути стабільним, буде багато коливань цін, і насправді я вже відчув запах, що наближається сірий носоріг. А тому, що управління рахунком і час на проведення транзакцій будуть сповнені особистого життя, (я не можу це вчасно контролювати)", - сказав Цзє Ге.
!
Під час обвалу Джей першим зробив стоп-лосс і повідомив членів групи, але все ще зазнав значних втрат. Він вважає, що цю втрату не можна повністю списати на удачу: «Можна лише сказати, що знову потрібно заплатити за навчання на ринку. Все ще є багато способів уникнути такої ситуації. Просто я якраз потрапив в цей час, коли робив велику угоду, і два акаунти одночасно здійснювали угоди, тому уникнути моментального зниження не вдалося.»
Цей досвід змусив Цзе Ге замислитися над своєю стратегією контролю ризиків, особливо над важливістю інструментів моніторингу в ланцюжку, і він відчув, що в майбутньому йому потрібно впровадити деякі інструменти моніторингу в мережі.
Незважаючи на це, брат Цзє сказав, що він продовжить брати участь в Alpha: «Якщо є прибуток, варто продовжувати наполегливо працювати, і, звичайно, я з нетерпінням чекаю більш інноваційних і справедливих моделей Alpha».
"Початкова стратегія: 33 рази по 60 тисяч, потім 66 разів по 130 тисяч, доходи поки що не були детально розраховані", - розповів Siner. Така висока частота та великі суми торгових операцій можуть принести значні прибутки в період стабільності цін на монети, але також виявляють більші операційні ризики.
Його основні збитки не пов'язані з коливаннями ринку, а є наслідком людських помилок: «В основному втрати пов'язані з помилками, які зробив сам. Перша помилка — це те, що я забув продати 16 номер Koge, а потім вирішив ставити на рівень 130 000, що було занадто агресивно. Наразі номер, який я забув продати, впав з 1000u до 400u.»
Масштабні операції з обліковими записами також створили виклики для ефективності. «Я зазвичай закінчую все за 1-2 години, але 170 000 записів - це занадто великий обсяг роботи, що призвело до того, що я безперервно працював чотири-п'ять днів, і виникла ситуація, коли я безрезультатно працював.»
На відміну від користувачів, які йшли з ринку один за одним, Сінер, як і раніше, впевнений у майбутньому Alpha, і коли його запитують, чи продовжить він чистити альфу? Сінер сказав: «Ми повинні продовжувати, ми просто знайшли спосіб не завдати шкоди». Це означає, що він все одно продовжить шукати можливості для спекуляцій в екосистемі «Альфа», навіть після коригування правил.
Для Тяньге, який не втратив грошей під час аварії ZKJ, вихід з Alpha означає, що затонулі витрати, вкладені на ранній стадії, є безповоротними: «На ранній стадії вже є двісті відсотків затонулих витрат, і якщо ви здастеся, це буде еквівалентно всім відходам». І якщо в майбутньому з'явиться хороший проект на Alpha, це окупиться».
Тянь Го так підсумував ставлення до участі в проекті Alpha — «Зарахування балів і отримання вигоди — це все сміттєві проекти, не варто мати емоцій.»
Висновок
Джянцзю таньян Alpha визнав, що прибуток від розподілу вже не може покрити витрати на операції: «Зараз винагорода лише п’ятдесят-шістдесят U, поріг балів занадто високий, а ковзання цін стає все більшим, за день можна заробити лише три-чотири юані.» А крах ZKJ/KOGE забрав не лише первинний капітал, а й шлях до арбітражу з низькими витратами. Як тільки проект Alpha скасує правило обліку обсягу торгів між токенами в бали, користувачі зіткнуться з більшим торговим зносом і більш складною структурою гри з балами.
Binance Alpha колись розглядалася як інноваційний механізм для пожвавлення активності в ланцюжку та залучення користувачів, але поточна модель балів явно переоцінює довгострокову стимулюючу ефективність обсягу торгів та LP, а також недооцінює ризик структурного забігу.
З впровадженням нових правил Binance Alpha поступово переходить від інструментів арбітражу для нарощування балів до механізмів стимулювання, які більше зосереджені на реальній взаємодії та захопленні цінності. Це означає, що отримання балів більше не залежить виключно від обсягу торгівлі або обсягу LP, а більше орієнтується на тривалість утримання, глибину взаємодії, реальні потреби та інші виміри.
Однак для багатьох користувачів, які покладаються на недорогі стратегії підрахунку балів, цей зсув змусив їх переглянути значення взаємодії. Якщо майбутня альфа-версія захоче перезапустити двигун зростання, вона обов'язково знайде новий баланс між справедливим розподілом і механізмом контролю ризиків.
Користувачам, які все ще досліджують екосистему Alpha, рекомендується посилити свою обізнаність щодо управління ризиками, звернути увагу на такі показники, як структура пулу, основи токенів та концентрація LP, а також не ставати приймачем у наступній схильності до системних ризиків. Адже в цьому Web3 світі проб і помилок вікно арбітражу завжди буде існувати, але ціна наступити на грім ніколи не знижувалася.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
10 тисяч людей покинули місце, ті, хто втратив гроші в Binance Alpha
Написав: шушу
Після блискавичних крахів $ZKJ і $KOGE на Binance Alpha спостерігався значний спад активності. Згідно з даними Dune, кількість альфа-трейдерів впала з максимуму в 233 000 12 червня до 195 000 15 червня, що є значним падінням майже на 40 000 всього за три дні. На сьогоднішній день кількість користувачів, які фактично здійснюють транзакції на платформі, скоротилася до 70 000, що свідчить про стрімке зниження ентузіазму та готовності користувачів до участі. У той же час гранична вартість підрахунку очок значно зросла, а ціна/продуктивність альфа-ігор стрімко погіршується.
!
Водночас, деякі нещодавно запущені проекти Binance Alpha знову демонструють ознаки "запуску і відразу ж надання".
BlockBeats розраховує прибуток VELO, нового проекту заявки на бали Binance Alpha, і за звичайних обставин (основна сума $1 000) поточний дохід користувачів Alpha знаходиться в трохи прибутковому стані. Токенами Alpha можна торгувати між токенами за 4 долари на день, 224 долари за 30-денну очікувану прибутковість, 120 доларів за 30-денні очікувані витрати, 104 долари за 30-денний очікуваний прибуток і 3,5 долара на день.
!
Починаючи з 00:00 17 червня 2025 року (UTC), Binance Alpha офіційно включить нові правила, і обсяг торгів між токенами Alpha більше не буде враховуватися при розрахунку Alpha Points. Це означає, що стратегії, які колись покладалися на арбітраж, такі як ZKJ/KOGE, більше не будуть ефективними, а користувачі зіткнуться з вищим порогом для заробітку балів і складнішою структурою ліквідності.
Можна передбачити, що через вплив краху $ZKJ року модель стимулювання Binance Alpha вступила в період адаптації. Прямим наслідком цієї зміни механізму є те, що велика кількість користувачів, які спочатку були активні в екосистемі Alpha, вирішують піти. Деякі люди йдуть зі збитками в пулі кількісних $ZKJ/$KOGE, а деякі люди виявляють, що гранична віддача точок чищення нижча, ніж вартість транзакції, і більше не готові докладати зусиль.
У цьому ексклюзивному інтерв'ю BlockBeats бере інтерв'ю у ряду альфа-користувачів, починаючи від LP-провайдерів, які зазнали реальних збитків у цьому раунді збоїв, і закінчуючи звичайними учасниками, які намагалися «освіжити в пам'яті арбітраж», але заробили не стільки, скільки очікувалося. Деякі з них вже вирішили взагалі піти з альфи, а інші все ще вагаються, чи продовжувати шукати нові можливості. У їхній розповіді ми змогли відновити справжні емоції та думки, що стоять за цією «скелястою хвилею відставки».
Люди, яких відмовилися
«Попередній дохід дійсно високий, комісія ще низька, особливо ще й отримуємо від острова пригод. В кінці травня я поступово додав 20 акаунтів, через часті перевірки обличчя, я передав акаунти власникам для самостійного управління, щодня також підтримую фактичний обсяг торгівлі на рівні 16 тисяч доларів.»
Однак зі збільшенням кількості учасників і загостренням конкуренції Цзянцзю сказав, що вже відчув сигнал про те, що щось не так, в середині червня: «14 числа я помітив, що щось не так, і в той день було кілька цифр з великими втратами, які в сумі склали 160U, що було занадто неправильно, але оскільки я хвилювався про те, як змінити стратегію, я проігнорував ризики, які можуть настати, або я не хочу це визнавати, або у мене все ще занадто багато очікувань».
Ще більш прикро те, що під час аварії ZKJ друг Цзянцзю прийняв це за заклик через своє речення «Чи все закінчено», і поспішно підвищив позиції ZKJ, і в підсумку втратив цілих 60%. Цзян Цзю згадував, що в той час він спочатку хотів дочекатися відповіді свого друга, перш ніж нагадати йому, щоб він не продовжував чистити зуби і спочатку почекати і подивитися на ситуацію, але інша сторона неправильно зрозуміла його наміри і негайно закрила угоду. Після покупки я зрозумів, що не можу продати його гладко, тому попросив Цзянцзю про допомогу. І Цзян Цзю не встиг докладно пояснити, як швидко вийти за низькою ціною, а в підсумку його друг міг тільки спостерігати за падінням ціни. У зв'язку з цим він відверто заявив, що суть цих втрат полягає не в удачі, а у вартості інформаційних досліджень і комунікації.
!
Говорячи про те, чи зв'язувався він з стороною проекту, Цзянцзю сказав, що він не намагався шукати зворотний зв'язок: «Такі речі занадто поширені в криптоколі, якщо тільки торгова платформа не готова взяти на себе лідерство, інакше роздрібні інвестори втратять гроші, немає місця міркувати, або ви повинні бути обережними».
Він також додав, що після втрати торгових пулів з низькими комісіями, таких як ZKJ і KOGE, втрата балів значно зросла, а винагороди за кожен період впали приблизно до 50-60U, але поріг балів стає все вище і вище, і він знаходиться на межі здачі, «але я все ще хочу боротися за те, щоб побачити дохід наступних кількох періодів, і я можу здатися тільки в тому випадку, якщо я не задоволений».
На відміну від Jiang Jiu, Mosquito має чотири акаунти, і перед обвалом загальний прибуток склав близько 5000U. За день до обвалу була виявлена аномальна волатильність ZKJ, але оскільки ціна монети відновилася, це лише посилило його відчуття удачі.
"Напередодні я виявив, що ZKJ коливається, і я чинив опір йому протягом години, і виявив, що він піднявся назад і заробив 5U. Коли я різко впав того дня, то виявив, що шпильки дуже міцні, і я подумав, що все так само, як і напередодні».
Ця психологія везіння призвела до того, що після того, як перший акаунт був заблокований на 30U, він все ще використовував другий акаунт для продовження участі: «Я думав, що буде так само, як і в попередній день, нормально вставив голку, тому я не чіпав цей акаунт, а продовжував виконувати завдання на другому акаунті на 1800U, в результаті другий акаунт також почав різко падати.»
У підсумку Mosquito Coils вирішила скоротити м'ясо і піти з ринку, коли ціна валюти впала до 0,8, із загальним збитком понад 2 000 U, «Я все ще не приділяю достатньої уваги ризику, ми повинні більше спостерігати за розміром басейну, і пул дійсно вивів у великих кількостях в той день».
!
У Mosquito Coils вважають, що проект «Альфа» наближається до свого завершення: «Вхід і вихід не пропорційні, і якщо їх спіймати кілька разів, то вони зіграють даремно, і сьогодні всі цифри отримали прожитковий мінімум і зняті».
Не лише про спрей від комарів, у інтерв'ю з BlockBeats також згадали кілька осіб, які зазначили, що нині співвідношення витрат і доходів Binance Alpha знизилося, і багато хто більше не обирає стратегію з множинними акаунтами.
Вікно бонусів Alpha, можливо, закривається.
Під затонулою вартістю триває фарм рахунку
Брат Цзе є членом екосистеми BSC і бере участь в альфа-діяльності з моменту першого запуску Shell. Як посланець інформації в громаді, він також не зміг уникнути цього системного ризику.
"Я відчував, що коли "стейблкоїн" перестане бути стабільним, буде багато коливань цін, і насправді я вже відчув запах, що наближається сірий носоріг. А тому, що управління рахунком і час на проведення транзакцій будуть сповнені особистого життя, (я не можу це вчасно контролювати)", - сказав Цзє Ге.
!
Під час обвалу Джей першим зробив стоп-лосс і повідомив членів групи, але все ще зазнав значних втрат. Він вважає, що цю втрату не можна повністю списати на удачу: «Можна лише сказати, що знову потрібно заплатити за навчання на ринку. Все ще є багато способів уникнути такої ситуації. Просто я якраз потрапив в цей час, коли робив велику угоду, і два акаунти одночасно здійснювали угоди, тому уникнути моментального зниження не вдалося.»
Цей досвід змусив Цзе Ге замислитися над своєю стратегією контролю ризиків, особливо над важливістю інструментів моніторингу в ланцюжку, і він відчув, що в майбутньому йому потрібно впровадити деякі інструменти моніторингу в мережі.
Незважаючи на це, брат Цзє сказав, що він продовжить брати участь в Alpha: «Якщо є прибуток, варто продовжувати наполегливо працювати, і, звичайно, я з нетерпінням чекаю більш інноваційних і справедливих моделей Alpha».
"Початкова стратегія: 33 рази по 60 тисяч, потім 66 разів по 130 тисяч, доходи поки що не були детально розраховані", - розповів Siner. Така висока частота та великі суми торгових операцій можуть принести значні прибутки в період стабільності цін на монети, але також виявляють більші операційні ризики.
Його основні збитки не пов'язані з коливаннями ринку, а є наслідком людських помилок: «В основному втрати пов'язані з помилками, які зробив сам. Перша помилка — це те, що я забув продати 16 номер Koge, а потім вирішив ставити на рівень 130 000, що було занадто агресивно. Наразі номер, який я забув продати, впав з 1000u до 400u.»
Масштабні операції з обліковими записами також створили виклики для ефективності. «Я зазвичай закінчую все за 1-2 години, але 170 000 записів - це занадто великий обсяг роботи, що призвело до того, що я безперервно працював чотири-п'ять днів, і виникла ситуація, коли я безрезультатно працював.»
На відміну від користувачів, які йшли з ринку один за одним, Сінер, як і раніше, впевнений у майбутньому Alpha, і коли його запитують, чи продовжить він чистити альфу? Сінер сказав: «Ми повинні продовжувати, ми просто знайшли спосіб не завдати шкоди». Це означає, що він все одно продовжить шукати можливості для спекуляцій в екосистемі «Альфа», навіть після коригування правил.
Для Тяньге, який не втратив грошей під час аварії ZKJ, вихід з Alpha означає, що затонулі витрати, вкладені на ранній стадії, є безповоротними: «На ранній стадії вже є двісті відсотків затонулих витрат, і якщо ви здастеся, це буде еквівалентно всім відходам». І якщо в майбутньому з'явиться хороший проект на Alpha, це окупиться».
Тянь Го так підсумував ставлення до участі в проекті Alpha — «Зарахування балів і отримання вигоди — це все сміттєві проекти, не варто мати емоцій.»
Висновок
Джянцзю таньян Alpha визнав, що прибуток від розподілу вже не може покрити витрати на операції: «Зараз винагорода лише п’ятдесят-шістдесят U, поріг балів занадто високий, а ковзання цін стає все більшим, за день можна заробити лише три-чотири юані.» А крах ZKJ/KOGE забрав не лише первинний капітал, а й шлях до арбітражу з низькими витратами. Як тільки проект Alpha скасує правило обліку обсягу торгів між токенами в бали, користувачі зіткнуться з більшим торговим зносом і більш складною структурою гри з балами.
Binance Alpha колись розглядалася як інноваційний механізм для пожвавлення активності в ланцюжку та залучення користувачів, але поточна модель балів явно переоцінює довгострокову стимулюючу ефективність обсягу торгів та LP, а також недооцінює ризик структурного забігу.
З впровадженням нових правил Binance Alpha поступово переходить від інструментів арбітражу для нарощування балів до механізмів стимулювання, які більше зосереджені на реальній взаємодії та захопленні цінності. Це означає, що отримання балів більше не залежить виключно від обсягу торгівлі або обсягу LP, а більше орієнтується на тривалість утримання, глибину взаємодії, реальні потреби та інші виміри.
Однак для багатьох користувачів, які покладаються на недорогі стратегії підрахунку балів, цей зсув змусив їх переглянути значення взаємодії. Якщо майбутня альфа-версія захоче перезапустити двигун зростання, вона обов'язково знайде новий баланс між справедливим розподілом і механізмом контролю ризиків.
Користувачам, які все ще досліджують екосистему Alpha, рекомендується посилити свою обізнаність щодо управління ризиками, звернути увагу на такі показники, як структура пулу, основи токенів та концентрація LP, а також не ставати приймачем у наступній схильності до системних ризиків. Адже в цьому Web3 світі проб і помилок вікно арбітражу завжди буде існувати, але ціна наступити на грім ніколи не знижувалася.