Федеральна резервна система (ФРС) США у понеділок (24 червня) оголосила, що надасть вказівки регуляторам при перевірці банків більше не враховувати «репутаційний ризик» як основу для оцінки, і видалить цей стандарт з їхніх регуляторних посібників та відповідних документів. Цей крок вважається відповіддю на тривалу критику з боку фінансової індустрії щодо надмірної суб'єктивності цього показника та намагання зрівнятися з іншими основними фінансовими регуляторами.
Що таке «ризик репутації»? Федеральна резервна система (ФРС) вирішила більше не втручатися
Згідно з визначенням Федеральної резервної системи (ФРС), «репутаційний ризик» означає потенційний ризик, що виникає внаслідок негативної громадської думки, що може призвести до шкоди бізнесу банку і навіть викликати дорогі судові позови. Проте багато банківських операторів стверджують, що така оцінка ризику зазвичай пов'язана з суб'єктивними судженнями, що призводить до того, що деякі законні, але не затверджені регуляторами бізнес-практики підлягають покаранню. У зв'язку з цим, Федеральна резервна система (ФРС) врешті-решт вирішила вивести «репутаційний ризик» з обігу, зосередившись на кількісних фінансових ризикових показниках.
З іншими установами в одному ритмі, федеральні органи вживають однакових заходів для коригування регуляторного напрямку.
Цей зворот у політиці Федеральної резервної системи (ФРС) відповідає позиції інших американських банківських регуляторів, включаючи Управління контролю за валютою (OCC) та Федеральну корпорацію страхування депозитів (FDIC), які нещодавно також скасували практику використання «репутаційного ризику» як основи для банківських перевірок. Це відображає зростаючу увагу загального регуляторного середовища до «виконуваності» та «об'єктивності».
Ризик репутації все ще може оцінюватися банками самостійно, відповідальність за управління ризиками не зменшилася.
Хоча офіційні регулятори більше не включають репутаційний ризик до оцінки, Федеральна резервна система (ФРС) все ще підкреслює, що банки самі можуть враховувати репутаційний ризик у процесі прийняття рішень. ФРС також нагадує, що банки повинні підтримувати здорову структуру управління ризиками, щоб реагувати на різноманітні ринкові виклики та забезпечити стабільність операцій.
Чому скасовано оцінку репутаційних ризиків? Галузевий тиск є ключовим.
Однією з основних причин скасування оцінки «репутаційного ризику» є тривалий тиск з боку банківської сфери. Оператори вважають, що репутаційний ризик має високий ступінь суб'єктивності, що може призвести до непослідовних регуляторних результатів і навіть вплинути на розвиток легітимного інноваційного бізнесу. Особливо на тлі швидкого розвитку віртуальних активів і фінансових технологій питання репутації стає більш розмитим і легше викликає суперечки.
Це рішення демонструє, що фінансові регулятори США рухаються до більш прозорого, заснованого на даних управління ризиками та намагаються знайти баланс між регулюванням і інноваціями. Хоча «репутаційний ризик» був усунений з регуляторного рівня, для банків громадський імідж все ще має вирішальне значення, просто тепер відповідальність більш чітко лежить на самих фінансових установах.
Ця стаття Федеральна резервна система (ФРС) більше не буде регулювати "репутаційний ризик", зосереджуючись на управлінні фінансовими ризиками. На перший раз з'явилася в Chain News ABMedia.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Федеральна резервна система (ФРС) більше не буде регулювати «репутаційний ризик» банків, а зосередиться на управлінні фінансовими ризиками.
Федеральна резервна система (ФРС) США у понеділок (24 червня) оголосила, що надасть вказівки регуляторам при перевірці банків більше не враховувати «репутаційний ризик» як основу для оцінки, і видалить цей стандарт з їхніх регуляторних посібників та відповідних документів. Цей крок вважається відповіддю на тривалу критику з боку фінансової індустрії щодо надмірної суб'єктивності цього показника та намагання зрівнятися з іншими основними фінансовими регуляторами.
Що таке «ризик репутації»? Федеральна резервна система (ФРС) вирішила більше не втручатися
Згідно з визначенням Федеральної резервної системи (ФРС), «репутаційний ризик» означає потенційний ризик, що виникає внаслідок негативної громадської думки, що може призвести до шкоди бізнесу банку і навіть викликати дорогі судові позови. Проте багато банківських операторів стверджують, що така оцінка ризику зазвичай пов'язана з суб'єктивними судженнями, що призводить до того, що деякі законні, але не затверджені регуляторами бізнес-практики підлягають покаранню. У зв'язку з цим, Федеральна резервна система (ФРС) врешті-решт вирішила вивести «репутаційний ризик» з обігу, зосередившись на кількісних фінансових ризикових показниках.
З іншими установами в одному ритмі, федеральні органи вживають однакових заходів для коригування регуляторного напрямку.
Цей зворот у політиці Федеральної резервної системи (ФРС) відповідає позиції інших американських банківських регуляторів, включаючи Управління контролю за валютою (OCC) та Федеральну корпорацію страхування депозитів (FDIC), які нещодавно також скасували практику використання «репутаційного ризику» як основи для банківських перевірок. Це відображає зростаючу увагу загального регуляторного середовища до «виконуваності» та «об'єктивності».
Ризик репутації все ще може оцінюватися банками самостійно, відповідальність за управління ризиками не зменшилася.
Хоча офіційні регулятори більше не включають репутаційний ризик до оцінки, Федеральна резервна система (ФРС) все ще підкреслює, що банки самі можуть враховувати репутаційний ризик у процесі прийняття рішень. ФРС також нагадує, що банки повинні підтримувати здорову структуру управління ризиками, щоб реагувати на різноманітні ринкові виклики та забезпечити стабільність операцій.
Чому скасовано оцінку репутаційних ризиків? Галузевий тиск є ключовим.
Однією з основних причин скасування оцінки «репутаційного ризику» є тривалий тиск з боку банківської сфери. Оператори вважають, що репутаційний ризик має високий ступінь суб'єктивності, що може призвести до непослідовних регуляторних результатів і навіть вплинути на розвиток легітимного інноваційного бізнесу. Особливо на тлі швидкого розвитку віртуальних активів і фінансових технологій питання репутації стає більш розмитим і легше викликає суперечки.
Це рішення демонструє, що фінансові регулятори США рухаються до більш прозорого, заснованого на даних управління ризиками та намагаються знайти баланс між регулюванням і інноваціями. Хоча «репутаційний ризик» був усунений з регуляторного рівня, для банків громадський імідж все ще має вирішальне значення, просто тепер відповідальність більш чітко лежить на самих фінансових установах.
Ця стаття Федеральна резервна система (ФРС) більше не буде регулювати "репутаційний ризик", зосереджуючись на управлінні фінансовими ризиками. На перший раз з'явилася в Chain News ABMedia.