Ethereum стикається з поширеним сприйняттям як мережа в кризі. Її характеризують як платформу, що страждає від переворотів в управлінні, фрагментації спільноти та високих комісій за газ. Крім того, Ethereum отримує багато критики за свою повільну продуктивність, яка відстає від інституційної привабливості Біткойна та спекулятивного збудження Solana.
Ця наратива не враховує центральну мету та стратегію Ethereum. Обидві з них керуються свідомими децентралізованими інноваціями, які зараз починають приносити плоди.
"Ідентифікаційна криза" Ethereum
Ethereum обрав більш складний, але в підсумку більш стійкий шлях. Це базується на тому, що він підтримує функціональне управління, яке дозволяє продовжувати технічний прогрес. Це також зберігає достовірну децентралізацію, створюючи конкурентні переваги, які не може відтворити ані чиста стабільність, ані чиста швидкість. Це ставить Ethereum в позицію єдиного блокчейну, здатного на довгострокові стійкі інновації.
Занепокоєння щодо "кризи ідентичності" Ethereum відображає фундаментальне непорозуміння того, що робить технологію блокчейн цінною у першу чергу. Коли критики зосереджуються на короткострокових показниках, таких як витрати на транзакції та швидкість обробки, вони забувають про революційний потенціал справжньої децентралізованої обчислювальної платформи.
Виклики Ethereum є природними труднощами у створенні чогось безпрецедентного: глобального, бездозвільного комп'ютера, яким не може керувати або який не може бути вимкнений жодна окрема особа. Високі комісії за газ демонструють реальний попит на блокпростір на найзахищенішій і найбільш децентралізованій платформі смарт-контрактів.
Управлінські дискусії, які для сторонніх здаються "потрясінням", представляють здорові демократичні процеси, яких уникнули інші мережі, підтримуючи централізований контроль або ефективно забороняючи будь-які зміни та покращення. Ця нюансована реальність втрачається в наративах, які надають перевагу простоті над сутністю.
Проблема домашнього улюбленця Біткойна
Незважаючи на критику як на цифровий «петрок», Біткойн отримав широку повагу як перша криптовалюта, яка здобула легітимність поза межами галузі. «Біткойн-максі» навіть вказують на інерцію мережі як на критичну ознаку вартості біткойна. Оскільки мережа рідко оновлюється, за винятком передбачуваних зменшень постачання, біткойн може залишатися «цифровим золотом». Проте ця простота є стелею, а не силою.
Біткойн став остиглим; спочатку повільно інновуючи, тепер покращення фактично неможливі.
«Біткойн-макси» стверджують, що оцифрування мережі лише зміцнює незмінну вартість активу. Але ліквідність біткойна є крихкою; вона залежить від сприйняття, і останні звіти демонструють, що вартість біткойна не є невід'ємною певністю.
Історія продовжуєтьсяEthereum, на відміну від цього, продовжує еволюцію завдяки великим оновленням, таким як перехід з Proof-of-Work на Proof-of-Stake у 2022 році та нещодавнє оновлення Pectra. На відміну від Біткойна, спільнота Ethereum продовжує демонструвати здатність до значних технологічних інновацій.
Децентралізація Ethereum є ключовою
Багато критиків Ethereum вказують на вражаючу швидкість і низькі витрати інших мереж як приклади того, де Ethereum зазнає невдачі. Ці досягнення здійснюються швидко лише за рахунок відмови від значущої децентралізації.
Ethereum є достовірно нейтральним світовим комп'ютером з тисячами проектів, які інноваційно працюють на ньому саме через його етику децентралізації.
Якась форма централізованого керівництва може здаватися невеликою ціною за швидші зміни, але децентралізація важлива так само, як і ремені безпеки. Це незручність, поки не стане необхідним; поки обліковий запис не буде знятий з платформи, або система не зробить непопулярний вибір через централізовані інтереси, які не відповідають цінностям її користувачів.
Історія надає безліч прикладів централізованих систем, які врешті-решт служать їх контролерам, а не користувачам - це настільки поширений шаблон, що його практично можна вважати законом. Традиційні фінансові установи регулярно заморожують рахунки, відмовляють у послугах або накладають довільні комісії на основі політичних чи бізнес-розрахунків.
Децентралізація не є довгостроковою метою; це основна потреба для створення систем, які постійно вільні від корупції.
Ethereum обирає важчий шлях
Ethereum обрав найскладніший з технічної та соціальної точки зору, але правильний шлях: створення справжньої децентралізованої платформи, яка задовольняє потреби своїх користувачів. Це важко зробити, але це також правильний крок, оскільки він дає найкращий результат у довгостроковій перспективі.
Цей підхід повільніший, ніж Solana, і менш очевидний, ніж Біткойн, але це єдиний шлях, який забезпечує як продовження інновацій, так і справжню суверенність користувачів.
Він також починає давати результати. Раніше цього місяця аналітики Bernstein опублікували дослідницький звіт, в якому зазначено, що "Наратив навколо накопичення вартості публічних блокчейн-мереж перебуває на критичній точці інфлексії", і "починає відображатися в інтересі інвесторів до притоків ETH ETF."
Ціна Етеру, безумовно, має тенденцію до зростання. ETF на Етер лише що завершили свою найдовшу серію припливів у 2025 році, при цьому фонд ETHA від BlackRock додав $492 мільйони лише за один тиждень. Тим часом, ETF на Біткойн зазнали чистих відтоків у розмірі $582 мільйони за той же період.
Незважаючи на цей позитивний імпульс, спільнота Ethereum повинна менше хвилюватися про відставлені індикатори успіху, такі як ціна. Як відомо, Джон Мейнард Кейнс застерігав: "ринок може залишатися ірраціональним довше, ніж ви можете залишатися платоспроможними."
Спільнота Ethereum повинна не відволікатися на рух цін, драму управління або конкуруючі наративи та об'єднатися навколо своєї спільної місії: створення надійно нейтральної інфраструктури, яка служить потребам людства. Здатність Ethereum впроваджувати інновації, залишаючись при цьому децентралізованою, вимагає від розробників, дослідників, валідаторів і користувачів не створювати шум і залишатися зосередженими на створенні. Цей шлях важчий, але він єдиний, який веде до стійкого успіху.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
«Ідентична криза» Ethereum — це те, як виглядає справжня Децентралізація.
Ethereum стикається з поширеним сприйняттям як мережа в кризі. Її характеризують як платформу, що страждає від переворотів в управлінні, фрагментації спільноти та високих комісій за газ. Крім того, Ethereum отримує багато критики за свою повільну продуктивність, яка відстає від інституційної привабливості Біткойна та спекулятивного збудження Solana.
Ця наратива не враховує центральну мету та стратегію Ethereum. Обидві з них керуються свідомими децентралізованими інноваціями, які зараз починають приносити плоди.
"Ідентифікаційна криза" Ethereum
Ethereum обрав більш складний, але в підсумку більш стійкий шлях. Це базується на тому, що він підтримує функціональне управління, яке дозволяє продовжувати технічний прогрес. Це також зберігає достовірну децентралізацію, створюючи конкурентні переваги, які не може відтворити ані чиста стабільність, ані чиста швидкість. Це ставить Ethereum в позицію єдиного блокчейну, здатного на довгострокові стійкі інновації.
Занепокоєння щодо "кризи ідентичності" Ethereum відображає фундаментальне непорозуміння того, що робить технологію блокчейн цінною у першу чергу. Коли критики зосереджуються на короткострокових показниках, таких як витрати на транзакції та швидкість обробки, вони забувають про революційний потенціал справжньої децентралізованої обчислювальної платформи.
Виклики Ethereum є природними труднощами у створенні чогось безпрецедентного: глобального, бездозвільного комп'ютера, яким не може керувати або який не може бути вимкнений жодна окрема особа. Високі комісії за газ демонструють реальний попит на блокпростір на найзахищенішій і найбільш децентралізованій платформі смарт-контрактів.
Управлінські дискусії, які для сторонніх здаються "потрясінням", представляють здорові демократичні процеси, яких уникнули інші мережі, підтримуючи централізований контроль або ефективно забороняючи будь-які зміни та покращення. Ця нюансована реальність втрачається в наративах, які надають перевагу простоті над сутністю.
Проблема домашнього улюбленця Біткойна
Незважаючи на критику як на цифровий «петрок», Біткойн отримав широку повагу як перша криптовалюта, яка здобула легітимність поза межами галузі. «Біткойн-максі» навіть вказують на інерцію мережі як на критичну ознаку вартості біткойна. Оскільки мережа рідко оновлюється, за винятком передбачуваних зменшень постачання, біткойн може залишатися «цифровим золотом». Проте ця простота є стелею, а не силою.
Біткойн став остиглим; спочатку повільно інновуючи, тепер покращення фактично неможливі.
«Біткойн-макси» стверджують, що оцифрування мережі лише зміцнює незмінну вартість активу. Але ліквідність біткойна є крихкою; вона залежить від сприйняття, і останні звіти демонструють, що вартість біткойна не є невід'ємною певністю.
Історія продовжуєтьсяEthereum, на відміну від цього, продовжує еволюцію завдяки великим оновленням, таким як перехід з Proof-of-Work на Proof-of-Stake у 2022 році та нещодавнє оновлення Pectra. На відміну від Біткойна, спільнота Ethereum продовжує демонструвати здатність до значних технологічних інновацій.
Децентралізація Ethereum є ключовою
Багато критиків Ethereum вказують на вражаючу швидкість і низькі витрати інших мереж як приклади того, де Ethereum зазнає невдачі. Ці досягнення здійснюються швидко лише за рахунок відмови від значущої децентралізації.
Ethereum є достовірно нейтральним світовим комп'ютером з тисячами проектів, які інноваційно працюють на ньому саме через його етику децентралізації.
Якась форма централізованого керівництва може здаватися невеликою ціною за швидші зміни, але децентралізація важлива так само, як і ремені безпеки. Це незручність, поки не стане необхідним; поки обліковий запис не буде знятий з платформи, або система не зробить непопулярний вибір через централізовані інтереси, які не відповідають цінностям її користувачів.
Історія надає безліч прикладів централізованих систем, які врешті-решт служать їх контролерам, а не користувачам - це настільки поширений шаблон, що його практично можна вважати законом. Традиційні фінансові установи регулярно заморожують рахунки, відмовляють у послугах або накладають довільні комісії на основі політичних чи бізнес-розрахунків.
Децентралізація не є довгостроковою метою; це основна потреба для створення систем, які постійно вільні від корупції.
Ethereum обирає важчий шлях
Ethereum обрав найскладніший з технічної та соціальної точки зору, але правильний шлях: створення справжньої децентралізованої платформи, яка задовольняє потреби своїх користувачів. Це важко зробити, але це також правильний крок, оскільки він дає найкращий результат у довгостроковій перспективі.
Цей підхід повільніший, ніж Solana, і менш очевидний, ніж Біткойн, але це єдиний шлях, який забезпечує як продовження інновацій, так і справжню суверенність користувачів.
Він також починає давати результати. Раніше цього місяця аналітики Bernstein опублікували дослідницький звіт, в якому зазначено, що "Наратив навколо накопичення вартості публічних блокчейн-мереж перебуває на критичній точці інфлексії", і "починає відображатися в інтересі інвесторів до притоків ETH ETF."
Ціна Етеру, безумовно, має тенденцію до зростання. ETF на Етер лише що завершили свою найдовшу серію припливів у 2025 році, при цьому фонд ETHA від BlackRock додав $492 мільйони лише за один тиждень. Тим часом, ETF на Біткойн зазнали чистих відтоків у розмірі $582 мільйони за той же період.
Незважаючи на цей позитивний імпульс, спільнота Ethereum повинна менше хвилюватися про відставлені індикатори успіху, такі як ціна. Як відомо, Джон Мейнард Кейнс застерігав: "ринок може залишатися ірраціональним довше, ніж ви можете залишатися платоспроможними."
Спільнота Ethereum повинна не відволікатися на рух цін, драму управління або конкуруючі наративи та об'єднатися навколо своєї спільної місії: створення надійно нейтральної інфраструктури, яка служить потребам людства. Здатність Ethereum впроваджувати інновації, залишаючись при цьому децентралізованою, вимагає від розробників, дослідників, валідаторів і користувачів не створювати шум і залишатися зосередженими на створенні. Цей шлях важчий, але він єдиний, який веде до стійкого успіху.
Переглянути коментарі