Ласкаво просимо до першого дня після короткого травневого свята, крипторинок все ще не позбавлений пліток і гарячих новин.
Під час травневих свят, нативний токен $BOOP платформи для запуску нових токенів Boop.fun, безсумнівно, став одним з найяскравіших, а його ринкова капіталізація на деякий час перевищила 500 мільйонів доларів. Із запуском $BOOP на Binance Alpha вчора, інтерес спільноти до цього токена став ще більш інтенсивним.
Але під час буму нових монет, повідомлення CZ з "глибоким смислом" швидко викликало обговорення в спільноті навколо засновника Boop.fun dingaling.
5 травня CZ у відповіді на X натякнув, що певного колишнього співробітника звільнили через «мишачі склади» (інсайдерську торгівлю), і також заявив, що він колись був «CXO Binance», хоча в Binance взагалі не існує такої посади.
Хоча CZ підкреслює, що не слід вбачати в цьому особисту образу, але в оригінальному дописі на його відповідь опис "недавній засновник на Solana запустив платформений проєкт, який обіцяє перевернути гру з Мемами" насправді дуже прямолінійний.
Якщо ви нещодавно спостерігали за ринковими трендами, то трохи поміркувавши, ви зможете зрозуміти, що це насправді стосується Boop.fun та dingaling.
Найцікавіше те, що в особистому профілі dingaling (250 тисяч підписників) окрім вказівки на те, що він є засновником Pancakeswap, дійсно є титул колишнього "CRO" в Binance, що в поєднанні з тим, що сказав CZ про те, що в Binance ніколи не було титулу CXO, робить натяк цілком очевидним.
Коли факти пов'язані, то слова не слід сприймати буквально, адже це більше схоже на захисний колір і доспіхи; хоча сторони не спілкуються безпосередньо, в спільноті вже почалися чутки.
Якщо ви шукаєте dingaling на сайтах соціальних медіа, що досліджують емоції криптовалют, ви виявите, що обговорення теми про нього в зовнішній мережі швидко зростає за короткий проміжок часу, і багато старших братів активно дискутують навколо цього питання.
У цих обговореннях, окрім захисту, що випливає з того, скільки позицій Boop впливають на прийняття рішень, є також інформаційна цінність минулого dingaling та майбутнього розвитку boop.
Розмитий CRO, справжні NFT-діамантові руки
Хто такий Дінгалін?
Звання CRO є досить розмитим, хтось вважає, що це Chief Risk Officer (головний ризиковий офіцер), хтось каже, що це Chief Revenue Officer (головний фінансовий директор), а також Chief Research Officer (головний дослідницький офіцер).
Здається, що Dingaling сам також не відповів, що саме означає абревіатура CRO. Після публікації допису від CZ, деякі користувачі в жарт назвали CRO Головним Мишачим Офіцером (, натякаючи на звільнення через причетність до мишачих складів.
Але жарт залишиться жартом, у невизначеності посадових титулів все ще можна побачити деякі сліди минулого.
Крипто-блогер NFT Ethics розкрив, що в ранні роки dingaling в Твіттері називався @DinghuaXiao, що, здається, відповідає його повному імені. Хоча більшість його зв’язків з Binance були видалені з мережі, деякі скріншоти з громади показують, що ви тоді могли безпосередньо спілкуватися з ним у Telegram, щоб отримати допомогу у вирішенні проблем, пов'язаних з використанням Binance.
Це більше схоже на роль відповідача на скарги клієнтів або обробника відносин з клієнтами.
А в поверхневому спілкуванні з клієнтами NFT Ethics зазначає, що менш відомий зв'язок між dingaling і Binance полягає в тому, що він був одним із керівників офшорної структури Binance (Бермуди) і залишив скріншоти веб-сайту компанії (веб-сайт зараз може бути знятий), на яких CZ і Ding Hua Xiao спільно займають місця.
Крім того, додаткова інформація свідчить про те, що Дін Хуа Сяо є одним із членів спільного підприємства Binance та FTX West Realm Shires Inc, яке є ключовим суб'єктом FTX, що контролює операції FTX у США (тобто FTX-US).
Документ також показав, що SBF, CZ та його спільники мають такі частки: Дін займає 5,33%; хоча це не висока частка, але це підкреслює його зв'язок з основною командою FTX та CZ.
Більшість інформації, що викриває етичні питання NFT, була оприлюднена у 22 році, тривалість та дійсність цієї інформації вже не можуть бути перевірені. Не вдається точно визначити, яку посаду займає Дін у Binance, можна лише поглянути на ці зведені дані.
Але одне можна стверджувати напевно: Дінгалін точно не є звичайним працівником.
Незважаючи на те, що його ім'я є розмитим, поведінка Dingaling у крипто-ринку є відстежуваною, і саме це є причиною, чому спільнота активно обговорює його:
OG гравець у світі NFT, відомий діамантовий трейдер.
Він вважається одним із найуспішніших "інвесторів у NFT", у молоді роки володів 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC), понад 70 Azuki NFT, отримав у загальному підсумку 1,4 мільйона Ape аеродропів, ринкова вартість яких перевищує 10 мільйонів доларів.
Крім того, він є раннім інвестором у CryptoKitties та одним з найбільших інвесторів у NBA Top Shots.
Спільнота називає його "NFT OG" та "алмазною рукою" тому, що він рідко займається "pump-and-dump" (підйомом і падінням), натомість звик купувати NFT за підлогу та тримати їх протягом тривалого часу.
У популярній версії NFT гравці часто сприймають, чи купив dingaling, як стандарт для оцінки, чи є NFT якісним та надійним. Гра на «смітнику» також легко може підвищити ціну NFT, приносячи вигоду іншим гравцям, які володіють такими ж NFT, що призвело до широкої довіри в спільноті.
LooksRare уроки по невдачам, чи зможе Boop?
Як трейдер NFT, dingaling безсумнівно є успішним, навіть можна назвати його великим гравцем; але в інвестуванні в продукти або в розробці продуктів його досягнення не такі вже й вражаючі.
У 2022 році dingaling яскраво увійшов у LooksRare в ролі консультанта та інвестора. Тоді в NFT-сфері Opensea впевнено утримував позицію лідера, а метою LooksRare було підривання домінування цього ринку NFT та зайняття своєї ніші в конкурентній боротьбі.
В той же час, LooksRare запустив механізм винагороди $LOOKS, щоб стимулювати користувачів до торгівлі, на початку обсяги торгівлі майже досягли OpenSea. Але радість була недовгою, оскільки загальний ринок ослаб, а також існували численні явища wash trading (( самостійні покупки та продажі), ринок NFT обвалився, і LooksRare також не зміг досягти успіху.
З точки зору ціни монети, $LOOKS історичний максимум близько 7 доларів, а тепер ціна становить приблизно 0,01, можна сказати, що вона вже знецінилася, належить до серії сліз епохи.
А історичний ритм знову настільки схожий, у цьому циклі Pump.fun отримує всю увагу, на ринку з'явилася група претендентів і новаторів, які намагаються скинути його з трону; Boop.fun є одним з них.
Знову схожий механізм запуску, плюс трохи відмінний механізм винагороди, чи не повторить це сценарій Looksrare, що кидає виклик Opensea?
Дані на панелі Dune щодо Boop.fun показують, що за 5 днів після запуску платформи щоденні випуски токенів демонструють явну тенденцію до зниження; станом на день перед публікацією, щоденний випуск токенів на Boop знизився з початкових 10 000 до 1-2000, а також кількість активних адрес також зазнала щоденного зниження.
У умовах нестачі ліквідності та серйозного PVP на ринку, чи можливий Boop.fun, ще треба спостерігати.
Спільнота бродіння, мурахи хитання дерева
Майбутнє Boop.fun дійсно ніхто не знає, але в цей момент вже є ті, хто протестує проти dingaling, націлюючи свої стріли на CZ.
На Ethos Network користувач з 215 підписниками @chadstrdaumus0 ініціював пропозицію "зменшення", намагаючись покарати CZ за FUD щодо Boop за допомогою децентралізованого управління.
Механізм тут полягає в тому, що Ethos Network є децентралізованою соціальною платформою, що має на меті створення системи репутації для криптоекономіки. Користувачі можуть отримати репутаційні бали, заставляючи ефір, і можуть оцінювати інших (позитивно або негативно), або ініціювати пропозиції про "зниження" (Slash), щоб покарати неналежну поведінку, таку як розповсюдження FUD або шахрайство. Зниження має бути схвалене голосуванням спільноти, і якщо воно буде успішним, заставлені активи особи, що підпадає під зниження, можуть бути конфісковані, а репутаційні бали будуть порушені.
Пропозиція @chadstrdaumus0 прямо адресована CZ, оскільки його "суть публікації" містить неправдиві звинувачення на адресу Boop і dingaling, що шкодить перспективам проєкту.
Це дуже Web3, кожен може відповідно до своєї логіки та судження кидати виклик думкам інших, навіть якщо це CZ.
Але наразі участь у цьому обговоренні та коментарях беруть небагато людей, водночас деякі зазначають, що такі звинувачення потребують чітких доказів для підтвердження; нападники повинні надати дуже чіткі, детальні докази, наприклад, чи насправді існувала ця посада CRO, чи дійсно dingaling обіймав посаду CRO та іншу пряму інформацію; а не обмежуватись зараз лише уривками, щоб звинуватити CZ у "безпідставних" злочинах.
Однак для ініціаторів, можливо, важливим є не правда, а позиція.
Бренд компанії VS Репутація крипто OG
Оглядаючись назад, можна помітити, що у CZ віртуальна боротьба просто вимагає конкретних імен, а dingaling ще не позбувся свого колишнього статусу CRO в Binance. Які насправді мотиви обох?
"Внутрішній пост" CZ виглядає випадковим, але якщо задуматися, можливо, це розподіл інтересів.
dingaling Якщо самопроголошений "колишній Binance CRO", особливо Boop після запуску на Binance Alpha, зіткнеться з обвалом цін або будь-якими негативними пов'язаними подіями, це може зашкодити репутації Binance, змусивши ринок задуматися, чи є тут якісь корупційні зв'язки та так звані "мишачі склади".
Бінанс, як найбільша біржа у світі, неодноразово потрапляв під критику через регуляторний тиск (розслідування в США у 2022 році), чутливість CZ до брендової репутації очевидна.
Але dingaling, якщо не бачить висловлювань CZ та пов'язаних гарячих обговорень, досі не змінив своє особисте резюме, можливо, вже висловив певну позицію.
Хоча не було активно використано ім'я «CXO» для розкрутки Boop, вся відкрита інформація, включаючи минуле NFT OG і навіть цю розмиту позицію CRO, може вважатися певною репутацією. Мовчазне використання репутації для підтримки нового проекту, щоб Boop пройшов далі, також є розумним вибором.
Ми не можемо знати про особисті образи, що стоять за цим, але одне можна стверджувати з упевненістю:
Не існує безпідставних висловлювань, кожен голос на крипторинку захищає те, що вважає вигідним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
CZ інтерпретація для лінії dingaling, користувачі онлайн стають у чергу для PK
Написано: TechFlow
Ласкаво просимо до першого дня після короткого травневого свята, крипторинок все ще не позбавлений пліток і гарячих новин.
Під час травневих свят, нативний токен $BOOP платформи для запуску нових токенів Boop.fun, безсумнівно, став одним з найяскравіших, а його ринкова капіталізація на деякий час перевищила 500 мільйонів доларів. Із запуском $BOOP на Binance Alpha вчора, інтерес спільноти до цього токена став ще більш інтенсивним.
Але під час буму нових монет, повідомлення CZ з "глибоким смислом" швидко викликало обговорення в спільноті навколо засновника Boop.fun dingaling.
5 травня CZ у відповіді на X натякнув, що певного колишнього співробітника звільнили через «мишачі склади» (інсайдерську торгівлю), і також заявив, що він колись був «CXO Binance», хоча в Binance взагалі не існує такої посади.
Хоча CZ підкреслює, що не слід вбачати в цьому особисту образу, але в оригінальному дописі на його відповідь опис "недавній засновник на Solana запустив платформений проєкт, який обіцяє перевернути гру з Мемами" насправді дуже прямолінійний.
Якщо ви нещодавно спостерігали за ринковими трендами, то трохи поміркувавши, ви зможете зрозуміти, що це насправді стосується Boop.fun та dingaling.
Найцікавіше те, що в особистому профілі dingaling (250 тисяч підписників) окрім вказівки на те, що він є засновником Pancakeswap, дійсно є титул колишнього "CRO" в Binance, що в поєднанні з тим, що сказав CZ про те, що в Binance ніколи не було титулу CXO, робить натяк цілком очевидним.
Коли факти пов'язані, то слова не слід сприймати буквально, адже це більше схоже на захисний колір і доспіхи; хоча сторони не спілкуються безпосередньо, в спільноті вже почалися чутки.
Якщо ви шукаєте dingaling на сайтах соціальних медіа, що досліджують емоції криптовалют, ви виявите, що обговорення теми про нього в зовнішній мережі швидко зростає за короткий проміжок часу, і багато старших братів активно дискутують навколо цього питання.
У цих обговореннях, окрім захисту, що випливає з того, скільки позицій Boop впливають на прийняття рішень, є також інформаційна цінність минулого dingaling та майбутнього розвитку boop.
Розмитий CRO, справжні NFT-діамантові руки
Хто такий Дінгалін?
Звання CRO є досить розмитим, хтось вважає, що це Chief Risk Officer (головний ризиковий офіцер), хтось каже, що це Chief Revenue Officer (головний фінансовий директор), а також Chief Research Officer (головний дослідницький офіцер).
Здається, що Dingaling сам також не відповів, що саме означає абревіатура CRO. Після публікації допису від CZ, деякі користувачі в жарт назвали CRO Головним Мишачим Офіцером (, натякаючи на звільнення через причетність до мишачих складів.
Але жарт залишиться жартом, у невизначеності посадових титулів все ще можна побачити деякі сліди минулого.
Крипто-блогер NFT Ethics розкрив, що в ранні роки dingaling в Твіттері називався @DinghuaXiao, що, здається, відповідає його повному імені. Хоча більшість його зв’язків з Binance були видалені з мережі, деякі скріншоти з громади показують, що ви тоді могли безпосередньо спілкуватися з ним у Telegram, щоб отримати допомогу у вирішенні проблем, пов'язаних з використанням Binance.
Це більше схоже на роль відповідача на скарги клієнтів або обробника відносин з клієнтами.
А в поверхневому спілкуванні з клієнтами NFT Ethics зазначає, що менш відомий зв'язок між dingaling і Binance полягає в тому, що він був одним із керівників офшорної структури Binance (Бермуди) і залишив скріншоти веб-сайту компанії (веб-сайт зараз може бути знятий), на яких CZ і Ding Hua Xiao спільно займають місця.
Крім того, додаткова інформація свідчить про те, що Дін Хуа Сяо є одним із членів спільного підприємства Binance та FTX West Realm Shires Inc, яке є ключовим суб'єктом FTX, що контролює операції FTX у США (тобто FTX-US).
Документ також показав, що SBF, CZ та його спільники мають такі частки: Дін займає 5,33%; хоча це не висока частка, але це підкреслює його зв'язок з основною командою FTX та CZ.
Більшість інформації, що викриває етичні питання NFT, була оприлюднена у 22 році, тривалість та дійсність цієї інформації вже не можуть бути перевірені. Не вдається точно визначити, яку посаду займає Дін у Binance, можна лише поглянути на ці зведені дані.
Але одне можна стверджувати напевно: Дінгалін точно не є звичайним працівником.
Незважаючи на те, що його ім'я є розмитим, поведінка Dingaling у крипто-ринку є відстежуваною, і саме це є причиною, чому спільнота активно обговорює його:
OG гравець у світі NFT, відомий діамантовий трейдер.
Він вважається одним із найуспішніших "інвесторів у NFT", у молоді роки володів 113 Bored Ape Yacht Club (BAYC), понад 70 Azuki NFT, отримав у загальному підсумку 1,4 мільйона Ape аеродропів, ринкова вартість яких перевищує 10 мільйонів доларів.
Крім того, він є раннім інвестором у CryptoKitties та одним з найбільших інвесторів у NBA Top Shots.
Спільнота називає його "NFT OG" та "алмазною рукою" тому, що він рідко займається "pump-and-dump" (підйомом і падінням), натомість звик купувати NFT за підлогу та тримати їх протягом тривалого часу.
У популярній версії NFT гравці часто сприймають, чи купив dingaling, як стандарт для оцінки, чи є NFT якісним та надійним. Гра на «смітнику» також легко може підвищити ціну NFT, приносячи вигоду іншим гравцям, які володіють такими ж NFT, що призвело до широкої довіри в спільноті.
LooksRare уроки по невдачам, чи зможе Boop?
Як трейдер NFT, dingaling безсумнівно є успішним, навіть можна назвати його великим гравцем; але в інвестуванні в продукти або в розробці продуктів його досягнення не такі вже й вражаючі.
У 2022 році dingaling яскраво увійшов у LooksRare в ролі консультанта та інвестора. Тоді в NFT-сфері Opensea впевнено утримував позицію лідера, а метою LooksRare було підривання домінування цього ринку NFT та зайняття своєї ніші в конкурентній боротьбі.
В той же час, LooksRare запустив механізм винагороди $LOOKS, щоб стимулювати користувачів до торгівлі, на початку обсяги торгівлі майже досягли OpenSea. Але радість була недовгою, оскільки загальний ринок ослаб, а також існували численні явища wash trading (( самостійні покупки та продажі), ринок NFT обвалився, і LooksRare також не зміг досягти успіху.
З точки зору ціни монети, $LOOKS історичний максимум близько 7 доларів, а тепер ціна становить приблизно 0,01, можна сказати, що вона вже знецінилася, належить до серії сліз епохи.
А історичний ритм знову настільки схожий, у цьому циклі Pump.fun отримує всю увагу, на ринку з'явилася група претендентів і новаторів, які намагаються скинути його з трону; Boop.fun є одним з них.
Знову схожий механізм запуску, плюс трохи відмінний механізм винагороди, чи не повторить це сценарій Looksrare, що кидає виклик Opensea?
Дані на панелі Dune щодо Boop.fun показують, що за 5 днів після запуску платформи щоденні випуски токенів демонструють явну тенденцію до зниження; станом на день перед публікацією, щоденний випуск токенів на Boop знизився з початкових 10 000 до 1-2000, а також кількість активних адрес також зазнала щоденного зниження.
У умовах нестачі ліквідності та серйозного PVP на ринку, чи можливий Boop.fun, ще треба спостерігати.
Спільнота бродіння, мурахи хитання дерева
Майбутнє Boop.fun дійсно ніхто не знає, але в цей момент вже є ті, хто протестує проти dingaling, націлюючи свої стріли на CZ.
На Ethos Network користувач з 215 підписниками @chadstrdaumus0 ініціював пропозицію "зменшення", намагаючись покарати CZ за FUD щодо Boop за допомогою децентралізованого управління.
Механізм тут полягає в тому, що Ethos Network є децентралізованою соціальною платформою, що має на меті створення системи репутації для криптоекономіки. Користувачі можуть отримати репутаційні бали, заставляючи ефір, і можуть оцінювати інших (позитивно або негативно), або ініціювати пропозиції про "зниження" (Slash), щоб покарати неналежну поведінку, таку як розповсюдження FUD або шахрайство. Зниження має бути схвалене голосуванням спільноти, і якщо воно буде успішним, заставлені активи особи, що підпадає під зниження, можуть бути конфісковані, а репутаційні бали будуть порушені.
Пропозиція @chadstrdaumus0 прямо адресована CZ, оскільки його "суть публікації" містить неправдиві звинувачення на адресу Boop і dingaling, що шкодить перспективам проєкту.
Це дуже Web3, кожен може відповідно до своєї логіки та судження кидати виклик думкам інших, навіть якщо це CZ.
Але наразі участь у цьому обговоренні та коментарях беруть небагато людей, водночас деякі зазначають, що такі звинувачення потребують чітких доказів для підтвердження; нападники повинні надати дуже чіткі, детальні докази, наприклад, чи насправді існувала ця посада CRO, чи дійсно dingaling обіймав посаду CRO та іншу пряму інформацію; а не обмежуватись зараз лише уривками, щоб звинуватити CZ у "безпідставних" злочинах.
Однак для ініціаторів, можливо, важливим є не правда, а позиція.
Бренд компанії VS Репутація крипто OG
Оглядаючись назад, можна помітити, що у CZ віртуальна боротьба просто вимагає конкретних імен, а dingaling ще не позбувся свого колишнього статусу CRO в Binance. Які насправді мотиви обох?
"Внутрішній пост" CZ виглядає випадковим, але якщо задуматися, можливо, це розподіл інтересів.
dingaling Якщо самопроголошений "колишній Binance CRO", особливо Boop після запуску на Binance Alpha, зіткнеться з обвалом цін або будь-якими негативними пов'язаними подіями, це може зашкодити репутації Binance, змусивши ринок задуматися, чи є тут якісь корупційні зв'язки та так звані "мишачі склади".
Бінанс, як найбільша біржа у світі, неодноразово потрапляв під критику через регуляторний тиск (розслідування в США у 2022 році), чутливість CZ до брендової репутації очевидна.
Але dingaling, якщо не бачить висловлювань CZ та пов'язаних гарячих обговорень, досі не змінив своє особисте резюме, можливо, вже висловив певну позицію.
Хоча не було активно використано ім'я «CXO» для розкрутки Boop, вся відкрита інформація, включаючи минуле NFT OG і навіть цю розмиту позицію CRO, може вважатися певною репутацією. Мовчазне використання репутації для підтримки нового проекту, щоб Boop пройшов далі, також є розумним вибором.
Ми не можемо знати про особисті образи, що стоять за цим, але одне можна стверджувати з упевненістю:
Не існує безпідставних висловлювань, кожен голос на крипторинку захищає те, що вважає вигідним.