6 травня, коли CZ опублікував твіт, що відомий NFT кит, засновник boop.fun dingaling, є «колишнім працівником, звільненим з Binance через щурячу торгівлю» та «підробленим CRO», ринок був спантеличений у шокуючій атмосфері. Адже лише приблизно за 6 годин до того, як CZ зробив цей твіт, Binance Alpha саме оголосила про запуск токена платформи boop.fun $BOOP, та провела аірдроп для користувачів, які відповідають умовам Alpha балів.
Схоже, що справа закінчилася, але також здається, що не закінчилася. Після того, як CZ «підклав вогню», dingaling не відповів на безжальний твіт CZ, але також не змінив своє Twitter-опис. Це можна розглядати як «безмовний удар у відповідь».
CZ чому це робить? Чому dingaling не дав чіткої відповіді? Давайте почнемо з огляду таємниці особи dingaling, щоб спробувати знайти можливі відповіді на ці питання.
Хто такий dingaling?
8 квітня 2021 року @OwnTheMomentNFT опублікував у Twitter оголошення «У пошуках людини» — хто такий dingaling?
Тільки на першому тижні квітня 2021 року dingaling витратив близько 350 тисяч доларів на NFT NBA Top Shot. Він здобув популярність завдяки покупці та колекціонуванню великої кількості рідкісних NFT NBA Top Shot, і навіть можна сказати, що він, можливо, є одним з найперших відомих китів NFT.
Це допис на Reddit, зроблений 4 роки тому: «Якщо б не такі кити, як dingaling, NBA Top Shot не відрізнявся б від карток, які наші батьки збирали і зберігали в дитинстві»
У наступному бумі NFT, одна з причин, чому dingaling став популярним серед багатьох гравців NFT, саме так і є. Він був дуже щедрим під час покупки NFT, і для NFT з низькою ліквідністю купівля dingaling означала, що багато ордерів гравців NFT могли бути виконані миттєво.
Незабаром Дінгалінг дав @OwnTheMomentNFT письмове інтерв'ю і розкрив 2 особисті моменти - я крипто і австралієць.
Півтора року потому, тема «Хто такий dingaling» офіційно спалахнула завдяки твіту від @NFTethics. На той момент dingaling вже мав понад 100 BAYC, 70 Azuki і займав перше місце за ставкою на аукціоні Azuki Gold Skateboard з 309 ETH.
Висновок @NFTehics є таким, що dingaling є «абсолютним високопосадовцем Binance» на ім'я Dinghua Xiao. На ранньому етапі Twitter-акаунт @DinghuaXiao існував, і все ще можна знайти деякі твіти, пов'язані з Binance, у яких Binance-користувачі взаємодіяли з цим акаунтом. У цих взаємодіях навіть можна побачити Twitter-нік @dingalingts, який наразі належить dingaling.
А якщо dingaling дійсно є Дінгхуе Сяо, то він не лише є керівником Binance, а й був акціонером спільного підприємства FTX West Realm Shires Inc, яке було засноване спільно CZ та SBF.
У 2024 році, у зв'язку з банкрутством FTX, Дінхуа Сяо разом із CZ та Семюелем Венджуном Лімом (Лінь Веньцзюнь, у документах згадується як відповідальний за комплаєнс на Binance з 2018 по 2022 рік) стали відповідачами у справі. Їх звинувачують у тому, що в 2021 році вони брали участь у «шахрайських угодах з викупу акцій», а також у створенні ефекту паніки через неправдиві заяви перед крахом FTX, що призвело до кількох вимог про відшкодування збитків та повернення.
Хоча в судових документах зазначено, що Дінгхуа Сяо працював у Binance та багатьох дочірніх компаніях Binance з 2017 по вересень 2019 року, час купівлі акцій West Realm Shires Inc припадає на 28 лютого 2020 року.
Приблизно через 1 годину після публікації твітів @NFTethics, dingaling відповів у Twitter. Він заявив, що є австралійцем і колишнім співробітником Binance, і звинуватив @NFTethics у "безпідставному та безладному людському пошуку".
Насправді, за півмісяця до запуску @NFTethics, @maid_crypto у твіті згадував про особу dingaling, «засновник Pancake та LooksRare».
Попри це, протягом тривалого часу резюме dingaling як співробітника Binance було невідомим більшості людей. Після того, як він змінив свій профіль у Twitter і викликав обговорення, навіть один з найбільших KOL NFT @waleswoosh заявив, що не знав про резюме dingaling в Binance.
Підйом CZ і мовчання dingaling
Це, можливо, місце, де всі відчувають плутанину — чому, якщо вже все було відправлено на Binance Alpha, а аірдроп також відбувся, CZ все ще так говорить про dingaling? Чому dingaling не відповідає так, як три роки тому на @NFTethics?
Мотивація дій CZ може походити з двох аспектів: по-перше, поведінка dingaling може мати негативний вплив на відповідність Binance, а по-друге, можуть існувати деякі його особисті справи з dingaling.
Довгий час не можна сказати, що Дінгалінг навмисно применшував своє колишнє минуле Binance, але він майже ніколи не проявив ініціативу згадати про це. Незадовго до того, як boop.fun вийшов у прямий ефір, він змінив свій профіль у Twitter на «boop.fun на стадії розробки, колишній CRO Binance і засновник PancakeSwap».
Як NFT Кита, dingaling не потребує фону Binance, навіть цей фон може мати негативний вплив. Але як засновник boop.fun, цей статус може допомогти в маркетингу. Можливо, ви запитаєте, чому в період LooksRare про це не згадувалося? Тому що LooksRare тоді оголосив, що у них анонімна команда, а boop.fun - це «підприємництво з іменем».
А в особистих справах обох сторін CZ відкрито заявив, що «dingaling був звільнений через щурячу торгівлю», що, здається, є причиною для обурення — завдано шкоди компанії. Але переглядаючи твіти в англомовному сегменті, ми можемо побачити деякі цікаві коментарі.
Між CZ та dingaling є багато історій, я можу лише сказати, що якщо CZ скаже щось погане про dingaling, я не буду здивований, адже це не вперше, коли CZ підвів dingaling. Всі знають, що CZ зробив з засновниками PancakeSwap.
Теоретично, CZ правий. Позиція dingaling полягає в дослідженні лідерів (фактичний CRO), і він дійсно підлягав розслідуванню та отримав штраф у мільйонному розмірі через «щурячу торгівлю». Ситуація з «щурячою торгівлею» полягає в тому, що dingaling сам купив купу $CAKE, але вимагав розподіл прибутків PancakeSwap, що викликало гнів CZ та Теда Ліна (колишнього CGO Binance).
непротидія dingaling пояснюється тим, що як представник проєкту він потребує Binance для успішності свого проєкту.
Насправді він теж відповів, не змінюючи своє біо в Twitter, це є мовчазною відповіддю.
Взаємні образи та суперечки відомі тільки тим, хто в них бере участь. Сподіваюсь, що ця стаття про «записки про суперечки в світі монет» зможе надати всім читачам хороший досвід спостереження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Бінанс: чому NFT Кит dingaling зазнав "зачепити за живе" від CZ, але обрав мовчання?
6 травня, коли CZ опублікував твіт, що відомий NFT кит, засновник boop.fun dingaling, є «колишнім працівником, звільненим з Binance через щурячу торгівлю» та «підробленим CRO», ринок був спантеличений у шокуючій атмосфері. Адже лише приблизно за 6 годин до того, як CZ зробив цей твіт, Binance Alpha саме оголосила про запуск токена платформи boop.fun $BOOP, та провела аірдроп для користувачів, які відповідають умовам Alpha балів.
Схоже, що справа закінчилася, але також здається, що не закінчилася. Після того, як CZ «підклав вогню», dingaling не відповів на безжальний твіт CZ, але також не змінив своє Twitter-опис. Це можна розглядати як «безмовний удар у відповідь».
CZ чому це робить? Чому dingaling не дав чіткої відповіді? Давайте почнемо з огляду таємниці особи dingaling, щоб спробувати знайти можливі відповіді на ці питання.
Хто такий dingaling?
8 квітня 2021 року @OwnTheMomentNFT опублікував у Twitter оголошення «У пошуках людини» — хто такий dingaling?
Тільки на першому тижні квітня 2021 року dingaling витратив близько 350 тисяч доларів на NFT NBA Top Shot. Він здобув популярність завдяки покупці та колекціонуванню великої кількості рідкісних NFT NBA Top Shot, і навіть можна сказати, що він, можливо, є одним з найперших відомих китів NFT.
У наступному бумі NFT, одна з причин, чому dingaling став популярним серед багатьох гравців NFT, саме так і є. Він був дуже щедрим під час покупки NFT, і для NFT з низькою ліквідністю купівля dingaling означала, що багато ордерів гравців NFT могли бути виконані миттєво.
Незабаром Дінгалінг дав @OwnTheMomentNFT письмове інтерв'ю і розкрив 2 особисті моменти - я крипто і австралієць.
Півтора року потому, тема «Хто такий dingaling» офіційно спалахнула завдяки твіту від @NFTethics. На той момент dingaling вже мав понад 100 BAYC, 70 Azuki і займав перше місце за ставкою на аукціоні Azuki Gold Skateboard з 309 ETH.
Висновок @NFTehics є таким, що dingaling є «абсолютним високопосадовцем Binance» на ім'я Dinghua Xiao. На ранньому етапі Twitter-акаунт @DinghuaXiao існував, і все ще можна знайти деякі твіти, пов'язані з Binance, у яких Binance-користувачі взаємодіяли з цим акаунтом. У цих взаємодіях навіть можна побачити Twitter-нік @dingalingts, який наразі належить dingaling.
! Невдоволення Binance: Чому NFT-кити вирішили мовчати, коли CZ "відкрився своїм обличчям"?
А якщо dingaling дійсно є Дінгхуе Сяо, то він не лише є керівником Binance, а й був акціонером спільного підприємства FTX West Realm Shires Inc, яке було засноване спільно CZ та SBF.
У 2024 році, у зв'язку з банкрутством FTX, Дінхуа Сяо разом із CZ та Семюелем Венджуном Лімом (Лінь Веньцзюнь, у документах згадується як відповідальний за комплаєнс на Binance з 2018 по 2022 рік) стали відповідачами у справі. Їх звинувачують у тому, що в 2021 році вони брали участь у «шахрайських угодах з викупу акцій», а також у створенні ефекту паніки через неправдиві заяви перед крахом FTX, що призвело до кількох вимог про відшкодування збитків та повернення.
Хоча в судових документах зазначено, що Дінгхуа Сяо працював у Binance та багатьох дочірніх компаніях Binance з 2017 по вересень 2019 року, час купівлі акцій West Realm Shires Inc припадає на 28 лютого 2020 року.
Приблизно через 1 годину після публікації твітів @NFTethics, dingaling відповів у Twitter. Він заявив, що є австралійцем і колишнім співробітником Binance, і звинуватив @NFTethics у "безпідставному та безладному людському пошуку".
Насправді, за півмісяця до запуску @NFTethics, @maid_crypto у твіті згадував про особу dingaling, «засновник Pancake та LooksRare».
Попри це, протягом тривалого часу резюме dingaling як співробітника Binance було невідомим більшості людей. Після того, як він змінив свій профіль у Twitter і викликав обговорення, навіть один з найбільших KOL NFT @waleswoosh заявив, що не знав про резюме dingaling в Binance.
Підйом CZ і мовчання dingaling
Це, можливо, місце, де всі відчувають плутанину — чому, якщо вже все було відправлено на Binance Alpha, а аірдроп також відбувся, CZ все ще так говорить про dingaling? Чому dingaling не відповідає так, як три роки тому на @NFTethics?
Мотивація дій CZ може походити з двох аспектів: по-перше, поведінка dingaling може мати негативний вплив на відповідність Binance, а по-друге, можуть існувати деякі його особисті справи з dingaling.
Довгий час не можна сказати, що Дінгалінг навмисно применшував своє колишнє минуле Binance, але він майже ніколи не проявив ініціативу згадати про це. Незадовго до того, як boop.fun вийшов у прямий ефір, він змінив свій профіль у Twitter на «boop.fun на стадії розробки, колишній CRO Binance і засновник PancakeSwap».
Як NFT Кита, dingaling не потребує фону Binance, навіть цей фон може мати негативний вплив. Але як засновник boop.fun, цей статус може допомогти в маркетингу. Можливо, ви запитаєте, чому в період LooksRare про це не згадувалося? Тому що LooksRare тоді оголосив, що у них анонімна команда, а boop.fun - це «підприємництво з іменем».
А в особистих справах обох сторін CZ відкрито заявив, що «dingaling був звільнений через щурячу торгівлю», що, здається, є причиною для обурення — завдано шкоди компанії. Але переглядаючи твіти в англомовному сегменті, ми можемо побачити деякі цікаві коментарі.
непротидія dingaling пояснюється тим, що як представник проєкту він потребує Binance для успішності свого проєкту.
Насправді він теж відповів, не змінюючи своє біо в Twitter, це є мовчазною відповіддю.
Взаємні образи та суперечки відомі тільки тим, хто в них бере участь. Сподіваюсь, що ця стаття про «записки про суперечки в світі монет» зможе надати всім читачам хороший досвід спостереження.