Багато людей враження про шифрування активи "майнінг" все ще залишаються в епоху Біткойн, коли "жили на споживанні води" — взимку на північному заході використовуючи вітрову енергію, влітку на південному заході покладаючись на гідроелектрику. Пару тисяч машин, запхнутих у залізні будинки в пустелі, побудованих біля річок Сичуані, в день і вночі гуділи, споживаючи електрику, як гірський потік.
Але реальність така, що зараз у галузі більше своєрідний «легкий майнінг»: не покладатися на гідроенергетику, не йти вглиб гір, просто спокійно запустити кілька одиниць обладнання в будівлі міської адміністрації, без реву вентиляторів і без палючого запаху друкованих плат, просто мовчки «рахувати» і мовчки виробляти токени.
Через роботу, юрист Хуньлін часто спілкується в Шанхаї, Шеньчжені та з учасниками проектів Web3, розробниками, інвесторами. Багато знайомих друзів запрошують мене до своїх офісів, вказуючи на купу апаратного обладнання, представляючи мені: це наше шахтне поле для криптоактивів.
Ззовні кімнати знаходиться найбільш централізований фінансовий центр Китаю, де метушня і рух. Усередині кімнати працюють машини, які не видають жодного звуку і не відчуваються зміни температури, підтримуючи децентралізовані фінанси та мрії.
Такий спосіб "легкого майнінгу" насправді є природним результатом еволюції в індустрії під тиском регуляторів в останні роки. З одного боку, через політичні ризики, масштабне впровадження вже стало неможливим; з іншого боку, оскільки багато нових проектів відмовилися від біткойн-стилю PoW, переходячи на механізми з нижчим енергоспоживанням, такі як PoS, розподілене зберігання, обчислення на краю, фізична форма майнінгу також стала "невидимою".
З точки зору відповідності, це насправді типовий «невидимий» стан - відповідність пристроїв, мережі та запуск вузлів самі по собі не є незаконними, але методи заробітку та логіка стимулювання належать до категорії криптовалют. Якщо ви хочете сказати, що це не майнінг, здається, що від нього не можна повністю відмахнутися; Ви хочете сказати, що це незаконно, але в ньому відсутні характеристики матеріальної незаконності. Це дає індустрії тонкий простір для виживання: вона продовжує працювати в сірій зоні, не велика, не маленька, не галаслива, але все ще жива.
А щоб дійсно зрозуміти цю реальність, потрібно почати з регуляторного шляху Китаю щодо "Майнінгу".
Ще в травні 2021 року Комітет з фінансової стабільності та розвитку Держради на засіданні чітко дав зрозуміти, що «необхідно боротися з майнінгом і торгівлею біткоіни», і з тих пір по всій країні запущені систематичні дії «розмінування». Традиційні «гірничодобувні райони», такі як Сіньцзян, Внутрішня Монголія і Сичуань, взяли на себе провідну роль у реагуванні, послідовно видаючи повідомлення про нормування електроенергії і розміновуючи міни. У вересні того ж року Національна комісія з розвитку та реформ офіційно включила «діяльність з видобутку віртуальної валюти» в «категорію елімінації» «Каталогу керівництва з коригування промислової структури», і з тих пір було встановлено напрямок політики.
Офіційна причина полягає в тому, що така діяльність має «високе споживання енергії, високі викиди вуглецю та низький внесок», що не відповідає національній промисловій політиці та цілям «подвійного вуглецю». Така характеристика мала під собою певне підґрунтя в реальності того часу. У той час механізм PoW, в якому домінував біткоїн, дійсно був представником високого енергоспоживання та високої щільності, а його споживання електроенергії колись перевищувало споживання деяких середніх країн, і велика частина цієї електроенергії надходила з «сірих» джерел живлення.
Але з розвитком технологій у галузі багато криптоактивів більше не покладаються на алгоритм PoW, а замість цього використовують PoS, DPoS, розподілене зберігання та інші способи для підтримки мережі. У такій моделі необхідні обчислювальні ресурси значно знижуються, а сценарії розгортання поступово переходять з "заміського залізного будинку" до "міського офісу". Можна сказати, що це майнінг, але насправді це не споживає багато електроенергії.
Ситуація ускладнюється ще й тим, що розвиток штучного інтелекту та різке зростання попиту на обчислювальні потужності перетворили деякі базові об'єкти, які спочатку належали криптоіндустрії, на «заохочення політики». Периферійні обчислювальні потужності, розподілене сховище та вузли графічних процесорів загального призначення, які колись належали до інфраструктури блокчейн-додатків, тепер переходять під контроль індустрії штучного інтелекту. На рівні обчислювальної потужності та архітектури межа між ними не чітка - якщо ви використовуєте навчальну модель штучного інтелекту та запускаєте вузол перевірки в ланцюжку, ви можете використовувати той самий набір серверів, але програмне забезпечення та цілі різні.
Це викликало дуже реальну проблему: логіка розпізнавання, до якої звикли регулятори, наприклад, "чи перевищує електроспоживання норму", "чи є обладнання спеціальним", "чи розгорнуте воно в концентрованій зоні", сьогодні майже не діє. Ви не можете побачити, який проект займається легальним бізнесом AI-обчислень, який проект використовує обгортку для видобутку токенів, а який проект займається обома справами. Реальність давно згладила регуляторні межі.
Тому дуже часто ми бачимо не те, що «видобуток відроджується», а те, що «це зовсім не мертве, це просто інше пальто». Ви побачите багато проєктів Web3, які на перший погляд зосереджені на співпраці зі штучним інтелектом і плануванні периферійних вузлів, але коли вони приземляються, вони насправді все ще використовують логіку перевірки певного ланцюга; В ім'я безпеки даних і зашифрованих обчислень деякі проекти фактично будують власний механізм випуску токенів.
Для органів місцевого самоврядування ситуація не менш складна. З одного боку, є чітка заборона на «майнінг» на центральному рівні, а з іншого – це ключова підтримка «обчислювальної інфраструктури» та «навчання великих моделей ШІ». Якщо бізнес-модель проекту знаходиться на двох лініях одночасно, немає чіткої відповіді, чи варто її підтримувати, як контролювати і чи є це порушенням.
Цей неоднозначний стан ще більше призвів до того, що багато проектів насправді «можуть бігти і ховатися», але породили більш приховану, більш змішану і більш гнучку «підземну гірничодобувну екологію». Ви не можете це перевірити, ви не можете це порахувати, електроенергія – це електроенергія для житлових будинків, житло – це офіс, рахунки відповідні, а суб'єкт ліцензований, але він рахує Токен. Наразі, якщо ви використовуєте традиційний набір регуляторної логіки, щоб впоратися з цим, ви не встигаєте.
Як правозахисник у сфері юридичної відповідності в індустрії Web3.0, особисте судження адвоката Хонг Ліна полягає в тому, що з трьох заборон у Китаї щодо криптоактивів (ICO, криптообмінники, майнінг криптоактивів), якщо в майбутньому дійсно буде місце для пом'якшення, найперше може бути знято обмеження на «майнінг».
Не через зміну національних настроїв, а через те, що «нові шахтарі» відійшли від свого первісного визначення. Важко охарактеризувати їх як «високе енергоспоживання, низький внесок». Навпаки, вони вже можуть бути тими «комп'ютерними підприємцями», яких ви заохочували, беручи субсидії з наукових і технологічних парків, беручи участь у змаганнях зі штучного інтелекту, реєструючи компанії, сплачуючи податки та виплачуючи зарплати, але крім юанів, прибуток генерують глобальні універсальні реалізовані токени.
Більше того, зараз інтеграція AI та Web3 стає все тіснішою, багато команд, що працюють з блокчейном, насправді також беруть участь у попередньому навчанні AI моделей, маркуванні даних або оптимізації алгоритмів; а багато AI компаній також усвідомлюють, що механізми винагороди на блокчейні є більш ефективними у "краудсорсингових обчисленнях" та "крайній участі". У цей момент, якщо ви знову примусово розділите зв'язок між Web3 та обчислювальною потужністю, це лише стане все менш реалістичним.
Звичайно, я не кажу, що регулювання повинно бути повністю скасовано, але потрібно визнати, що форма цієї галузі дійсно змінилася, і неможливо застосовувати стандарти трирічної давності для управління реальністю через п’ять років. Особливо коли йдеться про інфраструктуру обчислень, можливості AI та інші «неясні сфери», можливо, необхідно не повністю заперечувати, а чітко визначити через «позитивний список + класифікацію галузі», які дії повинні бути віднесені до категорії даних, які дії є об’єктами фінансового регулювання, а які дії можуть здійснюватися легально, але повинні бути зареєстровані.
Інакше, якщо ми завжди будемо ототожнювати слово "Майнінг" з незаконним, застарілим, то справді можемо пропустити частину майбутнього.
Майнінг ця справа, на сьогодні, це не лише питання відповідності, це не лише питання енергії, це також питання "як ми розуміємо еволюцію інфраструктури". Від "обчислювальної потужності за блоки" Біткойну до "обчислювальна потужність — це ресурс" в еру ШІ, по суті, ми бачимо, що дедалі більше базових вузлів обчислювальної потужності стають універсальними інтерфейсами цифрового суспільства. Якщо минулі десять років були часом "хто може видобути монету, той заробляє гроші", то наступні десять років, ймовірно, будуть часом "хто володіє еластичною обчислювальною потужністю, той має промислову перевагу".
У цю епоху, коли глобальна конкуренція за обчислювальні потужності стає дедалі більш напруженою, якщо в нашій країні не вдасться створити систему, яка одночасно поважає базові технологічні шляхи та може бути включена до регуляторного поля в механізмі об'єднання майнінгу та обчислювальних потужностей, ми, ймовірно, пропустимо наступний раунд глобальної конкуренції за інфраструктуру обчислювальних потужностей.
Замість того, щоб приховувати, краще розглянути його справжнє обличчя; замість того, щоб ховати і приховувати, краще включити його в систему правил на поверхні. Це принаймні може дозволити тим проектам, які могли б працювати на світлі, мати менше побоювань і менше мотивів для сірих операцій.
Це справді нова проблема, яку потрібно обговорити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
майнінг криптовалюти не помер, просто захований у офісних будівлях Шанхая
Багато людей враження про шифрування активи "майнінг" все ще залишаються в епоху Біткойн, коли "жили на споживанні води" — взимку на північному заході використовуючи вітрову енергію, влітку на південному заході покладаючись на гідроелектрику. Пару тисяч машин, запхнутих у залізні будинки в пустелі, побудованих біля річок Сичуані, в день і вночі гуділи, споживаючи електрику, як гірський потік.
Але реальність така, що зараз у галузі більше своєрідний «легкий майнінг»: не покладатися на гідроенергетику, не йти вглиб гір, просто спокійно запустити кілька одиниць обладнання в будівлі міської адміністрації, без реву вентиляторів і без палючого запаху друкованих плат, просто мовчки «рахувати» і мовчки виробляти токени.
Через роботу, юрист Хуньлін часто спілкується в Шанхаї, Шеньчжені та з учасниками проектів Web3, розробниками, інвесторами. Багато знайомих друзів запрошують мене до своїх офісів, вказуючи на купу апаратного обладнання, представляючи мені: це наше шахтне поле для криптоактивів.
Ззовні кімнати знаходиться найбільш централізований фінансовий центр Китаю, де метушня і рух. Усередині кімнати працюють машини, які не видають жодного звуку і не відчуваються зміни температури, підтримуючи децентралізовані фінанси та мрії.
Такий спосіб "легкого майнінгу" насправді є природним результатом еволюції в індустрії під тиском регуляторів в останні роки. З одного боку, через політичні ризики, масштабне впровадження вже стало неможливим; з іншого боку, оскільки багато нових проектів відмовилися від біткойн-стилю PoW, переходячи на механізми з нижчим енергоспоживанням, такі як PoS, розподілене зберігання, обчислення на краю, фізична форма майнінгу також стала "невидимою".
З точки зору відповідності, це насправді типовий «невидимий» стан - відповідність пристроїв, мережі та запуск вузлів самі по собі не є незаконними, але методи заробітку та логіка стимулювання належать до категорії криптовалют. Якщо ви хочете сказати, що це не майнінг, здається, що від нього не можна повністю відмахнутися; Ви хочете сказати, що це незаконно, але в ньому відсутні характеристики матеріальної незаконності. Це дає індустрії тонкий простір для виживання: вона продовжує працювати в сірій зоні, не велика, не маленька, не галаслива, але все ще жива.
А щоб дійсно зрозуміти цю реальність, потрібно почати з регуляторного шляху Китаю щодо "Майнінгу".
Ще в травні 2021 року Комітет з фінансової стабільності та розвитку Держради на засіданні чітко дав зрозуміти, що «необхідно боротися з майнінгом і торгівлею біткоіни», і з тих пір по всій країні запущені систематичні дії «розмінування». Традиційні «гірничодобувні райони», такі як Сіньцзян, Внутрішня Монголія і Сичуань, взяли на себе провідну роль у реагуванні, послідовно видаючи повідомлення про нормування електроенергії і розміновуючи міни. У вересні того ж року Національна комісія з розвитку та реформ офіційно включила «діяльність з видобутку віртуальної валюти» в «категорію елімінації» «Каталогу керівництва з коригування промислової структури», і з тих пір було встановлено напрямок політики.
Офіційна причина полягає в тому, що така діяльність має «високе споживання енергії, високі викиди вуглецю та низький внесок», що не відповідає національній промисловій політиці та цілям «подвійного вуглецю». Така характеристика мала під собою певне підґрунтя в реальності того часу. У той час механізм PoW, в якому домінував біткоїн, дійсно був представником високого енергоспоживання та високої щільності, а його споживання електроенергії колись перевищувало споживання деяких середніх країн, і велика частина цієї електроенергії надходила з «сірих» джерел живлення.
Але з розвитком технологій у галузі багато криптоактивів більше не покладаються на алгоритм PoW, а замість цього використовують PoS, DPoS, розподілене зберігання та інші способи для підтримки мережі. У такій моделі необхідні обчислювальні ресурси значно знижуються, а сценарії розгортання поступово переходять з "заміського залізного будинку" до "міського офісу". Можна сказати, що це майнінг, але насправді це не споживає багато електроенергії.
Ситуація ускладнюється ще й тим, що розвиток штучного інтелекту та різке зростання попиту на обчислювальні потужності перетворили деякі базові об'єкти, які спочатку належали криптоіндустрії, на «заохочення політики». Периферійні обчислювальні потужності, розподілене сховище та вузли графічних процесорів загального призначення, які колись належали до інфраструктури блокчейн-додатків, тепер переходять під контроль індустрії штучного інтелекту. На рівні обчислювальної потужності та архітектури межа між ними не чітка - якщо ви використовуєте навчальну модель штучного інтелекту та запускаєте вузол перевірки в ланцюжку, ви можете використовувати той самий набір серверів, але програмне забезпечення та цілі різні.
Це викликало дуже реальну проблему: логіка розпізнавання, до якої звикли регулятори, наприклад, "чи перевищує електроспоживання норму", "чи є обладнання спеціальним", "чи розгорнуте воно в концентрованій зоні", сьогодні майже не діє. Ви не можете побачити, який проект займається легальним бізнесом AI-обчислень, який проект використовує обгортку для видобутку токенів, а який проект займається обома справами. Реальність давно згладила регуляторні межі.
Тому дуже часто ми бачимо не те, що «видобуток відроджується», а те, що «це зовсім не мертве, це просто інше пальто». Ви побачите багато проєктів Web3, які на перший погляд зосереджені на співпраці зі штучним інтелектом і плануванні периферійних вузлів, але коли вони приземляються, вони насправді все ще використовують логіку перевірки певного ланцюга; В ім'я безпеки даних і зашифрованих обчислень деякі проекти фактично будують власний механізм випуску токенів.
Для органів місцевого самоврядування ситуація не менш складна. З одного боку, є чітка заборона на «майнінг» на центральному рівні, а з іншого – це ключова підтримка «обчислювальної інфраструктури» та «навчання великих моделей ШІ». Якщо бізнес-модель проекту знаходиться на двох лініях одночасно, немає чіткої відповіді, чи варто її підтримувати, як контролювати і чи є це порушенням.
Цей неоднозначний стан ще більше призвів до того, що багато проектів насправді «можуть бігти і ховатися», але породили більш приховану, більш змішану і більш гнучку «підземну гірничодобувну екологію». Ви не можете це перевірити, ви не можете це порахувати, електроенергія – це електроенергія для житлових будинків, житло – це офіс, рахунки відповідні, а суб'єкт ліцензований, але він рахує Токен. Наразі, якщо ви використовуєте традиційний набір регуляторної логіки, щоб впоратися з цим, ви не встигаєте.
Як правозахисник у сфері юридичної відповідності в індустрії Web3.0, особисте судження адвоката Хонг Ліна полягає в тому, що з трьох заборон у Китаї щодо криптоактивів (ICO, криптообмінники, майнінг криптоактивів), якщо в майбутньому дійсно буде місце для пом'якшення, найперше може бути знято обмеження на «майнінг».
Не через зміну національних настроїв, а через те, що «нові шахтарі» відійшли від свого первісного визначення. Важко охарактеризувати їх як «високе енергоспоживання, низький внесок». Навпаки, вони вже можуть бути тими «комп'ютерними підприємцями», яких ви заохочували, беручи субсидії з наукових і технологічних парків, беручи участь у змаганнях зі штучного інтелекту, реєструючи компанії, сплачуючи податки та виплачуючи зарплати, але крім юанів, прибуток генерують глобальні універсальні реалізовані токени.
Більше того, зараз інтеграція AI та Web3 стає все тіснішою, багато команд, що працюють з блокчейном, насправді також беруть участь у попередньому навчанні AI моделей, маркуванні даних або оптимізації алгоритмів; а багато AI компаній також усвідомлюють, що механізми винагороди на блокчейні є більш ефективними у "краудсорсингових обчисленнях" та "крайній участі". У цей момент, якщо ви знову примусово розділите зв'язок між Web3 та обчислювальною потужністю, це лише стане все менш реалістичним.
Звичайно, я не кажу, що регулювання повинно бути повністю скасовано, але потрібно визнати, що форма цієї галузі дійсно змінилася, і неможливо застосовувати стандарти трирічної давності для управління реальністю через п’ять років. Особливо коли йдеться про інфраструктуру обчислень, можливості AI та інші «неясні сфери», можливо, необхідно не повністю заперечувати, а чітко визначити через «позитивний список + класифікацію галузі», які дії повинні бути віднесені до категорії даних, які дії є об’єктами фінансового регулювання, а які дії можуть здійснюватися легально, але повинні бути зареєстровані.
Інакше, якщо ми завжди будемо ототожнювати слово "Майнінг" з незаконним, застарілим, то справді можемо пропустити частину майбутнього.
Майнінг ця справа, на сьогодні, це не лише питання відповідності, це не лише питання енергії, це також питання "як ми розуміємо еволюцію інфраструктури". Від "обчислювальної потужності за блоки" Біткойну до "обчислювальна потужність — це ресурс" в еру ШІ, по суті, ми бачимо, що дедалі більше базових вузлів обчислювальної потужності стають універсальними інтерфейсами цифрового суспільства. Якщо минулі десять років були часом "хто може видобути монету, той заробляє гроші", то наступні десять років, ймовірно, будуть часом "хто володіє еластичною обчислювальною потужністю, той має промислову перевагу".
У цю епоху, коли глобальна конкуренція за обчислювальні потужності стає дедалі більш напруженою, якщо в нашій країні не вдасться створити систему, яка одночасно поважає базові технологічні шляхи та може бути включена до регуляторного поля в механізмі об'єднання майнінгу та обчислювальних потужностей, ми, ймовірно, пропустимо наступний раунд глобальної конкуренції за інфраструктуру обчислювальних потужностей.
Замість того, щоб приховувати, краще розглянути його справжнє обличчя; замість того, щоб ховати і приховувати, краще включити його в систему правил на поверхні. Це принаймні може дозволити тим проектам, які могли б працювати на світлі, мати менше побоювань і менше мотивів для сірих операцій.
Це справді нова проблема, яку потрібно обговорити.