Містер Всезнайка на Близькому Сході, політична гра за великими ордерами на військові продажі та暗流 в криптосвіті

Спочатку пожалійте Містера Всезнайку хоча б на секунду, поїздка на Близький Схід дійсно була сповнена непередбачуваних ситуацій. Він тер руки, ввічливо тримаючи каву перед принцом Саудом, з обличчям, сповненим образи, не наважуючись поскаржитися на те, що принц у шльопанцях, і навіть не сміючи попросити свою улюблену колу. Ця сцена змушує запитати: "Дорогоцінний, ну хоч ти ж еміратор Америки, чому ж тебе так нехтують, коли ти приїхав до Саудівської Аравії?" Поряд немає навіть того, хто б міг підштовхнути, не кажучи вже про надійного помічника на кшталт Ванса.
Не кажіть мені нічого про підписання великого замовлення, список у 2017 році ще більший, скільки в результаті було реалізовано? Мужність у майже 400 мільярдів доларів США становитиме понад 50 мільярдів. Дехто каже, що саме члени Конгресу виступають проти експорту передової зброї до Саудівської Аравії на тій підставі, що це недемократично. Але як зрозуміти, чиї гроші беруть законодавці? Чи може бути так, що військово-промисловий комплекс у Сполучених Штатах справді так цінує демократію?
Як працівник ресепшн, який має досвід роботи в цій сфері, я добре розумію, наскільки важливо цінувати почуття клієнтів. Якщо йдеться про важливого клієнта, я завжди заздалегідь дізнаюся про його уподобання. Містер Всезнайка любить пити колу, а не каву, це ж знає весь світ, чи не так? Чи дійсно потрібно так ускладнювати ситуацію? Це ж не те, як слід ставитися до VIP-клієнтів?
Кажучи про силу, яку ти маєш, таку ж рівень прийому ти й отримаєш. Як три роки тому, коли старий Дунг зазнав поразки в Саудівській Аравії, принаймні половина американців аплодувала. Політичні супротивники не вважатимуть, що Містер Всезнайка отримав зневагу, це буде ганьбою для США, навпаки, вони будуть аплодувати Саудівській Аравії за те, що наважилися перевернути стіл.
Хоча США все ще дуже потужні, плата за захист, хоч як би ми цього не хотіли, все ж потрібно сплачувати. Але як саме сплачувати і скільки, це вже залежить від настрою малюка Салмана. Тому контракти можна підписувати без проблем, але реалізувати їх завжди можна затягнути. Гроші для америкосів можна затягувати, але гроші для "взуттєвих військ" — це вже велика кількість, що забезпечує все необхідне.
Нещодавно Пакистан продемонстрував потужну бойову здатність, і, як говорять, незабаром туди надійде великий обсяг допомоги, що вирішить термінову кризу з боргами. Це наводить мене на думку про стару приказку: "Князі дуже багаті, але князі не дурні." Щоб отримати гроші, потрібно продемонструвати власну цінність.
Як ветеран-спекулянт, він все ще розуміє, що брови у нього високі, а очі низькі. Поїздка на Близький Схід займалася лише тімбілдінгом з кількома великими сім'ями, і навіть виконувач обов'язків президента Сирії та ідентифіковані США терористи могли зустрітися наодинці, але приятелі наполягали на тому, щоб не їхати до Ізраїлю, щоб зустрітися зі старим залізним Нетаньяху. Заради грошей євреїв знову продавали, і ціна не обов'язково була ідеальною.
Не завжди говоріть про продаж зброї на Близькому Сході, адже з початку російсько-українського конфлікту у 22-му році весь світ знає, що у військово-промисловому комплексі США не бракує замовлень, але не вистачає потужностей постачання. Скільки б наказів не підписав король, скільки зброї американські військові можуть дати дипломатії, коли вона навіть не може гарантувати себе? До того ж, Boeing, який отримав сотні мільярдів замовлень, зарозумілий в Катарі, і розуміє, що король буде продавати, але питання в тому, чи може Boeing дати владу? Чи можна гарантовано його доставити вчасно, і чи можна гарантувати, що в процесі доставки не буде якісного грому?
Цього разу, після того, як намір зрозуміти велике замовлення Вана на військовий продаж було підписано, хтось кинувся до відділу продажу зброї Інь Ян Дунда. Чи знаєте ви, чому Тодай зміг розгромити всіх іноземних супротивників у військовій промисловості? Тому що вони люблять роздмухати десять пунктів, звично фальсифікувати дані, а потім використовувати фальшиві дані для обману грошей на ринку капіталу. Однак ми за звичкою не виставляємо найдосконалішу зброю, а та, яку вивозять, занадто відстала, щоб виставляти її побіжно. Наприклад, ПЛ-57, який прославився в цьому повітряному бою, відстав настільки, щоб випускатися на конвеєрі і може зробити виробничу лінію публічною, в той час як іноземні ракети все ще потирають руки, яке порівняння?
Цього разу Саудівська Аравія наважується бути такою зневажливою, я розумію короля, це тому, що у нього в руці карти. На перший погляд, він взяв принців Близького Сходу в групу і підписав купу контрактів про наміри, які, здавалося, лякали людей; Сім'я Лізі також заволоділа ним, і три головорізи в їхніх руках: Пакистанська залізниця, Сліпери та Єгипет були озброєні зброєю китайського виробництва, яка була оплачена старшим братом за його спиною, а Іран та Ізраїль були оточені на Близькому Сході. Подумайте про останні кілька воєн на Близькому Сході, і причина, через яку сили арабської коаліції не змогли перемогти Ізраїль, полягає в тому, що зброя недостатньо гостра. Однак палестинсько-ізраїльська війна, що почалася в 23 роки, повернула міф про Ізраїль, маленького повелителя Близького Сходу, до його прототипу, і армія ковзання покладалася на передову техніку, підібрану з пустелі, щоб навіть перемогти американські авіаносці. Стара авіаносна тактика американського імперіалізму може виявитися не в змозі витримати випробування новою епохою. Не забувайте, що жахливі виробничі потужності Dongda є, і всі види безпілотної зброї можна вбити, поки у великих сімей вистачає грошей. Просто ще не той час.
Ключове питання в тому, що ми не хочемо, щоб долар помер занадто швидко, зруйнувати існуючу систему легко, а відновити стабільно працюючу глобальну торгову систему потрібно час. Втрата і споживання в цьому процесі, якщо це не обов'язково, навіщо ж триматися? Тож ви думаєте, що без мовчазної згоди Далекого Сходу, Містер Всезнайка зможе отримати стільки вигод під час своєї подорожі на Близький Схід? Навіть якщо це намірений договір, це не означає, що його можна підписати просто так. Якщо потрібно вдарити, то вдарять, а солодкі фініки можна лише понюхати; якщо хочете їх з'їсти, потрібно обговорити умови.