Для криптовалют має сенс витрачати більше на лобіювання

Джерело: Cointelegraph Оригінал: "Більші витрати на лобіювання криптовалют є виправданими"

Автор думки: Аарон Броґан, засновник Brogan Law.

Ми вступаємо в нову еру. Метушня 2024 року залишилася в минулому, але вона означає лише те, що наближаються наступні вибори. Відповідно, Комітет криптополітичних дій (PAC) Fairshake розпочав збір коштів на 2026 рік. Під час останнього виборчого циклу ці кошти були суперечливими і описувалися як «потік грошей» і «заряджена зброя» проти законодавців. Комісія (SEC) з цінних паперів і бірж США навіть назвала це «торгівельним впливом». Ці масштабні скарги маскують більш гостре питання: чи не занадто багато криптоіндустрія витрачає на політику? Невже все це недоречно?

Це не так. Ось причини.

Критика політичних витрат має дві основні точки. По-перше, це несправедливо, оскільки більшість людей не мають достатньо коштів, щоб вплинути на результати будь-яких виборів через витрати, тому багаті - будь то особи чи організації - мають надмірний політичний вплив. Це дійсно так, але Верховний Суд у справі "Громадяни Об'єднаної проти Федеральної виборчої комісії" у 2010 році вирішив, що внутрішні організації мають конституційно гарантоване право витрачати без обмежень на незалежну політичну рекламу, і це найближчим часом не зміниться. Добре це чи погано, але це реальність, в якій ми живемо.

Другим критичним зауваженням є його низька ефективність — це відоме вчення Гордона Талока про "оренду". З цієї точки зору, витрати на політичні дії нижчі за відповідні отримані політичні вигоди. Таким чином, учасники витрачають гроші на залучення коштів, які циркулюють у суспільстві, не створюючи жодної нової вартості. Критики вважають, що цей процес є марною витратою ресурсів.

Витрати в індустрії криптовалют не є марнотратними. На відміну від традиційного пошуку ренти, такі організації, як Fairshake, витрачають гроші, які не просто перерозподіляються – вони забезпечують індустрію, яка приносить користь суспільству, створюючи граничну соціальну цінність. За іронією долі, цей аргумент вперше міг висловити дискредитований засновник FTX Сем Бенкман-Фрід, який, як повідомляється, сказав репортеру Майклу Льюїсу, що «політична сфера, схоже, недофінансована». Люди вкладають в це занадто мало. Як не дивно, але Уоррен Баффет не виходить з $2 млрд на рік. «Інвестування мільйонів доларів у розблокування вартості на мільярди доларів за своєю суттю є чистим позитивом.

Останні новини: яку роль відіграли виборці криптовалют на виборах у США 2024 року?

Ось правда: адміністрація Байдена, особливо адміністративні агентства, такі як Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) і Федеральна корпорація страхування депозитів, неодноразово доводила, що є скоординованим придушенням криптоіндустрії, і це спрацювало. Останні кілька років стали пустелею для криптобізнесу, яким керують чесні оператори, які щиро намагаються розробити продукти, що покращують світову фінансову систему, але не мають можливості легалізувати їх у себе вдома.

Опоненти криптовалюти в адміністративній системі продовжують боротися до останньої миті — ця ситуація може повторитися.

Звісно, наївні люди можуть заперечити: "Якщо ці продукти дійсно незаконні, то ці установи повинні виконувати закон", але така точка зору не розуміє суті адміністративного права. Широкий спектр фінансового регулювання та непрозорість роботи установ фактично надають регуляторним органам повноваження ухвалювати остаточні рішення про життя і смерть проектів. Це вже не ваги справедливості, а скоріше око Саурона, яке стежить.

Ці необрані бюрократи не представляють свої позиції на відкритому та прозорому ринку ідей – вони прикриваються третіми сторонами та відмовляються вводити чіткі правила. Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) неодноразово натякала на те, що суб'єкти повинні «прийти і зареєструватися», але так і не надала конкретного і здійсненного шляху. Каналів для переговорів або переконання абсолютно не існує. Політичні голоси стали єдиним дієвим важелем впливу.

Знаючи це, багато лідерів галузі вважають, що вибори 2024 року мають вирішальне значення для криптовалютної індустрії. Подумайте над питанням з утилітарної точки зору: якщо вибори можуть вирішити життя або смерть галузі, скільки ресурсів вона повинна бути готова вкласти у вплив на результати виборів? Відповідь не філософське питання, а математичний розрахунок; Якщо політичні інвестиції лінійно збільшують політичний прогноз галузі, то галузь повинна бути готова інвестувати суму, що дорівнює майбутній чистій теперішній вартості галузі, помноженій на ймовірність того, що інвестиції врятують галузь (мінус 1 долар США, щоб зберегти очікуваний дохід позитивним).

Чи не є такий спосіб обчислення занадто механічним? Адже хто може точно знати, якою насправді є чиста теперішня вартість криптовалютної індустрії? Скептики та критики можуть стверджувати, що її вартість є нейтральною або навіть негативною. Це дійсно варто обговорити, але всередині галузі таких запитань мало. Якщо людина справді вірить у цю індустрію, вона, звісно, також вважатиме, що її процвітання принесе світу позитивний вплив.

Виходячи з цієї передумови, у 2024 році криптовалютна індустрія зможе ефективно інвестувати в політику практично будь-яку суму грошей. Якщо це дійсно переломний момент для життя або смерті, з трильйонами доларів майбутньої вартості, то кожен інвестований долар принесе надзвичайно високий маржинальний прибуток. У розпал екзистенційної кризи криптовалютна індустрія має всі можливі можливості для вигоди.

Це і є ключовим моментом. Політичні витрати можуть бути несправедливими, але це, зрештою, питання, яке повинні вирішувати суди. У реальному середовищі різні галузі повинні приймати рішення в межах існуючої правової структури. Дії криптовалютної галузі в 2024 році є раціональними та підтримують внутрішню узгодженість, враховуючи вразливість регуляторного статусу цієї галузі, так буде і в 2026 році.

Багато регуляторів криптовалютної індустрії твердо вірять, що їхні регуляторні заходи є правильними. Проте сама індустрія також впевнена у своїй позиції. Не є обов'язком індустрії самозаплутуватися через систематичні наслідки, які можуть виникнути внаслідок політичних активностей. Місією індустрії є завоювання перемоги в виживанні та розвитку.

Автор думки: Аарон Броґан, засновник Brogan Law.

Рекомендоване: перш ніж Copilot увійде в режим повної автоматизації, ми повинні спочатку відшліфувати «відповідальний ШІ» як меч.

Ця стаття призначена лише для загальної інформації і не повинна сприйматися як юридична або інвестиційна порада. Висловлені тут погляди, ідеї та думки є лише особистими думками автора і не обов'язково відображають або представляють погляди та думки Cointelegraph.