Прогрес законопроекту GENIUS стейблкоїн: Віхи Відповідності у шифрувальній індустрії чи регуляторний гніт?
Перший у США федеральний регуляторний каркас для стейблкоїнів (закон GENIUS) досяг значного прогресу, що знаменує нову етап у регулюванні шифрування валют. Цей напрямок є **двосічним мечем** для галузі, оскільки він випускає позитивні сигнали Відповідності, а також передбачає більш чіткі регуляторні обмеження. Ось моя думка:
### **1. Активний сигнал: ключовий крок до "відповідності" в індустрії** - **Ясність важливіша за неясність**: єдина структура на федеральному рівні може покінчити з фрагментацією регулювання в різних штатах (таких як BitLicense у Нью-Йорку та м'яка політика у Вайомінгу), знизити витрати на відповідність для компаній та залучити традиційні фінансові установи. - **Підтвердження статусу "інфраструктури" стейблкоїнів**: законопроект може включити відповідні стейблкоїни (такі як USDC, PAX) до існуючої фінансової системи, прокладаючи шлях для їх широкого використання в таких сценаріях, як платежі та міжнародні розрахунки, навіть сприяючи формуванню прототипу "цифрового долара". - **Підвищення довіри до ринку**: Чіткість регулювання сприяє зменшенню побоювань щодо системних ризиків, викликаних "обвалом стейблкоїнів" (таких як випадок з UST), підвищуючи довіру інституційних інвесторів до шифрування активів.
### **2. Потенційні виклики: гра між інноваціями та регулюванням** - **«Відповідність у DeFi»**: якщо законопроект висуне суворі вимоги банківського рівня до емітентів (такі як аудит резервів, KYC), це може звузити простір для виживання децентралізованих стейблкоїнів (таких як DAI), змушуючи проекти йти на компроміс між відповідністю та децентралізацією. - **Глобальна конкурентна структура**: Якщо США занадто сильно посилять політику, це може спонукати проекти переїжджати до Сінгапуру, ЄС та інших більш дружніх юрисдикцій, послабивши їхнє лідерство в шифруванні. - **Технічно нейтральний спір**: Чи буде законопроєкт однозначно вважати всі стейблкоїни "цінними паперами" або "валютою", може визначити свободу інновацій у дизайні токенів у майбутньому.
### **3. Довгострокові наслідки: галузевий вододіл настав** Якщо законопроект GENIUS буде прийнято, це прискорить **двополяризацію** криптоіндустрії: - **Відповідність派**(як Circle, PayPal)отримують вигоду від політичного захисту, далі інтегруючись з традиційними фінансами; - **Антицензурні** (такі як стейблкоїни з приватністю, алгоритмічні стейблкоїни) можуть перейти до більш офшорної або анонімної екосистеми.
**Підсумок**: Регулювання не є "потопом", а є обов'язковим етапом зрілості галузі. **Суть проблеми полягає в балансі — як захистити споживачів і забезпечити фінансову стабільність, не задушивши революційний потенціал технології шифрування. #GENIUS稳定币法案#
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Прогрес законопроекту GENIUS стейблкоїн: Віхи Відповідності у шифрувальній індустрії чи регуляторний гніт?
Перший у США федеральний регуляторний каркас для стейблкоїнів (закон GENIUS) досяг значного прогресу, що знаменує нову етап у регулюванні шифрування валют. Цей напрямок є **двосічним мечем** для галузі, оскільки він випускає позитивні сигнали Відповідності, а також передбачає більш чіткі регуляторні обмеження. Ось моя думка:
### **1. Активний сигнал: ключовий крок до "відповідності" в індустрії**
- **Ясність важливіша за неясність**: єдина структура на федеральному рівні може покінчити з фрагментацією регулювання в різних штатах (таких як BitLicense у Нью-Йорку та м'яка політика у Вайомінгу), знизити витрати на відповідність для компаній та залучити традиційні фінансові установи.
- **Підтвердження статусу "інфраструктури" стейблкоїнів**: законопроект може включити відповідні стейблкоїни (такі як USDC, PAX) до існуючої фінансової системи, прокладаючи шлях для їх широкого використання в таких сценаріях, як платежі та міжнародні розрахунки, навіть сприяючи формуванню прототипу "цифрового долара".
- **Підвищення довіри до ринку**: Чіткість регулювання сприяє зменшенню побоювань щодо системних ризиків, викликаних "обвалом стейблкоїнів" (таких як випадок з UST), підвищуючи довіру інституційних інвесторів до шифрування активів.
### **2. Потенційні виклики: гра між інноваціями та регулюванням**
- **«Відповідність у DeFi»**: якщо законопроект висуне суворі вимоги банківського рівня до емітентів (такі як аудит резервів, KYC), це може звузити простір для виживання децентралізованих стейблкоїнів (таких як DAI), змушуючи проекти йти на компроміс між відповідністю та децентралізацією.
- **Глобальна конкурентна структура**: Якщо США занадто сильно посилять політику, це може спонукати проекти переїжджати до Сінгапуру, ЄС та інших більш дружніх юрисдикцій, послабивши їхнє лідерство в шифруванні.
- **Технічно нейтральний спір**: Чи буде законопроєкт однозначно вважати всі стейблкоїни "цінними паперами" або "валютою", може визначити свободу інновацій у дизайні токенів у майбутньому.
### **3. Довгострокові наслідки: галузевий вододіл настав**
Якщо законопроект GENIUS буде прийнято, це прискорить **двополяризацію** криптоіндустрії:
- **Відповідність派**(як Circle, PayPal)отримують вигоду від політичного захисту, далі інтегруючись з традиційними фінансами;
- **Антицензурні** (такі як стейблкоїни з приватністю, алгоритмічні стейблкоїни) можуть перейти до більш офшорної або анонімної екосистеми.
**Підсумок**: Регулювання не є "потопом", а є обов'язковим етапом зрілості галузі. **Суть проблеми полягає в балансі — як захистити споживачів і забезпечити фінансову стабільність, не задушивши революційний потенціал технології шифрування.
#GENIUS稳定币法案#