Криптоактиви чи відійшли від вартості? Трамп щодо шифрування добрий чи поганий

Джерело: Blockworks; переклад: Тао Чжу, Золотий фінанс

“Місіонери створюють кращі продукти.” — Джефф Безос

Питання: Чи потрібен нам новий Інтернет?

У минулому комерційна модель в Інтернеті була дуже простою: створення контенту, залучення трафіку, продаж реклами.

Однак, зараз ви зазвичай можете отримати більш точну агреговану інформацію від великої мовної моделі, яка відправляє робота від вашого імені для відвідування цих веб-сайтів.

Невдовзі більшість трафіку в мережі буде надходити від роботів, тому він не підлягатиме впливу реклами (і, на жаль, вони також не мають жодного інтересу до підписки на інформаційні бюлетені).

Це може зламати бізнес-модель Інтернету: наразі найкращі результати пошуку походять від мовних моделей штучного інтелекту, але ці ШІ отримують інформацію з контенту, написаного людьми, і якщо творці контенту не зможуть отримати винагороду, цей контент може дуже швидко зникнути.

Зі збільшенням кількості мережевого трафіку, що стає "проксіфікованим" — тобто автоматизованим, на основі машин і неприбутковим — механізм стимулювання заповнення інформації в мережі починає руйнуватися.

Однак Бен Томпсон запропонував амбітне рішення: створити нову мережеву економіку, в якій AI-агенти платитимуть за інформацію, яку вони отримують, - і робитимуть це криптовалютою!

Томпсон вважає, що "створення абсолютно нового ринку контенту" можливе, але це вимагатиме нового протоколу, який міститиме "механізм оплати через цифрову валюту (наприклад, стейблкоїн)".

На відміну від існуючих мережевих протоколів, цей новий протокол дозволить постачальникам мовних моделей, таким як OpenAI, «побудувати механізм аукціону, який виплачує джерела контенту на основі того, як часто вони цитуються у відповідях ШІ».

За словами Томпсона, це «не тільки найкращий спосіб зберегти мережу живою, але й найкращий спосіб створити кращий, корисніший ШІ в процесі».

Проте створення такої "агентської" версії Всесвітньої мережі — і реалізація нативних платежів в Інтернеті — не є простим завданням.

Томпсон захоплений «MCP як протокольним рівнем» (машина для машини версія HTTP) та «NLWeb як маркерним рівнем» (HTML для мовних моделей).

HTTP та HTML витратили кілька років, щоб стати глобальним стандартом веб-трафіку, тому я не впевнений, чи побачимо ми MCP та NLWeb найближчим часом.

Але якщо ми справді це побачимо, криптовалюти візьмуть на себе нову місію: врятувати інтернет.

Запитання: Чи відхилилася криптовалюта занадто далеко від своєї вартості?

У нещодавній дискусії із засновником Epic Games Тімом Суїні Лекс Фрідман зазначив, що криптовалюта є «дуже потужною технологією», але також «розчаровує», тому що «багато людей використовують її для заробітку грошей – створюючи бульбашки, ажіотаж і мемкоїни – [до такої міри, що це] не відповідає ...... Щось цінне. ”

Навіть у криптопросторі багато людей так само розчаровані, як і він – головним чином тому, що на мемкоїни все ще припадає високий відсоток криптоактивності та обізнаності.

(Справжні користувачі біткойнів навіть не визнають ефір, не кажучи вже про Fartcoin.)

Але визначення вартості Фрідмана також досить схоже на мемкоїн: "Ваш зовнішній вигляд одягу у "Fortnite" може підтвердити його цінність."

Так точно! Однією з великих переваг криптовалюти є те, що вона дозволяє вам володіти цим набором одягу, а не просто позичати його від Epic Games.

Але щоб мати цифрову річ, вона повинна бути торгівельною, і це викликає спекуляції.

Фрідман, схоже, не задоволений цим — він сподівається, що криптовалюти зможуть створити «стандартне визначення грошей», але не «перетворяться на спекуляцію».

Це потребує вмілого підходу (якщо ви хочете, щоб цей «річ» не вимагала дозволу, то це абсолютно неможливо).

“Люди намагаються заробити, купуючи і продаючи, а не зосереджуючись на справжньому цінному,” поскаржився Фрідман, його п'ятигодинний подкаст, безумовно, приніс йому чимало грошей.

"Забудь про гроші," порадив він. "Це більше обмін цінним досвідом."

Звичайно, купівля та продаж товарів є давнім способом заробітку.

Але, залишивши це осторонь, як зробити "цінний досвід" обмінюваним в умовах, коли людям не дозволяється купувати і продавати?

Ви, можливо, не зможете: зробити все торгованим, це лише зробить все спекулятивним.

Я вважаю, що це особливість криптовалюти, але багато людей вважають це недоліком, що зрозуміло.

Запитання: Чи є Трамп несприятливим для криптовалют?

Є плюси і мінуси.

З іншого боку, біткоіни сьогодні досяг чергового історичного максимуму, SEC перетворилася з недоброзичливців на захисників, судові витрати в криптоіндустрії повинні знизитися приблизно на 99%, стабільні монети незабаром можуть отримати юридичне визнання, і в якийсь момент ми навіть можемо отримати Закон про структуру ринку. **

Але це насправді не відображає потрясіння у сприйнятті, яке ми переживаємо: минулого тижня The Economist зазначив, що криптоіндустрія «раптово опиняється в центрі американського суспільного життя» – трохи дивно читати.

На жаль, вони не сприйняли це як позитивну новину.

Натомість The Economist попереджає, що «криптофанатизм сім'ї Трампа ускладнює для галузі отримання достатньої підтримки в Конгресі» і що «ентузіазм пана Трампа щодо криптовалют може в кінцевому підсумку принести галузі більше шкоди, ніж користі». ”**

Я не впевнений, як кількісно визначити "перевищення недоліків над перевагами", оскільки його аргументи в основному стосуються політики. Якщо Трамп програє вибори, політична підтримка криптовалют буде значно меншою.

Але я задаюся питанням, чи виявилися б криптовалюти в кінцевому підсумку в кращому становищі, якби їх змусили розвиватися у ворожому середовищі – можливо, у нас буде більше стійких до цензури криптовалют і менше монет-мемів.

Звичайно, контрафакти не можуть бути доведені, але аргумент "Економіста" є правильним, і не можна уявити, що виборці криптовалют з однією темою могли проголосувати неправильно.

Запитання: Чи важливі ідеали в сфері криптовалют?

Сьогодні драйвери місії криптовалют, схоже, ослабли: централізовані біржі, централізовані стабільні монети, «грошові компанії» Bitcoin, ETF BlackRock – найбільші драйвери цих криптовалют відійшли від шифропанкових коренів біткоїна. **

Один блогер підсумував: “Біткойн повинен був бути повстанням. Однак його було перероблено ‘імперією’.”

Але, можливо, місія цього повстання змінюється?

Криптовалюти раніше більше зосереджувалися на створенні бездозвільного програмного забезпечення та децентралізації таких темних посередників, як центральні банки та компанії соціальних мереж.

Зараз більше уваги приділяється створенню прибуткових стартапів без необхідності отримання дозволу.

В минулому ми більше не підкреслювали DeFi-ліктя, ставлячи за мету кооперативну компоновність, але тепер ми стикаємося з жорсткою конкуренцією — наприклад, pump.fun створила біржу для захоплення прибутку Raydium, тоді як Raydium створила платформу для запуску, щоб захопити прибуток pump.fun.

Це не обов'язково погано, це просто інше.

Або, якщо вам подобаються стартапи, це навіть краще.

“Сьогодні криптовалюти вже зовсім інші,” похвалив Раян Коннор. “У криптовалют є справжні будівельники, які орієнтовані на бізнес і не мають ідеологічних упереджень.”

На його думку, добре не мати ідеології: «У минулому були люди, яким доводилося децентралізувати все по максимуму, у яких не було досвіду успішних стартапів, або яким не вистачало орієнтації на Web2, яка дійсно мала вирішальне значення для перемоги на ринку. ”

Я знаю, що Web2 має бути поганим.

Але це нормальна еволюція нової галузі — так само, як колись компанія Red Hat створила прибуткову бізнес-індустрію на основі відкритого Linux.

У сфері криптовалют старомодні теоретики можуть продовжувати розробляти відкриті, децентралізовані, стійкі до цензури програми та блокчейни, у той час як нові стартапи можуть будувати бізнес на цій основі.

Тут, можливо, також можна знайти компромісне рішення, адже, як сказав Джефф Безос, "місіонери створюють найкращі продукти".

Я вважаю, що вам не обов'язково бути криптопанком, щоб створити криптовалюту, але ви повинні вірити в щось — навіть якщо це щось є лише товаром, який можна продавати.