2025 року Біткойн конференція активно проходить у США.
Щодо конференції, в якій беруть участь політики та бізнесмени, я завжди не мав великого інтересу, оскільки можна було б здогадатися, про що вони говоритимуть.
Але виступ Ванса на конференції справив на мене велике враження.
Глибока хвиля опублікувала повний переклад цієї промови (див. посилання в кінці статті).
У цій промові згадуються три думки, які мене вразили і викликали сильний резонанс:
"Криптовалюта по суті є консервативною або правою технологією, штучний інтелект по суті є лівою або централізованою технологією"
“Багато розумних правих технічних спеціалістів приваблює Біткойн, тоді як багато розумних лівих технічних спеціалістів займаються AI.”
"Я не хочу, щоб розвиток ШІ негативно вплинув на національні інтереси США. І найкращий спосіб забезпечити участь в цій розмові про ШІ розумних та пророчих людей — це зробити так, щоб спільнота Біткойн також стала частиною цієї розмови."
Перед тим, як поділитися своїми поглядами, спершу хочу ознайомити всіх з традиційним західним визначенням правих і лівих.
У порівнянні з загальним описом:
Праві виступають за малий уряд, шанують особисті зусилля, прославляють вільну економіку, мають сильну настороженість щодо централізації, контролю та втручання. Правих також називають консерваторами.
Ліва сторона виступає за великий уряд, шанує контроль уряду над суспільством, просуває економіку з урядовим втручанням. Лівих також називають лібералами.
У сучасному суспільстві чисті праві та ліві більше не існують, є лише різниця між тим, чи більше правих, чи більше лівих.
Цитата Ванса про те, що Біткойн приваблює правих, а штучний інтелект - лівих, відразу нагадає мені про деяких дуже типових персонажів в цих двох екосистемах.
Один з піонерів Біткойн Вей Дай, спостерігаючи за трагічним досвідом свого дідуся під час культурної революції, в серці заклав зерно: сподівання створити за допомогою технологій суспільство, в якому особа буде захищена від тиску влади.
Усі сліди Сатоші Накамото в Інтернеті намагаються будь-яким чином приховати свою присутність, не залишаючи слідів.
......
У тих друзів, з якими я контактував протягом цих років у криптоекосистемі, я виявив цікаве явище: щоразу, коли ми обговорюємо тему досить глибоко, я зазвичай можу вгадати їхні цінності, а отже, їхнє справжнє ставлення до Біткойна. І коли я уважно запитую їх про операції з Біткойном, я майже завжди виявляю одну спільну рису:
Але учасники, чия думка сильно правосхильна, майже без винятку твердо тримають частину Біткойну. Хоча вони також можуть займатися спекуляціями, завжди залишається частина, яку вони не продають. На таку практику залишати частину нерухомою вони емоційно кажуть, що це данина поваги Сатоші Накамото.
Тому я завжди вважав, що інвестиції в криптоекосистему, якщо їх не підтримують цінності, малоймовірно принесуть значний прибуток. Я не вірю, що Чжао Чанпенг продав будинок, щоб купити Біткойн, лише з комерційних міркувань, без жодної віри у цінності як підтримки та мотивації.
А враження від учасників штучного інтелекту у мене майже повністю охоплене Альтманом. Його тісна співпраця з урядом США, проект, що вимагає від учасників обмінювати райдужку на токени, яскраво відображає його поклоніння владі та прагнення до контролю.
У світі технологій ще одним типовим представником, який є в одному ряду з Олтерменом, є Марк Цукерберг.
Більшість статей та медіа, що вихваляють штучний інтелект, майже цілодобово поглинуті приємними відчуттями, які цей технологічний прогрес приносить у плані ефективності та сприйняття, але дуже мало з них стурбовані тим, які наслідки для людства можуть виникнути, якщо штучний інтелект опиниться під контролем злого духа.
Більшість статей і ЗМІ, які зневажають криптографічні технології, практично без винятку обговорюють лише недоліки та безглуздість криптографічних технологій з точки зору ефективності, витрат тощо. Вони ніколи не розуміють великого значення криптографічних технологій для здобуття фінансової свободи людством і звільнення від централізованого контролю.
І кілька разів мені було цікаво, я знайшов кілька інших статей авторів такого роду, і майже завжди виявляв, що в їхніх основах переповнене це почуття еліти, що керує масами, і приємність, що лежить перед владою.
Тільки в криптоекосистемі я бачу, як такі дослідники, як Віталік, постійно досліджують, з яких сторін потрібно працювати, щоб максимально децентралізувати, які аспекти потрібно покращити, щоб знайти спосіб захистити Ефіріум від атак, навіть від потужних суверенних держав.
Приблизно два роки тому я писав у статті, що одного разу, коли я був у Гонконзі на роуд-шоу, я побачив, як іноземна команда запропонувала використовувати децентралізовані набори даних для навчання штучного інтелекту. Хоча той план мав багато проблем і виглядав не зовсім зрілим, але такі ідеї, такі погляди я також в основному бачив лише в криптоекосистемі.
Звичайно, топовий технолог, який енергійно просуває штучний інтелект, також зверне увагу на технологію шифрування. Альтман випустив своє розширення Worldcoin і Layer 2, а Цукерберг знаходиться на межі перезапуску своєї програми стейблкоїнів. Але їх основне призначення полягає не в людській свободі, а в тому, щоб контролювати більше користувачів, більше ресурсів і надавати більше цінності їх екології.
Ці дві категорії людей мають суттєві відмінності.
Можливо, це те, що Ванс цитує: "багато розумних правих технічних талантів приваблює Біткойн, тоді як багато розумних лівих технічних талантів займаються штучним інтелектом".
У попередній статті я також поділився своїми очікуваннями щодо найкращого сценарію поєднання AI + Crypto: тобто використання децентралізованого методу технології шифрування для децентралізації обчислювальної потужності та даних штучного інтелекту, щоб революційний винахід штучного інтелекту не контролювався централізованою організацією. Тільки так вона може по-справжньому принести користь всьому людству і стати великим винаходом, яким людство пишається; В іншому випадку вона, швидше за все, створить катастрофу і стане зброєю знищення для людства.
Ванс у своїй промові висловив побажання, щоб ШІ не мав негативного впливу на США, і сподівається, що спільнота Біткойн приєднається до ШІ – саме так, як я і очікував, поєднуються ці дві технології.
Ці погляди, на які посилається Ванс, на мою думку, є найкращим тлумаченням цінностей, які представляють криптотехнології та штучний інтелект, а також найкращим поясненням їхньої взаємодоповнювальності.
Я маю враження, що політики лише говорять брехню, порожні слова та кліше, але те, що Ванс зміг процитувати/висловити такі чудові думки, справді мене здивувало.
Людина без технічної освіти змогла зрозуміти цінності, які стоять за цими двома передовими технологіями, настільки глибоко, що це перевищує рівень більшості учасників цих двох екосистем.
Тепер я трохи розумію, чому Пітер Тіль з Силіконової долини довгостроково фінансує Ванса та безперервно підтримує його.
Якщо така людина стане президентом США в майбутньому, то криптотехнології та штучний інтелект лише прискорять свій розвиток на цій землі.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Праві Криптоактиви та ліві штучні інтелекти: зіткнення технологій та цінностей
2025 року Біткойн конференція активно проходить у США.
Щодо конференції, в якій беруть участь політики та бізнесмени, я завжди не мав великого інтересу, оскільки можна було б здогадатися, про що вони говоритимуть.
Але виступ Ванса на конференції справив на мене велике враження.
Глибока хвиля опублікувала повний переклад цієї промови (див. посилання в кінці статті).
У цій промові згадуються три думки, які мене вразили і викликали сильний резонанс:
"Криптовалюта по суті є консервативною або правою технологією, штучний інтелект по суті є лівою або централізованою технологією"
“Багато розумних правих технічних спеціалістів приваблює Біткойн, тоді як багато розумних лівих технічних спеціалістів займаються AI.”
"Я не хочу, щоб розвиток ШІ негативно вплинув на національні інтереси США. І найкращий спосіб забезпечити участь в цій розмові про ШІ розумних та пророчих людей — це зробити так, щоб спільнота Біткойн також стала частиною цієї розмови."
Перед тим, як поділитися своїми поглядами, спершу хочу ознайомити всіх з традиційним західним визначенням правих і лівих.
У порівнянні з загальним описом:
Праві виступають за малий уряд, шанують особисті зусилля, прославляють вільну економіку, мають сильну настороженість щодо централізації, контролю та втручання. Правих також називають консерваторами.
Ліва сторона виступає за великий уряд, шанує контроль уряду над суспільством, просуває економіку з урядовим втручанням. Лівих також називають лібералами.
У сучасному суспільстві чисті праві та ліві більше не існують, є лише різниця між тим, чи більше правих, чи більше лівих.
Цитата Ванса про те, що Біткойн приваблює правих, а штучний інтелект - лівих, відразу нагадає мені про деяких дуже типових персонажів в цих двох екосистемах.
Один з піонерів Біткойн Вей Дай, спостерігаючи за трагічним досвідом свого дідуся під час культурної революції, в серці заклав зерно: сподівання створити за допомогою технологій суспільство, в якому особа буде захищена від тиску влади.
Усі сліди Сатоші Накамото в Інтернеті намагаються будь-яким чином приховати свою присутність, не залишаючи слідів.
......
У тих друзів, з якими я контактував протягом цих років у криптоекосистемі, я виявив цікаве явище: щоразу, коли ми обговорюємо тему досить глибоко, я зазвичай можу вгадати їхні цінності, а отже, їхнє справжнє ставлення до Біткойна. І коли я уважно запитую їх про операції з Біткойном, я майже завжди виявляю одну спільну рису:
Але учасники, чия думка сильно правосхильна, майже без винятку твердо тримають частину Біткойну. Хоча вони також можуть займатися спекуляціями, завжди залишається частина, яку вони не продають. На таку практику залишати частину нерухомою вони емоційно кажуть, що це данина поваги Сатоші Накамото.
Тому я завжди вважав, що інвестиції в криптоекосистему, якщо їх не підтримують цінності, малоймовірно принесуть значний прибуток. Я не вірю, що Чжао Чанпенг продав будинок, щоб купити Біткойн, лише з комерційних міркувань, без жодної віри у цінності як підтримки та мотивації.
А враження від учасників штучного інтелекту у мене майже повністю охоплене Альтманом. Його тісна співпраця з урядом США, проект, що вимагає від учасників обмінювати райдужку на токени, яскраво відображає його поклоніння владі та прагнення до контролю.
У світі технологій ще одним типовим представником, який є в одному ряду з Олтерменом, є Марк Цукерберг.
Більшість статей та медіа, що вихваляють штучний інтелект, майже цілодобово поглинуті приємними відчуттями, які цей технологічний прогрес приносить у плані ефективності та сприйняття, але дуже мало з них стурбовані тим, які наслідки для людства можуть виникнути, якщо штучний інтелект опиниться під контролем злого духа.
Більшість статей і ЗМІ, які зневажають криптографічні технології, практично без винятку обговорюють лише недоліки та безглуздість криптографічних технологій з точки зору ефективності, витрат тощо. Вони ніколи не розуміють великого значення криптографічних технологій для здобуття фінансової свободи людством і звільнення від централізованого контролю.
! PNFt7EOCSRs4WyGxJNWGIY25FtGyaag1xFmMb16a.png
І кілька разів мені було цікаво, я знайшов кілька інших статей авторів такого роду, і майже завжди виявляв, що в їхніх основах переповнене це почуття еліти, що керує масами, і приємність, що лежить перед владою.
Тільки в криптоекосистемі я бачу, як такі дослідники, як Віталік, постійно досліджують, з яких сторін потрібно працювати, щоб максимально децентралізувати, які аспекти потрібно покращити, щоб знайти спосіб захистити Ефіріум від атак, навіть від потужних суверенних держав.
Приблизно два роки тому я писав у статті, що одного разу, коли я був у Гонконзі на роуд-шоу, я побачив, як іноземна команда запропонувала використовувати децентралізовані набори даних для навчання штучного інтелекту. Хоча той план мав багато проблем і виглядав не зовсім зрілим, але такі ідеї, такі погляди я також в основному бачив лише в криптоекосистемі.
Звичайно, топовий технолог, який енергійно просуває штучний інтелект, також зверне увагу на технологію шифрування. Альтман випустив своє розширення Worldcoin і Layer 2, а Цукерберг знаходиться на межі перезапуску своєї програми стейблкоїнів. Але їх основне призначення полягає не в людській свободі, а в тому, щоб контролювати більше користувачів, більше ресурсів і надавати більше цінності їх екології.
Ці дві категорії людей мають суттєві відмінності.
Можливо, це те, що Ванс цитує: "багато розумних правих технічних талантів приваблює Біткойн, тоді як багато розумних лівих технічних талантів займаються штучним інтелектом".
У попередній статті я також поділився своїми очікуваннями щодо найкращого сценарію поєднання AI + Crypto: тобто використання децентралізованого методу технології шифрування для децентралізації обчислювальної потужності та даних штучного інтелекту, щоб революційний винахід штучного інтелекту не контролювався централізованою організацією. Тільки так вона може по-справжньому принести користь всьому людству і стати великим винаходом, яким людство пишається; В іншому випадку вона, швидше за все, створить катастрофу і стане зброєю знищення для людства.
Ванс у своїй промові висловив побажання, щоб ШІ не мав негативного впливу на США, і сподівається, що спільнота Біткойн приєднається до ШІ – саме так, як я і очікував, поєднуються ці дві технології.
Ці погляди, на які посилається Ванс, на мою думку, є найкращим тлумаченням цінностей, які представляють криптотехнології та штучний інтелект, а також найкращим поясненням їхньої взаємодоповнювальності.
Я маю враження, що політики лише говорять брехню, порожні слова та кліше, але те, що Ванс зміг процитувати/висловити такі чудові думки, справді мене здивувало.
Людина без технічної освіти змогла зрозуміти цінності, які стоять за цими двома передовими технологіями, настільки глибоко, що це перевищує рівень більшості учасників цих двох екосистем.
Тепер я трохи розумію, чому Пітер Тіль з Силіконової долини довгостроково фінансує Ванса та безперервно підтримує його.
Якщо така людина стане президентом США в майбутньому, то криптотехнології та штучний інтелект лише прискорять свій розвиток на цій землі.