На конференції Біткойн Ванс висунув "теорію правих Криптоактивів" та "теорію лівих штучного інтелекту".
Автор: Dao Talk Blockchain
Щодо цієї конференції, на якій беруть участь політики та бізнесмени, я завжди не мав великого інтересу, адже можна здогадатися, про що вони говоритимуть.
Але виступ Ванса на конференції справді вразив мене.
Глибокий潮 опублікував повний переклад цієї промови. У цій промові наведено три пункти, які мене здивували і викликали сильний відгук:
«Криптоактиви по суті є консервативною або правою технологією, штучний інтелект по суті є лівою або централізованою технологією»
«Багато розумних правих технічних фахівців були приваблені Біткойном, тоді як багато розумних лівих технічних фахівців присвятили себе AI.»
«Я не хочу, щоб розвиток ШІ негативно впливав на національні інтереси США. І найкращий спосіб забезпечити участь розумних і далекоглядних людей у цій дискусії про ШІ – це зробити так, щоб спільнота Біткойн також стала частиною цієї розмови»
Праві та ліві
Перш ніж поділитися своїми поглядами, я хотів би представити вам визначення правого і лівого в західній традиції.
Говорячи більш загально:
Праві виступають за малий уряд, шанують особисті зусилля, просувають вільну економіку та мають яскраву настороженість щодо централізації, контролю та втручання. Правих також називають консерваторами.
Ліва сторона виступає за великий уряд, цінує контроль уряду над суспільством і пропагує економіку з урядовим втручанням. Ліву сторону також називають лібералами.
У сучасному суспільстві чисті праві та ліві більше не існують, є лише різниця в тому, чи більше правих, чи більше лівих.
Ванси, що цитують Біткойн, приваблює правих, а штучний інтелект приваблює лівих, відразу нагадав мені про деяких дуже типових персонажів в цих двох екосистемах.
Один з піонерів Біткойна Вей Дай, спостерігаючи за трагічним досвідом свого діда під час Культурної революції, заклав у своєму серці зерно: сподівання створити суспільство, в якому особа не піддається тиску влади, використовуючи технології.
Усі сліди Сатоші Накамото в Інтернеті намагаються будь-яким способом приховати його особистість, не видаючи своїх слідів.
Спостереження за цінностями криптоекосистеми
Серед друзів, з якими я спілкувався впродовж цих років у криптоекосистемі, я виявив цікаве явище: щоразу, коли тема розмови стає глибшою, я зазвичай можу вгадати його цінності, а отже, і його справжнє ставлення до Біткойну. Коли я детально запитую його про операції з Біткойном, я майже завжди виявляю спільну рису:
Але всі учасники з різкими правими поглядами майже без винятку рішуче тримають частину Біткойн. Хоча вони також можуть здійснювати спекуляції, завжди залишається частина, яку вони не продають. На цю операцію з утримання частини вони емоційно реагують, кажучи, що це данина поваги Сатоші Накамото.
Отже, я завжди вважав, що інвестиції в екосистему шифрування, якщо вони не підкріплені цінностями, навряд чи призведуть до значних прибутків. Я не вірю, що Чжао Чанпень продав будинок, щоб купити Біткойн, виключно з комерційних міркувань, без жодної віри в цінності, яка б стала підтримкою та рушійною силою.
Штучний інтелект та шифрувальні технології
А враження від учасників штучного інтелекту в мене майже повністю сформував Алтарман. Його тісна співпраця з урядом США, а також проект, де учасники повинні обмінювати райдужну оболонку на токени, яскраво відображає поклоніння цієї людини до влади та прагнення до контролю.
У технологічному колі ще одним типовим представником, що належить до одного табору з Олтерменом, є Цукерберг.
Більшість статей і ЗМІ, які захоплюються штучним інтелектом, майже цілодобово занурені в приємні відчуття, які приносить цей технологічний прогрес в ефективності та сприйнятті, а небагато з них турбуються про наслідки, які можуть виникнути, якщо штучний інтелект потрапить під контроль диявола.
Більшість статей та медіа на ринку, які зневажають шифрування, майже без винятків обговорюють недоліки і безглуздість шифрування лише з точки зору ефективності, витрат тощо. Вони ніколи не розуміють великого значення шифрування для отримання фінансової свободи людьми та позбавлення від централізованого контролю.
Кілька разів мені було цікаво, і я шукав ще кілька статей авторів цих статей, і майже всі вони виявляли, що вони сповнені почуттів еліти, що контролює маси, і задоволення від того, що вони падають ниць при владі.
Тільки в криптоекосистемі я бачу, як дослідники на кшталт Віталіка постійно досліджують, з яких напрямків слід працювати, щоб максимально децентралізувати, з яких аспектів потрібно покращувати, щоб знайти спосіб захистити Ефір від атак таких потужних суб'єктів, як суверенні держави.
Приблизно два роки тому я написав у статті, що одного разу, беручи участь у роудшоу в Гонконзі, я побачив, як іноземна команда запропонувала метод навчання штучного інтелекту з використанням децентралізованих даних. Хоча в тому рішенні було багато проблем і воно виглядало не зовсім зрілим, таку ідею та такий підхід я здебільшого бачив лише в криптоекосистемі.
Звичайно, топовий технолог, який енергійно просуває штучний інтелект, також зверне увагу на технологію шифрування. Альтман випустив своє розширення Worldcoin і Layer 2, а Цукерберг знаходиться на межі перезапуску своєї програми стейблкоїнів. Але їх основне призначення полягає не в людській свободі, а в тому, щоб контролювати більше користувачів, більше ресурсів і надавати більше цінності їх екології.
Ці два типи людей мають суттєві відмінності.
Можливо, це те, що Ванси цитує: «багато розумних правих технічних спеціалістів залучені до Біткойн, а багато розумних лівих технічних спеціалістів віддаються AI».
Я також ділився своїми очікуваннями щодо найкращих сценаріїв поєднання AI + Крипто в попередній статті: це децентралізований підхід до обробки даних та потужностей штучного інтелекту за допомогою технології шифрування, щоб революційний винахід штучного інтелекту не контролювався якимось централізованим органом. Тільки так він зможе дійсно принести користь людству та стати великим винаходом, яким людство може пишатися; інакше це може призвести до катастрофи і стати зброєю, що знищує людство.
Ванс у своїй промові висловив побажання, щоб ШІ не завдав негативного впливу на США, а також сподівався, що спільнота Біткойн приєднається до ШІ, що є саме тим способом поєднання цих двох технологій, якого я очікую.
На мою думку, ці погляди, на які посилається Ванс, є найкращим поясненням цінностей, які представляють технології шифрування та штучного інтелекту, а також найкращим тлумаченням взаємодоповнювальності цих двох технологій.
Моє враження про політиків завжди було таким, що вони лише говорять неправду, порожні слова та загальні фрази, але те, що Ванс зміг процитувати / висловити таку чудову думку, дійсно здивувало мене.
Людина без технічної освіти змогла зрозуміти цінності, що стоять за цими двома передовими технологіями, на такому рівні, що це вже перевищує більшість учасників цих двох екосистем.
Тепер я трохи розумію, чому Пітер Тіель з Силіконової долини довгий час фінансує Ванса та не шкодує зусиль, щоб йому допомогти.
Якщо така людина в майбутньому стане президентом США, то шифрування технології та штучний інтелект лише прискоряться на цій землі.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Праві PI та ліві штучні інтелекти: роздуми про промову Ванса
На конференції Біткойн Ванс висунув "теорію правих Криптоактивів" та "теорію лівих штучного інтелекту".
Автор: Dao Talk Blockchain
Щодо цієї конференції, на якій беруть участь політики та бізнесмени, я завжди не мав великого інтересу, адже можна здогадатися, про що вони говоритимуть.
Але виступ Ванса на конференції справді вразив мене.
Глибокий潮 опублікував повний переклад цієї промови. У цій промові наведено три пункти, які мене здивували і викликали сильний відгук:
Праві та ліві
Перш ніж поділитися своїми поглядами, я хотів би представити вам визначення правого і лівого в західній традиції.
Говорячи більш загально:
Праві виступають за малий уряд, шанують особисті зусилля, просувають вільну економіку та мають яскраву настороженість щодо централізації, контролю та втручання. Правих також називають консерваторами.
Ліва сторона виступає за великий уряд, цінує контроль уряду над суспільством і пропагує економіку з урядовим втручанням. Ліву сторону також називають лібералами.
У сучасному суспільстві чисті праві та ліві більше не існують, є лише різниця в тому, чи більше правих, чи більше лівих.
Ванси, що цитують Біткойн, приваблює правих, а штучний інтелект приваблює лівих, відразу нагадав мені про деяких дуже типових персонажів в цих двох екосистемах.
Один з піонерів Біткойна Вей Дай, спостерігаючи за трагічним досвідом свого діда під час Культурної революції, заклав у своєму серці зерно: сподівання створити суспільство, в якому особа не піддається тиску влади, використовуючи технології.
Усі сліди Сатоші Накамото в Інтернеті намагаються будь-яким способом приховати його особистість, не видаючи своїх слідів.
Спостереження за цінностями криптоекосистеми
Серед друзів, з якими я спілкувався впродовж цих років у криптоекосистемі, я виявив цікаве явище: щоразу, коли тема розмови стає глибшою, я зазвичай можу вгадати його цінності, а отже, і його справжнє ставлення до Біткойну. Коли я детально запитую його про операції з Біткойном, я майже завжди виявляю спільну рису:
Але всі учасники з різкими правими поглядами майже без винятку рішуче тримають частину Біткойн. Хоча вони також можуть здійснювати спекуляції, завжди залишається частина, яку вони не продають. На цю операцію з утримання частини вони емоційно реагують, кажучи, що це данина поваги Сатоші Накамото.
Отже, я завжди вважав, що інвестиції в екосистему шифрування, якщо вони не підкріплені цінностями, навряд чи призведуть до значних прибутків. Я не вірю, що Чжао Чанпень продав будинок, щоб купити Біткойн, виключно з комерційних міркувань, без жодної віри в цінності, яка б стала підтримкою та рушійною силою.
Штучний інтелект та шифрувальні технології
А враження від учасників штучного інтелекту в мене майже повністю сформував Алтарман. Його тісна співпраця з урядом США, а також проект, де учасники повинні обмінювати райдужну оболонку на токени, яскраво відображає поклоніння цієї людини до влади та прагнення до контролю.
У технологічному колі ще одним типовим представником, що належить до одного табору з Олтерменом, є Цукерберг.
Більшість статей і ЗМІ, які захоплюються штучним інтелектом, майже цілодобово занурені в приємні відчуття, які приносить цей технологічний прогрес в ефективності та сприйнятті, а небагато з них турбуються про наслідки, які можуть виникнути, якщо штучний інтелект потрапить під контроль диявола.
Більшість статей та медіа на ринку, які зневажають шифрування, майже без винятків обговорюють недоліки і безглуздість шифрування лише з точки зору ефективності, витрат тощо. Вони ніколи не розуміють великого значення шифрування для отримання фінансової свободи людьми та позбавлення від централізованого контролю.
Кілька разів мені було цікаво, і я шукав ще кілька статей авторів цих статей, і майже всі вони виявляли, що вони сповнені почуттів еліти, що контролює маси, і задоволення від того, що вони падають ниць при владі.
Тільки в криптоекосистемі я бачу, як дослідники на кшталт Віталіка постійно досліджують, з яких напрямків слід працювати, щоб максимально децентралізувати, з яких аспектів потрібно покращувати, щоб знайти спосіб захистити Ефір від атак таких потужних суб'єктів, як суверенні держави.
Приблизно два роки тому я написав у статті, що одного разу, беручи участь у роудшоу в Гонконзі, я побачив, як іноземна команда запропонувала метод навчання штучного інтелекту з використанням децентралізованих даних. Хоча в тому рішенні було багато проблем і воно виглядало не зовсім зрілим, таку ідею та такий підхід я здебільшого бачив лише в криптоекосистемі.
Звичайно, топовий технолог, який енергійно просуває штучний інтелект, також зверне увагу на технологію шифрування. Альтман випустив своє розширення Worldcoin і Layer 2, а Цукерберг знаходиться на межі перезапуску своєї програми стейблкоїнів. Але їх основне призначення полягає не в людській свободі, а в тому, щоб контролювати більше користувачів, більше ресурсів і надавати більше цінності їх екології.
Ці два типи людей мають суттєві відмінності.
Можливо, це те, що Ванси цитує: «багато розумних правих технічних спеціалістів залучені до Біткойн, а багато розумних лівих технічних спеціалістів віддаються AI».
Я також ділився своїми очікуваннями щодо найкращих сценаріїв поєднання AI + Крипто в попередній статті: це децентралізований підхід до обробки даних та потужностей штучного інтелекту за допомогою технології шифрування, щоб революційний винахід штучного інтелекту не контролювався якимось централізованим органом. Тільки так він зможе дійсно принести користь людству та стати великим винаходом, яким людство може пишатися; інакше це може призвести до катастрофи і стати зброєю, що знищує людство.
Ванс у своїй промові висловив побажання, щоб ШІ не завдав негативного впливу на США, а також сподівався, що спільнота Біткойн приєднається до ШІ, що є саме тим способом поєднання цих двох технологій, якого я очікую.
На мою думку, ці погляди, на які посилається Ванс, є найкращим поясненням цінностей, які представляють технології шифрування та штучного інтелекту, а також найкращим тлумаченням взаємодоповнювальності цих двох технологій.
Моє враження про політиків завжди було таким, що вони лише говорять неправду, порожні слова та загальні фрази, але те, що Ванс зміг процитувати / висловити таку чудову думку, дійсно здивувало мене.
Людина без технічної освіти змогла зрозуміти цінності, що стоять за цими двома передовими технологіями, на такому рівні, що це вже перевищує більшість учасників цих двох екосистем.
Тепер я трохи розумію, чому Пітер Тіель з Силіконової долини довгий час фінансує Ванса та не шкодує зусиль, щоб йому допомогти.
Якщо така людина в майбутньому стане президентом США, то шифрування технології та штучний інтелект лише прискоряться на цій землі.