Суддя Південної Африки розкритикував центральний банк Південної Африки за використання застарілих законів контролю над біржею з епохи апартеїду для регулювання криптовалют.
Суддя: Закони епохи апартеїду непридатні для регулювання криптовалют
Суддя Високого суду розкритикував Південноафриканський резервний банк (SARB) за його продовження покладатися на застарілі закони контролю за біржею для регулювання криптовалют. У недавньому рішенні суддя Мандленкосі Мота запропонував, що SARB не має виправдання для використання законів епохи апартеїду для управління криптовалютами, які існують вже 15 років.
Згідно з південноафриканським суддею, Правила контролю за обміном (Excon) були прийняті в 1961 році апартеїдним режимом для стримування капітальних втеч. Мота запитав, чи є такий закон "придатним для мети" для роботи з криптовалютами.
«Криптовалюта існує вже понад 15 років; не можна сказати, що САРБ був спійманий на дрімоті", - констатував суддя. «Подібно до того, як права інтелектуальної власності мали нішу, відведену для них у регулюванні валютного контролю, криптовалюти потребують певної законодавчої уваги».
Рішення стало наслідком справи, в якій Standard Bank, місцевий фінансовий інститут, оскаржив рішення SARB щодо застосування положень Закону про експортний контроль (Excon Act) під час арешту активів клієнта банку. Клієнт заборгував Standard Bank 2,28 мільйона доларів (41 мільйон ранд), які фінансова установа сподівалася повернути через ліквідацію.
Як зазначає звіт Mybroadband, Standard Bank був заблокований від продовження ліквідації після того, як SARB через свій підрозділ фінансового нагляду Finsurv конфіскував активи невідомої компанії. Це сталося внаслідок розслідування, яке встановило, що клієнт порушив закони контролю за обміном, коли купував біткоїни та переводив їх на закордонні біржі. Однак Standard Bank стверджував, що Закон про контроль за обміном не охоплює криптовалюти, тому вимоги Finsurv щодо порушень валютного обміну не можуть бути обґрунтованими.
Тим часом, крім осуду залежності SARB від застарілого законодавства, суддя Верховного Суду також поставив під сумнів уявлення про те, що криптовалюта є, насправді, формою валюти або грошей. За словами судді, криптовалюти не відповідають стандартам, щоб вважатися грошима.
«Криптовалюта не є грошима», стверджував суддя. «Тлумачення криптовалюти як грошей, виходячи з визначення грошей, яке включає іноземну валюту, є штучним і непрактичним.»
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Південноафриканський суддя розкритикував Центральний банк за використання законів епохи апартеїду для регулювання Крипто
Суддя Південної Африки розкритикував центральний банк Південної Африки за використання застарілих законів контролю над біржею з епохи апартеїду для регулювання криптовалют.
Суддя: Закони епохи апартеїду непридатні для регулювання криптовалют
Суддя Високого суду розкритикував Південноафриканський резервний банк (SARB) за його продовження покладатися на застарілі закони контролю за біржею для регулювання криптовалют. У недавньому рішенні суддя Мандленкосі Мота запропонував, що SARB не має виправдання для використання законів епохи апартеїду для управління криптовалютами, які існують вже 15 років.
Згідно з південноафриканським суддею, Правила контролю за обміном (Excon) були прийняті в 1961 році апартеїдним режимом для стримування капітальних втеч. Мота запитав, чи є такий закон "придатним для мети" для роботи з криптовалютами.
«Криптовалюта існує вже понад 15 років; не можна сказати, що САРБ був спійманий на дрімоті", - констатував суддя. «Подібно до того, як права інтелектуальної власності мали нішу, відведену для них у регулюванні валютного контролю, криптовалюти потребують певної законодавчої уваги».
Рішення стало наслідком справи, в якій Standard Bank, місцевий фінансовий інститут, оскаржив рішення SARB щодо застосування положень Закону про експортний контроль (Excon Act) під час арешту активів клієнта банку. Клієнт заборгував Standard Bank 2,28 мільйона доларів (41 мільйон ранд), які фінансова установа сподівалася повернути через ліквідацію.
Як зазначає звіт Mybroadband, Standard Bank був заблокований від продовження ліквідації після того, як SARB через свій підрозділ фінансового нагляду Finsurv конфіскував активи невідомої компанії. Це сталося внаслідок розслідування, яке встановило, що клієнт порушив закони контролю за обміном, коли купував біткоїни та переводив їх на закордонні біржі. Однак Standard Bank стверджував, що Закон про контроль за обміном не охоплює криптовалюти, тому вимоги Finsurv щодо порушень валютного обміну не можуть бути обґрунтованими.
Тим часом, крім осуду залежності SARB від застарілого законодавства, суддя Верховного Суду також поставив під сумнів уявлення про те, що криптовалюта є, насправді, формою валюти або грошей. За словами судді, криптовалюти не відповідають стандартам, щоб вважатися грошима.
«Криптовалюта не є грошима», стверджував суддя. «Тлумачення криптовалюти як грошей, виходячи з визначення грошей, яке включає іноземну валюту, є штучним і непрактичним.»