Раніше перша хвиля з використанням власноруч намальованих ліній
З використанням 50u восьмого дня отримано прибутковість понад 600%, хоча застосовувалася стратегія жорсткої естетики, однак намагалися точно визначити певний діапазон, pinbar поєднується з попередніми навичками торгівлі. З іншого боку, виглядає так, що важіль не є таким вже й великим, порівняно з тим, щоб повністю використовувати його в 100 разів та катити капітал. Він вибухнув тисячу разів протягом кількох років, лише щоб досягти однієї події з прибутковістю понад 100 разів, ймовірність виживання дуже низька, а витрати занадто великі.
Спостерігаючи за своїми реальними торгами в останні кілька днів, якщо взяти 104000 за середню лінію, я залишив понад 5500 для примусової ліквідації, зазвичай це 6000-8000, примусова ліквідація вже на досить високому рівні.
Іноді я думаю, що коли приходять якісь дуже екстремальні ринки (наприклад, ефір падає з 3500 до 1390), відкривається 3-5 разів, ви повинні вибухнути або повинні вибухнути, 2 рази не можете втекти, я відчуваю, що цю проблему плеча потрібно глибоко вивчити, багато гравців з низьким плечем відкривають дубль, роблять правильний напрямок, десять разів можуть перевернути позицію, десять разів є екстремальний ринок повинен відкотитися або доведеться відступити, кожен раз ви заробляєте трохи Gate, втрачаєте програш і повертаєтеся до нуля, так що геймплей здається не правильним. Ти кажеш про надвисокий леверидж, десятки чи сотні разів, то результат буде ще гіршим, у довгостроковій перспективі це призведе до тривоги або все одно зведеться до нуля. Я вважаю, що використання кредитного плеча повинно бути гнучким. Коли ви впевнені в напрямку і маєте впевненість, коли потрібно заробляти, слід підвищити до 5-20 разів (у період початкових малих інвестицій). Якщо капітал великий, то, безумовно, потрібно знизити вимоги та зменшити важіль у порівнянні з попереднім варіантом: в першому випадку тисяча приносить сто, а в другому - сто тисяч приносить тисячу. Всі розуміють, що високий ризик дійсно не є необхідним.
Особисто я відчуваю, що низький ризик не означає, що кредитне плече низьке, ризик низький, 3500 ви відкриваєте більше 1,5 разів, а 3500 відкриваєте більше 10 разів, закінчення те ж саме, вибух той же, проблема піднімається на один-два пункти, в 1,5 рази ви нічого не заробляєте, тимчасові витрати тривалі, негнучкі, 10 разів - це погано, ви можете набрати одну або дві точки, знайти наступну позицію для входу, відносно гнучка.
Так званий низький ризик інформації занадто великий, я вважаю, що справжнє відображення полягає в Перший низькочастотний трейдинг зменшує ймовірність помилок,
Друга точність, ключ до входу,
По-третє, на точному ринку прибуток згортається в один-два рази. (Як сказати це, в контракті природно використовувати кредитне плече, на хвилі ринку ви з'їдаєте тільки 10-30% пробігу, ви хочете подвоїти або потроїти, щоб зробити правильно десять разів, я думаю кращий спосіб це як на правильному ринку, за допомогою жорстких технологій, по тренду високочастотного арбітражу, безпосередньо потрапити в більш ніж 200-300% доходу критичніше) Тому що вам потрібно зробити десять правильних угод, щоб накопичити 200-300% прибутку, а іншим достатньо зробити одну правильну угоду, щоб отримати 200-300% прибутку. А якщо за десять разів трапиться один "чорний лебідь"? Тож у цьому питанні є різні думки.
В будь-якому випадку у кожного свій стиль гри, різні обсяги капіталу і різні періоди.
Чи можна порівняти 50u та 500000u? 50u робить 100%, лише 50u, Якщо дати мені 500 тисяч u, я абсолютно не буду робити 100% за місяць, лише 1%, і вже буде 5000 u.
Ці 50 доларів є чисто тестовими, мені немає необхідності витрачати зусилля на 1% прибутку, адже ніхто насправді не потребує цих 50 доларів. Просто граю, слідую стратегії, подивимось, чи зможу за місяць зробити 54 рази більше або втратити все. В будь-якому випадку, наразі я вже виконала близько половини, тому треба тримати ігровий настрій, щоб досягти дива.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
2 лайків
Нагородити
2
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TenYearsAsKing
· 06-07 00:36
Із великими фінансами є великий спосіб гри, з малими фінансами є маленький спосіб гри, можна лише сказати, що коли фінансів небагато, досягнути великих фінансів на початку ризику неможливо уникнути, точність має бути дуже високою, необхідно перейти з високої частоти в кінці на низьку частоту. Від 50 до 500 – це найскладніше, від 500 до 5000 відносно складніше, від 5000 до 50000 вже не так важко, адже від 0 до 100 – це найскладніше.
Раніше перша хвиля з використанням власноруч намальованих ліній
З використанням 50u восьмого дня отримано прибутковість понад 600%, хоча застосовувалася стратегія жорсткої естетики, однак намагалися точно визначити певний діапазон, pinbar поєднується з попередніми навичками торгівлі. З іншого боку, виглядає так, що важіль не є таким вже й великим, порівняно з тим, щоб повністю використовувати його в 100 разів та катити капітал. Він вибухнув тисячу разів протягом кількох років, лише щоб досягти однієї події з прибутковістю понад 100 разів, ймовірність виживання дуже низька, а витрати занадто великі.
Спостерігаючи за своїми реальними торгами в останні кілька днів, якщо взяти 104000 за середню лінію, я залишив понад 5500 для примусової ліквідації, зазвичай це 6000-8000, примусова ліквідація вже на досить високому рівні.
Іноді я думаю, що коли приходять якісь дуже екстремальні ринки (наприклад, ефір падає з 3500 до 1390), відкривається 3-5 разів, ви повинні вибухнути або повинні вибухнути, 2 рази не можете втекти, я відчуваю, що цю проблему плеча потрібно глибоко вивчити, багато гравців з низьким плечем відкривають дубль, роблять правильний напрямок, десять разів можуть перевернути позицію, десять разів є екстремальний ринок повинен відкотитися або доведеться відступити, кожен раз ви заробляєте трохи Gate, втрачаєте програш і повертаєтеся до нуля, так що геймплей здається не правильним.
Ти кажеш про надвисокий леверидж, десятки чи сотні разів, то результат буде ще гіршим, у довгостроковій перспективі це призведе до тривоги або все одно зведеться до нуля.
Я вважаю, що використання кредитного плеча повинно бути гнучким. Коли ви впевнені в напрямку і маєте впевненість, коли потрібно заробляти, слід підвищити до 5-20 разів (у період початкових малих інвестицій).
Якщо капітал великий, то, безумовно, потрібно знизити вимоги та зменшити важіль у порівнянні з попереднім варіантом: в першому випадку тисяча приносить сто, а в другому - сто тисяч приносить тисячу. Всі розуміють, що високий ризик дійсно не є необхідним.
Особисто я відчуваю, що низький ризик не означає, що кредитне плече низьке, ризик низький, 3500 ви відкриваєте більше 1,5 разів, а 3500 відкриваєте більше 10 разів, закінчення те ж саме, вибух той же, проблема піднімається на один-два пункти, в 1,5 рази ви нічого не заробляєте, тимчасові витрати тривалі, негнучкі, 10 разів - це погано, ви можете набрати одну або дві точки, знайти наступну позицію для входу, відносно гнучка.
Так званий низький ризик інформації занадто великий, я вважаю, що справжнє відображення полягає в
Перший низькочастотний трейдинг зменшує ймовірність помилок,
Друга точність, ключ до входу,
По-третє, на точному ринку прибуток згортається в один-два рази. (Як сказати це, в контракті природно використовувати кредитне плече, на хвилі ринку ви з'їдаєте тільки 10-30% пробігу, ви хочете подвоїти або потроїти, щоб зробити правильно десять разів, я думаю кращий спосіб це як на правильному ринку, за допомогою жорстких технологій, по тренду високочастотного арбітражу, безпосередньо потрапити в більш ніж 200-300% доходу критичніше)
Тому що вам потрібно зробити десять правильних угод, щоб накопичити 200-300% прибутку, а іншим достатньо зробити одну правильну угоду, щоб отримати 200-300% прибутку. А якщо за десять разів трапиться один "чорний лебідь"? Тож у цьому питанні є різні думки.
В будь-якому випадку у кожного свій стиль гри, різні обсяги капіталу і різні періоди.
Чи можна порівняти 50u та 500000u?
50u робить 100%, лише 50u,
Якщо дати мені 500 тисяч u, я абсолютно не буду робити 100% за місяць, лише 1%, і вже буде 5000 u.
Ці 50 доларів є чисто тестовими, мені немає необхідності витрачати зусилля на 1% прибутку, адже ніхто насправді не потребує цих 50 доларів. Просто граю, слідую стратегії, подивимось, чи зможу за місяць зробити 54 рази більше або втратити все. В будь-якому випадку, наразі я вже виконала близько половини, тому треба тримати ігровий настрій, щоб досягти дива.