Суддя федерального суду США постановив, що закони країни про цінні папери поширюються на ICO. Це рішення є поштовхом для повноважень SEC з розслідування регулювання ICO, оскільки рішення було прийнято в ході ймовірного шахрайства (ICO) первинного розміщення монет.
ICO стали широко популярними з 2017 року. Багато стартапів у сфері блокчейн-криптовалют залучили мільйони доларів, використовуючи цей шлях. Популярність продовжувалася безперервно в 2018 році, як зазначено у статті Business Insider. Стаття цитує спільний звіт від PwC Strategy та Crypto Valley Association, в якому показано, що підприємці у сфері блокчейн-криптовалют залучили 13,7 мільярда доларів США через ICO за перші п'ять місяців 2018 року.
ICO демократизували інвестиції; Однак вони діяли поза нормативними актами. Для цього вони стверджували, що їхні токени лише відкривають доступ до утиліт. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) не приймає цей аргумент, оскільки вони використовують тест Хоуї, щоб визначити, чи є інвестиційний інструмент цінним папером. Вони з'ясували, що стартапи випускають токени з обіцянками майбутнього прибутку. Це класифікує ці токени як цінні папери.
! * Фейсбук
Твіттер
Буфер
На Reddit
У LinkedIn
Зображення: Уряд США / Wikimedia CommonsРегулювання цінних паперів у США мають суворі вимоги до реєстрації, звітності та розкриття інформації. Тільки акредитовані інвестори можуть купувати цінні папери через необхідність захисту малих інвесторів від ризиків ринку цінних паперів. SEC виявила, що більшість крипто-стартапів не дотримувалася регулювання цінних паперів, яке існує для захисту інвесторів від шахрайства.
SEC розслідує багато ICO та існуючих компаній на предмет можливих порушень цінних паперів. Оскільки блокчейн-криптовалюта є новою сферою, регулювання все ще розвивається. Отже, існує невизначеність щодо того, чи може SEC використовувати регулювання цінних паперів для розслідування ICO. Рішення федерального судді США підтверджує повноваження SEC розслідувати регулювання ICO.
Потрібно: Захист інвесторів
Нещодавнє рішення було ухвалено під час кримінальної справи у Нью-Йорку за участю бізнесмена на ім'я Максим Заславський. Він нібито обдурив інвесторів у двох ICO, додатково стверджуючи, що закони про цінні папери не застосовуються в його випадку. Одним ICO був ReCoin Group Foundation, а іншим – Diamond Reserve Club. Його інвестори не отримали жодних токенів, і не було жодних ознак реальної нерухомості чи діамантів.
Реймонд Дірі, окружний суддя США, у цій справі виніс своє рішення лише з питання про те, чи застосовується законодавство про цінні папери в цій справі. Прокурори стверджували, що Заславський пропонував інвестиційні контракти з цінними паперами; Однак Заславський це заперечив. Він стверджував, що ці ICO були валютами, а не цінними паперами. Він також заявив, що закони про цінні папери нечіткі, тому вони не можуть бути застосовані до ICO.
Дірі відхилив ці аргументи. Він чітко дав зрозуміти, що маркування інвестиційного контракту як криптовалюти не звільняє його від регулювання цінних паперів. Він передав jury питання щодо шахрайства, і чи дійсно ці два ICO були цінними паперами. Його відмова звільнити криптовалюту від регулювання цінних паперів є значною. Це означає, що розслідування ICO SEC має законну основу.
У розпорядженні BlockTelegraph опинився прес-реліз із заявами Джеймса Блейкмора, співзасновника Ketsal Consulting; Кендрік Нгуєн, генеральний директор Republic; та Кіаран Хайнс, керуючий партнер COSIMO Ventures, які є експертами з регулювання криптовалют. Усі вони наголошують на необхідності прозорості. Вони кажуть, що ICO з продажу цінних паперів неодмінно має заявити про це; однак ICO, які дотримуються правил, не мають про що турбуватися. Вони також вітають додаткову ясність, закликаючи інвесторів остерігатися шахрайських ICO.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Суддя окружного суду США підтверджує повноваження SEC щодо розслідування регулювання ICO - BlockTelegraph
! Кредит зображення: Allen Allen/Flickr* * * * *
Укол у руку
Суддя федерального суду США постановив, що закони країни про цінні папери поширюються на ICO. Це рішення є поштовхом для повноважень SEC з розслідування регулювання ICO, оскільки рішення було прийнято в ході ймовірного шахрайства (ICO) первинного розміщення монет.
ICO стали широко популярними з 2017 року. Багато стартапів у сфері блокчейн-криптовалют залучили мільйони доларів, використовуючи цей шлях. Популярність продовжувалася безперервно в 2018 році, як зазначено у статті Business Insider. Стаття цитує спільний звіт від PwC Strategy та Crypto Valley Association, в якому показано, що підприємці у сфері блокчейн-криптовалют залучили 13,7 мільярда доларів США через ICO за перші п'ять місяців 2018 року.
ICO демократизували інвестиції; Однак вони діяли поза нормативними актами. Для цього вони стверджували, що їхні токени лише відкривають доступ до утиліт. Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) не приймає цей аргумент, оскільки вони використовують тест Хоуї, щоб визначити, чи є інвестиційний інструмент цінним папером. Вони з'ясували, що стартапи випускають токени з обіцянками майбутнього прибутку. Це класифікує ці токени як цінні папери.
! * Фейсбук
SEC розслідує багато ICO та існуючих компаній на предмет можливих порушень цінних паперів. Оскільки блокчейн-криптовалюта є новою сферою, регулювання все ще розвивається. Отже, існує невизначеність щодо того, чи може SEC використовувати регулювання цінних паперів для розслідування ICO. Рішення федерального судді США підтверджує повноваження SEC розслідувати регулювання ICO.
Потрібно: Захист інвесторів
Нещодавнє рішення було ухвалено під час кримінальної справи у Нью-Йорку за участю бізнесмена на ім'я Максим Заславський. Він нібито обдурив інвесторів у двох ICO, додатково стверджуючи, що закони про цінні папери не застосовуються в його випадку. Одним ICO був ReCoin Group Foundation, а іншим – Diamond Reserve Club. Його інвестори не отримали жодних токенів, і не було жодних ознак реальної нерухомості чи діамантів.
Реймонд Дірі, окружний суддя США, у цій справі виніс своє рішення лише з питання про те, чи застосовується законодавство про цінні папери в цій справі. Прокурори стверджували, що Заславський пропонував інвестиційні контракти з цінними паперами; Однак Заславський це заперечив. Він стверджував, що ці ICO були валютами, а не цінними паперами. Він також заявив, що закони про цінні папери нечіткі, тому вони не можуть бути застосовані до ICO.
Дірі відхилив ці аргументи. Він чітко дав зрозуміти, що маркування інвестиційного контракту як криптовалюти не звільняє його від регулювання цінних паперів. Він передав jury питання щодо шахрайства, і чи дійсно ці два ICO були цінними паперами. Його відмова звільнити криптовалюту від регулювання цінних паперів є значною. Це означає, що розслідування ICO SEC має законну основу.
У розпорядженні BlockTelegraph опинився прес-реліз із заявами Джеймса Блейкмора, співзасновника Ketsal Consulting; Кендрік Нгуєн, генеральний директор Republic; та Кіаран Хайнс, керуючий партнер COSIMO Ventures, які є експертами з регулювання криптовалют. Усі вони наголошують на необхідності прозорості. Вони кажуть, що ICO з продажу цінних паперів неодмінно має заявити про це; однак ICO, які дотримуються правил, не мають про що турбуватися. Вони також вітають додаткову ясність, закликаючи інвесторів остерігатися шахрайських ICO.