Як користувач, який все ще має NFT Azuki (@Azuki) (адреса гаманця "howard-peng.eth") і вже більше двох з половиною років активно працює в сфері блокчейну TON (@TON_blockchain), а також три роки працює в @Binance, я вважаю, що можу швидко поділитися деякими думками з цього приводу.
Я хочу розглянути це питання з двох точок зору:
"Контент - це король, розповсюдження - це його слуга" - орієнтуючись на користувача.
Найкращий досвід користувачів може створити найбільшу цінність для користувачів.
По-перше — "Розподіл дуже важливий"
Добрі канали розповсюдження часто можуть забезпечити кращий (навіть найкращий) досвід для користувачів. Я досі пам'ятаю 2021 рік, коли я ділився своїм NFT з моїми друзями з "Web2", вони запитували мене: "Чому б просто не скопіювати чужі NFT зображення, а витрачати гроші на їх купівлю?"
В той момент я відчував велике розчарування і навіть не міг підібрати слів. Я міг лише сказати: "Ні, це не те саме! Воно в моєму криптогаманець, дивись!"
Але їм це зовсім не цікаво.
Ми всі пам'ятаємо, як NFT-бум 2021 року закінчився болісним чином.
Можливо, я залишу свій Azuki для свого сина.
Моя перша думка: чому Telegram Gifts для мене особливі?
"Це доводить, що спосіб підтвердження власності простіший і легший."
Це моя попередня відповідь на поставлені вами запитання. Я вважаю, що минулий досвід з NFT не підходить для цього.
（До речі, подивіться на мої Gifts <3）
Тут ви можете переглянути:
Ти пам'ятаєш перше речення, яке я сказав на початку? Ти перевірив, чи дійсно я володію Azuki?
Я гадаю, що у тебе цього немає.
Оскільки вам потрібна моя адреса гаманця, навіть якщо у мене є домен ENS (в мене дійсно є), ви все одно не зможете легко отримати доступ до будь-якого сайту, якщо не буде підтримки гіперпосилань, як-от Etherscan.io, і також потрібно перевірити, чи продовжено мій ENS?
Це так дратує. Я ненавиджу це.
Мені це не подобається, тому що на кожній події Web3 ці набридливі процеси реєстрації викликають у мене роздратування; мені також це не подобається, оскільки під час демонстрації моїх соціальних атрибутів і NFT досвід є таким фрагментованим.
Я також ненавиджу свій Azuki, не лише через те, що його вартість у доларах знизилася, але й через те, що, навіть купивши його, я все ще не можу легко його продемонструвати! (@Zagabond)
Спираючись на ці реальні проблеми, які ми пережили, я вважаю, що ми повинні називати їх "Telegram Gifts", а не просто "NFTs".
Чому?
Бо це підводить мене до моєї другої думки: з точки зору Telegram, як ми можемо забезпечити найкращий досвід для користувачів?
Отже, друга ключова точка:
Найкращий досвід користування може створити найбільшу цінність для користувачів.
Але найкращий користувацький досвід не пов'язаний з гаманцями на блокчейні, такими як MetaMask, Phantom, Rabbit або іншими подібними продуктами. Вибачте, але це правда — подивіться на зусилля, які Binance і OKX доклали за останні кілька років для вирішення цієї проблеми.
Ось чому вам потрібно змінити перспективу.
З точки зору Telegram (або, точніше, з точки зору його єдиного продуктового менеджера Павла Дурова (@durov)), досвід користувача безумовно є найважливішим.
Цей пріоритет змушує вас переосмислити та адаптуватися до ряду обмежень: від того, що TON блокчейн стає єдиною ланцюгом для Mini-Apps (@tappscenter), до Telegram Stars, що виникли через політику Apple (@AppStore) (історія дуже довга, тому я не буду її розгортати).
Ось чому протягом останніх шести місяців (а можливо, і довше) я наполегливо просуваю концепцію "StarFi":
(Боже, пояснювати цей історичний контекст дійсно втомлює.)
Простими словами:
Гарантувати, що Telegram Messenger не буде знято з App Store, є найвищим пріоритетом.
У таких умовах розробка "контенту, що стає цифровими активами", безсумнівно, є величезним викликом.
Це також пояснює, чому поточна модель Gifts є надзвичайно важливою та досить простою:
Почніть з подарунків (надішліть подарунок своїм друзям у Telegram).
Додатково їх можна перетворити на "унікальні активи, такі як NFT".
З комерційної та користувацької точки зору, це майже оптимальне рішення.
Я знаю, ти, можливо, скажеш:
"Але у нього немає метаданих на ланцюгу."
"Але спочатку він не був випущений на блокчейні TON."
"Але це не зовсім децентралізовано."
Але я хочу сказати, що насправді відстрочення процесу карбування до останнього етапу є розумним і елегантним рішенням — адже це не відлякає більшість нових користувачів. (До речі, я вірю, що ви також знаєте, що такі NFT, як Azuki та Bored Ape, мають централізовані метадані, так?)
Інший подібний приклад – це скіни в «CS:GO»: уявіть, якщо користувач повинен прив'язати банківський рахунок і налаштувати пароль для виведення коштів перед покупкою скіна, яке це було б абсурдне і жахливе переживання!
Як колишній керівник з розробки відносин в TON Foundation в Азії, я маю глибоке розуміння потенціалу TON блокчейну (як з точки зору бази користувачів гаманців, так і з технічної точки зору). Але після кількох місяців роздумів я поступово усвідомив, що створення екосистеми стосується не лише технічної доцільності, а й важливості надання справжньої цінності для користувачів.
Чисте EVM рішення не є єдиним майбутнім, і швидші TPS EVM ланцюги також не є. Чому? Тому що мотивація користувачів ще не була справді активована — наразі немає достатньої кількості «онлайн користувачів», які активно здійснюють транзакції (або, можливо, тільки кілька роботів діють?).
Це підводить мене до моєї другої точки зору, яка потребує більш глибокого обговорення — це більше бізнес-стратегія, а не лише технічна проблема. Після понад двох років занурення в цю екосистему я вважаю, що поверхнева критика платформи з мільярдом користувачів (@Telegram Gifts) є ні розумною, ні справедливою.
Врешті-решт, я вважаю, що мені слід витратити більше часу на написання структурованих статей, детально викладаючи свої уявлення про майбутній напрямок — як щодо самих Telegram Gifts (чому та як вони з'явилися в їхньому нинішньому вигляді), так і щодо майбутніх можливостей, які ми можемо дослідити. Однак, враховуючи обмеження часу та обсягу, мені потрібно ретельно обробити ці ідеї.
З огляду на те, що спільнота TON/Telegram має традиційно обмежену експозицію в крипто Твіттері (CT), тут зібрано кілька цікавих інструментів для спільноти, пов'язаних з Telegram Gifts:
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Telegram Gift набирає популярності, чим він кращий за попередні NFT?
Автор: Говард
Упорядник: Deep Tide TechFlow
Як користувач, який все ще має NFT Azuki (@Azuki) (адреса гаманця "howard-peng.eth") і вже більше двох з половиною років активно працює в сфері блокчейну TON (@TON_blockchain), а також три роки працює в @Binance, я вважаю, що можу швидко поділитися деякими думками з цього приводу.
Я хочу розглянути це питання з двох точок зору:
"Контент - це король, розповсюдження - це його слуга" - орієнтуючись на користувача.
Найкращий досвід користувачів може створити найбільшу цінність для користувачів.
По-перше — "Розподіл дуже важливий"
Добрі канали розповсюдження часто можуть забезпечити кращий (навіть найкращий) досвід для користувачів. Я досі пам'ятаю 2021 рік, коли я ділився своїм NFT з моїми друзями з "Web2", вони запитували мене: "Чому б просто не скопіювати чужі NFT зображення, а витрачати гроші на їх купівлю?"
В той момент я відчував велике розчарування і навіть не міг підібрати слів. Я міг лише сказати: "Ні, це не те саме! Воно в моєму криптогаманець, дивись!"
Але їм це зовсім не цікаво.
Ми всі пам'ятаємо, як NFT-бум 2021 року закінчився болісним чином.
Можливо, я залишу свій Azuki для свого сина.
Моя перша думка: чому Telegram Gifts для мене особливі?
"Це доводить, що спосіб підтвердження власності простіший і легший."
Це моя попередня відповідь на поставлені вами запитання. Я вважаю, що минулий досвід з NFT не підходить для цього.
（До речі, подивіться на мої Gifts <3）
Тут ви можете переглянути:
Ти пам'ятаєш перше речення, яке я сказав на початку? Ти перевірив, чи дійсно я володію Azuki?
Я гадаю, що у тебе цього немає.
Оскільки вам потрібна моя адреса гаманця, навіть якщо у мене є домен ENS (в мене дійсно є), ви все одно не зможете легко отримати доступ до будь-якого сайту, якщо не буде підтримки гіперпосилань, як-от Etherscan.io, і також потрібно перевірити, чи продовжено мій ENS?
Це так дратує. Я ненавиджу це.
Мені це не подобається, тому що на кожній події Web3 ці набридливі процеси реєстрації викликають у мене роздратування; мені також це не подобається, оскільки під час демонстрації моїх соціальних атрибутів і NFT досвід є таким фрагментованим.
Я також ненавиджу свій Azuki, не лише через те, що його вартість у доларах знизилася, але й через те, що, навіть купивши його, я все ще не можу легко його продемонструвати! (@Zagabond)
Спираючись на ці реальні проблеми, які ми пережили, я вважаю, що ми повинні називати їх "Telegram Gifts", а не просто "NFTs".
Чому?
Бо це підводить мене до моєї другої думки: з точки зору Telegram, як ми можемо забезпечити найкращий досвід для користувачів?
Отже, друга ключова точка:
Найкращий досвід користування може створити найбільшу цінність для користувачів.
Але найкращий користувацький досвід не пов'язаний з гаманцями на блокчейні, такими як MetaMask, Phantom, Rabbit або іншими подібними продуктами. Вибачте, але це правда — подивіться на зусилля, які Binance і OKX доклали за останні кілька років для вирішення цієї проблеми.
Ось чому вам потрібно змінити перспективу.
З точки зору Telegram (або, точніше, з точки зору його єдиного продуктового менеджера Павла Дурова (@durov)), досвід користувача безумовно є найважливішим.
Цей пріоритет змушує вас переосмислити та адаптуватися до ряду обмежень: від того, що TON блокчейн стає єдиною ланцюгом для Mini-Apps (@tappscenter), до Telegram Stars, що виникли через політику Apple (@AppStore) (історія дуже довга, тому я не буду її розгортати).
Ось чому протягом останніх шести місяців (а можливо, і довше) я наполегливо просуваю концепцію "StarFi":
(Боже, пояснювати цей історичний контекст дійсно втомлює.)
Простими словами:
Гарантувати, що Telegram Messenger не буде знято з App Store, є найвищим пріоритетом.
У таких умовах розробка "контенту, що стає цифровими активами", безсумнівно, є величезним викликом.
Це також пояснює, чому поточна модель Gifts є надзвичайно важливою та досить простою:
Почніть з подарунків (надішліть подарунок своїм друзям у Telegram).
Додатково їх можна перетворити на "унікальні активи, такі як NFT".
З комерційної та користувацької точки зору, це майже оптимальне рішення.
Я знаю, ти, можливо, скажеш:
"Але у нього немає метаданих на ланцюгу."
"Але спочатку він не був випущений на блокчейні TON."
"Але це не зовсім децентралізовано."
Але я хочу сказати, що насправді відстрочення процесу карбування до останнього етапу є розумним і елегантним рішенням — адже це не відлякає більшість нових користувачів. (До речі, я вірю, що ви також знаєте, що такі NFT, як Azuki та Bored Ape, мають централізовані метадані, так?)
Інший подібний приклад – це скіни в «CS:GO»: уявіть, якщо користувач повинен прив'язати банківський рахунок і налаштувати пароль для виведення коштів перед покупкою скіна, яке це було б абсурдне і жахливе переживання!
Як колишній керівник з розробки відносин в TON Foundation в Азії, я маю глибоке розуміння потенціалу TON блокчейну (як з точки зору бази користувачів гаманців, так і з технічної точки зору). Але після кількох місяців роздумів я поступово усвідомив, що створення екосистеми стосується не лише технічної доцільності, а й важливості надання справжньої цінності для користувачів.
Чисте EVM рішення не є єдиним майбутнім, і швидші TPS EVM ланцюги також не є. Чому? Тому що мотивація користувачів ще не була справді активована — наразі немає достатньої кількості «онлайн користувачів», які активно здійснюють транзакції (або, можливо, тільки кілька роботів діють?).
Це підводить мене до моєї другої точки зору, яка потребує більш глибокого обговорення — це більше бізнес-стратегія, а не лише технічна проблема. Після понад двох років занурення в цю екосистему я вважаю, що поверхнева критика платформи з мільярдом користувачів (@Telegram Gifts) є ні розумною, ні справедливою.
Врешті-решт, я вважаю, що мені слід витратити більше часу на написання структурованих статей, детально викладаючи свої уявлення про майбутній напрямок — як щодо самих Telegram Gifts (чому та як вони з'явилися в їхньому нинішньому вигляді), так і щодо майбутніх можливостей, які ми можемо дослідити. Однак, враховуючи обмеження часу та обсягу, мені потрібно ретельно обробити ці ідеї.
З огляду на те, що спільнота TON/Telegram має традиційно обмежену експозицію в крипто Твіттері (CT), тут зібрано кілька цікавих інструментів для спільноти, пов'язаних з Telegram Gifts:
Стаття від ZenithTO:
Плюшевий Пепе: / @PlushPepeCom
@tonevents
@getgemsdotio
@_marketapp
Джерело даних: