ZKJ і KOGE були піддані великому дампу, велика кількість роздрібних інвесторів, що фіктивно торгували на платформі Binance Alpha, прокинулась від своїх мрій. Спочатку планували трохи підняти об'єм, щоб заробити на Аірдропі «Відсоток», а в результаті в кінцевому підсумку втратили навіть свій капітал. Що насправді відбувається за цим? Хто повинен заплатити за цю катастрофу?
Автор: Haotian
$ZKJ та $KOGE подвласно маніпуляціям великого дампу, велика кількість роздрібних інвесторів, які фіктивно торгували на платформі Binance Alpha, прокинулись від своїх снів. Спочатку планували трохи підняти об'єм, щоб заробити аірдроп «Відсоток», а в результаті втратили навіть свій капітал. Що ж насправді відбувається за цим? Хто має платити за цю катастрофу? Я спробую глибше розібратись у цьому:
Спочатку давайте розберемося, що ж відбувається? Binance запустила платформу Alpha для фіктивної торгівлі з метою отримання Аірдроп. ZKJ та KOGE, як популярні проекти, потрапили на Alpha, і велика кількість роздрібних інвесторів почала божевільно нарощувати об'єм у очікуванні Аірдроп.
Однак саме тоді, коли альфа-активність була в розпалі і роздрібні кошти надходили, великий інвестор вивів з OKX близько $3,6 млн у токенах і розгромив їх прямо на ринку. ZKJ зазнав краху першим, і через високу кореляцію пулу Koge KOGE пасивно стежив за падінням, а роздрібні інвестори, побачивши крах, почали панікувати продажі, що ще більше прискорило цикл краху. У підсумку, ті користувачі, які були «старанними» в Binance Alpha та інших аірдропах, не тільки не дочекалися прибутку, але навіть втратили свою основну суму.
2）Цей «процес завдання шкоди» хто має за це заплатити?
Команда проєкту може сказати: ми не дозволяли великим інвесторам знижувати ціну, це ринкова поведінка, але оцінка TGE в 2B для великого проєкту, а ліквідність може бути контрольована окремими великими інвесторами, це просто неймовірно;
Великий інвестор може сказати: мої гроші, я їх можу вільно витрачати, якщо я втрачаю, то це моя провина, але в такий чудовий момент виходити на ринок, знаючи, що це призведе до ланцюгового обвалу, запитую, які у тебе наміри;
Платформа Binance Alpha також може сказати, що ми просто надаємо торгову платформу, ризики несе користувач, але без підтримки платформи Binance, як користувач може наважитися інвестувати великі суми? Тепер, коли виникли проблеми, як можна відмежуватися?
Ти подивися, здається, що всі зацікавлені сторони на цьому ланцюгу мають причини відсторонитися, тільки роздрібний інвестор в шоці: чому це гаряче Alpha Summer ще не почалося, а вже закінчилося? Де мій капітал?
То в чому ж насправді проблема? На мій погляд, на поверхні це виглядає як випадковий ринковий ризик, але насправді це сплановане систематичне збори:
Проектна команда «спроектувала» пастки кореляції, великі інвестори обрали точний «момент» удару, Binance надала «легальну» платформу для збору, а роздрібні інвестори понесли всі втрати.
Конкретно кажучи:
Бінанс Alpha зазнав стратегічної помилки під тиском конкурентів. Спостерігаючи за тим, як OKX завойовує територію у сфері Web3 DEX та гаманців, його частка на ринку ланцюгових торгівлі почала зменшуватися, що викликало занепокоєння. Alpha спочатку був досить добре спроектований — надаючи проектним командам тестовий період, користувачам період спостереження, а також собі період контролю ризиків.
Але Binance очевидно переоцінив свої можливості управління ризиками і недооцінив «злість» учасників ринку. Щоб швидко повернути частку ринку, він примусово перетворив Alpha з «спостережного пункту» на «основний фронт». Якщо чесно, то спочатку Alpha не була створена для того, щоб зробити Binance кращим, а щоб створити новий «Binance» на блокчейні?
Більш того, Binance надто ідеалізувала ринкове середовище при розробці механізму Alpha. Модель «трьохстороннього виграшу», яку уявляла Binance, звучить дуже добре: проект отримує тестування ринку через Alpha, користувачі фіктивної торгівлі отримують прибуток, платформа заробляє комісії? Ця логіка звучить чудово, але базується на фатальному припущенні — всі будуть «грати за сценарієм». А реальність? У цьому ринку малих монет з крихкою ліквідністю будь-який штучно створений ажіотаж є фальшивим процвітанням, яке лопається від одного дотику.
Бінанс, здається, забув, що платформа Alpha, надаючи зручності, також створює ідеальне «полювання» для зловмисників — зрештою, з підтримкою Бінанс підвищується довіра, є механізми стимулювання для залучення коштів роздрібних інвесторів, є достатня ліквідність для збору, все в порядку.
Цей набір ударів призвів до того, що Alpha — спочатку зона спостереження, призначена для «ризикової ізоляції», стала справжнім розсадником для «точного збору» великих інвесторів.
Суть справи в тому, що весь інцидент виявив структурні недоліки нинішньої ринкової екосистеми. Кожна сторона прагне максимізації короткострокових вигод: проєктна команда хоче швидко вийти на ліквідність, великі гравці хочуть точно арбітражити, торгові платформи хочуть збільшити об'єм і прибуток, а роздрібні інвестори завжди прагнуть отримати надприбуток. Усі грають свої маленькі ігри, в результаті чого відбулося «ідеальне» фіаско багатосторонньої гри.
Але все ж ця справа сталася на платформі Binance, найбільшій біржі у світі, яка повинна була бути «опорою» для всього сектору, але в результаті стала головною сценою цієї жниварської драми.
Стратегія Alpha від Binance, по суті, полягає в тому, щоб використовувати свою брендову репутацію для гарантії чужих дій з прибутком. Хочуть частки ринку, хочуть об'єм, хочуть доходу від комісії, а результатом стає те, що вони підняли камінь і вдарили себе по нозі.
Ой, сумно, якщо «провідні гравці» будуть так безладно діяти, і ніхто не несе відповідальності за підтримання порядку, коли ми зможемо зустріти справжню зрілість в індустрії, відповідь, мабуть, ще далі, ніж ми уявляємо.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
ZKJ та KOGE флеш-крах: ретельно сплановане у блокчейні обдурювання людей, як лохів, хто винен?
Автор: Haotian
$ZKJ та $KOGE подвласно маніпуляціям великого дампу, велика кількість роздрібних інвесторів, які фіктивно торгували на платформі Binance Alpha, прокинулись від своїх снів. Спочатку планували трохи підняти об'єм, щоб заробити аірдроп «Відсоток», а в результаті втратили навіть свій капітал. Що ж насправді відбувається за цим? Хто має платити за цю катастрофу? Я спробую глибше розібратись у цьому:
Однак саме тоді, коли альфа-активність була в розпалі і роздрібні кошти надходили, великий інвестор вивів з OKX близько $3,6 млн у токенах і розгромив їх прямо на ринку. ZKJ зазнав краху першим, і через високу кореляцію пулу Koge KOGE пасивно стежив за падінням, а роздрібні інвестори, побачивши крах, почали панікувати продажі, що ще більше прискорило цикл краху. У підсумку, ті користувачі, які були «старанними» в Binance Alpha та інших аірдропах, не тільки не дочекалися прибутку, але навіть втратили свою основну суму.
2）Цей «процес завдання шкоди» хто має за це заплатити?
Команда проєкту може сказати: ми не дозволяли великим інвесторам знижувати ціну, це ринкова поведінка, але оцінка TGE в 2B для великого проєкту, а ліквідність може бути контрольована окремими великими інвесторами, це просто неймовірно;
Великий інвестор може сказати: мої гроші, я їх можу вільно витрачати, якщо я втрачаю, то це моя провина, але в такий чудовий момент виходити на ринок, знаючи, що це призведе до ланцюгового обвалу, запитую, які у тебе наміри;
Платформа Binance Alpha також може сказати, що ми просто надаємо торгову платформу, ризики несе користувач, але без підтримки платформи Binance, як користувач може наважитися інвестувати великі суми? Тепер, коли виникли проблеми, як можна відмежуватися?
Ти подивися, здається, що всі зацікавлені сторони на цьому ланцюгу мають причини відсторонитися, тільки роздрібний інвестор в шоці: чому це гаряче Alpha Summer ще не почалося, а вже закінчилося? Де мій капітал?
Проектна команда «спроектувала» пастки кореляції, великі інвестори обрали точний «момент» удару, Binance надала «легальну» платформу для збору, а роздрібні інвестори понесли всі втрати.
Конкретно кажучи:
Бінанс Alpha зазнав стратегічної помилки під тиском конкурентів. Спостерігаючи за тим, як OKX завойовує територію у сфері Web3 DEX та гаманців, його частка на ринку ланцюгових торгівлі почала зменшуватися, що викликало занепокоєння. Alpha спочатку був досить добре спроектований — надаючи проектним командам тестовий період, користувачам період спостереження, а також собі період контролю ризиків.
Але Binance очевидно переоцінив свої можливості управління ризиками і недооцінив «злість» учасників ринку. Щоб швидко повернути частку ринку, він примусово перетворив Alpha з «спостережного пункту» на «основний фронт». Якщо чесно, то спочатку Alpha не була створена для того, щоб зробити Binance кращим, а щоб створити новий «Binance» на блокчейні?
Більш того, Binance надто ідеалізувала ринкове середовище при розробці механізму Alpha. Модель «трьохстороннього виграшу», яку уявляла Binance, звучить дуже добре: проект отримує тестування ринку через Alpha, користувачі фіктивної торгівлі отримують прибуток, платформа заробляє комісії? Ця логіка звучить чудово, але базується на фатальному припущенні — всі будуть «грати за сценарієм». А реальність? У цьому ринку малих монет з крихкою ліквідністю будь-який штучно створений ажіотаж є фальшивим процвітанням, яке лопається від одного дотику.
Бінанс, здається, забув, що платформа Alpha, надаючи зручності, також створює ідеальне «полювання» для зловмисників — зрештою, з підтримкою Бінанс підвищується довіра, є механізми стимулювання для залучення коштів роздрібних інвесторів, є достатня ліквідність для збору, все в порядку.
Цей набір ударів призвів до того, що Alpha — спочатку зона спостереження, призначена для «ризикової ізоляції», стала справжнім розсадником для «точного збору» великих інвесторів.
Суть справи в тому, що весь інцидент виявив структурні недоліки нинішньої ринкової екосистеми. Кожна сторона прагне максимізації короткострокових вигод: проєктна команда хоче швидко вийти на ліквідність, великі гравці хочуть точно арбітражити, торгові платформи хочуть збільшити об'єм і прибуток, а роздрібні інвестори завжди прагнуть отримати надприбуток. Усі грають свої маленькі ігри, в результаті чого відбулося «ідеальне» фіаско багатосторонньої гри.
Але все ж ця справа сталася на платформі Binance, найбільшій біржі у світі, яка повинна була бути «опорою» для всього сектору, але в результаті стала головною сценою цієї жниварської драми.
Стратегія Alpha від Binance, по суті, полягає в тому, щоб використовувати свою брендову репутацію для гарантії чужих дій з прибутком. Хочуть частки ринку, хочуть об'єм, хочуть доходу від комісії, а результатом стає те, що вони підняли камінь і вдарили себе по нозі.
Ой, сумно, якщо «провідні гравці» будуть так безладно діяти, і ніхто не несе відповідальності за підтримання порядку, коли ми зможемо зустріти справжню зрілість в індустрії, відповідь, мабуть, ще далі, ніж ми уявляємо.