Зайдіть на випадкову консультативну сесію з регулювання криптовалют, і ви швидко помітите чітку закономірність: група юристів з традиційних фінансів (TradFi) і колишніх практиків фінансових послуг реагують на документи, розроблені регуляторами фінансових послуг для встановлення правил для майбутнього діяльності з криптоактивами.
Це відображає майже паралельний світ, який ми спостерігаємо у крипто-сфері. З одного боку, є інтегратори, асимілятори та "мейнстримні приймачі". З іншого боку, технологічний фронт майже повністю ізольований.
Експерти з криптографічних технологій, можливо, вважають, що це не має до них жодного відношення, вони вважають, що регулювання та відповідність не є сферами, якими варто перейматися.
А така позиція безпосередньо загрожує сучасним користувачам криптовалют.
Дисконект між криптовалютою та традиційними фінансами (TradFi)
У травні 2025 року Coinbase зазнала витоку даних, який розкрив індивідуальні дані клієнтів, які вона зібрала відповідно до нормативних вимог під час процесу KYC. Компанія виділила від 180 до 400 мільйонів доларів на компенсацію клієнтам, які були обмануті під час подальших атак.
Криптовсесвіт на це відповів, вказавши на той факт, що багато людей у криптоіндустрії добре знають: технологічні рішення можуть зменшити обсяги такого масового збору даних.
Це можна реалізувати за допомогою децентралізованої цифрової ідентичності та технології нульових знань, доводячи це без розкриття чутливих даних. Якщо підприємства не володіють даними клієнтів, вони не можуть їх розкрити.
Технології, які терміново потребують покращення конфіденційності
Це не просто незначні дрібниці — це стосується централізованих бірж, які наразі домінують у сфері користувачів криптовалют, та нових посередників у криптовалюті.
Незалежно від того, чи хочемо ми цього, криптобіржі залишаються основним входом і виходом у всю (некеровану) криптовалютну екосистему. KYC не є єдиною вимогою до даних, яку повинні дотримуватися криптобіржі.
Інші регуляторні вимоги Великобританії, як чинні (правила подорожей), так і майбутні (рамки звітності про криптоактиви), вказують на таку тенденцію: дані про транзакції користувачів, а також їхня справжня особа та адреса будуть чітко позначені та упаковані, піддані наглядові з боку підприємств та публічних органів, які завжди були неефективними, а іноді навіть можна сказати, повністю експлуататорськими.
Користувачі криптовалют стикаються з небезпеками
У зв'язку зі збільшенням кількості насильницьких атак із захопленням власників криптовалют у Франції та інших країнах, це має стати тривожним дзвінком і відчуттям терміновості в нашому колективі.
Нездатність реалізувати технології покращеної конфіденційності в крипто-агентах та в усіх додатках призведе до крипто-катастрофи (не кажучи вже про соціальну катастрофу). А щодо того, як застосувати технології, що базуються на криптографії, для досягнення такого ж ефекту, ми залишаємо це без уваги.
Щоб змінити статус-кво, цю точку зору необхідно висловити у важливих регуляторних дискусіях і надати технологічні рішення, які задовольняють цю очевидну потребу. Споживачі криптовалют заслуговують на цифрові рішення, які за замовчуванням забезпечують більше особистої безпеки та конфіденційності.
Як фахівці з криптографії ведуть
Хороша новина полягає в тому, що криптовалютна індустрія має перевірений послужний список впровадження технологічних регуляторних інновацій. Система Proof of Reserves стала поширеним способом пред'явлення претензій до платформ та активів. Концепція пулу конфіденційності досліджує збереження конфіденційності в ланцюжку, дотримуючись вимог відповідності. Крім того, з'являється кілька рішень, спрямованих на повне розвантаження критично важливих юридичних функцій у мережі. Нам потрібно більше прихильників технологій та адвокатів з технологій, які можуть узгодити технологічні інновації з потребами регуляторного середовища.
Що якщо ми цього не зробимо? Відповідно до поточної траєкторії розвитку, нормативно-правові акти, які наразі остаточно формуються, майже повністю базуються на застарілих системах і правилах, безумовно, не враховують жодних таких факторів.
Якщо криптоіндустрія хоче, щоб майбутнє було іншим, вона повинна забезпечити, щоб політичний діалог відбувався не лише між чинними фінансовими юристами та судовими юристами, а й враховував ширшу перспективу.
Поєднання старого світу з новим світом
Нормативно-правова база криптовалют ризикує бути законодавчо закріпленою тими, хто використовує Старий Світ як орієнтир за замовчуванням і не має передбачливості. Ми повинні швидко рухатися, щоб бути більш репрезентативними щодо технологічних та криптовалютних перспектив у розробці нормативно-правових актів. В іншому випадку ми можемо загрузнути в правилах, які не впроваджують інновації та не адаптуються до унікальних властивостей і потенціалу простору криптоактивів.
Це означає, що ми більше не можемо закривати очі на реалії регулювання, а натомість встати на ноги та формувати майбутнє регулювання. Це означає, що більше технологів повинні приєднатися до регуляторної дискусії та виступати за технології, що підвищують конфіденційність, і криптовалютні рішення.
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Думка: для розробки регулювання криптоактивів необхідно залучити більше технічних фахівців.
Джерело: Cointelegraph
Автор: Деніел Тейлор Зумо, керівник політики
Переклад: Shaw Золоті фінанси
Зайдіть на випадкову консультативну сесію з регулювання криптовалют, і ви швидко помітите чітку закономірність: група юристів з традиційних фінансів (TradFi) і колишніх практиків фінансових послуг реагують на документи, розроблені регуляторами фінансових послуг для встановлення правил для майбутнього діяльності з криптоактивами.
Це відображає майже паралельний світ, який ми спостерігаємо у крипто-сфері. З одного боку, є інтегратори, асимілятори та "мейнстримні приймачі". З іншого боку, технологічний фронт майже повністю ізольований.
Експерти з криптографічних технологій, можливо, вважають, що це не має до них жодного відношення, вони вважають, що регулювання та відповідність не є сферами, якими варто перейматися.
А така позиція безпосередньо загрожує сучасним користувачам криптовалют.
Дисконект між криптовалютою та традиційними фінансами (TradFi)
У травні 2025 року Coinbase зазнала витоку даних, який розкрив індивідуальні дані клієнтів, які вона зібрала відповідно до нормативних вимог під час процесу KYC. Компанія виділила від 180 до 400 мільйонів доларів на компенсацію клієнтам, які були обмануті під час подальших атак.
Криптовсесвіт на це відповів, вказавши на той факт, що багато людей у криптоіндустрії добре знають: технологічні рішення можуть зменшити обсяги такого масового збору даних.
Це можна реалізувати за допомогою децентралізованої цифрової ідентичності та технології нульових знань, доводячи це без розкриття чутливих даних. Якщо підприємства не володіють даними клієнтів, вони не можуть їх розкрити.
Технології, які терміново потребують покращення конфіденційності
Це не просто незначні дрібниці — це стосується централізованих бірж, які наразі домінують у сфері користувачів криптовалют, та нових посередників у криптовалюті.
Незалежно від того, чи хочемо ми цього, криптобіржі залишаються основним входом і виходом у всю (некеровану) криптовалютну екосистему. KYC не є єдиною вимогою до даних, яку повинні дотримуватися криптобіржі.
Інші регуляторні вимоги Великобританії, як чинні (правила подорожей), так і майбутні (рамки звітності про криптоактиви), вказують на таку тенденцію: дані про транзакції користувачів, а також їхня справжня особа та адреса будуть чітко позначені та упаковані, піддані наглядові з боку підприємств та публічних органів, які завжди були неефективними, а іноді навіть можна сказати, повністю експлуататорськими.
Користувачі криптовалют стикаються з небезпеками
У зв'язку зі збільшенням кількості насильницьких атак із захопленням власників криптовалют у Франції та інших країнах, це має стати тривожним дзвінком і відчуттям терміновості в нашому колективі.
Нездатність реалізувати технології покращеної конфіденційності в крипто-агентах та в усіх додатках призведе до крипто-катастрофи (не кажучи вже про соціальну катастрофу). А щодо того, як застосувати технології, що базуються на криптографії, для досягнення такого ж ефекту, ми залишаємо це без уваги.
Щоб змінити статус-кво, цю точку зору необхідно висловити у важливих регуляторних дискусіях і надати технологічні рішення, які задовольняють цю очевидну потребу. Споживачі криптовалют заслуговують на цифрові рішення, які за замовчуванням забезпечують більше особистої безпеки та конфіденційності.
Як фахівці з криптографії ведуть
Хороша новина полягає в тому, що криптовалютна індустрія має перевірений послужний список впровадження технологічних регуляторних інновацій. Система Proof of Reserves стала поширеним способом пред'явлення претензій до платформ та активів. Концепція пулу конфіденційності досліджує збереження конфіденційності в ланцюжку, дотримуючись вимог відповідності. Крім того, з'являється кілька рішень, спрямованих на повне розвантаження критично важливих юридичних функцій у мережі. Нам потрібно більше прихильників технологій та адвокатів з технологій, які можуть узгодити технологічні інновації з потребами регуляторного середовища.
Що якщо ми цього не зробимо? Відповідно до поточної траєкторії розвитку, нормативно-правові акти, які наразі остаточно формуються, майже повністю базуються на застарілих системах і правилах, безумовно, не враховують жодних таких факторів.
Якщо криптоіндустрія хоче, щоб майбутнє було іншим, вона повинна забезпечити, щоб політичний діалог відбувався не лише між чинними фінансовими юристами та судовими юристами, а й враховував ширшу перспективу.
Поєднання старого світу з новим світом
Нормативно-правова база криптовалют ризикує бути законодавчо закріпленою тими, хто використовує Старий Світ як орієнтир за замовчуванням і не має передбачливості. Ми повинні швидко рухатися, щоб бути більш репрезентативними щодо технологічних та криптовалютних перспектив у розробці нормативно-правових актів. В іншому випадку ми можемо загрузнути в правилах, які не впроваджують інновації та не адаптуються до унікальних властивостей і потенціалу простору криптоактивів.
Це означає, що ми більше не можемо закривати очі на реалії регулювання, а натомість встати на ноги та формувати майбутнє регулювання. Це означає, що більше технологів повинні приєднатися до регуляторної дискусії та виступати за технології, що підвищують конфіденційність, і криптовалютні рішення.