Я давно слідкую за Ark, коли немає справ, повільно вивчаю його технологічну архітектуру.
Ark та Lighting Network пішли абсолютно різними технічними шляхами. Lighting акцентує увагу на довгострокових каналах + попередньо заблокованій ліквідності, тоді як Ark використовує деревоподібні пакетні транзакції + миттєву ліквідність. Один вимагає, щоб користувач спочатку поповнив рахунок, щоб отримати гроші, інший дозволяє вам отримувати платежі просто відкривши гаманець.
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
14 лайків
Нагородити
14
6
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SnapshotBot
· 16год тому
Ще треба, щоб бог платіжів пояснив це зрозуміло.
відповісти на0
GasFeeCrier
· 16год тому
Цей шлях ark справді новий.
відповісти на0
HorizonHunter
· 16год тому
Технічні фахівці прийшли!
відповісти на0
BearWhisperGod
· 17год тому
Технології, по суті, не вирішують проблеми з грошима?
відповісти на0
RumbleValidator
· 17год тому
Цей явний переваги ціни та якості, вибирати Lightning Network замість ark є просто нерозумно.
відповісти на0
BlockchainThinkTank
· 17год тому
Після аналізу даних ризики цього проекту не маленькі, рекомендується бути обережним.
Вивчіть складну серію аналізу ( No.33)
Я давно слідкую за Ark, коли немає справ, повільно вивчаю його технологічну архітектуру.
Ark та Lighting Network пішли абсолютно різними технічними шляхами. Lighting акцентує увагу на довгострокових каналах + попередньо заблокованій ліквідності, тоді як Ark використовує деревоподібні пакетні транзакції + миттєву ліквідність. Один вимагає, щоб користувач спочатку поповнив рахунок, щоб отримати гроші, інший дозволяє вам отримувати платежі просто відкривши гаманець.